Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
nie są w ten sposób religijni co Polacy. Wielka część społeczeństwa to sceptycy. Nie ma tu homofobów, typowego rasizmu, raczej lekkie naigrywanie się z tego co nie norweskie "utenlandske". daleko temu jednak do ksenofobicznej nienawiści w stylu endeckim. Sam fakt, że rządzi Partia Pracy wskazuje na sympatei polityczne Norwegów. Teror to teror dla nich tym razem terorystą okazał się parafaszystowski ekstremista posługujący się terminologia antyislamską. Strzelił prawicy samobója tuz przed wyborami w Norge.Erna Solberg przewodnicząca Hoyre Prawicy w Norwegii już potępiła zamach ale myślę , że szanse na jej przyszłe premierostwo znacznie się zmniejszyły.
No właśnie różnica po między Luteranizmem a Katolicyzmem jest przyczyną tej zbrodni tj. Luteranizm to herezja tzn. najpierw była Jedna Prawdziwa Wiara Katolicyzm & jak każdy młody organizm nie zapadał na żadne choroby dopiero w czasie reformacji dopadł Ją nowotwór herezji. Tak protestancka herezja była tym dla organizmu Matki Kościoła czym nowotwór dla człowieka.
Dziwi Was ta zbrodnia to poczytajcie sobie co protestanci robili w czasie wojny 30 letniej.
Acha, czyli wszyscy chrześcijanie odpowiadają za zbrodnie jednego z chrześcijan, wszyscy wierzący za zbrodnie jednego z wierzących.
Natomiast terroryzmu lewicy nie ma i nie było, a za zbrodnie Stalina odpowiada tylko sam Stalin, lewica jest absolutnie czysta.
Zabawna "logika".
PS.
Piszę to jako osoba, która wielokrotnie potępiała islamofobię.
Do zbrodni doszło 19 października ub. roku. Jak ustalono, Ryszard C. wtargnął z bronią w ręku do łódzkiej siedziby PiS. Kilkakrotnie strzelił do znajdujących się w jednym z pokoi Marka Rosiaka, asystenta europosła Janusza Wojciechowskiego oraz asystenta posła Jarosława Jagiełły - Pawła Kowalskiego.
Rosiak został trafiony pięciokrotnie m.in. w klatkę piersiową; zginął na miejscu. Później sprawca zaatakował Pawła Kowalskiego paralizatorem, powalił na ziemię i kilkakrotnie ranił go nożem. Powstrzymała go dopiero interwencja strażnika miejskiego, który obezwładnił napastnika. Według świadków tragedii Ryszard C. krzyczał, iż chciał zabić Jarosława Kaczyńskiego i "powystrzelać pisowców".
Podobno tak wspaniale żyje się w Norwegii, dlaczego więc w krajach Skandynawskich tak często słyszy się o świrach strzelających do niewinnych?
Lewica wie dlaczego, ale fani kapitalizmu skandynawskiego jako de facto obrońcy kapitalizmu jako takiego, nigdy nie przyznają prawdy, że kapitalizm psychopatyzuje i uczy zachowań antyspołecznych, niezależnie od dochodu PKB per capita, co rzekomo jest świadectwem zbudowania lewicowego społeczeństwa.
Przykład powyższy powinien pozbawić nas złudzeń, że na gruncie kapitalizmu człowiek może stać się lepszym.
Legalnie Przeprowadzonych Aborcjach w Norwegii & jaki jest stosunek norweskiej Partii Pracy od Polskiego Obywatelskiego Projektu Całkowitego Zakazu Aborcji pod którym podpisało się w ciągu wymaganych ustawowo 90 dni 600 tyś Naszych Rodaków.
Przypominam, że przy ustawie parytetowej w dokładnie tym samy terminie z trudem udało się zgromadzić 100 tyś & to dzięki mega mobilizacji w wyborczej & feminotece które w czasie niemal rzeczywisty informowały ile brakuje podpisów & gdzie trzeba składać & wysyłać żeby nie zabrakło.
A co z Partią Prawdziwych Finów.
Czy mógłbyś coś napisać ze swojej perspektyw ?
( jak myślę mieszkasz w Skandynawi ?
Walą na ślepo, a to herezja, a to "zamach" "terrorystyczny" na PiS,wszystko dobre aby nie dyskutować o fundamentaliźmie chrześcijańskim i skrajnej prawicy. Zostaje jeszcze UB,NKWD,Stalin i ............paranoja
strzelał, to nic nowego w USA jest takich na kopy
szkoda towarzyszy, mimo że błądzili jak to esdeki
Cześć ich pamięci !!
przecież Stalin był prawicowym antykomunistą.
Kolaborował z glownym po Krk ośrodku religijnego zabobonu, jakim jest cerkiew prawosławna. Z kolektywizacją rolnictwa i likwidacją kułactwa jako klasy - mimo wielokrotnego napominania go w tej sprawie przez towarzyszy Trockiego, Zinowiewa i Kamieniewa - zwlekał jak przysłowiowy Fabiusz Kunktator.
Stalin tolerował też kontrę wśród artystów (np. Pasternaka i Bułhakowa.
W sumie, Stalin była to drobnomieszczańska konserwa, pod względem ekonomiczno-socjalnym niczym nieróżniąca się od neoliberałów.
naprawdę chciał zabić Millera i Napieralskiego.
Probowal też zamordować znanego liberała, Stefana Niesiołowskiego, z którym musimy bronić demokracji przed prawicowym populizmem.
Trafił, być może, trochę kogo innego. Ale czy Pan Ryszard nie miał prawa się zdenerwować, widząc jak PiS skłóca Polaków i neguje promodernizacyjne osiągnięcia PRL?
że liberałogoszyści reagują na zamach w Norwegii tak, jak w swoim czasie komsomolcy zareagowali na zabojstwo Kirowa.
Poza szokiem wynikającym z masakry (której skala wczoraj nie była jeszcze znana)oglądając wszelkie (zwłaszcza polskie) komentarze medialne odczuwałem gniew. Wszystkie gadające głowy zgodnym chórem potępiały Islam i wieszczyły krach projektu wielokulturowego społeczeństwa otwartego w tonie: "nawpuszczali brudasów i mają za swoje, płacą cenę za tolerancje". Czy teraz ten sam chór wyleje podobny potok zasłużonej nienawiści w stronę kościołów i ideologii chrześcijańskiej? Czy obwieszczą krach idei państwa narodowego? Nie. Więc skąd ta asymetria? Czemu hieny tak chętnie rozszarpią każdego "podejżanego" o pozaeuropejskie pochodzenie lub niechrześcijańską wierę (włączając go w pożądek światowego spisku przeciw zachodowi i cywilizacji), a szczytowy produkt ideologii chrześcijańskiej i narodowej -jakim jest ten rzeźnik- nazwą błędem przy pracy, odstępstwem i przypadkową patologią?
Może chciał zemścić się na rodzonym bracie poległego na lotnisku Siewiernyj zdrajcy, prowadzonego na pasku Brukseli i lobby żydowskiego. Wypełnił patriotyczno-religijną posługę. To by się nawet zgadzało, prawda PT UBCD? W końcu PISmo powiada: "Nie pozwolisz żyć odszczepieńcowi". Niestety padło na Bogu ducha winnego asystenta.
Czy ktoś zadał sobie trud, żeby przejrzeć manifest Breivika? Nie? Tak myślałem - po co samemu czegoś się dowiadywać jeśli mamy TVN. Otóż ten "chrześcijański fundamentalista" pisze o sobie (s. 681): "As a non-religious person, but still one that acknowledges and respects the impact of Judeo-Christian thinking on Western culture". A o chrześcijaństwie (s. 676): "the evangelist, fundamentalist churches are no better than liberal ones. /.../ medieval Christianity had no qualms about resisting invaders, but medieval Christians /.../ had adulterated their faith with pagan beliefs. Over past few centuries, Christianity has stripped itself of its pagan accretions. In the process, it has become as much a threat to ourselves and our loved ones as Marxism used to be, if not more so". Przetłumaczyć, czy dacie sobie radę?
Ale jak sie okazuje nawet z ateisty o krytycznych wobec chrześcijaństwa poglądach można zrobić "chrześcijańskiego ekstremistę".
Zdziwiłbym się gdyby było inaczej. W końcu ma siedzibę w Krakowie. Swoją drogą, wczoraj rozmawiałem ze spotkanym po ponad dekadzie ziomkiem, który pracował jakiś czas w Kraku i stwierdził, że podobnych prymitywów i obskurantów, co tam, nie spotkał nigdzie w Polsce. Uczciwych i poczciwych krakowian, których te słowa zdenerwują, uprzejmie przepraszam. Sam byłem nimi zaskoczony.
O to jak powinna brzmieć wiadomość dla prawicowców:
W piątek prawdziwy norweg, został zmuszony w obronie własnej do zabicia grupy młodych agresywnych komunistów, którzy na wyspie Utoya planowali przejąć władze nad światem i zniszczenie dorobku cywilizacji i moralności chrześcijańskiej oraz wprowadzeniu homoseksualizmu jak panującej orientacji seksualnej. W niedalekiej przyszłości Anders Behring Breivik będzie miał swój pomnik, jako obrońca moralności.
Swoją drogą - I stary Gutenberg i twórcy WWW prawdopodobnie nawet nie przypuszczali, że ich wynalazki wykorzystają i Hitler i Stalin i Brevik i Ziemkiewicz i Cichopek i inne monstra...
"Widzę, że liberałogoszyści reagują na zamach w Norwegii tak, jak w swoim czasie komsomolcy zareagowali na zabojstwo Kirowa."
Mam wrażenie, że lewica reaguje na ten zamach i tak znacznie spokojniej niż prawactwo na pewną katastrofę lotniczą.
czego chce nie żadne prawactwo, tylko świadoma politycznie część społeczeństwa polskiego?
Tylko wyjaśnienia przyczyn tej tzw. katastrofy.
Macierewicza zapytano na jednym ze spotkań, co będzie, jeżeli okaże się, iż 10 kwietnia 2010 miał miejsce jednak zamach.
Nic - odpowiedział spokojnie Macierewicz. - Wykorzystamy istniejące procedury dyplomatyczne i prawne, aby postulować osądzenie ewentualnych sprawców.
W ogóle, wypowiedzi Macierewicza o Smoleńsku są kwintesencją spokoju i racjonalności. Jak powiedział on z kolei w Radiu M, wie on doskonale, że nie może pozwolić sobie na ani jeden przecinek za dużo, żeby nie dostarczyć amunicji do nieustannie prowadzonych przeciwko niemu kampanii nienawiści.
Gdyby tak jeszcze twoje wypowiedzi na temat zamachu w Norwegii były tak spokojne jak wypowiedzi Macierewicza... Zwłaszcza twoje powinny być spokojne. A najlepiej byłoby, gdybyś na ten akurat temat w ogóle nie zabierał głosu, chyba że w duchu pokutnym.
może musi zwiększyć kontyngent i taki zamach jest "jak znalazł", by to zrobić bez sprzeciwu tzw. wolnego społeczeństwa.
Z chorób i na drogach w wypadkach umiera co dzień więcej niż 90 osób dziennie. Kto czci ich pamięć?
Pytano Jasia: co jest gorsze - gdy zbijesz jeden talerz, czy gdy uderzysz siostrę?
- Naturalnie, gdy uderzę siostrę jest gorzej.
- A co jest gorsze: gdy uderzysz siostrę, czy gdy zbijesz bardzo dużo talerzy?
- Naturalnie, gdy zbiję bardzo dużo talerzy.
Jak widać z powyższego, liczy się ilość.
Jeżeli kogoś nie wzrusza śmierć jako taka, to jaka jest różnica dla ofiary, czy ginie w wypadku samochodowym, czy w zamachu bombowym, czy w efekcie choroby?
Ludzie ci umarli, ponieważ byli potrzebni w rozgrywkach politycznych.
Jak wiemy z historii, i Lincolna, i Kennedy'ego, i także Lennona zamordował "samotny zamachowiec". Dopiero do wyburzenia piętrowych, wysokich baraków potrzebowano ich kilkunastu - tych "samotnych zamachowców".
A teraz Niemcy zastanawiają się "ile mediów można dać takiemu zamachowcowi", bo się ów domagał udziału mediów w przesłuchaniu.
Czy będą jakieś wypłaty większej kasy dla rodzin ofiar?
A Teleexpres donosi! właśnie, że zamachowiec kupił sobie "nawozy sztuczne" właśnie w Polsce, przez internet.
Biada rolnikom. Mocznik to produkować będą musieli sobie sami, bo ani krów, ani świń nie chce im się hodować. No więc nie wykluczone, że w wyniku zamachu także nie będą mogli uprawiać gleby i siać zboża.
Cała ta wrzawa wokół zamachu w Oslo odziera z wszelkiego pietyzmu tragedię. Pozornie wszakże wszyscy są niezwykle przejęci.
Kontynuujmy grę słów: Kaczyński i prawdomowność, Rydzyk i uczciwosć, Hitler i pacyfizm, Stalin i prawa jednostki, UBCD i logika...
to zamach na budynek rządowy pachnie mi.. no właśnie, przyrównywanie do Oklahoma City jest na miejscu, bo manipulacje "official denial" wokół tej przeklętej sprawy i McVeigha były największymi aż do czasu 9/11.
można nielegalnie (?) zdobyć policyjny mundur itp. Ciekawe, prawda?
żałobny szantaż emocjonalny?
Na lewicy takie prawicowe chwyty nie biorą.
zabić człowieka może tylko człowiek niepoczytalny -niechby tylko w tym jednym momencie dokonywania czynu,ale jednak niepoczytalny. Normalny, zdrowy psychicznie człowiek nie posuwa się do żadnych drastycznych i nieodwracalnych działań, nawet jeśli ponosi z tego tytułu szkody osobiste. Twierdzenie więc, że norweski morderca masowy może być sądzony tak jak człowiek normalny, jest ciągiem dalszym wmawiania nam, że każdy z nas może być masowym mordercą. Wydarzenie jest bez wątpienia tragiczne, jednak nie bardziej tragiczne niż inne zdarzenia, w wyniku których ludzie tracą życie.
Ściskam Ci, Szlachetny Szczupaku, Twą prawą płetwę jako wyraz uznania dla Twojej aktywności na tym Forum. Wielka to przyjemność widzieć ślady Twoich szczupaczych zębów na co poniektórych. Mnie rodzina latoś obrodziła i wizytują nas niespotykanie intensywnie. Czas więc mam siłą - wyższą - rzeczy ograniczony.
Na lewicy może nie biorą, ale na ciebie chyba powinny zadziałać? A poważnie: duch pokutny powinien przyświecać TOBIE. To nie jest apel do ogółu.
nasz "szczupak" nawet potworną tragedię w Norwegii wykorzystuje jako pretekst do agresji wobec Radia M.
Opamiętania!
Zabijmy fundamentalizm (najpierw w sobie samych), bo inaczej on nas zabije.
co Ci szkodziło podarować mu odrobinę rozumu, albo chociaż umiejętności czytania ze zrozumieniem?
Moja jedyna aluzja do Radyja - które zresztą mi w niczym nie przeszkadza i niech działa do końca świata, a nawet jeden dzień dłużej - nie miała w ogóle związku z jatką w Norwegii, tylko zamachem w Łodzi, który to temat zresztą sam wywołałeś na forum, zgodzie z linią PISobolszewików. Miej więc Waść pretensje do siebie i do swojej nienawiści i paranoi, którą tak nieudolnie inkryminujesz innym.
PT Nano - dziękuję, ale to dla mnie za duże i niezasłużone komplementy. To inni raczej powinni być adresatami. Ja tylko wtrącam swoje skromne trzy grosze i szczerze mówiąc znowu mnie to znużyło. Są inne, ważniejsze zajęcia.