..to przymierający głodem na "śmieciówce" lub bezrobociu bez zasiłku ,zatrudniony na czarno rozmodlony bezdomny zwolennik kapitalizmu.
...jest durna.
Etymologicznie słowo "ojczyzna" związane jest z innym polskim wyrazem - "ojcowizna", a ono z ziemią dającą źródło utrzymania od dawnych czasów, przechodzą z ojca na syna.
I jest jasne, że Polak w Wielkiej Brytanii będzie mógł uznać ją za ojczyznę po kilku pokoleniach.
Więc podkreślić tu należy element trwałości stanu.
I rzecz jasna - za 50 lat jego dzieci będą mogły uznać
W. Brytanię za ojczyznę ( jeśli uzyskają obywatelstwo), ale to nie poprze tezy Autora, że robotnicy nie mają ojczyzny.
Robotnik pracujący w W.Brytanii nadal ma swoją ojczyznę w Polce.
Marks mylił się tu tak samo, jak we wszystkich innych tezach.
...w "Dziełach" Marksa - ojczyznę się ma, bo się ją chce mieć.
Zawsze byli i będą kosmopolici, nie związani z miejscem pochodzenia, dla których słowo ojczyzna nie ma emocjonalnego znaczenia i chociaż mówią po polsku ( w jidysz, angielsku czy grecku) czują się obywatelami świata.
Rzecz jasna nie takich ludzi miał na myśli Marks, bo są oni w każdej grupie społecznej, nie tylko robotniczej.
W ogóle, szukanie źródeł internacjonalizmu proletariackiego w grupach pracowniczych szukających z konieczności pracy na obczyźnie wygląda zabawnie, jeśli się uwzględni stosunek miejscowych robotników do emigrantów ( jak np. problem polski w W.Brytanii).
Tak to wygląda, gdy chce się uwspółcześnić pomysły Marksa.
państwo pobiera obecnie od niego do 80% haraczu poprzez różne podatki w pensji a także w cenach kupowanych towarów
dziwne jest że w ogóle ktokolwiek opłaca się komukolwiek oferować pracę
Ale to nie prawica odpowiada za nędzę,masowe bezrobocie,wyzysk,masową emigrację za pracą,niedożywienie dzieci,"umowy" śmieciowe,korupcję,afery gospodarcze itd.Za to wszystko odpowiada system demo-liberalny (stworzony przez liberałów oraz post-komunistów).
masz rację, z tym że liberałowie i postkomuna to właśnie prawica.