Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Niech odejdzie w niebyt polityczny.Czyż cynicznym graczem jakim jest Kwaśnie
wski należy się jeszcze zajmować?
Prawda tez jest taka / przy calym szacunku / ze to za jego kadencji straszli
wie kraj zostal sklerykalizowany. Tego zapomniec raczej trudno. Mimo to byl
to najlepszy prezydent jaki mogl sie nam trafic. Obecny by mogl sie wiele od
Kwasniewskiego nauczyc.
To jemu zawdzięczamy konkordat, który należy renegocjować(lub wypowiedzieć),
ale trzeba mu przyznać, że z prezydentów III RP prezentował się najlepiej.
Przez te 10 lat odwykł od normalnej, codziennej polityki.
Kwasniewski go tylko parafowal. Nie mniej faktem jest ze walnie przyczynil s
ie do klerykalizacji kraju. Sam czy za namowa swojej zony ale takie sa fakty
.
nad porozumieniem środowisk centrolewicowych ma wymiar jedynie moralny, rzek
ł był imć Kwaśniewski... Kiedy to przeczytałam aż mi oczy zwilgotniały ze wz
ruszenia i bryle spadły z nosa... Bynajmniej nie patronatem się zachłystnęła
m ino tą moralnością.
Chciałbym żeby wrócił, mimo że że jest poza polityką to i tak ma lpsze sonda
że niż obecny prezydent. Opierał się prawicowym śledczym w komisjach, i miał
dobre kontakty z państwami UE i przez jakiś czas z Rosją- co się nie zdażył
o ani wczesniej ani tym bardziej teraz. Wady w zasadzie miał podbne co obecn
y prezydent- klerykalizacja kraju, podlizywanie się USA, chociarz dopiero za
Kaczyńskiego osiągnęło to wręcz groteskowy harakter- 5 min za 1000 żołnierz
y co sprawia że nasze możliwości posłania kolejnych wojsk w inne miejsca na
świecie są bardzo nikłe. Kwaśniewski miał też tą przewagę że znał biegle ję
zyki - angielski i rosyjski chociażby- nie trfiały mu się gafy, niezręczne p
ropozycje no i nie bał się przyznać że zna język wschodnich sąsiadów, czego
boi się pzyznać obecny- żenada. Kwaśniewski często jeździł po świecie, ostat
nie spotkanie z Putinem przypadało na jego kadencję.
Dla mnie to b.dobry imitator lewicy. W rzeczywistości to typowy burżuj,tylko
patrzeć chwili,jak pójdzie w ślady Tuska.(ślub małżeński).Zachód się też na
nim poznał.
Jaki Kwaśniewski był,każdy wie. Nie ma co opisywać jego zasług czy win. Ważn
e,że styl jego prezydentury byłbardzo dobry,nie trzeba się było za niego wst
ydzić, nie mieszał się za mocno do pracy rządów. Byłnajlepszym prezydentem P
olski. Jeszczewiele lat minie, zanim ktoś związny z lewicą, czy centrolewicą
powtórzy jego sukces wyborczy. Jeszcze nam się znudzą Tuski, Kaczyńscy...
Lubi wypić bez względu na miejsce i czas - to go nobilituje i jest rękojmią
do przewodzenia Polskiej Partii Przyjaciół Piwa ....SCOOL.
W porównaniu z Kaczorem Kwach to ładniejsze opakowanie tego samego świństwa
- lizus Waszyngtonu, liberał ekonomiczny, przyjaciel elit gospodarczych, liz
us kleru...
Smiem twierdzic nawet ze Kwach to wiekszy liberal niz Kaczynski, chociazby w
idac po tym ze w o wiele wiekszym stopniu stara sie podlizywac elitkom finan
sowym.
A mi jest żal, że Kwacha już nie ma. Jak patrzę na te Kacze dzioby to szlag
mnie trafia. Jego podstawową zaletą było to, że dał nam 10 dodatkowych lat w
zględnego spokoju i odsuną dojście oszołomstwa do władzy.
Szkoda tylko, że
tego czasu nie wyorzystano na umocnienie lewicy a nawet doprowadzono do jej
rozpadu (SLD i SDPL)
Niestety, ale to już nasza wina, nie jego!
Jest symbolem czasu, kiedy Polska była dla wybranych. \"Trzeba si
ę dobrze sprzedać\" - grzmiały media. Był zawsze z tymi co to umi
eli. Co poniektórych ściga dzis prokuratura... Elegancka i wytworna (jakże d
o tego religijna, niczym Lady Madonna) First Lady nie pasowała do naszej cod
ziennej biedy... Bliżej im było do Kulczyków, Żagli, Michników, Rywinów czy
innych notabli III RP. Mysmy byli coraz bardziej biedni, dostawalismy po 30
zł. z opieki społecznej, a oni byli coraz mądrzejsi i coraz bardziej godni.
Oto on, mąż opatrznosciowy, który z głęboką troską wysyła wojsko na wojnę do
dalekiego kraju, by nieść wolność i demokrację, w imię tych co zawsze wiedz
ą lepiej i bezintersownych koncernów... Oj, nie zatańczył nam i nie zaśpiewa
ł. Warszawa go kochała, bo był taki współczesny, taki europejski, taki nowoc
zesny... My wracaliśmy do naszych enklaw biedy i marzyliśmy czasami, by nasz
e dzieci były takie jak on, bez zasad, bez idei, za to z sukcesem, mierzacym
sie ilościa liczb na koncie... I żeby nigdy nie zaznały głodu i zdeptania,
jak my, kiedyśmy mieli dobrego Pana Prezydenta, który tylko dlatego nie patr
zył na nas z pogardą, gdyż zbyt zajęty był tworzeniem historii. I na kartach
tejże niechaj pozostanie. My swoje będziemy pamiętać... A jemu niech \
"Gazeta Wyborcza\" lekka będzie.
Jako zwierzchnik sił zbrojnych wysłał wojska do Iraku, gdzie podczas okupacj
i zginęło już 650 tys ludzi (dane Pracowniczej Demokracji).
Jest zbrodniar
zem wojennym i to, ze juz nie pobiera prezydenckiej pensji, nie znaczy, że p
rzestaje byc winnym.
Niestety dla czesci "lewicowych" bywalców
tego portalu wazniejszy jest savoir vivre i znajomość języków obcych -niz zy
cie Irakijczyka.
Mam nadzieje, ze dozyje czasów, kiedy Kwasniewski zapłaci
za swoje zbrodnie i zawisnie jak Mussolini.
To i obecnego prezydenta tez trzeba postawic przed Trybunalem Stanu za przed
luzenie naszej ""misji"" w Iraku.??? Pitolisz czlo
wieku jak poparzony. Chyba ten beret uciska zbyt mocno ci glowe i dlatego wi
dzisz tylko to co chcesz widzec. Zagrozenie terroryzmem wystepuje na calym s
wiecie. W Watykanie tez. Dlatego nalezy z nim walczyc wszedzie. Popieram dec
yzje Kwasniewskiego w sprawie Iraku. Nie popieram natomiast klerykalizacji
Polski.
Samo "prawo i sprawiedliwość" przemawia Twoimi ustami. Nawet zbr
odni dopatrzyłeś się u Kwaśniewskiego. A może zbyt łatwo ferujesz wyroki? Mo
że masz zbyt mało wiedzy żeby osądzać? Nie przyszło Ci to do głowy? Niezbędn
a jest zawsze odrobina refleksji i zastanowienia zanim się coś publicznie wa
lnie. Nikt rozsądny nie popiera wojny i agresji. Ale nie wiemy wszystkiego.
Kwacha można potępić wtedy gdyby okazało się, że pobudki, którymi się kierow
ał były niecne, złe dla Polski.
Jakie Irak stanowił zagrozenie terrorystyczne?
Czy w Iraku były bazy AL Kai
dy - jak twierdził Bush i jego lokaj Kwaśniewski
Moze to Irak stał za 11 wr
ześnia, jak twierdzono w komentarzach na TNV 24 bezposrednio po upadku W(t)C
A moze w Iraku była bron masowego razenia? jak twierdził Waldus Milewicz
Jak rozumiem imperialistycznym krajom atakujacym Irak nie chodziło wcale o r
ope i bazy wojskowe na bliskim wschodzie, ale o wprowadzenie w Iraku trwałeg
o pokoju i demokracji, a od kiedy w katowniach Saddama (np. Abu Graib) stacj
onują amerykanscy marince i ich polskie pieski, to w Iraku kwitnie wolnosc i
demokracja.
Trudno mi zrozumiec, gdzie sie chowałes przez ostatnie lata, g
dy czołowe osoby w państwie głosno kupczyły irackim zyciem
"jesli nie
dostaniemy irackiej ropy - to wycofujemy swoje wojska". Po kilku lata
ch rzezi w Iraku nikt juz nie ma wątpliwosci, ze chodziło jedynie o ekonomic
zne interesy USA i jej popleczników, tak, ze nawet osoby odpowiedzialne za w
ojne - dzis na ten temat milczą, lub publicznie zmieniają zdanie. Nawet taki
Kwasniewski przyznał, że Amerykanie go oszukali. W takiej sytuacji - Zygmus
masz szanse zostac czołowym błaznem popierającym okupacje Iraku. Tak jak w
ostatnich dniach wojny - główną siłą broniącą Berlin były dzieciaki z Hitler
jugend - tak dzisiaj okupacji Iraku - moze bronic jedynie infantylny Zygmus.
Z punktu widzenia interesów Polski - Kwasniewski postąpil słusznie. Polska w
ysyłając wojska do Iraku zaciesniła sojusz z USA i mając nad sobą amerykansk
i parasol ochronny moze prowadzic awanturniczą polityke w Europie.
Dzieki w
ysłaniu wojsk do Iraku - w Polsce zaczynają byc realizowane amerykańskie zam
ówienia zbrojeniowe (ostatnio podali, ze mają montowac w Polsce helikoptery
Blach Hawk)
Dzieki wysłaniu wojsk do Iraku - polskie firmy dostały ogromne
kontrakty na odbudowe.
Cały czas jest tez sprawa ropy i jesli rząd sprawe
wynegocjuje, to nad Wisłe popłynie tania ropa z zatoki perskiej.
Chowając s
ie za amerykanskimi zbrodniarzami, mały i biedny nadwislanski kraj moze potr
ząsac szabelką.
Tylko, ze to co jest dobre dla Polski, nie ma w tym wypadki
nic wspólnego z lewicą. Czy za mało wiem o sytuacji w Iraku?
Wystarczą mi
informacje które posiadam.
Wystarczy ze wiem co sie działo w Abu Graib.
Wy
starczy, ze wiem, jakimi metodami spacyfikowano Faludze.
Wystarczy, ze wiem
, ze zgineło tam 650 tysięcy ludzi.
Wystarczy, ze wiem, ze WSZYSTKIE OFICJA
LNE POWODY wojny, zostały uznane za kłamstwo - takze przez samych zbrodniarz
y (chocby ostatnie zale Kwasniewskiego, ze został oszukany)
Nawiazując do T
woich mądrych słów, proponuje - bys najpierw poczytała o tym co sie dzieje w
Iraku (ale nie w rezimowej prasie - tylko lewicowej) i zanim znowu cos &qu
ot;walniesz" to sie dwa razy zastanowisz.
A jesli dalej popierasz woj
ne w Iraku - to nie wiem - po co wchodzisz na lewicowy portal.
No niestety musze potwierdzic ze to ty pitolisz. Jak sam piszesz Kwasniewski
mowi ze oszukaly go USA i dlatego wyrazil zgode na udzial naszych wojsk w
Iraku. No a Kaczynskiego tez oszukali ???? Przeciez ten wiedzial ze tam jes
tesmy zbedni a mimo to przedluzyl kontyngent o dosc dlugi czas. No to kto ba
rdziej kwalifikuje sie przed Trybunal Stanu ?? Malo tego za podanie reki Bus
chowi / piec minut / wysyla kolejne tysiac zolnierzy do Afganistanu. Z kogo
twoim zdaniem USA zrobily wiekszego wala ??? Swoja droga po ataku na USA cal
y swiat przypuszczal ze w Iraku szkola sie terrorysci. Nie slyszalem bys ty
protestowal .
Apeluję o stanowcze
"wyostrzenie" pamięci tej części elektorat
u, która już zdążyła zapomnieć butę i arogancję
charakteryzującą sld-owską
"lewicę". Zresztą przedwyborcze występy popierające PO przez
pardon byłego kandydata na Sekretarza ONZ - skutecznie odblokowały (mam nadz
ieję) pamięć
tej części elektoratu, która już zapomniała o partyjnych korz
eniach tegoż. My, elektorat mamy prawo i obowiązek
patrzeć na ręce różnej
maści uzurpatorów do najwyższych stanowisk w Polsce.
Kwach się okazał tylko pionkiem którym można było łatwo manipulować- zresztą
dodajmy że nie tylko im. Poprzedni premier Hiszpanii też tworzył takie plan
y podziału łopów po zwycięstwie na Irakiem. Takoż robił Blair i Kwach nie je
st tu żadnym wyjątkiem, tylko tak samo dał się wykorzystać jak tamci i nic z
tego nie mamy. Zwłaszcza że w miarę jak "Rola Polski w NATO rośnie&q
uot; (jak mówił Raodsław S.) coraz bardziej nasze wojska przybliżają się do
strefy walk, co było za Kwacha nie do pomyślenia. Radek bawi się życiem nasz
ych żołnierzy w swoich cynicznych gierkach ażeby podlizać się USA. Porównuje
tu Kwacha do Kaczora bo do kogo mam porównywać.
Pisałam o tym tutaj niejednokrotnie i bynajmniej nie w wyszukanych i salonow
ych tekstach Kwaśniewski ponosi pełną odpowiedzialność za rzeź Irakijczyków
i tłumaczenie, że dał się oszukać Debiliuszowi jedynie utwierdza mnie w prze
konaniu, że jest głupcem i wasalem większym niż sądziłam. Natomiast wielkopa
ński gest Wielkiego Kurdupla o wysłaniu naszych żołnierzy do Afganistanu jes
t potwierdzeniem, że opcje polityczne nie mają żadnego znaczenia kiedy ma si
ę kompleksy i cierpi się na "wodzostwo". Co to będzie, kiedy De
biliusz uraczy Kurdupla sześcioma minutami pogawędki? Pewnie ruszymy na Chin
y...
W Azji utkniemy na lata, a smród się będzie ciągnął przez wieki. Jacy
"wodzowie" taka historia...
A pan Kwachu daaawno temu wypowiadał się z przekonaniem,że otóż człowiek płc
i żeńskiej ma prawo tak jak człowiek innej płci decydować o swoim życiu i po
tomstwie,toteż o prawie do aborcji musi decydować kobieta.Po wieelu latach b
ycia bardzo ważnym prezydentem powiedział wziął,że aborcja powinna być zakaz
ana - w czym jego stanowisko jest NIEZMIENNE...:)))...Tfu !
Swoją drogą, udało Ci się wnieść do portalowej dyskusji nową jakość - humor
toaletowy .
Nie wiem tylko, czy wypada gratulować czy współczuć... PS. Na
prawdę nie ma na całym świecie ważniejszych
spraw niż aborcja i Tfu?
Jeśli cokolwiek zamienia mie z człowieka na naczynie,to nie ma ważniejszej r
zeczy ! Panie toaletowy.
Pare sprostowan:
1) Pomijajac zbrodnie (650tys ofiar), to Irak NIE PRZYSLUZYL sie Polsce. Koszty finansowe operacji sa znaczne. Koszty polityczne sa znaczne, a wdziecznosci USA nie ma. Polskie firmy nie kosza pieniedzy w Iraku, ropa do Polski nie plynie strumieniami. I co najwazniejsze: Polska armia zamiast wydawac pieniadze na BADANIA i ROZWOJ, np. rozwijanie rodzimego uzbrojenia, przejada je w gownianej misji. Pare lat temu udupiono Iryde (bo za droga), a te "misje" kosztowaly wiecej niz Iryda. Probuje sie udupic program haubicy i mobilnej artylerii plot. Karabiny snajperskie Wilk - zamowienia to kilkanascie sztuk rocznie. Mamy swietny potencjal, ktory jest sukcesywnie rozmontowywany. Za 20-30 lat Polska moze sie znalezc z reka w nocniku bo "przyjazn" USA nie jest wieczna, a historia uczy, ze kraj bez wlasnego przemyslu zbrojeniowego nie jest w stanie utrzyac niepodleglosci. HINT: Hezbollach wygral dzieki Iranowi, a Iran SAMODZIELNIE produkuje nowoczesne rakiety P-PANC. Dlatego USA nie podbije Iranu, a Irak podbili latwo bo Arabowie w przeciweinstwie do Persow nie mieli wlasnej techniki. Polska idzie w slady Arabow. Tez bedziemy miec zabawki z Zachodu, ktorymi i tak sie nie da obronic kraju (drogie, podatne na sankcje itp).
2) W 2003 kazdy zinteresowany wiedzial co jest grane, wiec Kwach urzadza zwykla scieme, ze "zostal oszukany".