Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
całkowicie się z Tobą zgadzam ( bo komentarz jak rozumiem jest Twój).
Ze jego i SLD celem jest wygranie nastepnych wyborow parlamentarnych iwyborow do UE, ale zupelnie nie wierze iz SLD i powiazani z SLD Demokracji maja cos wspolnego z lewica ,oczywiscie poza nazwa.Oszukali w poprzednich wyborach spoleczenstwo i teraz boja sie iz znikna a reny politycznej /czego skutkiem bylby brak "kasy"/Mniemam jednak iz wyborcy nie cierpia na zaniki pamiecie i ta psedolewicowa badne wysla na smietnik historii.Najwyzszy jest czas aby PPP i Racja porzucily animozje zlaczyla sie w jeden blok i rozpoczely prace nad odbudowa PRAWDZIWEJ LEWICY !
Największym problemem technokratów jest niezłamana wiara w to, że ogół społeczeństwa jeszcze raz się nabierze na to, iż nie są technokratami... Olejniczak mówi, że sukcesem jest wchłanianie przez SLD i Demokratów innych ugrupowań, nazywając ów proces jednoczeniem. Pewnie lepsze znajdowanie takich sukcesów niż szukanie sukcesów działaniach, których celem stałoby się przewartościowanie programu SLD w zakresie polityki zagranicznej czy gospodarczej. Dlatego na ul. Rozbrat nie usłyszy się dyskusji o konsekwencjach polityki zagranicznej, którą prowadził wspólnie Miller z Kwaśniewskim, krytyki przygotowywanej przez Piechotę ustawy o lokaucie czy sensownych rozważań na temat podziału dochodu narodowego.
Jeżeli kaczyści nie stworzą noiwego ustroju to prawdopodobnie wybory w 2009 roku się odbędą. Może do tego czasu Polacy ockną się i zauważą że SLD nie ma z lewicą za wiele wspólnego i dojrzą PPP. Oby:)
Byłaby to kompromitacja i trzy łby byłyby obcięte za jednym zamachem. Tzn. jestem w stanie akceptowac PO jako prawicę, natomiast zejście LiD oraz PPP byłoby błogosławieństwem dla lewicy.
A czemu Pan Olejniczak nie wspomni o tym o czym pisze ->
"Dziennik":
partia, która twierdzi, że jest wiodącą siłą na lewicy, nie zdołała na ostatniej Radzie Krajowej przyjąć żadnej uchwały z braku kworum.
Członkom Rady nie chciało się przyjechać do Warszawy, a ci którzy przybyli, szybko rozeszli się do ciekawszych zajęć.
Zdaniem "Dziennika" brak kworum to znak, że członkowie partii nie mają już woli walki o pozycję ugrupowania na scenie politycznej. "Dziennik" przewiduje, że za kilka miesięcy będą zanikać terenowe struktury SLD. Według gazety, partyjni pesymiści wróżą nawet, że Sojusz może w ciągu kilku miesięcy odejść w niebyt. Tym bardziej, że powołanie rady polityczno-programowej czterech partii lewicowo-demokratycznej koalicji uczyni praktycznie zbędnymi same partie i ich władze.
"Dziennik" zauważa, że nawet najbardziej zagorzali zwolennicy marki SLD uważają, że gdyby nie przeszkody formalne, klub poselski Sojuszu już zostałby przechrzczony na klub Lewicy i Demokratów, a partia zostałaby rozwiązana w ciągu najbliższego półrocza.
Nie wróży to nic dobrego dla tej Partii (SLD). Bardziej prawdopodobne jest, że w 2009 roku już nie będzie istnieć. Jeżlei nie są w stanie zdyscyplinować własnej wierchuszki to z jaką ofertą wyjdą do społeczeństwa? Co będą mogli mu zaproponować?
Czy od PPP można być na lewo?
Co poglądy PPP mają wspólnego z demokracją?
Czy zatem PPP może należeć do koalicji lewicy i demokratów?
Fanów i fanki redaktora Ciszewskiego zapraszam na stronę Lewica bez cenzury, gdzie można obejrzec filmik z demonstracji antywojennej, gdzie Cisza zakłóca cisze...
Coś ta wasza solidaruchowska partia PPP z tego poparcia 0,02% nie może wyjść,a najgłośniej tutaj krzyczycie.Jeśli wam się nie widzi SLD,to przyczyna leży w waszym solidurnym pochodzeniu.Dlatego macie taakie aż poparcie.Jeśli chodzi o Pana Piotra to szkoda słów,stał się całkowicie solidurnym i nie wie, gdzie jest prawa a gdzie lewa strona.Czyżby kadzidło było tego przyczyną?.Solidaruchy to są ci, co potrafią niszczyć a nie jednoczyć,dowodem są Wasze tutaj wypowiedzi i dotychczasowa wasza działalność.Nic wam się nie podoba i nie kleji.To wasze PPP nie wyjdzie z tego grajdołka stanowiącego 0,002% a rozrabiaków SLD nie potrzebuje.Możecie nadal tylko zwiedzać SEJM lub jego pikietować,na tyle was stać.Aby lewica była silna,trzeba ją jednoczyć, a nie jak to robi PPP degradować.
ZGADZAM SIĘ Z CISZEWSKIM CALKOWICIE , że Sld SZUKA NASTĘPNYCH/PO Ul/ FRAJEROW, BY SLD mogło udawać lewicę . ale ten numer z PPP nie przejdzie. bo każdy kto wiąże się z SLD traci wiarygodność lewicową, chyba ,ze w SLD zwycięzy nurt Prof. Senyszyn. Ale fałszywy Olek czuwa, by umowa z papą z Watykanu i szefem z Waszybgtonu plus Tel Awiwu była przestrzegana.
"Można realizować program liberalny, nie będąc w koalicji z liberałami, tak jak się to działo kiedyś w SLD, ale można też realizować program lewicowy w koalicji z Partią Demokratyczną" - to słowa Olejniczaka. One niosą dobry przekaz. Trzeba zerwać z pojmowaniem polityki przez pryzmat szyldów partyjnych. Ja nie mam podstaw by nie ufać Olejniczakowi, to jest człowiek uczciwy, jeszcze mało oszlifowany ale to dziś najlepszy kandydat na lidera lewicy. Dokonał rzeczy wielkiej, oczyścił partię z ludzi opacznie pojmujących lewicowość i otworzył ją na nowe środowiska. Na Partię Demokratyczną, na Rację Polskiej Lewicy, a w przyszłości jak sądzę także na pozostałe mniejsze partie lewicowe, które nie mają dziś mandatu społecznego do realizacji swojego programu, ale w których drzemie duży potencjał ludzki i ideowy.
Na miejscu Pana Ciszewskiego, pogodziłbym się z faktem, iż jedyną znaczącą siłą lewicową w kraju jest dziś koalicja Lewicy i Demokratów. Jest to szczególnie istotne w obliczu konserwatyzacji polskiego życia publicznego, w obliczu polaryzacji sceny politycznej na dwie duże partie prawicowe.
Wybory w 2005 r. pokazały, że Polacy nie chcą innej lewicy niż SLD. Nie wygrała ich Polska Partia Pracy, która chciała tworzyć alternatywę wobec SLD, a została odprawiona z kwitkiem. Jako ludzie lewicy jak mniemam demokratycznej powinniście uszanowac zdanie elektoratu. W ostatnich wyborach samorządowych kandydaci Racji Polskiej Lewicy startującej z list LiD uzyskali ponad 50000 głosów chociaż startowało ich tylko 80. PPP tymczasem wystawiajac 750 kandydatów uzyskała raptem 135000 glosow. To jest porażka, tym większa, że PPP miało własne listy, promowało się pod własnym szyldem, a kandydaci Racji startowali do sejmików z 7-ych miejsc na listach.
Jak widać skrajna lewica ma tylko dwie możliwość(choć realnie jedną) - albo otworzy się na współpracę z SLD albo przepadnie na stosie partii marginalnych, które nie mogą być autentycznymi wyrazicielami społecznych oczekiwań gdyż nie maja po prostu wystarczajacej rekomendacji w spoleczenstwie. A przypominam, że władza bierze się przecież z woli ludu, a nie z oczekiwań i imaginacji Pana Ciszewskiego czy innych.
jezeli pojde na wybory to znow zaglosuje, tak jak w samorzadowych, na LiD, bo znow bede sie obawial, ze moj glos zostanie stracony...
Z tymi Demnokratami to faktycznie moze przesada, ale skupianie srodowisk lewicowych wokol SLD nie uwazam za zly pomysl. Przeciez PPP nigdy nie osiagnie wiecej niz 1%. niestety... A PPS chyba na poczatku lat 90-tych dobrze na takiej wspolpracy wyszedl, mial swoich poslow. tak na to patrze,ale coz moge sie mylic...
Racja,PPP,PPS,KPP wraz z SLD, KPEiR, SDPL, UP... marzenie scietej glowy? byc moze,ale mi by taki uklad odpowiadal.
wLewoZwrot, dlaczego mamy przestac pojmowac polityke przez pryzmat szyldow partyjnych? Jak moze byc wiarygodna partia, ktora ma w nazwie "lewica", a zawiera koalicje z liberalami, srodowiskiem, z ktorego wywodzi sie Balcerowicz? Naprawde myslisz, ze to w trosce o lewice i jej jednosc? Czy naprawde podczas 4 lat rzadow tej pseudolewicy realizowali oni rzeczywiscie lewicowy program? Czy Twoim zdaniem w SLD istnieje odpowiedni potencjal intelektualny?
Nie jest tez tak, ze -jak piszesz - male partie lewicowe nie dostaly spolecznego mandatu... Zauwaz, ze wczesniej nie dostaly dostepu do mainstreamowych mediow, dotacji z budzetu panstwa i garstki tepych dziennikarzy, ktorzy utrwalaja poglad, ze na lewo od SLD to juz tylko jakies gowniarskie lewactwo.
Podsumowujac, SLD wedlug jakichkolwiek standardow nie spelnia "wymogow bycia lewica", sa solidna partia liberalna, ktora budowala swoja tozsamosc na podzialach historycznych. Wierze, ze ten czas sie powoli konczy.
1. PD jest tylko jednym z podmiotów tworzących koalicję a nie reprezentantem jej głównego nurtu. SLD łączy z PD wiele kwestii, głównie stosunek do UE i światopogląd. A dzielą poglądy na gospodarkę. To, że jedno z ugrupowań jest socjalliberalne nie jest przeszkodą w realizowaniu lewicowego programu. Przecież za Millera SLD było samodzielną partią, a tak jak powiedział Olejniczak - realizowany był program liberalny
2. Oczywiście, że polityka Millera była zła. Najlepszym dowodem na to, że Sojusz zerwał ze złymi praktykami z lat 2001-2005 jest to, że Miller jest już tylko szeregowym członkiem partii, podobnie jak i inni którzy w tych latach szkodzili lewicy.
Rzeczą ludzką jest popełniać błędy. Trzeba umieć się do nich przyznać - co już SLD zrobiło, i umieć wyciągnąć z nich wnioski - co wierzę, że SLD zrobi.
Lewicą w Polsce jestem tylko ja, ABCD. Przyjdzie czas, że luzie to zrzumieją. I wtedy zawołają:
Precz z SLD! Niech żyje ABCD!
- Zanim będziemy rozmawiać o Wielkiej Lewicy. Należy zapoznać się tak jak psy to robię, czyli zajrzeć każdemu w zęby, co zjadł i co najważniejsze, co zrobił! Ten sprawdzony sposób pozwoli nam na konstruktywne podejście do sprawy. Każda partia ma coś dobrego do za oferowania, dlatego powinniśmy skoncentrować się na samych plusach i postarać się pozostawić minusy na marginesach własnych partii. Wspólna sprawa to koncentracja takich postulatów, które są dobrem społecznym o charakterze nadrzędnym dla całej Lewicy i zarazem dla zorganizowania nowego sposobu myślenia dla całej postępowej kadry pracowników. Czyli nowa przełomowa umowa społeczna przy okrągłym stole. Przy którym wszyscy zainteresowani wyrażą aprobatę na budowę porozumienia między Związkami Zawodowymi i Organizacją Producentów włącznie z przedstawicielami Rządu RP. Pomożecie?
Pisze wLewoZwrot: "Oczywiście, że polityka Millera była zła. Najlepszym dowodem na to, że Sojusz zerwał ze złymi praktykami z lat 2001-2005 jest to, że Miller jest już tylko szeregowym członkiem partii, podobnie jak i inni którzy w tych latach szkodzili lewicy."
Guzik prawda, a raczej półprawda. Dowodem na zerwanie "ze złymi praktykami" jest nie tylko odsunięcie skompromitowanych polityków od kierowania partią, ale przede wszystkim zmiana programu.
A co uczyniło nowe kierownictwo SLD od momentu objęcia władzy w partii:
1) zażądało odwołania minister finansów Teresy Lubińskiej za jej stwierdzenie, że Polska musi chronić wydatki na pomoc socjalną, inwestować więcej pieniędzy w projekty technologiczne oraz strzec się przed ekspansją sieci hipermarketów, które są przykładem swego rodzaju nieproduktywnej inwestycji.
http://www.lewica.pl/index.php?id=3655
http://www.lewica.pl/index.php?id=3832
http://www.lewica.pl/index.php?id=3906
Obecna minister finansów Zyta Gilowska już tak bardzo Olejniczakowi, Napieralskiemi i Piechocie nie przeszkadza - może dlatego, że nie uważa, iż Polska, by nie być krajem trzeciego świata, powinna inwestować pieniądze w wysokie technologie i nastawiać się na bardziej produktywne inwestycje niż hipermarkety.
2) Nowe kierownictwo wspierało ustawę o lokaucie, w sposób drastyczny uderzające w prawa związkowe, bowiem praktycznie zakazujące stosowania największej broni związkowców - strajku.
Dochodzi do tego brak jakichkolwiek zmian, ba jakiejkolwiek wizji polityki zagranicznej czy polityki gospodarczej.
Zaprawdę powiadam wam: wLewoZwrot chce nam sprzedać stay humburg w nowym świątecznym opakowaniu!
Ja wychodzę z założenia, że jeśli nie może obowiązywac w Polsce powszechny dobrobyt, to niech chociaż będzie on udziałem członków SLD.
Jak wyżej.
Właśnie przeczytałem z nim wywiad w Dziś, gdzie mówi m.in. że "za rządów wzrosło poczucie bezpieczeństwa socjalnego" ha ha ha Szczególnie dzięki programowi Hausnera, który Olejniczak i Borowski gorąco popierali i popierają do dzisiaj :)
Jakie sprawy dyskwalifikują SLD jak lewicę :t,j wojna i udział w agresji na Irak i Afganistan . zniesienie ulg socjalnych dla ludzi pracy,płatna służba zdrowia i pomoc w rozkradaniu majątku , cofnięcie alimentow dla kobiet i sławetny lokaut. A taki prominEtny czlowiek SLD jak Piechota szedL jak ciele za Hauznerem do PD. A Miler jawnie odżegnuje się od lewicy / przejął Trybunę Ludu/. Niech Was nie zwiodą trele Olejniczaka bo to tylko tuba Olka liberala. SLD więcej zrobiła szkód dla lewicy niż prawica. i jawnie przyczynila się do wygranych wyborow przez PIS /bo naród był zawiedziony. Każdy kto trzyma z obecną SLD zdradza lewicę.
a nawet, jeśli SLD daleko do standardów ideowej lewicy, to czy nie warto spróbować? A nuż lewicowa pryncypialność PPP będzie magnesem (przynajmniej dla młodszych, którzy mają potrzebę organizacyjnej wspólnoty) i spowoduje jakościową przemianą SLD. A przynajmniej stworzy mocną alternatywę dla eseldowskich liberałów. Doktrynerstwo Ciszewskiego jest podszyte szlachetnie, ale zupełnie nie na obecną pogodę polityczną .
A jesli chodzi o SLD to w tym ksztalcie nie przejdzie u wyborców. SLD zrobiła wszystko aby zohydzić lewicę . stąd te wybiki na PIS. A jUż połAczenie z partią Balcerowicza to szczyt pychy i fałszu. SLD Zgiń przepadniji razem z Balcerowiczem.
PPP osiągneło słaby wynik w wyborach ponieważ ta partia jest młoda, dopiero wchodzi na scenę polityczną, i póki co nieżle sobie radzi. "Trybuna Robotnicza" jest strzałem w dziesiątkę! Nowa partia a już na swój tygodnik! Musi minąć trochę czasu aż ludzie zobaczą że jest normalna lewica, a nie liberałowie z SLD.
SLD zaprzepaściło lewicowe ideały i przez to poniosły klęskę w wyborach. Gdyby w latach 2001-2005 był realizowany taki program jaki był w postulatach wyborczych, to SLD utrzymałoby się u władzy. Ale jeżeli chciało przegrać to proszę bardzo... Tylko dlaczego znów kosztem ludzi? Postąpiło SLD jak prawica, bo do prawicy im coraz bliżej.
Dlaczego sądzićie że nie ma miejsca na 2 partie lewicowe (właściwie to jedną lewicową i jedną pseudolewicową) ??? Przecież w wielu krajach istnieje partia lewicowa i centrolewicowa w parlamencie, np. w Niemczech - PDS i SPD.
SPD przy SLD to komuniści, o czym już pisałem. Razem z CDU podwyższyli podatki najbogatszym, a SLD razem z SDPL i UP wprowadzili podatek liniowy dla najbogatszych przedsiębiorców oraz obcięli waloryzację rent i emerytur. Więcej wywodów naprawdę nie trzeba, żeby uznać że SLD to nie jest żadna lewica, tylko neoliberalna prawica. Że nie wspomnę o ostatniej wypowiedzi Olejniczaka, że "nie zna nikogo w SLD, kto byłby za prawem do aborcji z przyczyn społecznych". W Polsce owszem trzeba może i 2 partii lewicowych- jakiejś nowej socjaldemokracji na wzór SPD oraz bardziej radykalnej, czasem antykapitalistycznej, lewicy w rodzaju PDS.
Napewno nie!!!
Bo Sojusz Liberalnych Dupków już nas wiele razy okłamał.
A co do obecnosci PPP. To już wszyscy razj to jedlismy.
Kiedys bowiem zabawiało się z nimi PPS i jak na tym oni wyszli wszyscy dzisiaj widzimy!
Dlatego jako stary PPS-owiec, taki jeszcze z lat 80-tych szybciej dam głos na LPR, niż na SLD i jego ultraliberalnych popleczników!
TFU!!!
Otóż elektorat który odpłynął z SLD po 2001 r. nie poparł PiSu i PO dlatego, że z dnia na dzień stał się prawicowy. Wciąż drzemie w nim lewicowy potencjał i SLD musi zrobić wszystko aby ten elektorat odzyskać. To oczywiste, że prezentować lewicowość łatwiej jest będąc w opozycji. Gdyby jednak SLD z dnia na dzień zaczęło szafować ultrasocjalnymi hasłami, powiedzielibyście że jest niewiarygodne, że przybrało nieswoją skórę. Jak widać - tak źle i tak niedobrze. Proponuję więc dać LiDowi trochę czasu, poczekajmy na program i na pierwsze owoce działań w samorządach. Same słowa to za mało. W ten sposób to i ja mógłbym nazywać PPP prawicą bo kiedyś jako Alternatywa miała koalicję z AWSem. Wiem natomiast, że PPP podobnie jak i nowe SLD nigdy nie rządziły, więc wolę pozostać ostrożny w ocenach. Zresztą najwięksi populiści po dorwaniu się do władzy spuszczają z tonu (p. Lepper - podatek obrotowy, p. Giertych - renegocjacja traktatu akcesyjnego).
Tym że zamieniono starszą już twarz Millera młodą buzią Olejniczaka? A czy kiedykolwiek Olejniczak odciął się od neolbieralizmu Millera- ależ nie! Akurat chwalił "stare SLD" za to co robiło z gospodarką i świadczeniami socjalnymi. Jedyne co krytykował to jakiś bliżej niezdefiniowany "styl uprawiania polityki" a więc to że Miller dał się wrobić w aferę Rywina, no ale gdyby nie ona to Olejniczak byłby dzisiaj szeregowym członkiem SLD... Po drugie "nowe SLD" weszło w koalicję w partię Balcerowicza, która ma w programie podatek liniowy- więc o czym tu mówić? A te ostatnie wystąpienia Olejniczaka upominające się o obniżki podatków dla najbogatszych? A domaganie się "taniego państwa" czyli np. obniżki płac dla urzędników, żeby znowu można było obniżyć podatki najbogatszym? Itd itp...
Jak już napisałem, najlepszym dowodem odcięcia się od milleryzmu jest usunięcie Millera z wysokich struktur partii i radykalne osłabienie jego wpływów. Nie może być jaśniejszego sygnału, żadne słowa nie są tak wymowne jak czyny.
To, że SLD jest w koalicji z PD nie oznacza, że będzie realizowany program tej drugiej partii. Jeszcze raz odwołam się do słów Olejniczaka : "można rządzić jako partia lewicowa i realizować program liberalny, a można rządzić z partią liberalną i realizowac program lewicowy". Nie ulega wątpliwości, że głównym podmiotem koalicji jest SLD, a partie koalicyjne będą realizowały swój program w tym zakresie, w którym jest on tożsamy z programem SLD.
LUKE - a czy ja porównałem SPD do SLD ???
Podałem tylko taki przykład, ale nie porównywałem nikogo do niczego. Tak ogólnie to zgadzam się z twoimi wpisami:)
No skoro Olejniczak mówi tak jak powiedział to zapewne realizowany byłby program liberalny ponieważ jest go łatwiej wykonać bo liberalizm już niestety mamy...
Tymi słowami zwrócił się do mnie ś.p. Jan Mulak na spotkaniu Rady Naczelnej PPS w 2001 r. Jako działacz młodzieżówki, młody i niestety głupi, nie rozumiałem dlaczego tak bardzo zależy mu na jedności lewicy i sprzeciwiałemsię temu postulatowi. Dziś już wiem, że to był błąd. Elektorat lewicy, to nie "uczeni w piśmie" specjaliści od marksizmu-lenninizmu. To prości ,zapracowani ludzie, którym brakuje czasu na takie abstrakcje. Dlatego wybirają zawsze najsilniejszych na lewicy. Dopóki jest to SLD, nie damy rady nic zmienić. Trzeba zacisnąć zęby i ratować to co zostało w polityce poza kręgiem narodowo-konserwatywno-ludowym. W PD też znamwielu wspaniałych ludzi. Jeśli chcąiśćrazem,chwała im za to. W czasach totalnego polowania z nagonką na lewicowe czarownice to postawa godna pochwały...
Dopóki SLD będzie miało na sobie garb demokratów (postbalcerowiczowskiej parti), nigdy na nich nie zagłosuję.
Przed PPP tez nie widzę świetlanej przyszlości.
Czy takiej czy innej lewicy brak charyzmatycznych liderów. można nie cierpieć Millera, ale charyzmę to on ma. Nawet teraz, gdy z rzadka pokaże się w telewizji, to chce się go słuchać.
A Olejniczak i Napieralski, to tacy grzeczni chłopcy, jak prymusi w szkole, a nie charyzmatyczni przywódcy. I to nie jest kwestia wieku, ale charakteru. Nic z nich nie będzie.
Z tej alternatywnej lewicy to Ikonowicz ma charyzmę, ale zdaje się jest bardzo konfliktowy. A szkoda.
Ja też już nigdy wiecej nie zagłosuje na jakichkolwiek libgeralow!!! Bo przeciez takim SLD od zawsze było i wygląda , że juz do swojej rychłej agonii pozostanie.
Zgadzam sie też z toba, że jak do dzis poza Ikonowiczem nie ma po te stronie sceny nikogo wartego zainteresowania.
A co do pomysłu koalicji SLD+ SDPL+UL+PD+ PO, to w zasadzie nic nowego, gdyz od Magdalenki, to sami starzy okragłostołowi towarzysze , których jedynym celem był monopol władzy. Zupełnie jaz za nieboszczki PZPR.
I pomyśleć, że cały 40 milionowy naród dal się im przez 17 lat w konia robić?
Ochyda!!!
Ma twarz Millera - źle, bo to liberał
Nie ma twarzy Millera- źle, bo Miller miał charyzmę
szafuje hasłami socjalnymi - źle, bo to zakłamanie
nie szafuje hasłami socjalnymi - źle, bo nie jest lewicowe
funkcjonuje jako samodzielna partia - źle bo to i tak jest liberalne
funkcjonuje w koalicji z PD - źle bo wyszło szydło z worka, że to liberałowie
I tak w koło Macieju, czego by nie zrobili to jest źle. Na szczęście głucha na pohukiwania ze strony kanapowej lewicy, opinia publiczna prędzej czy później znowu zaufa SLD, bo doceni odmianę oblicza tej partii, a przede wszystkim doceni nowy, dobry program, który właśnie powstaje.
Wydaje mi sie, wLewoZwrot, ze przeceniasz te wewnetrzne zmiany w SLD. Moim zdaniem byly one kosmetyczne i zupelnie nie wplywaja na ocene niby-lewicowego rzadu w poprzedniej kadencji. Ja nie dyskredytuje SLD jako lewicy, dlatego, ze caly czas wybuchaly jakies afery, milleryzm itd., chodzi mi o realizacje rzeczywiscie lewicowego programu.
Musisz przyznac, ze koalcja z liberalna PD jest polaczeniem dosc egzotycznym i, mimo szczytnych zapowiedzi, trudo uwierzyc, ze Balcerowiczowi zalezy na "jednosci" lewicy.
Wiadomo, ze teraz dzialalnosc SLD, jako partii opozycyjnej, jest mocno ograniczona, ale gdzie w mediach pojawil sie glos liderow czolowej partii "lewicowej" np. w trakcie debaty o prawie do aborcji lub po wypadku w Halembie - o skandalicznych warunkach pracy, gdzie jest stanowisko w sprawie i domaganie sie debaty na temat wojny w Iraku i Afganistanie. To bylaby prawdziwa zmiana oblicza, a nie jakies wewnetrzne przemieszczenia, ktore nie maja w ogolnym rozrachunku najmniejszego znaczenia.
Bo to żadna lewica ,chyba ze ludzie pokroju prof. Senyszyn wyjdą z bagna i przyłączą się do prawdziwej lewicy to będzie lewica . Nie liczyłbym ze narod zapadnie na amnezje i nie pamięta antysocjalnych żądów Liberałow z SLD. Nie zapomną mochery.Po rżądach kaczek prawdziwa lewica ma szansę wygrać . bo nawet teraz PPP i inni byli lepsi od PD w wyborach samorządowych. a to coś znaczy . sojusz z SLD to bylaby ich śmierć . Zdrajca narodu i państwa twór liberała kwacha pójdzie do piachu jak nic, a oto zadbają kaczki i to będzie na rękę prawdziwej lewicy .
Bylo 41% prezydent premier marszalkowie sejmu senatu pamietacie? Co z tego zostalo? Zapomnijmy o Olejniczaku ijego kolegach jako lewicy i przestanmy tak ich nazywac