Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
przeanalizujcie te liczby jeszcze raz polska i inne kraje 2 świata ma połowę tego co zachód. tam nie było socjalizmu ( do nie dawna) my mieliśmy pół wieku. czy ktoś poza mną widzi zależność.
A jesli tam nie bylo "socjalizmu", to nie było tez transformacji, czyz nie? Inna sprawa jaki to byl "socjalizm"...
Daj spokój J H W H. Przed wojną nie było, jak to nazwałeś, socjalizmu, a rozmaite wskaźniki pokazywały podobne różnice. Przyczna jest więc chyba głębsza.
Przed wojną najbogatsze były kraje z najsprawniej fukcjonującą gospodarką rynkową. Wnioski są proste i oczywiste...
Dres, nie rozśmieszaj mnie. Taką mądrość może wypowiedzieć każdy 12-latek. Co masz konkretnie na myśli mówiąc "najsprawniej fukcjonująca gospodarka rynkowa"?
Panowie prałaci kapiatlizmu (neoimperializmu?)- ABCD i Abede, poświęćcie odrobinkę waszego wolnego czasu analizie sytuacji w rajach kapitalistycznych (niskie podatki, znikoma rola państwa w życiu społecznymu, etc.) typu Haiti, Kongo, etc. Te oazy prosperiti startowały ze średnio-niskiego pułapu i pod opieką "ekspertów" od kapitalistycznego Wielkiego Brata sięgnęły dna. Na świecie WIĘCEJ jest biednych państw kapitalistycznych, niż socjalistycznych. Kuba rozwija się sinusoidalnie. Pod koniec lat 70-ych Kubańczycy żyli na względnie (NAPRAWDĘ!) wysokim poziomie, to samo Koreańczycy z Północy. Cóż, kryzys, rozwiązanie ZSRR, embargo, etc. - odcisnęły swoje piętno na rozwoju społeczno-gospodarczym tych państw. Prymitywizm waszego rozumowania polega na tym, że odrzucacie elementy rynku, jako ścieżki również socjalistycznego wzrastania. Cóż, ultra-ideowość i infantylny maksymalizm trockistów rodem z XX w. - odchodzi w ZAPOMNIENIE w XXI w. Marks nie we WSZYSTKIM miał rację, najdobitniej dowodzi tego historia ZSRR, ale pewnie nie wiecie nawet o czym mówię (nie-marksistowski rozwój ZSRR w czasach Stalina). W Wenezueli - zdrowe połączenie socjalizmu i rynku daje spodziewane efekty. To samo, w innej skali i proporcji, w Skandynawii i gdzie tam jeszcze ludzie DOBRZE żyją....
p.s. Witam wszystkich! Zwierzę Prosiak zawsze obecny! :) Czujnie śledzi rozwój wydarzeń.
a na jakim poziomie żyją teraz koreańczycy. średnia życia się skraca w obozach koncentracyjnych co nie.
stalin mówisz odszedł od komunizmu. cóż lenin próbował się go trzymać komunizm wojenny jakoś nie działał. pewnie dla tego że kułacy nie chcieli zrozumieć że należy oddać całe posiadane zboże i nie martwić się czy będzie czym zasiać
To naprawdę ty? Nicht zu glauben! A tu cię już niemal opłakiwano. No to teraz forum nabierze rozmachu.
Prosiak. Wenezuela jest krajem III świata. Chavez to fajny gość, ale rozwiązuje on problemy, które Europa, nawet zapyziała i peryferyjna ma dawno za sobą (likwidacja analfabetyzmu, tanie mieszkania czynszowe). Dodajmy, że Wenezuela jest producentem ropy, więc może sobie poszaleć.
Białoruś itp. kopiuje drogę Chin o tyle, że wrasta w kapitalizm światowy rozsądniej niż Polska.
Skandynawia - to kapitalizm plus spore wydatki na cele socjalne.
Socjalizm jako projekt ustrojowy odchodzi w zapomnienie.
Wraca do niego tylko garstka dzieci, która chce sobie od czasu do czasu polatać ze szturmówką i pokrzyczeć na cześć Guevary, Dudajewa i Basajewa.
Nie rozśmieszaj mnie. sprawdż w google np. hasła "giełda", "prawo", "demokracja", "rynek ubezpieczeń", "inwestycje".
Po zaliczeniu elementarza wróć do dyskusji...
jeszcze krach giełdowy, wielki kryzys, miliony bezrobotnych, z jednej strony głód, z drugiej zaś zboże topione w morzu (by nie spadły ceny), setki tysięcy samobójstw z powodu owego krachu na "giełdzie" i będzie komplet.
no nie przejmujesz sie samobójstwami złych kapitalistów.
topienie zboża to akurat socjalizm. tak jak i każda ingerencja w rynek. zgodnie z założeniami wolno rynkowymi. powinno się tego topionego zboża wcześniej nie dotować to w tedy kraje afrykańskie sprzedawały by swoje produkty a nie importowały eropejskie i amerykańskie.
jak nie wierzysz to sprawdź dotacje dla rolników to pomysł socjaluchów.
gdy komuś pomagasz to zawsze czyimś kosztem
Topienie zboża to socjalizm, tak? To gdzie ono było topione, w PRL? A może w DDR?
to jednak w polsce był socjalizm. będę cię cytował jak mi tu któryś będzie twierdził że w polsce tego niby nie było.
wyobraź sobie linię ciągłą na jednym końcu masz socjalizm na drugim kapitalizm ( mówimy tylko o gospodarce nie obchodzi mnie to że hitler podniecał sie swoim narodem w gospodarce był socjalistą, podobnie sld biadoli o biednych a ma na kącie naj bardziej liberalne reformy lat 90) tak więc przesunięcie w jedną lub w drugą jest w tym sensie kapitalistyczne lub socjalistyczne.
wesołych świąt