Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Redaktor Szumlewicz wymienił raptem dwa socjalistyczne kraje, które rzekomo odnoszą sukcesy - oczywiście Norwegia, Szwecja, Dania i Finlandia to państwa jak najbardziej kapitalistyczne (państwo opiekuńcze nie jest zaprzeczeniem kapitalizmu), więc nie ma sensu dalej o nich pisac.
Kuba - skoro tak świetnie się rozwija za Fidela, to dlaczego PKB na głowę mieszkańca jest tak smiesznie niski? Przecież Fidel rządzi od ponad 45 lat - w czasie, gdy on dochodził do władzy, biedna była i Japonia, i Korea Płd, i Tajwan, i Hong Kong, i Singapur. Gdzie są teraz te kraje? Albo w czołówce najbogatszych, albo ku temu zmierzają - w każdym razie PKB pre capita w każdym z tych państw jest CONAJMNIEJ 5-krotnie wyższy niż na Kubie, mimo że ta startowała z wyższego poziomu.
Jeśli chodzi o Białoruś, to faktycznie jest to chyba "tygrys socjalizmu" - problem w tym, że daje to wynik mniej więcej na poziomie Ukrainy. Ciekaw jestem zresztą, co się stanie z gospodarką białoruską, kiedy Moskwa się zdenerwuje...
No dobrze, a co redaktor Szumlewicz powie na temat Korei Płn, Zimbabwe, Birmy i wielu innych państw, w których socjalizm doprowadził nie tylko do stagnacji, ale i głębokiego upadku gospodarczego, który przejawia się chociażby w postaci tysięcy zmarłych z głodu?
To prawda, że Kuba w jakimś stopniu wyszła z kryzysu początku lat 90-tych minionego wieku. Wtedy groziło, że na Kubie przestanie istnieć elektryfikacja, stanowiąca - według Lenina - niezbędną "połówkę" socjalizmu.
Teraz jest trochę lepiej. Ale dlaczego? Bo na Kubie postępują reformy idące w stronę kapitalizmu - tyle, że pod kontrolą władz. Przemysł turystyczny został sprywatyzowany. Dolar jest drugą, a faktycznie - zapewne pierwszą walutą kraju. Działa kapitalistyczna "szara strefa", bez której jakakolwiek wytwórczość poza wojskową i może farmaceutyczną by stanęła.
Może nam się to nie podobać. Niestety, Kuba idzie jednak siedmiomilowymi krokami w stron kapitalizmu. Tyle, że - miejmy nadzieję - może tam nie dojść do zainstalowania amerykańskich marionetek politycznych.
Jako, ze na lewica.pl recenzujecie filmy -takie jak 9 kompania - to moze ktos by napisał recenzje lewackich filmów, jakie od kilku tygodni wrzucamy.
Niektóre filmy są dosc waznym wydarzeniem politycznym, jak wrzucony ostatnio pochód 1 majowy w roku 2005 - gdzie na przeciwko siebie stała radykalna lewica i Borowski (SDPL) Jaruga Nowacka (UP) Oleksy (SLD) i inni baronowie SLD.
Jest to na pewno nowosc na lewicy i warto to odnotowac.
Białoruski tygrys jedzie tylko na dotowanych przez Moskwę cenach energii. W przyszłym roku zapłacą Gazpromowi 3 razy więcej, mieli płacić 5 razy więcej, ale Łukaszenko szybko spokorniał jak go Putin wziął za ucho i oddał Rosji kontrolę nad częścią rurociągów. Na temat Kuby nawet nie warto pisać, wystarczy zajrzeć na stronę www.therealcuba.com
Red. Szumlewiczowi radzę nie pisać o sprawach, o których nie ma zielonego pojęcia. Jedno jest pewne - kariery w biznesie to on nie zrobi. Nich się już zajmie swoją mniemanologią stosowaną, hehe...
"Amerykanie muszą przejść jeszcze długą drogę rozwoju, aby chociażby zbliżyć się do standardów skandynawskiego welfare state"
Nie jestem pewien czy Autor w sposób uprawniony korzysta z tej samej retoryki co liberałowie, zakłądajac istnienie jakiejś pozytywnej tendencji. Zdaje się, że z tego punktu widzenia póki co Amerykanie zamierzają się raczej cofać w rozwoju.
Dlaczego o tym mówię - zastanawia mnie co by było, gdyby USA zaczęło teraz szybko tracić swoją pozycję międzynarodową. Przede wszystkim jak dalece odbiłoby się to na jakości życia obywateli, przy założeniu, że nie doszłoby jakichś radykalnych zmian kursu w polityce wewnętrznej - w rodzaju powrotu do New Dealu. Innymi słowy - jak dalece ów (coraz mniej równo rozłożony) dobrobyt jest uzależniony od zewnętrznego układu sił, warunków gry opartych na sile (tanie surowce, transfer zysków z krajów satelickich, polityka celna etc.). Co kto sądzi?
to nie tygrys, choć ma się pod względem gospodarczym najlepiej spośród państw byłego Związku Radzieckiego. Oczywiście, kiedy piszę najlepiej mam na myśli nie tylko czy tle PKB, ale także i przede wszystkim sposób podziału pomiędzy przedsiębiorców, państwo, emerytow i pracowników. Białoruś dokonała poważnych inwestycji technologicznych zmiejszających wydatnie energochłonność własnej gospodarki. Zmniejszyło się także uzależnienie od zagranicznych czyli głównie rosyjskich surowców energetycznych. Sankcje UE oraz postawa Rosji w przyszłym roku negatywnie odbiją się na eksporcie a więc i bilansie handlowym, jednak z uwagi na rozmiar obrotów nie będzie to tak katastrofalne jak wieszczą demagodzy liberalni. Wreszcie, Białoruś bardzo prężnie wchodzi na rynek chiński, a udział oborotów z państwami spoza WNP jest bliski 50% od dwóch lat.
I wciskają ciemnotę aż woda cieknie ,Kapitalistyczne oceny wskazują ze Polska ma pasmo sukcesów a rzeczywistość beznadzieja , ceny ciągle w górę tak jak i paliwo a 400 miljardow długu czeka na spłatę , na emerytury nie ma i co ten tygrysik balcerowicza czeka na kryzys typu dawnej Argentyna / która na szczęscie pozbyła się liberałow / a czemu to nikt nie powie o sukcesach gospodarczych Wenezueli i innych państw Ameryki Lacińskiej wkraczjących na drogę socjalistyczną . A Kuba od dziesiątków lat jest otoczona kordonem z ostrym embargiem na wszystko. Jakoś nikt nie piszE ze to w Polsce za wstąpienie do Związku Zawodowego grozi wyrzucenie z pracy lub jak kobieta zajdzie w ciąże . A w tej Wenezueli bezpłatne leczenie i nauka oraz szybki rozwój gospodarczy/kudy Polsce do niej. A Białoruś to juz nie państwo socjalistyczne tam partie lewicy są w opozycji do rządu. Na pohybel liberałom.