Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Przeciez jakos musimy sie wyrozniac na tle Europy. Biorac pod uwage ze jest nas katolikow 99 % w tym kraju wiec nic niestosownego w tym wszystkim nie ma.
Moze by tak ?? Rozmarzylem sie.
zapewne jesteś ateistą więc lepiej dla ciebie jeśli masz rację bo moja uzurpacja w nicku to nic w porównaniu z tym co napisałeś
kiedy widzę tą waszą lewacką nienawiśc lejącą sie dosłownie z waszych ust. w stosunku do człowieka który żył 2000 lat temu i który głosił bardzo podobne idee co wy to wogóle mnie nie dziwi jak możecie później popełniać naj okropniejsze zbrodnie
Nie ma co dywagowac nad propozycja poslow PiS-u,po prostu glupota politykow prawicy jest wielka,nie ma co sie bac tego ze krolem Polski zostanie Chrystus,ciekawe co by Unia Europejska zrobila jakby sie tak stalo,proponuje glosowac nad ustawa 1 kwietnia
dostrzegasz smiesznosci swojej wypowiedzi ?? Wyrazy wspolczucia.
Jest pyteniem czy Jezus Chrystus będzie przestrzegał kondstytucji, czy też zaprowadzi państwo teokratyczne na wzór średniowiecznego bizancjum, czy może skończy się na monarchii absolutnej. Jeśli jednak zarządcą państwa na czas nieobecności władcy ialby być papież wówczas państwo Watykan stało by sie najszybciej powiększajacym swój stan terytorialnego posiadania. Co prawda nie ma nic w konstytucji o takim podporządkowaniu Polski państwu Watykan, lecz jak wszyscy wiemy prawo stanwione przez ludzi jest niedoskonałe w stosuku do prawa boskiego i przez wieku stało niżej od prawa wyznaniowego, wzglednie funkcjonwały obok siebie.
99? Tego by chcieli panowie z PiSu, tudzież innych LPR-ów czy Samoobron. W rzeczywistości liczba praktykujących jest dużo niższa. Ale cóż - Kościół, żeby nie stracić swoich przywilejów, musi podawać takie dane, a obecna władza jeszcze bardziej mu w tym pomaga.
,,Chrystus? Gdzie urzędowałby? Czy w warszawskim zamku, a może siedzibą nowego króla Polski byłyby kościoły?,,
nie wiem co ma na celu takie wyśmiewanie się z jezuza nie obraża to bynajmniej mojych uczuć nie ja się będę smażyć w piekle. ale świadczy o poziomie gimnazjalisty ze strony autora.rozumiem że można czuć niechęć do kościoła ale wyżywanie jej na kimś z przed 20 wieków jest naprawdę nie poważne zwłaszcza że nie zaproponował tego kościół tylko banda oszołomów
p.s. maryja od 1657 roku jest oficjalnie królowa polski tak jakbyście nie mieli się później czego czepiać to jak znalazł
A nie śmieszy was traktowanie w "ruchu alterglobalistycznym" piosenkarza Bonovoxa jako wszechobecnego i nieomylnego bożka?
Kto lepszy na króla?
Jezus Chrystus? Czy Bonovox? A może Manu Chao? Albo Kazik?
Ja wolę tego pierwszego.
widzę że zaszło nie porozumienie i odczytałeś mój wpis jako skierowany do siebie. miałem na myśli komentarz do artykułu pana o nazwisku ptaszek. naj mocniej przepraszam moja wina po prostu kiedy zaczynałem pisać nie było jeszcze komentarzy a wychodzę z założenia ze autor artykułu czyta te komentarze
wnioskodawcow a krytykujesz przeciwnikow samego pomyslu. Przeciez sam pomysl wspomnianej uchwaly sejmu jest durny. Ty krytykujesz tych ktorzy sa tej uchwale przeciwni. Czyli tobie podoba sie pomysl by Jezus zostal ogloszony czy tez ustanowiony krolem Polski ??
Niech dołożą też tytuł Cara Wszechrusi. W tym Sejmie pełnym debili przegłosują każdy idiotyzm!
Powodzenia panowie pOsłowie z PiS, LPR i SO.
Tak trzymać.
Głupota to nie grypa, nie daje się wyleczyć.
I tym sposobme PiS znów może odejśc od realizacji programu którego zrealizowac nie chce, a mianowicie postulatów socjalnych. Wiadomo, gdyż PiS socjalny nie jest
Kiedyś, za komuny byliśmy dumni że jesteśmy najweselszym barakiem w RWPG.
Obecnie "nasi" przedstawiciele w Sejmie przebudowują ten barak na dom normalnych inaczej.
Ci talibowie zwyciężą lub zginą. Tertium non datur. I to jest najtragiczniejsze w Naszym Kraju.
Chrystus narodów, wiadomo...To już ostatni dzwonek, niech lepiej się spieszą.
Przyszła pora na produkcję chrystusików. Może założę firmę? A może stoi za tym lobby chrystusikowe, i mnie zjedzą od razu dumpingowymi cenami?
Powinni jeszcze kogoś uroczyście ukrzyżować w sejmie z tej okazji. Np. Rywina.
I wtedy wszyscy powinni odśpiewać nowy hymn:
NIE BĘDZIE NIEMIEC UŚMIECHAŁ SIĘ NAM W TWARZ!
NI DZIECI NAM ZATRTUUUUUUUUUDNIAŁ!!
Wiedziałem że religia dewastuje umysł, ale żeby ludzie dorośli mieli tak głebokie urazy mózgu ? To wymaga natychmiastowego leczenia u specialistów medycyny po urazowej! 46 sztuki w jednej grupie to katastrofa epidemiczna!
Czasem lepiej nie komentować, gdyż daje się wciągnąć w śmieszność.
szczerze- mało mnie to obchodzi taka uchwała nie zmienia nic za miesiąc nikt nie będzie o niej pamiętał. historycy co najwyżej będą to podawać jako ciekawostkę.
ci co się oburzą na kościół i tak go nie lubili
ci co będą go bronić i tak byli dewotami
zresztą może lepiej niech się zajmują czymś takim niż jakimiś poważnymi rzeczami
widzę że doszedł kolejny komentar przy artykule. tym razem pan ilicki. widać od razu co wam lewakom po głowach chodzi świntuchy. panie ilicki to logiczne że syn królowej jest królem.
nie trzeba od razu uruchamiać wyobraźni wybujałej
Proponuję zapisać to w Konstytucji- "Królem Polski jest Jezus Chrystus". Swoją drogą Jezus to był wspaniały humanista, uważany za Boga.
A jakże! Wręcz konstytucyjna monarchia! Rola Chrystusa będzie polegać na stawianiu podpisu przy decyzjach politycznych (elektronicznego oczwiście). Dostęp do odpowiedniego komputera będzie miał jedynie arcybiskup i prezydent. Wysyłając kolejne wojska do Iraku, polska prawica będzie musiała przepuścić decyzję przez nowy program - obsługiwany tylko przez arcybiskupa - i stworzony przez anonimowego programistę-kastrata z klasztoru - o nazwie "Chrystus 2007". Niby będzie to czysta formalność, ale jej symboliczne skutki zapewne będą odczuwalne w realu. Tym sposobem polska prawica zapisze się też na kartach historii - po raz pierwszy w dziejach zrealizuje program polityczny dawnych surrealistów. Rozpuści sztukę w życiu codziennym.
wszystko zalatwic a wiec mamy juz Krolowa Polski - Matka Boska
teraz bedzie krol Polski -Jezus Chrystus
nalezaloby wybrac tez Cesarza Polski -Pan Bog
a takze Gubernatora Generatnego -papiez
Gybernator Polski -Wielgus
ksiaze Polski + tztu pryznawac biskupom
i tak dalej jest pelno tztulow dla ksieyz +hrabiowie , baronowie itd. a wsyzstkim wzmienionzm wyzej placic pensje ze skarbu panstwa - ale fajnie , no nie ?
Piszesz, że "lewacy" czerpią jakąś niezwykłą satysfakcję z obrażania kogoś/czegoś żyjącego 2000 lat temu. Pomijasz zupełnie fakt durnej ustawy-prowokacji - nikt nikogo nie obrażał sam z siebie. A Ty pomijasz zupełnie fakt tej idiotycznej uchwały, na którą przystała 1/10 Sejmu demokratycznego państwa w środku Europy XXI wieku.
I co teraz: Iesus Nazarenus Rex Polonorum?
Dlaczego on jest pomijany, a to także istota boska! Może "Naczelny Doradca Rządowy"? Zapisać w konstytucji, że rząd i parlament mają obowiązek konsultowania decyzji z Duchem Świętym.
zrozum że ta ustawa czy uchwała (nie wiem jak jest dokładnie nic nie znaczy poza tym. na tym właśnie polega demokracja miedzy innymi dla tego jestem jej przeciwny
JHWH, nie wiem, czy dobrze zrozumialem Twoja wypowiedz, ale, skoro nie znaczy nic poza jakas niezwykle(pewnie) wazna wartoscia symboliczna, to po co prowokowac innych. Wychodze z zalozenia, ze skoro ludzi wierzacych chroni zapis o obrazie uczuc religijnych, tak ludzi onojetnych religijnie powienien chronic zapis o obrazie zdrowego rozsadku.
Jak dla mnie przyjecie tej kretynskiej uchwaly mogloby stworzyc niebezpieczny precedens teokratyzacji panstwa.
Nie wiem tez, czy jestes przeciwny ustawie czy demokracji, ale mniejsza o to.
Stierdzenie, że Maryja jest Królową Polski, stanowi formę wyrazu i potwierdzenie aktu wiary. Znaczy ono, z grubsza biorąc tyle, że ludzie wierzący powierzają Maryi swoje życie codzienne, jak również pośmiertne. Nie ma to nic wspólnego z powierzeniem Maryi politycznej władzy nad Polską. To samo, oczywiście, odnosiłoby się do uznania Chrystusa za Króla. Warto dodać, ze Kościół z wielu, głównie teologicznych względów przeciwny jest przyjęciu tej formuły. Jasną wypowiedź biskupa Głódzia na ten temat można znaleźć w nawet w Gazercie Wyborczej, z której przypuszczalnie zaczerpnięto dyskutowaną tu informację o kontrowersyjnej inicjatywie grupy posłów.
Wystarczyłoby zatem zasięgnąć odpowiednie informacje i nad nimi się zastanowić, a zniknęłyby obawy, że w Polsce powstaje państwo wyznaniowe i tym podobne absurdy. Tak samo wyeliminowane zostałyby powody do kpin.
Naturalnie, nikt nie ma obowiązku uważać za własny kultu maryjnego czy chrześcijańskiego. Czy nie powinno się jednak odnosić z szacunkiem do milionów swoich wspólobywateli oraz ich przekonań? Taki szacunek wynika przecież z litery i ducha demokracji.
Warto się odnosić z szacunkiem do innych obywateli i dlatego powinien funkcjonować rozdział państwa i kościoła, a takie uchwały, choć tylko symboliczne, są jego zaprzeczeniem. To zdecydowanie wykracza nawet poza model rozdziału z najreligijniejszego kraju świata zachodniego czyli USA. Niech się Górski do Boga odwołuje i uzasadnia swoją etykę wiarą, ale niech w to nie miesza instytucji państwa.
A rację i tak miała Senyszyn jak mówiła, ze raz podczas wolnej elekcji wybraliśmy króla, który z kraju uciekł i teraz może być podobnie. Bo fakt - Górski i s-ka robią niedźwiedzią przysługę Kościołowi. Miała też rację w czym innym - piękne z IV RP - królestwo boże.
Właśnie się dowiedzieliśmy, że Jezus Chrystus wycofał swoją zgodę na kandydowanie na urząd Króla RP. W przesłanym do PAP oświadczeniu J. Chrystus tłumaczy swoją decyzję trudną sytuacją rodzinną oraz problemami natury zdrowotnej.
Nieoficjalnie jednak się mówi, że decyzja może mieć związek z ujawnionymi ostatnio zeznaniami Marii Magdaleny. Przypomnijmy: wg M. Magdaleny Jezus Ch. miał być zamieszany w seksaferę. M. Magdalena złożyła wniosek do prokuratury o udowodnienie ojcostwa. W tym celu powołano specjalną grupę dochodzeniową, która poszukuje tzw Grala, który wg świadków może zawierać materiał genetyczny potrzebny do analizy DNA. M. Magdalena obciążyła również w swoich zeznaniach dwunastu najbliższych współpracowników J. Chrystusa. Zarzuty dotyczą m.in. korupcji oraz kłusownictwa (nielegalny połów ryb).
Przypuśćmy, że w obiegu publicznym pojawiłyby się niewybredne żarty, iż - dla przykładu - Gazeta Wyborcza histerycznie broni byłej stalinowskiej prokurator, Heleny Wolińskiej, przed ekstradycją, bo redaktor naczelny tego medium, Adam Michnik, romansuje z Wolińską względnie jest jej synem naturalnym.
Łatwo sobie wyobrazić, że łamy mediów liberalno-lewicowych zatrzęsłyby się od oburzenia. Insynuowano by tam, że w Polsce panują faszyzm, rasizm, homofobia, seksizm, antysemityzm itp.
Oto i w całej okazałości liberalno-lewicowa PC, zgodnie z którą wolno ordynarnie szydzić z Chrystusa, lecz powiedzenie złego słowa o Michniku jest zbrodnią na miarę Auschwitz.
Any more comments needed?
Zastanawiam się właściwie - czemu wszyscy czepiają się tak Jezusa. Przecież tu się rozchodzi o zwyczajne machinacje polityczne, jak SŁUSZNIE JHWH zauważył - sprawa przeleci nad śmietnikiem historii i MOŻE stanie się ciekawostką...
Zagrywa jakich wiele, zupełnie jak Kwaśniewski i jego 1000 mieszkań, albo rodzinna inwestycja firmowana przez kancelarię prezydenta nie zawsze trzeźwego "Porozumieniem bez Barier pierzmy brudne złote polskie"...
O ile dobrze pamiętam na lewo w ostatnim dziesięcioleciu kradło się więcej!
O sondaże lewica walczyła równie żałośnie, ale nie takimi wybrykami - tylko zakładając koła wzajemnej adoracji mniejszości takich, które istnieją i (jak zabraknie tych pierwszych) nieistnieją.
Kwestia jest inna, to Chrystus jest problemem.
Żył, o jest udowodnione, pewien humanista 2000 lat temu.
Zbudował system jak widać skuteczniejszy od niejednej
rewolucji z kolekcji fraternite....
OKRZEPNIJCIE! Stało się.
Ale nie... wy musicie się nalewać, cały czas, na okrągło "...Chrystus wycofał swoja kandydaturę...", "Chrystus elekcyjny", Chrystus to, Chrystus tamto....
a gdzie ta to-le-ran-cja?
Dziennik oczywiście to łyknął. Tzn. potraktował to chyba absolutnie na serio i na pierwszej stronie wielkimi literami w nagłówku zamieścił pytanie-szantaż:
"Czy [i ty] chcesz, aby królem Polski był Jezus?"
Brakuje tylko kolesia w cylindrze ze wskazującym palcem.
Robi się straszno.
Straszne! Katofaszyzm!
O Jezu!
P.S. Sorewicz, za mimowolny akt nietolerancji (wiersz powyżej). Wiem, że Jezus is politically incorrect.
Pisz lepiej do siebie, jeśli już musisz. Czyiś stosunek do Jezusa Chrystusa może być o toto coelo inny niż twój i tego żałosnego politycznego bagienka, ktore się już totalnie kompromituje (nawet z konserwatywnego punktu widzenia).
Bo nawet te 60%, które z przyzwyczajenia chodzi do kościoła, nawet oni - jedynie dlatego milcząco przystają na podobną szopkę, bo nie mają języka. Ale i tak czują co się dzieje - bo właśnie odsłonięto totalne DNO polskiego katolicyzmu.
Ale co ciebie to obchodzi? Byle do wypłynąc na fali demagogii.
Jeśku już to "toto coelo", a nie "o toto coelo"
Nie wiem, jakim prawem wypowiadasz się w imieniu ludzi chodzących do kościoła. Twoich poglądów w tym kraju nikt nie podziela. Nie wiesz, co ludzie mieszkający tutaj myślą. Pisz w imieniu czytelników Le Monde Diplomatique.Polska.
A nawet problematyczny i kontrowersyjny katolicyzm jest milion razy więcej wart niż New Left. Ta ostatnia dopiero jest dnem.
ABCD, jestem w stanie uszanowac swiatopoglad i wyznanie milionow-jak piszesz - moich wspolobywateli. Wolalbym jednak, zeby ich gorliwa wiara miala przelozenie na rzeczywistosc codzienna, a tymczasem ona aktywizuje sie jedynie w aktach pustego rytualizmu.
To, co piszesz o Michniku w swoim "eksperymencie myslowym" to jakies kompletne bzdury! Oto dyskusja prawicy: wymyslic sobie przeciwnika, wsadzic mu w usta proste argumenty i wreszcie obalac je(czesto jeszcze prostszymi).
Jak to, Pingwinie? Przecież na twej Antarktydzie uważa się, ze katolstwo jest "represyjne"!? Więc chyba lepiej, że normy katolstwa nie przekładają się na "rzeczywistość codzienną"?
O tym, czy rytuał jest pusty, czy nie, wiedzą jego uczestnicy. A skoro wszelkie rytuały katolskie są według Pingwinów przemocą symboliczną, to j.w. : niech już sobie, z dwojga złego, bedą puste.
Czyż lewica nie rozwrzeszczała się wniebogłosy, kiedy Wierzejski porównał dziennikarzy Gazety Świętej do prostytutek?
Czy - gdy tylko jakiś zidiociały dziadek baknął bzdurę o "Gazecie Koszernej" - lewica nie płakała i nie pomstowała, jakby - nie przymierzając - Hitler wrócił?
Znow wymyslasz sobie przeciwnika i argumenty - ja tak nigdzie nie pisalem, a mowiac o rzeczywistosci codziennej mialem na mysli interakcje spoleczne, i tyle. Piszac o rytualizmie, mialem z kolei na mysli dosc znana kategorie socjologiczna, w tym kontekscie Twoja odpowiedz nie ma najmniejszego sensu...
Owszem rozwrzeszczala sie, ale wyobraz sobie, ze ja nazywam papieza i jego swiete otoczenie banda glupcow i imbecyli. Rozwrzeszcza sie?...
Moze masz problem z odroznianiem chamstwa od debaty publicznej?
Poddaję pod dyskusję taki projekt ....... zgłośmy, wszyscy, których ten projekt obraża i którzy nie wyrażają zgody na jego realizację, do Brukseli apel o AZYL w jakimkolwiek kraju CYWILIZOWANYM i NIE PREFERUJĄCYM ŻADNEGO WYZNANIA. Ciekawa jestem ilu, w wypadku jeśli UE uzna nasz apel za zasadny, "WIERZĄCYCH" Polaków WYJECHAŁOBY i KTO OSTATNI ZGASIŁBY ŚWIATŁO???? Byłaby to najlepsza sonda.:)
"Królem" SYMBOLICZNYM ma być ktoś martwy od niespełna 2000 lat. Jeżeli taka osoba was krępuje, to poważnie...
przy tym stopniu "nadwrażliwości" chyba kaftan!
UZASADNIENIE:
Kto wie czy nie staniecie się nadwrażliwi na "imperialistyczny wygląd któtegoś z przechodniów, bo założył okulary (polpot?)" i co wówczas, wtedy też azyl - bo się źle _poczuliście_ - a może Endlosung??
Za dużo tu neobolszewizmu, właśnie z tym mają problemy konserwatywni lewicowcy - od cholery fałszywej nadwrażliwości, która donikąd...
(z przykrością stwierdzam)
KATOFASZYZM - kolejny obłudny i nieznajdujący zastosowania "termin", w imię bogów zabijano zawsze, a podpierano się religią, żeby się "oczyścić"!
Bogobojni są zapewne lepszymi ludźmi niż niejeden tutejszy forumowicz,
heh, zapewne
hehehe
zabawne, ile poganie (w mniemaniu kotolików) wiedzą o samej religii i charakterze jej praktyk w PL (aaa i jestem niewierzący, jakby ktoś się czepiał)
ale wasza wiedza jest ZDUMIEWAJĄCA i sądząc po WNIKLIWYCH OCENACH, znacie mniej katolików niż wszystkich rezydentów bastylii w trakcie "wyzwalania"..
To widać.
katoliccy nie mają języka, hmm, a gazetek to wydają całkiem sporo - no tak, ale o tym trzeba wiedzieć.
Bagno?, aż się przejdę do kościoła, żeby owe bagno zobaczyć,
z tego co wiem, kościół ma SWÓJ ŚWIAT - i tyle.
usicie być równie tolerancyjni, bo musicie, nawet wobec głupoty!! [!!]
I co, znowu będę korespondentem zagr.?
W odróżnieniu od ciebie nie spędzam zycia przed kompem i rozmawiam na takie tematy z dziesiątkami ludzi w różnym wieku, z różnych warstw,środowisk i o bardzo różnych poglądach. Wypowiadaj się w imieniu starszych pań z podkarpacia. Twory medialne coraz bardziej mylą ci się z rzeczywistością.
P.S. Tobyło generalnie do ABCD
Zauważ, salu, że jeśli ja odnoszę się do twoich niewybrednych komentarzy pod moim adresem, to rzeczowo uzasadniam, że - na przykład -
1. popisujesz się znajomością łaciny (po co?), mimo iż nie potrafisz w tym języku napisać 2 słów bez byka
2. nie wiesz, co znaczy w terminologii katolickiej "Król" czy "Królowa Polski", stosowane wobec Jezusa i Maryi, tak więc twoje posty w tym traku nie mają żadnego sensu.
Ty natomiast odpowiadasz mi gołosłownymi obelgami lub - równie gołosłownymi - próbami samochwalstwa. Nie wiem i nic mnie to nie obchodzi z iloma - i jakimi - ludźmi masz kontakt. Wiem natomiast, że twoje posty - m.in. w tej części, gdzie, skądinąd nic nie wiedząc o katolicyzmie, wieszczysz, że w Polsce spadł on na dno - są mechanicznym powielaniem opinii kilku niszowych pisemek o ekstremalnie lewicowym profilu. Od siebie nie masz wiele do powiedzenia. I tylko tyle chciałem zauważyć.
Nie masz z kim rozmawiać? Bardzo to wzruszające, co piszesz. Akurat ty jesteś chyba OSTATNIĄ OSOBĄ NA ŚWIECIE, która ma prawo uskarżać się na chamstwo. Zwłaszcza, że sam często z upodobaniem próbujesz je wśród ludzi wywoływać. To wręcz twój wynalazek. Więc odpowiem grzecznie.
1. Pewnie nie piszę nic oryginalnego, ale podobne sądy akurat nie wyowodzą się żadnych pism, poczytahj sobie zresztą innych w tym traku. Podobie każdy w tym traku zdaje sobie sprawę, ze słowo "król" nie jest brane przez tych oszołomów w sensie polityczno-ustrojownm. Ludzie robią sobie żarty, wjkedynymk miejscu w którym jeszcze mogą, nie kapujesz czy udajesz?
2. Owszem robię byki, jestem niedouczony, i co z tego? Zresztą,żeby pisać "nota bene" albo "de jure", nie trzeba chba chyba znać łaciny. Poza tym to tylko twój stary żałosny trick. Nie możesz się powstrzymać, by demagogicznie nie wykorzystywac swojego wykształcenia, aby okazać innym swoją wyższość. Kto wie? Być może nic więcej nie jesteś już w stanie z nim zrobić.
P.S. Dam ci dobrą radę. Nie trać czasu i zajmij sie lepiej pracą nad swoimi tekstami, jeżeli nie chcesz się skończyć przed pięćdziesiątką. Spotkałem ostatnio twojego czytelnika, pana Wacława, który skarżył się, że ostatni który przeglądał był wręcz alarmujący.
A poza tym nieściśle się wyraziłem. Dna sięgnęła narodowo-katolicka kultura politycznaa a nie sam katolicyzm. Co bardziej rozsądni księża pewnie też łapią sie za głowy i wstydzą.
Salu, ja nie wiem do kogo się zwracasz. Jestem skromnym userem portalu lewica.pl, który od niedawna ośmielił się dołączyć do - niewątpliwie na ogół bardzo mądrych - komentatorów portalu lewica.pl, bo zauważył, że i oni nie zawsze wszystko wiedzą.
A twoje meandry ( mając na myśli dno... myślałem nie to, tylko owamto...) świadczą, że - w tym traku - zabrałeś głos, nie bardzo wiedząc, co chcesz powiedzieć. No problem! Internet i do takich głosów na gorąco i na pusto może służyć. Nie denerwuj się, nie obrażaj, trochę więcej czytaj!
Pingwinie.
Prostytutka w języku potocznym znaczy tyle, co osoba sprzedajna.
Wiem, że to bardzo krzywdzące. Mnie nie trzeba agitować do uważania prostytutek za ofiary nierówności i dyskryminacji.
Ale przecież - w wypowiedzi, o której dyskutujemy - nie chodzi o poniewieranie prostytutkami. Chodzi natomiast - o sprzedajność wyborczych pismaków. Czy to nie słuszna obserwacja?
A Magdę Buczek - osobę chorą, nhiepełnosprawną - to skrajna l;ewica jakoś wyzywała od "sług kleru", kiedy trzeba było bronić pupilki Gazety Swiętej, Szczuki?
I to nie było "chamstwem"!?
Precz z hipokryzją!
Salu.
Zanim zabrałem głos w tym traku, przeczytałem dwie kolumny Wyborki, wypełnione kpinami z Chrystusa jako króla Polski.
Sama inicjatywa - psałem już o tym - jest niekoniecznie mądra. Ktoś dużo bardziej kompetentny w tej sprawie niż ja - biskup Głódź - sądzi, zdaje się, podobnie.
Nie pleć jednak, salu, że twoje gadki są jakimś manifestem odwagi, której gdzie indziej już nie wolno ujawniać.
Ty wiesz, czego nie wolno, salu. Z Michnika, Kuronia, Modzelewskiego, Mazowieckiego, Żakowskiego, Najsztuba itp. byś sobie nie zażartował nawet pod pseudem w internecie. Nigdy też tego nie robisz. Co innego - Chrystus. To żadna fisz. Nie ma porównania z Michnikiem i jego orszakiem.
Odpowiadam, zdajac sobie sprawe, ze nasza dyskusja staje sie powoli jalowa(wlasciwie to juz teroche sie nawet w niej pogubilem) ...
1. Myslisz, ze nazwanie dziennikarza prostytutka jest najlepszym wytknieciem mu nierzetelnosci czy autocenzury? Ja mysle, ze nie; obserwacja moze i sluszna, ale jezyk rynsztokowy. Takie rzeczy to sobie mozna mowic u cioci na imieninach po paru kieliszkach...
2. Nie chce przez to powiedziec, ze bronie Gazety Wyborczej, bo i tu chyba sie nie rozumiemy - to NIE jest dziennik lewicowy, bo tez nie wszystko, co nie jest prawicowe, jest lewicowe. W Wyborczej jednak pojawiaja sie czasem poglebione analizy religijne, dorzucaja do niej jakies kartki z papiezem, wiec nie jest to na pewno gazeta antykoscielna. Mam wrazenie, ze inicjatywa tego posla z PiS-u miala na celu podgrzanie atmosfery, i tyle. Ty sie dajesz na to lapac, bo wszystkich tych, ktorzy nie uwazaja Jezusa za krola swoich sumien oskarazasz o jego obrazanie. Poza tym,skoro wedlug wielu kultura europejska ma korzenie chrzesijanskie, to parodiowanie jej, nasmiewanie sie tez sie w te korzeznie wpisuje...
Swoja droga ciekawe, ktora to inicjatywa tego posla w obecnej kadencji...
Dlaczego chrzescijanie maja prawo obrazac autorytety osob niewierzacych, a ludzie niewierzacy nie maja prawa obrazac autorytetow kosciola. Troche dystansu na pewno nie zaszkodzi temu feudalnemu reliktowi...
3. A Szczuka,hmm... Coz, dla mnie to zaden wzor ani autorytet, tak jak Madzia Buczek. Zreszta dzieki temu cala Polska o tej postaci uslyszala. A z tego, co pamietam Szczuka nietega miala mine i niezle sie kajala po tym "incydencie".
Pingwinie.
1.Gazeta Wyborcza twierdziła, że zwolennicy lustracji są "ludźmi chorymi z nienawiści". Podoba ci się ten język? A czy lewica przeciw niemu protestowała?
2.Pewien akolita Gazety Wyborczej, zesłany przez nią na skrajną lewicę, wieszczył, że w naszym kraju "Jedwabne jest wszędzie". Czy to rzetelne i mądre kłamać, że wszyscy Polacy są antysemitami?
3.Z moich obserwacji wynika, że Szczuka była dumna ze swego ostrego przyłożenia radiomaryjnym wrogom Adama, tyko dla formy się zgrywała.
4. Klerykalizm, oczywiście, jest w Polsce pewnym problemem. Ale na lewicy - siłą rzeczy - on nie występuje. Jest tam obecny natomiast - przerażający wręcz swoim natężeniem - serwilizm wobec Gazety Wyborczej. Dlatego w kręgach lewicowych staram się właśnie z nim polemizować. Mimo że akolici akolitów akolitów odźwiernych odźwiernych etc. jakiegoś pdrzędnego portiera z Czerskiej, w rodzaju naszego forumowego sala paradise, zioną za to nienawiścią do mnie.
zioną? :) Śpij dobrze i wysołych! Jeżeli w ogóle z Tobą ro zmiawiam, to dla krotochwili
ABCD,
1.ja nie jestem obronca Gazety Wyborczej i przypuszczam, ze niewielu ma ona obroncow na lewicy - zapomnialem, dlaczego ona sie w tynm watku w ogole pojawila.
2. Tytul "Jedwabne jest wszedzie" nie oznacza, ze wszyscy Polacy sa antysemitami...
3. Nie wiem - nie obchodzi mnie ani Szczuka, ani Madzia Buczek... Warto sie tylko zastanowic, czy ludzie zasluguja na szacunek tylko z racji swojej niepelnosprawnosci? Szczuka nie nabijala sie z jej ulomnosci, tylko glupot, ktore opowiadala na anetnie radia.
4. Znam wiele osob lewicy, ktore wierza w Boga, takze pisanie "sila rzeczy" jest pewnym minieciem sie z prawda.
Jeszze raz mowie - Gazeta Wyborcza nie jest dziennikiem lewicowym, a ja jej nie bronie...
Pozdrawiam
Tak, salu, jesteś postacią na tyle ważną i ciekawą, że na pewno wiele osób cię prosi o zaszczyt podyskutowania z tobą.
Zastanów się, w wolnej chwili, o czym byś pisał i co byś myślał, gdyby nie "klerykalny terror" itp. Wróg jest warunkiem twojego istnienia. A jak zniknie?
Pingwinie, łatwo ci przychodzi używać epitetu "głupoty". A co byś zaproponował ludziom wierzącym zamiast ich obecnych przelonań religijnych. Albo i "pustych rytuałów"? TOK FM? Przecież to jeszcze wieksze "głupoty" niż Rydzyk.
Wesołych!
Znowu wkladasz mi w usta slowa, ktorych nie wypowiedzialem i nigdy bym nie wypowiedzial. A ludziom wierzacym radze szklanke wody lub zimny prysznic(oczywiscie zamiast:))