Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Pomijając wszelakie aspekty polityczne - barbarzyństwo.
Tylko spodziewałem się tego za miesiąc koło 26 stycznia. Jednak sygnał do wszystkich wrogów USA jest jasny. Lepiej bić się do końca bo USA litości nie okazuje, także byłym sojusznikom, a wspomnijcie jaki spektakl urządzili w UK Pinoczetowi a parę lat wcześniej Tucher dziękowała mu za pomoc w wojnie z Argentyną. Za to co zrboił kara mu się należała i otrzymał ją w pełnej wysokości. Nie wiem co to za głupie protesty całego "cywilizowanego" świata, już lepiej było się w tej sprawie nie odzywać bo zakrawa na groteskę kiedy liderzy demokratycznych państew bronią takiego człowieka.
Marszałkowi Rydzowi-Śmigłemu kara się należała co najmniej za zbrojną pacyfikację Ukrainy Zachodniej oraz aneksję Zaolzia. Gdyby jednak skazał go trybunał powołany przez gubernatora Franka, byłoby to dosyć odrażające!?
J.K ale niezapominajmy ze bronią jednak człowieka. I co jak co przykład sprawiedliwosci amerykańskiej, gdyby proces dyktatora napędzało jakies panstwo europejskie ( bo nikt nie wierzy ze to był proces iracki )to sadam napewno nie zostałby stracony. A marginesem pozwole przyczepic sie kilku detali, zastanawiam sie czy sadama nie powinni rozstrzelac jako wojskowego... i czy nie powinna to byc zgodnie z tamtejszą tradycja egzekucja publiczna...
Proponuję, żeby przeciwnicy wykonania kary śmierci na Sadamie Hussajnie rozpoczęli bezterminowy proces głodowy. Hussajn przez to nie wróci na ten łez padół, ale będzie wspaniały przykład walki z dominacją USA.
Rząd U$A po raz kolejny pokazał swoje prawdziwe oblicze. Stany Złajdaczone Ameryki przejadą się na tej zbrodni - i dobrze teraz kolej na Busha.
Nieważne jakim był człowiekiem, ale był CZŁOWIEKIEM. Czy chcemy robić to samo, co on, czyli zabijać? Ja nie.
jak w kiepskim gangsterskim filmie. Ukradkiem, zza węgła, w plecy...
Włosi powiesili Mussoliniego bez sądu, teraz płaczą za Saddamem. Rosjanie uczestniczyli w Procesie Norymberskim, potępianym dzisiaj w czambuł za złamanie kilkunastu procedur sądowych. O zbrodniach NKWD, KGB nie piszę z powodu braku miejsca na forum. Rumuni zlinczowali Ceausescu, ...,....
To Armia Czerwona napadła na Polskę w 1920 roku. W pierwszej fazie wojny doszliśmy do Kijowa, po drodze była Ukraina. W tym czasie Czesi zagarnęli Zaolzie, które na krótko odzyskaliśmy w 1938 roku.
A wogóle to patrzecie ilu z tych, którzy objęli władzę w czasie zimnej wojny już ją oddało. Gorbaczow stracił wszystko gdy władze przejął Jelcyn. Miloszewić zmarł w więzieniu na zawał serca co wielu w Serbii ale też w tradycyjnie proserbskiej Rosji uważa za zaplanowane morderstwo i też politycy rosyjscy jeździli na jego pogrzeb. Zmarł w odstępie półtora roku Regan i Gerald Ford. Zmarł Pinoczet nie doczekawszy wyroku. Ale jakie płynie przesłanie z powieszenia Saddama. Że każdy naród sądzi swoich politykow według własnych miar, a kto dziś broni Chauczesco czy Mussoliniego. Kto dziś broni sądzonych w Norymbardze? Takie dobijanie się o sprawiedliwość dla tego drania jest nie na miejscu, bo ważne jest to że był sądzony w Iraku, ale czy sądziły by go trzymajace się tylko na wojskach okupacyjnych, promerykańskie władze. czy też został by obalony w wyniku przewrotu to sądzący go najpewniej skazali by go na taka samą karę. I mówić Europie że nie dotrzymano procedur, czy też że jest to niehumanitarne to zakrawa na głupotę. Gdyby ktoś na ich obywatelach uzywał broni chemicznej to wątpie żeby mieli jakiekolwiek wątpliwości co do rodzaju kary, i nie martwili by się zgodność procesu z przepisami. No chyba że pierwszeństwo prawa stanowionego ustawowo jest tam tak silne że zaćmiewa zdrowy rozsądek i elemtaną umiejętnosc wcuzwania się w sytuację.
W sprawie kary śmierci mam więcej wątpliwości niż pewności i nie skomentuję samego faktu.
Natomiast komentarza wymaga sposób wykonania wyroku w pośpiechu i w święto i tutaj zgadzam się z Ciszewskim.
Dodam jeszcze tylko, że fakt uśmiercenia Saddama nie dodaje sensu amerykańskiej wojnie w Iraku, która kosztowała już na pewno życie lub kalectwo ponad 150 tys. niewinnych ludzi
i nadal nie widać końca zbrodni.
Można przewidywać z dużym prawdopodobieństwem, że po odejściu obcych wojsk znajdzie się nowy dyktator, który weźmie wszystkich za pysk i uspokoi walczące ugrupowania.
Państwo wyznaniowe najbardziej prawdopodobne.
Wiadomo na pewno, że pod trwającymi kilka dekad rządami Saddama Husajna zginęło znacznie mniej mieszkańców Iraku niż pod kilkuletnimi rządami zachodnich, podobno humanitarnych interwentów. Jakie stąd wnioski? Logicznie rzecz biorąc, należało albo osądzić najpierw zwierzchnika władz okupacyjnych, to jest prezydenta USA, albo przyznać Saddamowi medal za humanitaryzm, którym znacznie przewyższył on specjalistów od humanitaryzmu.
Saddam Husajn powinien zostać skazany na dożywotnie więzienie w jednej celi z Donaldem Rumsfeldem, człowiekiem, który pomógł Husajnowi dokonywać masowych zbrodni w latach 80-tych za pomocą broni chemicznej z USA. Osobną celę powinien okupywać George Bush Jr, który ze zbrodniami lat 80-tych nie ma nic wspólnego, bo wtedy bardziej od Iraku interesował go alkohol, ale z pewnością zasłużył jak dotąd na miano jednego z największych zbrodniarzy XXI wieku.
Fakt, że jeden został dzisiaj stracony, a pozostali chodzą w glorii chwały i nawet chwalą się wiarą w Jezusa, świadczy o tym, jak bardzo relatywistycznie dobro i zło pojmuje dzisiejszy świat.
Saddam Husajn to ten sam typ polityka co George Bush, choć myślę że bardziej inteligentny. Jeśli świat miałby być sprawiedliwy to Busha powinno to samo spotkać co Husajna. Ale oczywiście tak sie nie stanie bo nikt przecież nie podniesie ręki na najważnieszego "światowego policjanta" głosiciela "demokracji" i wyznawcy "wszystiego co dobre". Na marginesie ciekawy pomysł w tej sprawie mieli muzycy z Gatas Parlament, który przedstawili w jednym ze swoich clipów.
Teraz każdy dyktator będzie się starał pozyskać broń atomową czy choćby chemiczną lub biologiczną i nie odda tak łatwo władzy.
Czy to będzie lepiej, czy gorzej - czas pokaże.
Komentarz do artykulu bardzo dobry.
jak ktoś kto jest przeciwnikiem kary śmierci, może popierać karę śmierci "w tym wyjątkowym przypadku"???
jest wyjatkowy przypadek???
Po zwycięstwie rewolucji w Iranie, podczas której ludzie domagali się nacjonalizacji przemysłu (lub którejś z gałęzi przemysłu), jankesi poparli inwazję Iraku na Iran. Oczywiście tego aspektu sąd amery... tfu! "iracki" nie będzie brał pod uwagę. Jest to taktyka, którą Amerykańce stosują także m.in. wobec reżimu Czerwonych Khmerów żądając od Trybunału, by nie zajmował się zbrodniami w latach, w których USA wspierały Khmerów i kiedy bombardowali Kambodżę.
Do ABCD Nie bylo by wojsk sowieckich w 1922r nad Wisla gdyby nie bylo wczesniej polskich w Kijowie OJ intellego intellego tz rozumny rozumny
Irak obecnie ustawowo oddaje USA swoje bogactwa.Przedsiębiorcy i analitycy sektora naftowego, na których powołuje się gazeta twierdzą, że ustawa pozwoli w pierwszych latach koncernom amerykańskim i brytyjskim na zatrzymywanie 75% zysków i stanowi to jedyny możliwy sposób doprowadzenia do odbudowy zniszczonego irackiego przemysłu naftowego.
Rozwiązania, które wprowadzi ustawa, nie były praktycznie stosowane dotąd na Bliskim Wschodzie, gdzie - np. w Arabii Saudyjskiej i Iranie - bogactwa naftowe pozostają pod kontrolą państwa.
Krytycy przygotowywanej ustawy - pisze brytyjska gazeta - podkreślają, że USA i W. Brytania chcą zmusić Irak, którego gospodarka zależy w 70% od ropy, do faktycznego wyrzeczenia się swej suwerenności, aż po niemożliwe do zaakceptowania granice.