Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
a pani Jaruga-Nowacka i rząd SLD to dopiero pomógł emerytom!!
Liga wyrasta na najbardziej prosocjalną partię w parlamencie.
6.80 zł czy 7.20 zł????
Reguly waloryzacji ustalił rząd L. Millera
budzetowa po AWS - sie ??? Musial odpowiedzialny rzad cos z tym zrobic i zrobil. Nawet kosztem emerytow. PiS odziedziczyl po SLD duza nadwyzke budzetowa i ja zmarnowal na bzdety typu swiatynia opatrznosci, ministerstwo od rozbijania fal na Baltyku czy inne CBA. Dostrzegasz roznice ??? Jezeli nie, to masz problem. Podejscie PiS do emerytow to zwykle swinstwo / zwazywszy podwyzke cen lekow, zywnosci itd/. SLD powinno skierowac ta sprawe do Trybunalu Konstytucyjnego lub nawet do Trybunalu Stanu. Szczegolnie jak beda uchwalone te pozal sie boze trzynastki / rownosc wszystkich obywateli wobez prawa/,.
no ale brakuje czasu jak sie pierdolami zajmuja. Lepiej jest lustrowac niz zrobic cos konkretnego dla obywateli. Rok czasu na uchwalenie becikowego to raczej zbyt malo. No bo nic innego przyzwoitego nie zostalo zrobione. Chyba ze te amnestie maturalne ale w sumie to bardzo glupi pomysl.
ale np. zmniejszyło wynagrodzenie minimalne dla absolwentów oraz zrównowało je do zera dla stażystów, wprowadziło wolontariat w przedsiębiorstwach czyli de facto wprowadziło bezpłatną pracę. To za SLD skreślono z uprawnoinych do zasiłku dla bezrobotnego właśnie absolwentów. To SLD "umniejszył" bezrobocie przesuwjaąc 528 tys. osób na zasiłkach przedemerytalnych z powiatowych urzędów pracy do ZUS. O rewaloryzacji emerytur i rent nawet nie wspominam by nie wpienić beneficjentów. Miller i Belka w wywiadach do prawicowych gazet wprowst mówili, że oni nie czuli się, nie uważali się za lewicę. Spójrzmy prawdzie w oczy.
bylo za SLD a mialo byc lepiej. Mialo dzialac prawo i byc sprawiedliwie. Jak jest kazdy widzi.
1.Na mocy ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 191, poz.1954) zostały wprowadzone nowe zasady waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych. Została też wprowadzona nowa regulacja dotycząca przeliczania świadczeń emerytalno-rentowych.
2.Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 169, poz.1421) wskaźnik waloryzacji jest równy co najmniej wskaźnikowi cen towarów i usług konsumpcyjnych w okresie od roku kalendarzowego, w którym przeprowadzono ostatnią waloryzację, do roku poprzedzającego termin waloryzacji, z uwzględnieniem realnego przeciętnego wynagrodzenia.
To SLD obniżyło waloryzację rent i emerytur tylko do inflacji, i to co 3 lata! Poza tym niech SLD przypomni sobie, co obiecywało w wyborach 2001 roku, renciści i emeryci mieli nie chodzić po śmietnikach, i co???!!!! zygmunt, trochę faktów- SLD razem z SDPL obniżyło waloryzację rent i emerytur dopiero w 2004 roku, a dziura Bauca była w 2002 roku! Poza tym wtedy już gospodarka się zaczęła rozwijać szybko, rosły dochody budżetu- prawda jest taka że obniżono waloryzację rent i emerytur żeby wprowadzić obniżkę podatków dla najbogatszych firm! W tym samym bowiem roku wprowadzono CIT 19% i liniowy 19% dla przedsiębiorców!
Obszczekiwanie rządu aktualnej władzy to dużo za mało. Poza tym pamiętamy jak ”antyjanosik” SLD J. Hausner obciosywał ludziom najniższe dochody.
Gdzie wtedy mówiła ta pani?
Możliwe, że rząd SLD nie pomógł emerytom. Ale obecny, kartoflano-buraczany niestety, ale czeka na wykopki.
A póki co - należy BŁYSKAWICZNIE podniesc wiek emerytalny do 67 lat (zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn) oraz przede wszystkim zlikwidowac WSZYSTKIE przywileje emerytalne poszczególnych branż. SLD stworzyłby fajną koalicję z PiSem - to oni przegłosowali tragiczne w skutkach emerytury górnicze, a teraz licytują się, kto zrobi więcej dla emerytów, podczas gdy młodzi ponoszą cięzar coraz większych kosztów pracy. Czy ktoś może mi wyjaśnic, po co w ogóle są państwowe emerytury????
Tak jak podejrzewałem, wykazaliście się myślową niekonsekwencją. Niedawno zarzucaliście posłom SLD, że firmują swoimi nazwiskami liberalne postulaty, że nie zajmują się sprawami społecznymi. A gdy ci tylko dotykają socjalnych tematów to oburzacie się tak jakby prawo wyrażania krytyki miały tylko te formacje które nigdy nie rządziły. A to właśnie uprzednio rządzący mają największe i oczywiste prawo do wyrażania sądów także w tych kwestiach, w których sami popełniali błędy. Z perspektywy władzy widać szerzej i więcej, każdy kto nie rządził powinien to uszanować.
I na przyszłość - ja już nie wiem co miałoby zrobić SLD żeby udowodnić, że jest lewicowe. Gdy głosi lewicowe postulaty zarzuca się mu fałszywość, gdy nic nie mówi - bierność i niemal tożsamość z PO.
Części z was najwyraźniej nie leży lewicowe SLD bo w oczywisty sposób zagospodarowuje 99 % elektoratu lewicy. Warto jednak w imię realizacji celów wspólnych dla lewicy odrzucić partyjniackie myślenie i nie wprowadzać podziałów tam gdzie są one sztuczne i bezzasadne, co pokazuje przecież praktyka dnia codziennego.
Oczywiscie, SLD będzie bronic emerytów, rencistów, górników, ZNP, a także urzędasów - bo to jego naturalny elektorat. Natomiast jeśli chodzi o naprawę edukacji, służby zdrowia, ochronę środowiska, rozwój infrastruktury, zwiększenie wydatków na BiR, zwiększenie progresywności struktury podatkowej, obniżenie podatków i kosztów pracy osobom biednym, szkolenie bezrobotnych - i to są autentyczne postulaty nowoczesnej centrolewicy - to SLD nie zrobi absolutnie NIC, bo jak tu obniżyc koszty pracy, skoro daje się miliardowe emerytury górnikom? Jak zreformowac oświatę, skoro oznacza to cios w ZNP, który jest naturalnym zapleczem SLD? Jak znalezc pieniądze na rozwój infrastruktury, BiR, szkolenie bezrobotnych - skoro tyle pieniędzy idzie na inne, kompletnie nieuzasadnione, cele?
Luke: Pan Bóg cię stworzył na swoje podobieństwo,ale zapomniał Ci wszczepić mózg.Zresztą nie tylko Tobie na tzw.prawicy.
Trzeba chyba hołdować XIX-wiecznemu obrazowi przedsiębiorcy, żeby nie docenić rozwiązania wprowadzonego przez lewicowy rząd premiera Millera - podatku CIT w wysokości 19 %.
To rozwiązanie wychodzi naprzeciw potrzebom nowoczesnego społeczeństwa, w którym w miarę bogacenia się jego obywateli, rośnie aktywność w kreowaniu gospodarki coraz większej grupy osób. Dziś przedsiębiorcą może być niemal każdy z nas, to prowadzi z kolei do tworzenia się państwa przyjaznego obywatelom - z jednej strony zapewniającego godziwy byt, a z drugiej ułatwiającego prowadzenie własnych inicjatyw gospodarczych.
na swiatynie opatrznosci, jak tworzy ministerstawa do spraw rozbijania fal na Baltyku, tworzy jakies bzdety typu CBA, czy inne twory nikomu nie przydatne. Pozwalajace tylko obsadzic swoimi kolegami intratne stanowiska ?? Jak to zrobic skoro jakies archiwum akt dawnych / IPN / kosztuje nas coraz drozej ?? Jak to zrobic jak kler ma coraz wieksze wymagania w tym kraju ? Jak to zrobic skoro utrzymuje sie jakies kapelanie i ordynariaty na koszt panstwa ?? No faktycznie, nie jest to takie proste. Wtedy juz na nic nie ma pieniedzy. Tym bardziej ze i kancelaria prezydenta i premiera kosztuje nas coraz wiecej. Dla emerytow juz nie starcza, wiadomo. Moze by im tak pavulonik ?? Szybciej beda u Pana.
złożą projekt uchwały wzywający rząd do przeznaczania dochodów z podatków i akcyzy, które okazały się wyższe niż zapisano w budżecie na wypłaty JEDNORAZOWYCH świadczeń dla emerytów".
Niedługo wszystko w Polsce opierać się będzie na JEDNORAZOWYCH świadczeniach... Becikowe na początek, potem będzie jednorazowa pensja, jednorazowa emerytura, jednorazowy obiad, itd.
Tylko w burdelu posłowie LPR będą płacić za każdym razem, bo tam reguły są jasne i przejrzyste.
przejął dziurę budżetową po AWS-ie, to czemu obniżył podatki od przedsiębiorstw i chciał wprowadzić podatek liniowy? Po za tym nie musisz mi uświadamiać, że PiS wydaje pieniądze na cele bezsensowne, na administrację, kler, zbrojenie i wszelkie Instytuty Pamięci Narodowej (a propos CBA to nie jestem przeciwnikiem powstania tej instytucji, mam jednak liczne zastrzeżenia wobec upolitycznienia i działalności Biura).
wLewoZwrot, obniżenie podatku CIT zmniejszyło wpływy do budżetu. Nie spowodowało to poprawy sytuacji pracowników najemnych, ale i tak już bardzo bogatych przedsiębiorców. I nie wmawiaj ludziom, że dzisiaj każdy jest taki bogaty, że może być przedsiębiorcą, bo to całkowite oderwanie od rzeczywistości. Co do "społecznego języka" SLD to przy takiej okazji wypominamy im to, co sami zrobili, by uświadomić ludziom, że to kłamcy. Tym bardziej, że Sojusz (no może po za kilkoma lokalnymi i drugorzędnymi działaczami) nie odniósł się krytycznie do swoich rządów.
Odpier****** się od górników!!!! Swoją bardzo ciężką pracą (górnictwo to jeden z najcięższych zawodów) w warunkach skrajnych zasługują na wcześniejsze emerytury, tym bardziej, że zarabiają marne pieniądze.
Abaddon, koszty pracy nie mają żadnego związku z bezrobociem ani stopniem ubóstwa. Ich obniżenie nie poprawia sytuacji pracownika, lecz zwiększa dochody pracodawcy. Natomiast wysokie koszty pracy nie zwiększają bezrobocia, zmniejszają za to rozwarstwienie społeczne (wg raportu Światowego Instytutu Badań Rozwoju Gospodarczego z siedzibą w Helsinkach, połowa populacji świata posiada 1% globalnego majątku!). Zgadzam się natomiast co do tego, że należy obniżyć podatki dla biednych (żyjących poniżej minimum socjalnego najlepiej zwolnić od podatków).
Podniesienie wieku emerytalnego spowoduje wzrost bezrobocia wśród osób mających o kilka lat za mało, by przejść na emeryturę. Pracodawcy nie lubią zostawiać na dłużej oraz zatrudniać w swojej firmie słabo wydajnych pracowników. Więc osoby w wieku ok. 60 lat będą zwalniane (z racji wieku raczej nie będą walczyć z pracodawcą, po za wyjątkami oczywiście), a następnie nie będą mogły znaleźć pracy. Może to także zwiększyć bezrobocie wśród młodzieży (bo nie wszyscy pracodawcy są na tyle odważni, by zwolnić pracownika). A w takiej sytuacji rozwijać się będą agencje pracy tymczasowej, młodzi będą migrować, kodeks pracy będzie uelastyczniany i wtedy dopiero będziemy mieli "raj".
Ze ta pani ma jeszcze czelnosc cokolwiek mowic Trzeba miec tupet NO NO
Ta baba w ciemno realizowala plany neoliberała Belki kosztem ludzi pracy , wykiwala i UP i UL .