Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
przywódców G8 od ataków terrorystycznych"
No tak, alterglobaliści to najbardziej niebezpieczni terroryści na świecie.
Podczas demonstracji przeciwko szczytowi zobaczymy, jak to "demokratyczny kraj UE" osiągnie poziom autorytarnej Rosji.
A propos zeszłorocznego szczytu: pamiętacie żeby media robiły jakiś szum w związku z aresztowaniem demonstrantów? Bo gdy pakują do aresztu rosyjskich liberałów to telewizja i prasa krzyczą o fatalnym stanie demokracji w Rosji.
Szkoda, że tego muru nie stawiają w Berlinie.
Można by odbudować pochopnie chyba rozebrany zabytek, a potem go znowu obalać.
Rosja jest autorytarna bo pakuje do więzień za poglądy swoich obywateli. natomiast oszołomy mimo że będą liczne w większości nie będą miały paszportu niemieckiego czemu więc państwo niemieckie miało by ich w ogóle słuchać
Mnie rok temu uderzyło coś innego. Nasze media, które zwykle prezetują inny punkt widzenia (delikatnie powiedziane) na sprawy światowe, naraz wzięli się za obronę zamkniętych alterglobalistów. Nie przypadkiem jest że tamtejszy szczyt odbywał się w Rosji- stąd taki a nie inny stosunek do alteglobalistów. No ale przyjęli już taki dziwny punkt wdzenia że gdy Putin postępuje jak liberał (prywatyzacja kopalń, zakadów chemicznych) to nic o tym nie mówią. Kiedy postępuje bardziej prosocjalnie (np. hipoteka na mieszkania) to zaraz gazeta wyborcza pisze że to namnoży w Rosji biedaków- jak rozumiem program naszego rządu też namnoży biedaków- skoro tak zdaniem gazwybu jest w Rosji to dlaczego by nie miało być u nas. Ostatnio ukuto takie stwierdzenie "Szturm po rosyjsku"- ma się on harakteryzować tym, że zwalcza się terroystów, niezależnie od strat w cywilach ( wymyślił to Bater po szturmie na jeden z budynków, gdzie skrywali się bojownicy, w którym "niestety" nie zginął żaden cywil co jednak nie przeszkodziło sformułować Baterowi takiej teorii). Już nie musze pisać jak bardzo metody USA przypominja te rosyjskie- tylko na znacznie większą skalę, dlaczego by wiec nie nazwać tego szturmem po amerykańsku? ALe czemu się dzwić skoro nasze media (uściślijmy jedno medium- TVP) nadaje materiały z kacji bojowników, kiedy USA za to samo oskarża Al-Jazere o promowanie terroryzmu. Albo więc nie propagujemy teroryzmu, albo wspieramy przecwików koalicji w której sami bierzmy udział. Wszystko wskazuje na to że nasi bojownicy otrzymują pomoc bezpośrednio od Iranu ( no chyba że na miejscu produkują broń, amunicję granatniki, mundury i drukują pieniądze, a arabskich najemników rozmnażają przez klonowanie- tylko tak można by wyjaśnić inaczej niż pomoc od Iranu czy Al-kaidy, lub też obu jednocześnie), a jak wiemy nasz sojusznik ma z Iranem na pieńku ( to i my mamy- chcemy tego czy nie. Honor Radosława Sikorskiego obowiązuje!). Tylko w Polskiej gazecie ( w Europie) można było umieścić wywiad z jedynym z terroystów, a potem oburzać sie że Rosjanie "śmieli" zatrzymać dziennikarza, który przeprowadził z nim wywiad. Dziwnym trafem żadna z zachodnich gazet nie opublikowała jeszcze wywiadu z Ben Ladenem. Zastanawiam się czy to nie jest czasem propagowanie terroryzmu ( jeśli stwierdzić ze Al Jazera robiąc to samo wspiera terroryzm, a my się z tym zgadzamy to jakoś zastanawiająca niekonsekwencja). Pamiętamy komentarze po zamachu w Madrycie na pociagi i krtykę decyzji rządu Zappatero za podjęcie decyzji o wycofaniu wojsk hiszpańskich z iraku. Uznano to za uleganie terroystom. Dziwnym trafem polskie media doradzają Putinowi wycofać się z Czeczeni, co też możnaby odnieść do ulegania terroryzmowi ( przypomnijmy falę oskarżeń po Biesłanie, ze taka a ie inna polityka doprowadziła do tego- racja ale czemu stosuje się takie stwierdzenia tylko do Rosji, a już np. atak na WTC przedstawiano jako atak na zupełnie "niewinną" Amerykę). Skąd się bierze ta niekonsekwencja? A to już należałoby zadać pytanie psychiatrze, bo logicznie tego nijak wyjaśnić nie potrafię.
Porównuje tutaj tylko linie polskich mediów ( ludzie dopuszczani do głosu i promowani przez częstsze dopuszczanie niż inni) z tym co "radzą" Rosji a z tym jak oceniają podobne wydarzenia w innych częściach świata.
... widocznie problemy gospodarcze "dojczerepubliki" to mit, skoro z budżetu finansuje się takie "inwestycia". A może za to zapłacą z własnej kieszeni ci, którzy tam na tym G8 będą obradować... ha ha ha niedoczekanie...
A przed Alterglobalistami to nie ma żartów, ja nie będą mieli się "władcy świata" za czym ukryć to przecież jest oczywiste, że zginą w wybuchach licealistów-samobójców, których z pewnością całe tabuny przybędą na miejsce. No i jeszcze jak ostrzelają ich armatohaubic, to mur będzie jak znalazł. Tylko powinni go jeszcze postawić "nad" - taki pancerny dach, co by ich zabezpieczał przed nalotami z powietrza ;-)
czy ci idioci nie mogliby sie spotykac np najakims statku na srodku oceanu? taniej by przeca bylo, no tak ale to nie oni placa... Smutne ten mur i pokazuje dobrze o co tak naprawde chodzi.
w dobie internetu faxu i elektronicznych podpisów takie spotkania nie są potrzebne w ogóle. tu chodzi o to aby się spotkać i wypić
Jeden zburzony a ile się buduje: Berlin, Izrael.
...jak mur będzie gotów, ci co mają w nim być, będą =>zaspawać na amen. Niech tam sobie żyją a nam będzie lżej.
w tych swoich passusach o stratyfikacji wg zasiegu terytorium swobodnego dostepu (jak rowniez mozliwosci zawezenia go sobie , ale na wlasne zamowienie!) ma teraz racje jeszcze bardziej niz kilka lat temu.
To czego mozna zyczyc gangsterom (tym duzym gangsterm, ktorzy wg recepty Brechta "zalozyli bank"), ktorzy beda tam obradowac? Moze przezycia takiego horroru jak z filmu "Azyl"?