Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Niech Pan nie przejmuje się tymi fiutami rządowymi. Historia ich oceni.
No, cóż a my wszyscy czekamy ......... na Godota? ..... na cud w Kanie Galilejskiej? ........ na powrót Batmana? .... na CO???!!!
Widzę, że nie znasz prof. Kuźniara. Więc masz prawo mieć o nim takie dobre zdanie. Rzeczywistośc jest natomiast inna - im człowiek ma z nim więcej kontaktów tym gorzej go ocenia.
No to pierwsze "spotkanie" z prof. Kuźniarem, było dla mnie przyjemne. Może dla innych nie jest zbyt sympatyczny. Nie znam faceta. Aż tak "frywolną latawicą" (post niżej) nie jestem, by znać wszystkich profesorów.
W tej konkretnej sprawie pokazał, że ma jaja, z całym szacunkiem dla jaj...
podczas których rządzący, czy wręcz panujący eliminował wszystkich, którzy mieli odmienne zdanie lub zbyt dobrą pozycję względem jego...
Stalin kogoś głoszącego odmienny pogląd wysłałby do Gułagu, a nie tak po prostu go zwolnił z państwowej posady.
Dzień po osławionej debacie z Podhoretz'em prof. Kuźniar był gościem programu "Horyzont" i rozmawiał nt. wojny w Iraku zdaje się i (o ile dobrze pamiętam) mówił całkiem mądrze.
Jeżeli to prawda że prof. Kużniar stracił pracę za krytykę tarczy, to sługusy amerykańscy zaczynają się robić niebezpieczni. Jak społeczeństwo się nie obudzi zaraz, to jak się obudzi będzie miało nie rękę, a buźkę w nocniku.
Przecież niby solidurnowactwo wywalczyło WOLNOŚĆ SŁOWA, WOLNOŚĆ GŁOSZENIA WŁASNYCH POGLĄDÓW!!!! Ponoć nie było tego w PRL-u i dlatego trzeba było PRL zniszczyć. No to do jasnej cholery, powiedzcie Wy wszyscy walczący niby o wolność w czasach PRL-u, GDZIE ONA JEST??? Coście zrobili z Polską??? Dlaczego oddaliście ją w paskudne, zakłamane, kacze łapska??? Dlaczego godzicie się na niszczenie ludzi i nadal popieracie jednojajowych psycholi?
Oczywiście , że rozkwita nam dyktatura. To znaczy zaczynają działać coraz drastyczniej te mechanizmy, które przypisujemy ustrojom totalitarnym.
Ta tarcza może nas też bronić przed atakiem ze strony Rosji. I dlatego Putinowi tak się to nie podoba!
O tym kierunku potencjalnego ataku też trzeba pamiętać.
Kaczory nie mają większego wpływu na stan wolności słowa w Polsce. My mamy nadmierną tendencję do myślenia kategoriami centrystyczno-politycznymi - ot przyszedł jakiś watażka i coś tam zakazał. Inny z kolei zniósł zakaz, znaczy się jest większa wolność słowa. Tymczasem wolność słowa w Polsce roku 2007 nie różni się niczym szczególnym od tej jaka istniała w roku 2005 czy 2003 pod rządami Millera.
W Polsce nie od dziś istnieją tematy, o których publicznie się nie dyskutuje. Już za Millera debata parlamentarna w sprawie obecności Polski w Iraku nie mogła się odbyć, a kiedy wreszcie nie kto inny jak posłowie LPR i Samoobrony doprowadzili do niej, media wspólnie z establishmentem zrobiły z nich oszołomów.
Kolejny temat, o którym się nie rozmawia w Polsce, jest wałkowany w holenderskiej publicznej TV:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4354
U nas nie pokażą tego nawet media prywatne. I to nie dlatego, że ludzie Kaczki cofną koncesję, a Ziobro naśle prokuraturę. Taka sama sytuacja będzie pod rządami koalicji PO-LiD.
Dlaczego? Bo Polacy na pewne tematy wolą nie rozmawiać.
Niektórym obywatelem wmówiono, że Kaczyńscy mają konszachty z Lucyferem,gdyż pomimo totalnej krytyki przez wszystkie media oni dalej rządzą i jak się zanosi - władzy nie oddadzą do końca kadencji.I oto (dla przeciwwagi)rozpoczął się kult nowych świętych, nowych męczenników ogłaszanych bez
cienia wstydu świętymi, jak Michnik, Olejniczak, Kutz, Wielgus, Senyszyn, Rydzyk, Oleksy (po pobycie w czyścu),Niesiołowski(kompan Józia od wódeczki). Lada dzień kktoś ogłosi świętym Donalda Tuska (za kontakty z Anielicą), mimo sugestii prasowych, że jego babcia służyła w Luftwaffe.
a kaczońscy mieli do dyspozycji obozy pracy to kto wie co by PIS wymyślił, po nich można się wszystkiego co najgorsze spodziewać...
Pawle, przepraszam ale nigdy nie było takiego chamstwa i zamordyzmu jak za tej koalicji. Nie udawaj, że nie wiesz o zakazie zapraszania do audycji radiowych czy telewizyjnych (dot. mediów państwowych)wielu polityków lewicy oraz osób z autorytetem ale o innych poglądach niż kacze. Są specjalne listy tych ludzi i nikt z dziennikarzy ich nie może zapraszać, bo straci pracę.
Tak jak stracił pracę Kuźniar, pracownicy kancelarii prezydenta za umieszczenie na liście sybiraków Generała Jaruzelskiego, Radek Sikorski czy Dorn. Oczywiście nie wspominam tu o osobach mniej znanych czy wcale nie znanych ani o tych, którzy uciekli z publicznej telewizji czy radia zanim ich wyrzucono.
Nikt też nie brał się za niszczenie służb specjalnych i agentury! Nikt nie odbierał odznaczeń czy emerytur. Tego nie było nigdy a Kaczyńscy zgotowali ludziom piekło. Dominującym uczuciem jest STRACH! I tylko nie mów, że boją się winni. Otóż boją się PRZEDE WSZYSTKIM NIEWINNI. Rozmawiam z ludźmi i wiem.
Każda władza lubi trochę poukrywać przed opinią publiczną. Pewnie Miller też nie lubił pewnych tematów. Ale na litość Boga! Nie było list proskrypcyjnych w mediach ani nie leciały głowy!
16 lutego
Ja akurat czytałam sporo jego tekstów i wiem, że jest świetnym specjalistą od spraw międzynarodowych.
Szkoda.
To nie tak, że ludzie nie chcą o pewnych sprawach dyskutować. Tematy dyskusji narzucają media.
Czy naprawdę myslisz, że dla kogoś jest przyjemna dyskusja przez wiele dni w TVN24 o d... Maryni, tj. Anety. Z pewnością nie, ale można sobie wyobrazić, że telewizji zależy na przykryciu jakichś innych spraw, a może po prostu na zasadzie, że 1000 razy coś powtarzane staje się prawdą, w którą się wierzy.
Obecnie istnieje dyktat głównych mediów, które są w rękach obcych.
Media starają się przedstawić sprawę tak, że one działają w imieniu swoich odbiorców, ale to guzik prawda. Działają w interesie swoich właścicieli, aby zarobili, jak najwiecej pieniędzy. Zauważ, że bardzo chętnie podchwytują np. podatek liniowy, a jak zębami i paurami bronili stawki 50 proc. kosztów uzyskania przychodów. Czy w naszym interesie? Oczywiście nie, w swoim własnym. a jakie to znowu wielkie kosztry ponosi naukowiec pracujący na uczelni, mający za darmo dostęp do drogiego sprzętu? Owszem naukowiec powinien mieć godziwą pensję, ale dlaczego fałszować koszty uzyskania przychodu. Albo dziennikarz, w wielu wypadkach w ich pracy nie ma nic twórczego.
Zwykli ludzie na nic nie mają wpływu. no, niektórzy mają Internet. Ale też nie jest łatwo w Internecie wprowadzić swoje tematy, ciekawe dla przeciętnego człowieka.
... udowadnia tylko, że żadnej dyskusji ani tym bardziej na temat tarczy antyrakietowej w Polsce nie będzie i nigdy nie miało być. Decyzje podjęto już dawno - zresztą jak to już ktoś wcześniej słusznie zauważył - są one prostolinijną kontynuacją polityki wcześniejszych rządów. Oto jak polska demokracja wygląda!
Za to jak amerykańce do nas przyjadą, to będzie co i kogo rozwalać
Postawa godna naśladowania.
Powiedział, że taki przypadek niezadowolenia z ekspertyzy PISM już był. W latach 80. (bodajże 1984) ktoś napisał "niesłuszną" ekspertyzę na temat Układu Warszawskiego, ale wtedy dyrektora zawiesili na kilka miesięcy, a nie zwolnili jak teraz. Ciekawe, nieprawdaż?