Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Czyli dla Napirały wyrożnikiem lewicowości są aborty?
Bo swoich ogólnikowych gadek o służbie zdrowia sam chyba nie traktuje poważnie.
...w najważniejszych sprawach kraju, jak obecność Wojska Polskiego w Iraku i Afganistanie, budowa tarczy antyrakietowej, propozycja skołtunienia Konstytucji, pogłębiania państwa wyznaniowego, (nie czarujmy się takie państwo już jest od lat), WIĘC TAKA PARTIA DLA MNIE NIE ISTNIEJE.
Jeżeli SLD będzie musiał opracowac program uwzględniający demokratów, to nie będzie on lewicowy na pewno.
-Biegałem
-Ale twoja koszulka jest sucha.
Grzesiu N. a gdzie ty byłeś kiedy twoi wozdowie organizowali agresję mna Afganistan, Irak, kiedy kosciółek brał ziemię, edukację i władzę nad życiem i zdrowiem kobiet polskich. Kiedy publicysta esbeckiego Wprost niejaki Miller dawał Monsignore bursztyn na ołtarz. Grzesiu, Wojtku, sliczna pseudolewico, przestancie do k...nędzy pajacować. Róbcie ten sojusz z PO i budujcie wasz p...kapitalizm. Sie was później rozliczy. Tymczasem przestancie bawic się w lewicę bo to nie bal przebierańców. Kto jest uczciwym lewicowcem powinien wystapic z tego cyrku pod nazwą LiD. Kto zostanie jest gównojadem i karierowiczem. Jak oni dzisiaj maja czelność tworzyc lewicowy program. zdrajcy!!!
którego (wraz z SDPL) nie udało się zrealizować do końca. Udało się tylko obciąć waloryzację rent i emerytur, co z kolei umożliwiło obniżkę podatków dla 5% najbogatszych przedsiębiorców. Hausner jest w demokratach.pl, a więc w LiD, trzeba sięgnąć po tego najgenialniejszego "lewicowego" ekonomistę. Teraz być może wróci do nich także Balcerowicz, Hausner i Balcerowicz- to dopiero będzie mocny wyborczy argument do głosowania za LiD!
Co z niego wyniknęło? Cięcia socjalne i umizgi wobec najbogatszych (Bochniarz i Kulczyk byli stałymi bywalcami gabinetu premiera). Dziękujemy, żeby nie wiem co dzisiaj SLD głosiło, nie jest ani trochę wiarygodne. Ratuje ich wyłącznie oszołomstwo PiSu. Ale wtedy wyborcy mogą zagłosować na PO, bo niewiele różni się programowo od SLD, a przynajmniej nie udaje że jest socjalne.
czy zaproszą na to spotkanie przedstawicieli innych lewicowych partii, czy też zamkną się w swoim grajdołku LiD?
A jeżeli zaproszą to co będą w stanie zaproponować, jednoczenie się lewicy, czy centroprawicową rozpierduchę?
Przestancie sie wyglupiac SLD to SOJUSZ LIBETRALNYCH DUPKOW TO ZDRAJCY
Napieralski -To uczen pana Piechoty ze SZczecina Potrzebny jest jakis komentarz?
Tak trzymać. SLD ma mieć swój lewicowy program i już. Nie lewacki ale właśnie lewicowy. Tylko nie założenia programowe są ważne ale ich realizacja. Toteż, panie Napieralski, SLD musi dać GWARANCJĘ że program będzie realizowany. Obiecanki już przerabialiśmy.
Towarzyszu Przybylski Jezeli nie wezniecie sie za robote i nie przestaniecie blokowac wypowiedzi To bede zmuszony napisac co mysle o was i WASZEJ mamusi czli skonczyc wszystko na mac
SLD nigdy nie ukrywało, że jest otwarte na współpracę z partiami i środowiskami lewicowymi na lewo od UP. Nie musi to być od razu współpraca polityczna, ale wymiana poglądów w obrębie lewicy, wypracowanie pewnych wspólnych rozwiązań do realizacji celów programowych. Nie wiem jednak czy konwencja jest najlepsza okolicznoscia do dialogu na lewicy. To jest raczej impreza typowo partyjna.
Nie wydaje mi się zasadna krytyka Napieralskiego, szczególnie przez tych którzy zarzucają SLD, że nie zajmuje się sprawami polityki socjalnej. Napieralski pokrótce wskazał na różnice w celach lewicy i prawicy. Zawarł tam m.in. postulat "równych szans dla wszystkich", a także postulat dot. służby zdrowia. Nie trzeba jak widać szafować abstrakcyjnymi terminami kapitalistycznego ucisku czy burżuazji, żeby dać wyraz swoim lewicowym przekonaniom.
Od dłuższego czasu obserwuję pozytywną ewolucję posła Napieralskiego. Potrafi głosić poglądy niepopularne lecz słuszne, potrafi - choć czasem jeszcze dość ułomnie - dac odpór prawicy. Potrafi wreszcie - co już wielokrotnie pokazał - być rzecznikiem kursu na lewo w SLD. W tej mierze całkowicie się z nim zgadzam. Podobnie jak on rozumiem, że stworzenie wielkiej, lewicowej formacji z silnym społecznym zapleczem jest możliwe tylko przy udziale rozmaitych środowisk szeroko rozumianej lewicy. Nie ulega dziś wątpliwości, że środkiem ciężkości, tak ideowym jak i strukturalnym tej formacji będzie SLD. A to jest gwarancją, a przynajmniej na dziś daje nadzieje na wierność postulatom lewicy.
Narazie oczekuję dwóch rzeczy, aby zaprzestali marszu w stronę centrum oraz, aby merytorycznie i rzeczowo włączyli się wkońcu w dyskusję o najważniejszych sprawach dla Polski i obywateli.
Wiem co będzie. Trochę szumu medialnego i na koniec >góra urodzi mysz< .
Gdzie jest WlewoZwrot ? Trzeba napisać, ze nic podobnego.
Do spider 666 Towarzyszu jestem z WAMI
(na prawo patrz)- "równe szanse" to nie jest postulat lewicowy, bo nie każdy jest w stanie wykorzystać tak samo szansę. "Równe szanse" żeby co, żeby mieć godne życie? Tylko szansę? W zasadzie obecnie mamy do czynienia właśnie z równymi szansami. Poza tym ja czytałem w Trybunie całość, i on tam coś wspominał że "zdolne dzieci rodzą się nie tylko w bogatych rodzinach". To właśnie kwintesencja niezrozumienia lewicowości- widać co ma na myśli Napieralski mówiąc o równych szansach, mianowicie szanse dla najzdolniejszych, stypendia dla nich itp... A reszta, te niezdolne- żadnego wsparcia nie będą mieli, bo po co marnować na nich kapitalistyczne pieniądze? Co do służby zdrowia podobnie- powszechna i darmowa służba zdrowia takie hasło to i prawica może głosić i popierać. Zwłaszcza że nie wspomina nic o poziomie tej darmowej służby zdrowia... Za SLD wydatki na służbę zdrowia były w stosunku do PKB nawet niższe, niż obecnie. Niech SLD przestanie chrzanić o lewicowości, niech kontynuują kurs na prawo, oni po prostu nie wiedzą co to lewicowość. Nazwali się lewicą bo prawicę sobie zarezerwowała Solidarność. Równie dobrze mogliby się nazywać "Sojusz Prawicy Demokratycznej".
Oczywiście, że "równe szanse" to postulat lewicowy. Chodzi przecież o równe szanse w dostępie do dóbr które wspólnie jako społeczeństwo wypracowujemy. Dostęp ten warunkowany jest stanem posiadania. Nie można więc mówić o równych szansach dopóki to majętność decyduje o mozliwosci korzystania z najbardziej elementarnych i koniecznych usług.
Równe szanse są wtedy gdy każdy niezależnie od pochodzenia, wykształcenia, zawartości portfela, innych czynników, może jednakowo partycypować w życiu społecznym.
Dziś oczywiście o równych szansach mowy być nie może. Człowiek biedny często staje się inwalidą społecznym, osobą spoza pierwszego, medialnego i komercyjnego obiegu. Ale do tego chyba nie muszę nikogo na tym forum przekonywać.
Wciąż otwarta pozostaje odpowiedź na pytanie czy SLD jest w stanie iść przynajmniej torem wytyczonym przez Konstytucję Programową, która zostanie wkrótce przyjęta. To jest dokument, który nie zrodził się z niczego i ma stanowić solidne podwaliny pod programem lewicy. Jest też jasnym sygnałem dla PD i SDPL, jaką drogę wybrało SLD. Oczywiście, można powiedzieć "to tylko słowa", ale partia opozycyjna nie ma raczej możliwości zweryfikowania wierności swoim ideom stąd pozostają przypuszczenia.
Jeszcze słowo odnośnie krytyki SLD. Pamiętajcie, iż SLD pracuje także na środowiska bardziej radykalnej lewicy. To SLD jest najbardziej i powszechnie kojarzone z lewicą - tak w mediach jak i w powszechnym odbiorze. W interesie nas wszystkich powinno być SLD ideowe, silne i zaangażowane, bowiem to ta partia ma najwiekszy wklad w wizerunek lewicy polskiej w ogóle.
Oczywiście nie sądzę, że inni na lewicy nie mają żadnego wpływu. Wpływ mają niestety także i pan Ikonowicz i pan Ciszewski. Niestety, bowiem wiele swojej energii marnują na szkodzenie wizerunkowi lewicy, chociaż jak nikt inny powinni być świadomi tego, że nie wystarczy tytułować się lewicą, że trzeba dążyć do pozyskania jak najwięcej społecznej aprobaty, gdyż tylko wtedy, tylko z ludźmi ruch lewicowy będzie autentyczny. Każdy przypadek taki jak ten z Krakowa niestety lewicę ośmiesza, a skutek jaki przynosi jest odwrotny do zamierzonego.
Do wLewo zwrot To ze SLD jest uwazane za lewice to nie spador to tragedja lewicy Trzeba im jak najszybciej odebrac nasze LOGO bo na dlugie lata lewica pozostanie Suchocka Hausner Balcerowicz Belka Geremek i wielu wielu innych tuzow z Millerem na czele Reszta sie nie podniesie
Tak się składa, że to sam SLD popsuł wizerunek lewicy, a Ikonowicz i Ciszewski wykonują mozolną pracę na rzecz tego, by nie kojarzyć lewicy z prywatyzacją i płatną edukacją.
Co do równych szans. Odwracasz kota ogonem. Mówisz, że np. równe szanse oznaczają partycypację w miejscu pracy. Tak się składa, że tylko i wyłącznie szansę.
Nie wiem czy pamiętasz, ale PO głośno krzyczała, gdy zabrano w budżecie na ten rok pieniądze z funduszu stypendialnego na administrację. Czemu? Bo liberałowie również chcą stworzyć równe szanse dla wszystkich, ale gdy już ktoś przegapi lub zmarnuję tę szansę- wtedy tylko elastyczne formy zatrudnienia i praca poniżej minimum socjalnego, o ile nie egzystencjalnego.
Jak do Twojej tezy, że Napieralski to lewe skrzydło SLD, ma się to, że to właśnie Grzesiek zarzucał PiS, że nie obniżyli podatków? (swoją droga obniżyli, ale od 2009 roku)
Wracając do zapowiedzi Napieralskiego, to nie przypadek, że na początku wymienił kwestię aborcji i świeckości państwa.
to nie Lewica i nie Socjaldemokracja! Tylko partia biznesu wyrwij i w nigi!