Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
jest taki,że większośc ankietowanych mówi to co uważa,że ankieterzy chcieliby usłyszec.Terror politycznej poprawności wypacza wszelkie wyniki sondaży i lepiej podchodzic do nich ostrożnie.
Heheheeh co za głupoty. Ciekawe ilu Niemców W czasach narodowego- socjalizmu uważało, że mordowanie Żydów to cos naturalnego? Ciekawe jaki procent ludności Włoch uważał homoseksualizm za coś normalnego/naturalnego np. w 56 r. Ciekawe ile procent ludzi uważa ludobójstwo w imię waalki klas za coś normalnego i krwawe rzady bolszewików w ZSRR np w roku 38? Czy o normalności decudują ludzie biorący udział w sondazach, ustanawiają kryteria tego co normalne. Jest to ich subiektywna opinia Ale czy jest to rzeczywiscie normalne/naturalne? Jeżeli homoseksualizm jest normalny/naturalny, heteroseksualizm też to co jest nienormalne? Przecież wszystko nie może byc normalne/naturalne. Czy w szystko co wystepuje w przyrodzie w zdecydowanej mniejszości jest naturalne/normalne??? Czyzby Giertych miał rację mówiąc o homoseksualnej propagandzie w Europie????????:)
i pajacow w kieckach ktorzy rodziny nie maja a uwazaja ze maja prawo wtracac sie w polityke i zycie publiczne Wlosi sa jak widac narodem inteligentniejszym i bardziej swiadomym , a Polacy z nielicznymi wyjatkami to narodzik glupiutki , dajacy soba manipulowac
Ciekawe ilu ludzi w dzisiejszych czasach uznałoby elektronikę i transport samochodowy za wynalazki pożyteczne, bez których życie byłoby znacznie cięższe. Domyślam się, że bardzo wielu, z czego wynika totalne ogłupienie społeczeństwa przez elektroniczną i samochodową poprawność polityczną. W odniesieniu do homoseksualizmu pewno możesz mieć trochę racji, ale bez przesady - uwierz mi, można najnormalniej w świecie uważać homoseksualizm za coś kompletnie naturalnego. Zresztą, nie wiem czy jest tu właściwie miejsce na debatowanie, bo o ile mi wiadomo obecne stanowisko nauki jest takie, że człowiek może mieć jedną z trzech orientacji seksualnych (hetero-, homo- i bi-), która ustala się sama z siebie i której "przestawienie" jest co najmniej baaaardzo ciężkie (jeśli nie niemożliwe) - stanowisko to było przez pewien czas wypracowywane (podobno polscy seksuolodzy jeszcze 30 lat temu próbowali "leczyć" homoseksualizm), co mogłoby świadczyć o tym, że jednak ma jakiś sens :)
żeby porównać to, że ktoś jest homo do mordowania ludzi przez Hitlera. Zastanów się trochę.
A tzw. episkopat może wreszcie zamilknie widząc co myśla ludzie. Księża nie mogą zrozumieć, że czasy ich rządów na szczeście już minęły.
Wszystko co występuje w przyrodzie (w zdecydowanej większości, mniejszości czy też nie) jest naturalne. Natura to synonim przyrody.
"Nie wszystko to, co jest naturalne jest normalne" - to tautologia, ponieważ pojęcie normy zakłada, że pewne elementy muszą spełniać kryterium jakieś normy, a więc są "normalne", a inne nie, w więc są "nienormalne" lub są anomaliami. Ale normy tworzą ludzie. Nie ma jednej normy. To co jest normalne dla jednych, może być "nienormalne" dla innych i vice versa.
Nie wszystko to co jest naturalne, może być społeczne akceptowane (gdyby tak było należałoby zaakceptować bezkarność zabójstwa, ponieważ zwierzęta również w obrębie swojego gatunku tego się dopuszczają). Wszystko to, co jest naturalne i nie zagraża istnieniu konkretnych jednostek, społeczeństwa i ich rozwojowi powinno być generalnie akceptowalne. Homoseksualizm jest czymś takim.
Świadomość czegoś, że coś jest naturalne a nie sztuczne (tzn. wytworzone przez cywilizację) nie jest równoznaczna z akceptacją, ale w sensie społecznym ma znaczenie, ponieważ ludzie mają większą skłonność do regulowania tego, co jest sztuczne i dają na to przyzwolenie niż tego, co jest naturalne. Aby to ostatecznie rozstrzygnąć należy zadać dodatkowe pytania, które ankiecie się znalazły, dotyczące akceptacji.
Odpowiedzi takie a nie inne nie mają nic wspólnego z poprawnością polityczną (któż może zmusić kogoś do jakiś konkretnych odpowiedzi w anonimowych ankietach?). Poprawność polityczna odnosi się do mówienia lub przemilczania pewnych problemów lub mówienia o nim określonym językiem. A pod tym względem nasze obecne rządzące elity polityczne są bardzo poprawne polityczne w swojej własnej poprawności politycznej.
1. nie porównywałem tego, ze ktos jest homo do mordowania ludzi porównałem tylko sytuację z sondazu z przekananiami Niemców w latach 30-tych a to wielka różnica:)
Włosi maja swoje przekonia, Niemcy mieli swoje ale kto ma/miał rację??????? Podchodząc do problemu jak wiekszość dyskutantów na lewica.pl racje maja Ci, którzy są w wiekszości ( o ile nie należą do mniejszości seksyualnej bo ona zawsze ma rację). Więć jeżeli jesteście tacy pro wiekszosciowi w uznawaniu wyników sondazu to uznajcię np. że wiekszość popierała np Hitlera. Z waszego rozyumowania nalezy wyciągnąc wniosek, ze mieli rację. A przykład z Polski. Ostatnie wybory wiekszość wybrała PiS, LPR i Samoobronę wiec mają erację i rządy te są naturalne dla Polski ale na jak długo???
2. Wrzucasz do jednego koszyka episkopat i księży a co oni maja do tego. Sprzeczne jest to z moralnościa chrzescijańską oki, ale nie wszystko co jest z nią zgodne od razu musi byc uważane za chcrzescijańskie. Więc przeciwników np adopcji dzieci dla par homoseksualnych znajdziesz nie tylko wsród katolickiego betonu.
3. Zanim napiszesz, że ktoś nie ma mózgu zastanów się bo przy braku argumentów najlepiej podpierać sie takimi zdaniami.