Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
CO 2 jest wydzielane głównie przez żwierzęta proponuję masową exterminację to rozwiąże problem
,, co do katastrofalnych skutków ocieplenia,, to jakoś ich nie doznałem tyle co mniej za ogrzewanie płace.
po za tym jakie są dowody że to dwutlenek węgla jest odpowiedzialny za ocieplenie
A ściśle odpowiedzią na pytanie dlaczego Czescy Zieloni nie chcą w tej sprawie referendum w swoim kraju?
A jakie masz dowody ze to nie CO2? Nie znam konkretnych dowodow, ale ufam bardziej slowu naukowcow niz tobie
jak cos się zarzuca to trzeba udowodnić
ale zrobie wyjątek ja też ufam naukowcom którzy twierdzą że 80% dwutlenku węgla to emisja wulkanów plus pożary plus wspomniane zwierzęta, i ile twoim zdaniem zostaje na ludzi
do tego ufam naukowcom którzy twierdza że popioły ze spalania w atmosferze ograniczają dopływ promieni słonecznych więc powodują oziębienie klimatu. anie ocieplenia
ale widzisz ja walcze z kretynizmem a ty z kapitalizmem z tąd ta różnica
słyszałem że ocieplenie klimatu powoduje też metan z tą ci wielbieni przez ciebie naukowcy, tym razem w wydaniu chińskim stwierdzili że brontozaury zapierdziały sie na śmierć
widze holdowanie spiskowym teoriom :)
wasze szkodliwe mity podawane za fakty bylyby zabawne, gdyby nie fakt, ze powaznie wierzycie w swoja racje...
Po pierwsze naukowcy twierdza, ze gazy wulkaniczne to jakies 1% CO2 tego co produkuja ludzie...
Present-day carbon dioxide (CO2) emissions from subaerial and submarine volcanoes are uncertain at the present time. Gerlach (1991) estimated a total global release of 3-4 x 10E12 mol/yr from volcanoes. This is a conservative estimate. Man-made (anthropogenic) CO2 emissions overwhelm this estimate by at least 150 times.
Zrodlo: volcano.und.edu
"most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations"
To z raportu IPCC.
polecam czytanie Nature i Science.
Cytat za redaktorem naczelnym Nature: "The IPCC report, released in Paris, has served a useful purpose in removing the last ground from under the climate-change sceptics' feet, leaving them looking marooned and ridiculous."
To wlasnie ty. Marooned and ridiculous.
Nie wiem jak ludzie tacy odporni na wiedze sie rodza...
Prosze przestancie rozpowszechniac publicznie klamstwa. Strasznie mnie to denerwuje.
w walce z kretynizmem zalecam rozpoczac ta walke od siebie...
w twej ćwierć inteligenckiej głowie zapewne nie mieści się ze nie było jeszcze na świecie sytuacji aby w jakiej kolwiek dziedzinie naukowcy głosili to samo, zawsze są spory i na tym właśnie nauka polega
a jak to jest z tymi wulkanami? wydalaja wiecej niz czlowiek czy tez 150 razy mniej? mysle, ze w nauce az takich roznic to nie ma...
rozumiem, ze cytowany przeze mnie redaktor naczelny Nature to wlasnie cwiercinteligent?
nie ,widzisz ja napisałem że uważam iż większość dwu tlenku węgla wydzielają zwierzęta.ty z kolei gdybyś to przeczytał to byś przynajmniej nie powielał analfabetyzmu funkcjonalnego to co piszę dalej to ,to co twierdzą naukowcy bo widzisz są różne opinie w tym takie że ocieplenia nie ma w ogóle i że mamy po prostu wahnięcia temperatur
twoje ćwierć inteligenctwo polega na tym że nawet nie wiesz że jest ileś podejść do danego tematu.
i nie możesz powiedzieć że naukowcy coś twierdza bo to bzdura
dyskusja z toba nie ma sensu. ja sie powtorze i na twoje twierdzenia o rozbieznoscia w kwestii globalnego ocieplenia zacytuje redaktora Nature:
"The IPCC report, released in Paris, has served a useful purpose in removing the last ground from under the climate-change sceptics' feet, leaving them looking marooned and ridiculous."
wiesz co a może ja też jestem klimatologiem, czemu mi nie wierzysz a temu kolesiowi tak
po za tym zgadzam się że nie ma sensu z tobą dyskutować póki co zalewasz mnie jakimś panem z nature ktory zamiast jak chłop krowie przy rowie wytłumaczyć o co mu chodzi to mówi że ktoś jest nie dorzeczny.
no dobra dotarło do mnie że on ma taką a nie inną opinię ale na miłość boską nie zaciekawiło cię nigdy jakie ma on argumenty? tak mu wierzysz na słowo?