Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
w kwestii tarczy antyrakietowej mają rację od początku do końca. Czemu o sprawach taka waznych jak bezpieczeństwo Polski ma decydować grupka polityków-serwilistów? Większość Polaków nie chce tarczy i w demokratycznym państwie, to obywatele powinni opowiedzieć się za lub przeciw tarczy. Wątpię, że w Polsce referendum będzie miało miejsce. Wątpię też, że pod ocenę ludzi odda się poparcie dla eurokonstytucji.
czy dostrzegasz poparcie dla eurokonstytucji wśród obecnego rządu? Bo ja nie bardzo.
Pamiętam, jak część liderów obecnych Zielonych 2004 popierała naloty NATO na Serbię. Wtedy im militaryzm polskiego rządu nie przeszkadzał, zbrodnicza agresja na ten kraj też nie. I pamiętam, że w Sejmie najbardziej konsekwentnie protestował przeciwko tamtej inwazji "faszysta" Łopuszański. Ale teraz wiatr wieje w inną stronę, więc i chorągiewka inaczej się obraca.
Może w końcu nad programem popracują.
Swoją drogą to zamiast się rozdrabniać z nieuzasadnionych powodów i kłocić (jak od dawna prawcia) przydałoby się zjednoczyć, chociaż w tak ważnych sprawach. LiD od samego początku chce referendum (podobnie jak w przypadku zmiany konstytucji).
jaka czesc obecnych liderow Zielonych 2004???? moze konkrety. nazwiska. czy przypadkiem polscy zieloni wam sie z niemieckimi nie pomylili?
to Zieloni mogą zapomniec.Rządzące PiS-iaki zbyt boją się własnego narodu aby chcieli się zdac na jego głos.
Durango ma rację. Polscy "Zieloni 2004" wyrośli z tzw. Wyborczej Koalicji Liderów Ekologicznych, zawiązanej przed wyborami 1997 r. w celu poparcia Unii Wolności przez środowiska ekologiczne. Wielu z nich popierało głośniej lub ciszej agresję na Jugosławię.
pamietam, ze takze Ikonowicz wtedy w Sejmie dymil.
Gonzor, sprawdź sobie, jakie stanowisko wobec nalotów na Jugosławię zajmowali wówczas tacy prominentni działacze i współtwórcy Zielonych 2004, jak np. Radosław Gawlik, Dariusz Szwed czy Jacek Bożek. I co mówili/pisali o tych osobach z ruchu ekologicznego, które nie wierzyły w propagandowe przekazy o 100 tysiącach zabitych Kosowarów, czystkach etnicznych itp. bredniach, które później zdemaskował jako totalnie kłamliwe prof. Marek Waldenberg w swojej fundamentalnej pracy "Rozbicie Jugosławii".
Michał: owszem, Ikonowicz też protestował przeciwko tej wojnie, ale o ile pamiętam to jednak Łopuszański robił to bardziej wyraziście.
Pojecia nie mam, w jaki sposob zmierzyles, a nastepnie porownales wyrazistosc wystapien jednego i drugiego (zakladajac, ze chodzi Ci o wojne w Jugoslawii a nie np. udzial Polski w NATO)?
Sprawdzalem swego czasu. Gawlik byl przeciwko interwencji, a Bozek czy Szwed nigdy sie w tej sprawie nie wypowiadali. To jakies wymysly wasze, nie wiem w jakim celu promowane. Poklocenia srodowisk lewicowych z zielonymi? absurd.
niech bedzie. Sprawdzilem w przywolywanej pracy - Lopuszanski bardziej w zolnierskich slowach, Ikonowicz troche z retorycznym zacieciem. Roznica licentia poetica jak sadze.
"...jest wynikiem lobbingu kręgów gospodarczo-militarnych oraz manifestacją możliwości technologicznych i finansowych USA, które niepotrzebnie kształtują rozwój stosunków międzynarodowych przez podsycanie poczucia zagrożenia i eskalację agresji".
Chodzi z pewnością o gospodarke militarną USA bo "nasz" rząd wszelkimi metodami niszczy polski przemysł zbrojeniowy.
był wtedy liderem Forum Ekologicznego Unii Wolności - partii, która entuzjastycznie popierała agresję. Jeśli nawet "był przeciw" agresji to swego stanowiska nie upublicznił.
I teraz wszystko jasne! Sa winni na zasadzie domniemania winy! Gratulacje. Iscie ubeckie metody.