Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
mam nadzieje ze ta chwile kiedys nadejdzie
jakimi przy kolacji zapewne zakrapianej alkoholem Oleksy raczył Gudzowatego? Jakoś autorowi newsa nie przeszkadza, że państwo podsłuchuje i upublicznia prywatne plotkarskie spotkania. Widać takie totalitarne, UBeckie metody wspaniałej IV RP mu odpowiadają. Dzisiaj Oleksy wyraźnie zaznaczał, że to co wtedy opowiadał to były zasłyszane plotki.
- ostrzega przed rozłamem w SLD: Za jawny rozłam można nienawidzić, za ukryty - trudno nie pogardzać.
Autor starał się napisać obiektywną informację i subiektywny komentarz. Jednak nawet w tym komentarzu, stworzonym przecież do wyrażania opinii, autor wyraźnie zaznacza, że nie wnika w samą kwestię prawdziwości bądź nie twierdzeń Oleksego podczas tej "zakrapianej" (informacji tej nie podaje żadne medium, czy drogi kolega mógłby podać źródło, czy opiera się na domysłach?) rozmowy wygłoszonych. Proponuję więc skończyć z przypisywaniem mi ubeckiej mentalności i jeśli już krytykować, to tezy naprawdę przedstawione w komentarzu, a nie te, które drogi kolega sobie domyślił.
Z socjalistycznym pozdrowieniem,
Dominik Kaczmarski
Najlepiej oddaje całą ubecką bezczelność i przewrotność. Zaraz pewnie wesprze go wPrawoZwrot (przez lewe ramię).
Dopiero po ponownym odczytaniu Twojego postu - mogę spokojnie (mam nadzieję) zasnąć. Jednak
są Mądrzy Ludzie w tym zapyziałym kraju (poza tymi, co głosowali na Wałęsę). Z pozdrowieniami -...
SLD może ma odchyły w stronę centrum, ale znów są jedyną siłą na naszej scenie politycznej mówiącej "nie" obniżeniu podatku dochodowego dla najbogatszych (Olejniczak w tvn249 dziś po 21). Są również jedyną liczącą się partią mówiącą np. o liberalizacji prawa kobiety do aborcji.
Jaką sugerujecie wyborcy lewicowemu alternatywę?
Chociaż wiele komentarzy Szanownych Redaktorów uważam za przesadzone, to jednak w dużym stopniu ze słowami Pana Dominika Kaczmarskiego się zgadzam. Tylko proszę rownież popatrzeć na to trochę inaczej - to Kwaśniewski nie podpisał ustawy o podatku liniowym. To SLD nie obniżyło podatków najlepiej zarabiającym do "górnej granicy dla prawicy" (sorry, za rym;)). Można było oczekiwać od nich dużo więcej, ale też nie jest tak, że SLD stalo się w 100% drugą PO.
Po pierwsze, nikt z nas nie jest w mocy rozsądzać czy zarzuty merytoryczne wobec polityków lewicy rzucone przez Oleksego, są potwierdzone, autentyczne i prawdziwe. A zatem siłą rzeczy musimy się zdać na działania prokuratury i sądów.
Po drugie, to co możemy oceniać to oczywiście sposób w jaki Oleksy oceniał swoich partyjnych kolegów. Te słowa abstrahując od ich zgodności lub nie z realiami, dowodzą małości i bezczelności Józefa Oleksego. Najgorsze jest jednak to, że nie miał odwagi ich użyć w bezpośredniej rozmowie z przedmiotami rzucanych obelg. Mało tego, ostatnimi czasy przymilał się do kierownictwa SLD, chciał wrócić do łask i wypłynąć na fali wygranego procesu lustracyjnego. To swiadczy jasno o wyrachowaniu i zwyczajnej wredności tego człowieka.
Jednocześnie potwierdza to słuszność odnowy partii z sukcesem przeprowadzonej przez bohaterskich działaczy - Olejniczaka, Napieralskiego, ale też masę innych osób którym dobro lewicy społecznej leży na sercu.
Po trzecie wreszcie, daleki jestem od domniemywań komu i dlaczego zależało na wypłynięciu czy nawet wytworzeniu takich materiałów. Na pewno jednak warto i ten aspekt sprawy wziąć pod uwagę i wyjaśnić - bez zajadłych ataków, bez niepotrzebnych emocji, ale spokojnie i rzetelnie.
A póki co najlepiej by lewica parlamentarna zamiast wciąż odpierać zarzuty skoncentrowała się na przedstawieniu Polakom godnej poparcia propozycji programowej.
... i wszystko na ten temat.
piszesz "Nie chcę wnikać w to, czy twierdzenia Oleksego dotyczące jego „lewicowych” przyjaciół są prawdziwe"- ale ta ocena ma właśnie zasadnicze znaczenie! Jeśli w to nie wnikasz, to po co w ogóle piszesz newsa? To co powiedział Oleksy jest dla Ciebie nieistotne? Może gdyby Oleksy nie powiedział nic to też byś napiał newsa? Chodzi o to, że prawica uważa że słowa Oleksego to prawda- wtedy rzeczywiście możnaby się oburzyć na reakcję Olejniczaka i innych, wtedy też ma sens Twój komentarz o "rozbiciu solidarności", takiej przestępczej solidarności w domyśle. Ale można też traktować wypowiedzi Oleksego jako zwykłe paplanie, plotkowanie, powtarzanie zasłyszanych plotek- i wszystko wskazuje że tak było! Bo gdyby było inaczej to prokuratura miała te materiały pół roku temu i już dawno by to wyjaśniła! Ale nawet Oleksy mówi że to plotki, pobieżna weryfikacja tego co mówił też pokazuje że to nieprawdziwe plotki. W takim razie w zupełnie innym świetle wyglądają wypowiedzi Kwaśniewskiego i Olejniczaka- potrafię zrozumieć, że oni nie widzą miejsca w swojej formacji dla człowieka, który na prawo i lewo opowiada jakieś plotki, nieprawdziwe w dodatku, a przecież jest jakąś postacią w SLD a nie szeregowym członkiem który może pleść co mu ślina na język przyniesie. Zwłaszcza że mówił różne nieprzyjemne po ludzku rzeczy o swoich kolegach. Jak byś się czuł, gdybyś się dowiedział że Twój kolega redakcyjny mówi o tobie np. "buc" albo "debil"?
To nie panstwo podsluchiwalo sobie Oleksego - tylko Gudzowaty, ktory ma obsesje nagrywania wszystkich i wszystkiego, co tylko zahacza o jego biur(k)o i biznesowe obiady. ABWehra potwierdzila tylko autentycznosc samej tasmy, czyli pojawila sie pozniej. To rowniez nie panstwo upublicznilo nagrania - tylko media (a scislej: "Wprost" i Springer), ktore wyciagnely je przez swoje dziennikarskie ogary sledcze. No i git, niech sami sobie wzajemnie kreca sznur :-)
Wlasciwie nick goscia powinien brzmiec: WLewoZwrot - NaPraawoooPatrz! (i przewroc sie o wlasne, zaplatane w ten sposob nogi)
cóż z tego, że nie sld raz mówi że nie chce obniżac podatków, a innym razem jej przewodniczący mówi że podatek liniowy to dobra rzecz ( słynna wypowiedz w radiu Tok fm )
Co z tego, że sld mówi o liberalizacji ustawy antyaborcyjnej, skoro tylko o tym od czasu do czasu pobąkuje i to słabo..a jak mogli cos z tym zrobić to nic nie zrobili...wszak ci sami w więkrzosci ludzie co wtedy zasiadali w ławach sejmowych siedzźą tam i dziś.
A że sld nie stalo sie w 100 % PO...jeszcze by tego brakowało, by partia "lewicowa" stala sie prawicowa, dosć że stala sie liberalna gospodarczo, zapominajac o swoich lewicowych korzeniach ( oprócz lewicowej retoryki, szczególnie przy wyborach ) jak i zachowawcza swiatopogladowo ( prócz czasem pobąkiwania o liberalizacji, jak oczywiscie są w opozycji, bo jak u władzy to juz cicho sza ) Dziękuje bardzo za taka "lewice".
W wielu krajaćh podsłuchiwanie i upublicznianie takich rozmów jest karane z urzędu! Politycy w naszym kraju mają braki mentalne! Ten co nagrał rozmowę i sprzedał lub w inny sposób rospowszechnia prywatne rozmowy podlega karze pozbawienia wolności w Skandynawii! Pamiętajcie otym, kiedy tam będziecie!
Upublicznianie nagranych prywatnych rozmów to przecież w istocie to samo co upublicznianie prywatnej korespondencji. Tylko cham to robi. Trzeba to jasno powiedzieć.
Zupełnie bez sensu Kwaśniewski i olejniczak komentują tę sprawę, przez co ją podgrzewają. Powinni stanowczo mówić, że nie będą komentować prywatnych rozmów, prywatnych listów itp.
A tak sami dają paliwo swoim wrogom. I występują na konferencjach w roli nadąsanych błaznów.
W sumie potwierdza to słowa Oleksego, ktory nie ma o nich najlepszego zdania. Przecież to są teraz strasznie miałkie postacie. Nie ma w Sejmie z SLD nikogo z charakterem, kto podjąłby ostrą polemikę z prawicą. A to wina Olejniczaka i władz, którzy tak przygotowali listy wyborcze. Zreszta to chyba celowy zamysł, żeby głosami wyborców SLD zwyciężali tzw. Demokraci z d. UW i zdrajcy od borowskiego, co będzie możliwe, gdy SLD nie będzie miało wyrazistych postaci.
Tu też widać przewagę prawicy- gdy były "taśmy prawdy Beger", gdzie przecież sprawa była nieporównywalnie poważniejsza bo chodziło o negocjacje polityczne, między politykami różnych opcji, a nie plotkowanie na kolacji z biznesmenem, to jak potem gdy sprawa wyszła zachowała się prawica? Nie skoczyli sobie do gardeł, jak w SLD, licząc że to dobry monent żeby kogoś uwalić z jednej strony, a ocalić swój tyłek z drugiej. Bronili się i to całkiem rozsądnie, nie udając że polityka to perfumeria. To są kulisy polityki, atakowano też dziennikarzy za podsłuchiwanie rozmów, co też jest niedopuszczalne, ale podsłuchiwanie prywatnego niepolitycznego spotkania tym bardziej! Ale czego oczekiwać od Olejniczaka, który właśnie w takiej atmosferze wewnętrznej koteryjnej nagonki został szefem SLD? Wtedy na niej wygrał- dzisiaj być może na niej przegra... Ale już taki mają styl partie nieideowe, gdzie chodzi tylko o przepychanki do stołków.
Miła Iwonko. Posłuchaj rozmowy dwoch wesołych panów.
"SLD może ma odchyły w stronę centrum"...
Gratulacje dla wutora wpisu!
... jak tak mozna. Ale juz jak jakis kretyn z MW hailuje na popijawie przy ognisku to mozna to ujawnic?
Przeciez to nie jest zapis klotni Oleksego z zona tylko wypowiedzi eks premiera o czolowych politykach naszego kraju.
To sa gierki polityczne i tyle. Nikogo jakos nie ziebi to, ze "wszyscy z lewicy sa upaprani"... Ciekawe jakby ktos nagral dajmy na to rozmowe Rydzyka i Kaczora o tym, ze w PiS wszyscy cos robia na lewo...
chodziło o uniemożliwienie koalicji PO-LiD. Jakby coś takiego miał powstać, media wrzasną, ze Tuszcz (!) dogaduje się z oszustami.
Został jedyny wariant: koalicja PO-PiS.
O to też toczyla się gra.
Przepraszamy, ale wciąż wracamy do zaprezentowanych i ZDJĘTYCH (!!!) 16 marca na lewica.pl propozycji programowych Sojuszu, zbieżnych z postulatami nowej radykalnej lewicy (!). Dlaczego redakcja lewica.pl zablokowała tamtą dyskusję (skądinąd programową), a promuje rysztokowe sensacje najwyraźniej ZGODNE ZE WSPÓLNĄ WIZJĄ PIS-U, sfrustrowanego byłego lidera Sojuszu i nowej radykalnej lewicy. Czyżby chodziło o zbieżne interesy?
Zbieżność krótkookresowych interesów PiS-u i nowej radykalnej lewicy w stosunku do SLD rzuca się w oczy. A przecież wystarczy kojarzyć fakty, by zrozumieć, że mamy do czynienia z jawną prowokacją i z działaniem zgodnym z zamówieniem/życzeniem Lwa Kaczyńskiego. Jak informuje min. Ziobro taśma od Guzowatego wpłynęła 8 marca, potem poszło jak po maśle - antyterroryści pokazali W. Czarzastemu "w jakim kraju żyjemy", następnie media rozpowszechniły ploty o przygotowywanym "zamachu stanu" w SLD z udziałem Czarzastego i Oleksego (notabene Oleksy zaprzeczył, że szykuje się na szefa mazowieckiej organizacji SLD, zaprzeczył również Czarzasty, że che wysiudać Napieralskiego). Wówczas ujawniono taśmy i Olejniczak oznajmił, że dla "ŚRODOWISKA Józefa Oleksego nie ma miejsca w SLD" - A ZATEM ZACZĘŁO SIĘ POLOWANIE NA CZAROWNICE, do którego przyłączyła się "prawdziwa lewica".
Wiadomo, że nic w polityce nie dzieje się bez przyczyny. PiS raczej nie miało interesu w upublicznianiu taśm. Lepsza dla nich lewica rozbita na dwa obozy - pierwszy to Oleksy, drugi to Kwaśniewski i Olechowski. Teraz mają mniej komfortową sytuację. Komu więc na tym zależało ?. Swoją drogą dziwne, że Oleksy tyle mówił przy Gudzowatym. Przecież rozmowa odbyła się już po ujawnieniu rozmów z Michnikiem. Nie wiedział, że ten biznesmen bawi się w radiowca ?
Jak były ujawniane "taśmy prawdy" to nikt o podsłuchiwaniu rozmów prywatnych tutaj nie gardłował.
Jako liberał uprzejmie proszę o nie nadużywanie terminu liberalizm. Licencje, koncesje, wyprzedaż majątku za bezcen, ulgi dla zagranicznych koncernów polegające na kilkuletnich okresach zwolnienia z podatków, monopole, prywatyzacja tych monopoli to wymysły lewicy. Typowy kapitalizm polityczny. Liberalizm gospodarczy to wolność gromadzenia majątku, bogacenia się na równych prawach zarówno dla drobnego sklepikarza jak i dużego kapitalisty. System, gdzie sukces osobisty jest jedynie skutkiem własnej pracy, umiejętności, zdolności, także szczęścia, a nie "układów".
prywatnych rozmow to normalne swinstwo. Tym bardziej ze pili aklkohol a wiec mogly padac rozne stwierdzenia. Ciekawe ze dziennikarze w Polsce nie oburzaja sie na podstepne nagrywanie osob publicznych a wrecz popieraja je. Przeciez to obrzydliwe i przypomina czasy stalinowskie bo juz nawet nie PRL - u. Co mysli taki Guzowaty teraz ?? Cieszy sie ?? Lewica jakos to przezyje, Oleksy odejdzie inni byc moze tez. No a Guzowaty ?? Pozostanie mu zyc z tym guzem ktorego sam sobie nabil. Ja bym nie mogl nagrac kolegi nawet na trzezwo by potem upublicznic to co powiedzial. Przeciwnicy SLD maja powod do radosci ???? Raczej powinni miec watpliwosci natury moralnej postawy Guzowatego.
i okupantowi sprzedal. Ten czlowiek nie reprezentuje soba zadnej wartosci procz pieniedzy. Dla pieniedzy zrobi wszystko. Osobiscie wole juz nie miec tych pieniedzy ale i nie byc swinia.
Uprzejmie proszę o umieszczenie mojego postu pod tym artykułem, który wysłałem godzinę temu. Nie było tam ani żadnych słów niecenzuralnych, ani osobistych wycieczek personalnych, jedynie moje własne opinie.
Pragnę także zaznaczyć, że na portalach prawicowych typu np. prawica.pl nigdy się z podobnym traktowaniem nie spotkałem, pomimo tego, że nazywano mnie tam wstrętnym libertynem, liberałem, wykształciuchem, itp.
Z Poważaniem
1. Sprawa usunięcia newsa o konferencji programowej SLD: informacja okazała się nierzetelna, więc gremium redakcyjne zdecydowało się na jej usunięcie. To na pewno lepsze wyjście niż pozostawienie wiadomości niezgodnej z prawdą.
2. @konslib: ja widzę tę wiadomość z 10:40, o tę chodzi? Nie wygląda na usuniętą.
dodawać jeszcze komentarz redakcyjny od lewica.pl. Powtarzam jeszcze raz: najlepiej dla normalnej, zwykłej polskiej lewicy będzie jak prawicowy (kolejny) twór o nazwie SLD (czy może teraz LiD) po prostu zniknie i przestanie przynosić wstyd.
mam tyle ciekawych zajęż, że nie zamierzam zajmowac się plotaki opowiadanymi przy kielichu.
Pote piam każde nagrywanie i upublicznianie prywatnych rozmów, nie pasjonowaam się też taśmami Beger, choć to była nieco inna sprawa. wcale by mnie nie ucieszyły jakieś poufne rozmowy Kaczyńskiego z Rydzykiem, komprpmitujące np. PiS.
Musimy się bronić przed narzuceniem naszemu życiu takich chamskich standardów. Przeciez to niszczy tkankę społeczną, uniemożliwia jakąs współpracę międzyludźmi.
Pewnie, że nie wypada plotkować, tu oleksy jest doprawdy śmieszny. ale z drugiej strony nie mozna się godzić na to, ze nie mozna sobie poplotkowqać prywatnie.
Trzeba to jasno powiedzieć, nagrywanie takich rozmów naprawde przypomina otwieranie nad parą cudzych listów i jest zajęciem dla szpicla. A szpiclom nie podaje się ręki.
Ospbną sprawą są konsekwencje polityczne i próby ugrania czegoś na tym.
i bardzo dobrze! Liberalna koalicja PoLiDu zaklinowalaby wszystko na amen. A tak bedzie bardziej wyraziscie, no i "swieza" opozycja w rodzaju So, zeby wyplynac na niezadowoleniu spolecznym, moze podniesie sprawe tarczy?
co mogę tutaj wpisać, myślę, że jak bez komentarza, to bez komentarza.
Równolegle z kolejną "aferą taśmową" SLD ustami Grzegorza Napieralskiego i komisji programowej zapowiada "nowe otwarcie". Temu też poświęcony był "zdjęty" news z 16 marca. Dlaczego lewica.pl blokuje informacje na ten temat? Dlaczego również nie ujawnia KONKRETNYCH ZARZUTÓW, które stanowiłyby widomy dowód rzekomej nierzetelności "zdjętego" newsu? Dlaczego redakcję lewica.pl w tak istotnej kwestii reprezentuje "młodociany narybek" Młodych Socjalistów?
Autora (zresztą osobę spoza redakcji) newsa o Radzie Programowej SLD poniosła po prostu fantazja, napisał za dużo i sam poprosił o zdjęcie jego newsa, a ta prośba została spełniona.
Oczywiście wszelkie wyjaśnienia, jakiekolwiek by one nie były, i tak gówno dadzą, bo w głowach niektórych dyskutantów już polęgły się spiskowe teorie.
Co do ostatniego pytania, to redaktorzy mają autonomię w doborze tematów newsowych, zaś komentarze wyrażają poglądy autora - nie redakcji jako całości, wobec czego myślenie w kategoriach "reprezentacji" jest tu niewłaściwe. Ponadto wiek redaktorów nie powinien chyba być podstawowym kryterium oceny ich pracy.
A co z "nowym otwarciem" na lewica.pl?
Jakie "nowe otwarcie"? Bo mam wrażenie, że to tylko Wasza licentia poetica...
Może przynajmniej OTWORZYCIE DYSKUSJĘ na ten temat.
Żeby można było mówić o jakimś "nowym otwarciu", to potrzebne są jakieś zmiany jakościowe - a co najmniej istotne zmiany w kierownictwie. Tymczasem w SLD nic takiego się NIE WYDARZYŁO przecież. Zamiast "nowego otwarcia" mamy "stare, zaśmiardłe bagienko". Jeśli na siłę, bez mocnych przesłanek doszukuje się "nowego otwarcia", to wychodzą takie kwiatki jak news, który stał się przedmiotem tych kontrowersji. Takie zjawisko określa się zwykle mianem wishful thinking.
Wystarczy przecież zasięgnąć języka w SLD lub u Grzegorza Napieralskiego, ewentualnie poszukać relacje z dzisiejszej konferencji LiD, z części wyłącznie SLD-owskiej (bez udziału J. Lityńskiego), za to z udziałem Kalisza i Napieralskiego.
nie widzę żadnego "nowego otwarcia" w SLD. Widocznie mamy różną hierarchię wydarzeń politycznych, bo ja nie dostrzegam żadnej jakościowej zmiany w Sojuszu. (Przy okazji, dziwię się temu Waszemu gadaniu o "nowym otwarciu", bo zawsze uważałem Was za bardziej krytycznych obserwatorów życia partyjnego)
PS: Dyskusję pod tym skasowanym tematem można przeczytać tutaj: http://lewica.pl/forum/index.php?fuse=messages.13164
Tym razem twoje wyjaśnienia nas satysfakcjonują - dowodzą bowiem, że mamy do czynienia z jawną cenzurą na lewica.pl. i eliminowaniem niewygodnych dyskusji (casus z 16 marca).
BKP, to nie "nasze gadanie", lecz oficjalna propozycja (i terminologia) programowa SLD i Napieralskiego.
Ciekawa ta cenzura, skoro podałem linka do tamtego wątku... :] Wasze zarzuty kupy się nie trzymają.
PS: Nie wklejajcie tekstu, bo czeka na publikację na "szarym pasku". Po co zgłaszacie tekst do publikacji, skoro potem wklejacie go na forum? Przecież to bez sensu.
"Szary pasek" to zapewne synonim SZAREGO KOŃCA. Tekst nasz był pomyślany jako post w konkretnej dyskusji pod "zdjętym" postem. Wciąż żądamy przywrócenia dyskusji programowej nad "nowym otwarciem" w SLD. Precz z cenzurą!!!
Koniec tematu z mojej strony. Przepraszam, ale nie mam ochoty polemizować z Wami, kiedy odjeżdżacie do innego świata i zaczynacie mnie obrażać. Pozdrawiam.
Niech rozleci się to różowe SLD, ich koalicjanci i inne wrogie elementy. Wszyscy są zdrajcami sprawy więc mniech te różowe hieny popadną w zapomnienie, sługusy Zachodu, NATO i kapitału- Oleksy, Kwasniewski i inni. Niech różowi zdrajcy Ojczyzny znikną raz na zawsze a potem przyjdzie czas i zasłuzona kara na tych z prawej strony. Bo wszystcy oni ( i tzw lewica i tzw prawqica ) służa obcym, antynarodowym siłom i $$$$$$$$$$.
Oleksy ma prawo do odszkodowania od tego co nagrywał i opublikował rozmowę prywatną przy stole! Podstawa prawna w Polsce to: Zniesławienie publiczne ! Nikt nie może wykorzystywać drugiego człowieka i go szantażować! Policja też nie może mu zabronić gadania o dupie marynie!
"Szary pasek" to zapewne w waszym żaronie kolejka do publikacji. Szkoda tylko, że o tym, że nasz tekst ("Dziewica z odzysku") został zakwalifikowany do publikacji na lewica.pl dowiadujemy się jako ostatni, w dodatku po żmudnym wierceniu "dziury w brzuchu" (Czyżby to była pewna forma "satysfakcji"?). Niemniej, wybaczcie, ale nas interesuje DYSKUSJA NAD TZW. NOWYM OTWARCIEM SLD, co publikacja naszego tekstu bynajmniej nie gwarantuje. Stąd domagamy się zniesienia cenzury prewencyjnej na lewica.pl. i przywrócenia dyskusji.
Dawniej lewica określana była jako pies ogrodnika - sama nie zjadła i innym nie dała, a co teraz .....
Czy powiedzenie ... mają POLSKE w dupie - ma określać nowego internacjonalistę - ......
Sojusz Postkomunistycznej Prawicy podkreslam Prawicy na drzewa
Mimo, że postanowiłam nie komentować wiadomości, to jednak złamałam się i wklejam swój komentarz na temat Oleksego z innego portalu:
" Może ktoś mi powie czym się różni WAGA WYPOWIEDZI OLEKSEGO, podczas libacji z GUDZOWATYM, suto zakrapianej alkoholem, NA PRYWATNYM TERENIE, od wypowiedzi LIPIŃSKIEGO i MOJZESOWICZA, podczas TRZEŹWEJ ROZMOWY z RENATĄ BEGEROWĄ, NA TERENIE HOTELU SEJMOWEGO??????
Znam człowieka, który w stanie UPOJENIA ALKOHOLOWEGO twierdzi, że MA FIRMĘ KOMPUTEROWĄ, kiedy jest trzeżwy, pracuje w tej firmie jako sprzątacz. Kiedy jest pijany, to mówi: "Moja firma", kiedy trzeźwieje, śmieje się i pyta: "i ktoś mi uwierzył?".
Oczywiście, WAGA, wypowiedzi mojego znajomka i WAGA WYPOWIEDZI, OLEKSEGO, tak się mają do siebie, jak WAGA WYPOWIEDZI PODCIĘTEGO OLEKSEGO, do WAGI WYPOWIEDZI MOJZESOWICZA I LIPIŃSKIEGO, podczas TRZEŹWEJ ROZMOWY z RENATĄ BEGEROWĄ w POKOJU SEJMOWYM!!!!
Naturalnie, OLEKSY, moim zdaniem, jest OSOBĄ PUBLICZNĄ i OBOWIĄZUJE GO WAŻENIE KAŻDEGO SŁOWA, ale POZWÓLMY MU CZASAMI UPIĆ SIĘ I pieprzyć coś bez ładu i składu, ma także prawo iść PRYWATNIE do kibla.
Czy czasem PODSŁUCHANA rozmowa pijanego OLEKSEGO, NIE MA WYMAZAĆ Z PAMIĘCI, cytuję PREMIERA, "HOŁOTY" - WPADKI MOJZESOWICZA I LIPIŃSKIEGO W ROZMOWIE Z RENATĄ BEGEROWĄ????
Dziwny , to naród Polacy, już nawet nie potrzeba im CHLEBA, WYSTARCZĄ IM SAME IGRZYSKA!!!
Podsłuchana rozmowa jest CZERWONYM ALARMEM, dla, w mniejszym lub większym stopniu, ZWOLENNIKÓW SLD, o tym, że już BARDZO ŹLE SIĘ DZIEJE W "PAŃSTWE DUŃSKIM", natomiast dla przeciwników tej formacji jest, to powód do uciechy, gdyż ta PIJANA wypowiedź TYLKO PODKREŚLIŁA KOMPLETNĄ DEGRENGOLADĘ TEJ PARTII!!! DEGRENGOLADA WYNIKA, RÓWNIEŻ Z TRZEŹWYCH WYPOWIEDZI MOJZESOWICZA I LIPIŃSKIEGO W ROZMOWIE Z RENATĄ BEGER, a DOTYCZY TO SCENY POLITYCZNEJ OD CENTRUM, POPRZEZ PRAWĄ STRONĘ, AŻ DO ŚCIANY!!!!
Poza tym, nawet u naszego starszego brata USA, takie taśmy nie stanowią ŻADNEGO DOWODU W SPRAWIE, gdyż zostały uzyskane w NIELEGALNY SPOSÓB i bez wiedzy JEDNEJ ZE STRON W SPRAWIE, a przecież Polska jest państwem prawa, rządzonym przez PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚC!!!
PIJANE TAŚMY GUDZOWATEGO są jedną WIELKĄ KOMPROMITACJĄ SLD, a TRZEŹWE TAŚMY BEGEROWEJ KOMPROMITUJĄ SCENĘ POLITYCZNĄ, OD CENTRUM, POPRZEZ PRAWĄ STRONĘ, aż DO ŚCIANY.
Polska stała się państwem TAŚM, a miała być państwem PRAWA i SPRAWIEDLIWOŚCI.
Wnioski powinniśmy wyciągnąć - MY WYBORCY."
wLewoZwrot Co Ty pieprzysz Jakiej Lewicy Chyba nie myslisz o Sojuszu Lewych Dupkow?