Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
no, to juz jest szcyt hipokryzji! jak sld bylo u wladzy to jakos im wasalna polityka wobec usa nie przeszkadzala. niech ich wszyscy diabli!
ZENADA I TYLE
którzy podpierają się sprzeciwem wobec Busha i jego kliki po to aby zbić kapitał polityczny dla SLD i formacji zaprzyjaźnionych. Robią to pomimo iż przez ostatnie kilka lat uważali i myślę że nadal uważają interwencje w Iraku za korzystną która miała się przyczynić do kapitalistycznej "demokracji" w tym kraju.
skad wiesz co przez ostatnich kilka lat uwazali mlodzi socjaldemokraci- ktorych w wiekszosci zapewne nie bylo wtedy w tej organizacji, bo byli za mlodzi?
Nie ma co...
Pewnie ci jeszcze młodzi, przyszli socjaldemokraci kiedyś za swoich gimnazjalnych lub licealnych lat sympatyzowali z młodzieżówką SLD i do niej wstąpili dla kariery bo czy dla idei w to wątpię. Wstąpili do młodzieżówki która raczej nie było zainteresowana wyrazami protestu przeciwko wojnie w Iraku w latach kiedy rządziła "lewica".
partii wasalnej wobec Wuja Sama krzyczy, że Bush to terrorysta. Buahahhaha!!
-lepiej pozno niz wcale ;-)
a mi wydaje sie ze ludzie z FMS maja czesto odmienne poglady na rozne sprawy niz ich starzy "koledzy". nie wiem tylko dlaczego sa w takim razie w tej organizacji skoro to mlodziezowka SLD.
To już większą szansę wygranej mieli bojownicy getta w kwietniu 1943, niż protestujący przciwko Tarczy. Kanapowy protest, kanapowi protestujący.
FMS od początku był przeciwko wojnie w Iraku, przeciwko wysłaniu wojsk do Afganistanu czy obecnie też jest przeciwko budowie tarczy antyrakietowej. Wasze grupki lewackie skupiają się jedynie na bezpodstawnej krytyce FMS. Zrozumcie wreszcie, że FMS to nie SLD. Nikt z tej "wielkiej lewicy alternatywnej" nie ruszył czterech liter, aby wesprzeć tą inicjatywę. Trzeba szukać tego co nas łączy a nie co nas dzieli.
To pomyłka. SMS raczej zawsze popierał interwencję USA w Iraku oraz tarczę, podobnie jak centralne władze SDPL. FMS chyb również...
FMS wydał od razu oświadczenie, że jest przeciwko jakimkolwiek wojnom czy interwencjom zbrojnym. Podobne nastawienie jest do tarczy. Jeśli chodzi o SMS i SdPl to oni także są przeciwko wszelkim wojnom i tarczy.
Protestują przeciw wojnom, a później robią kampanię prezydencką Cimoszewiczowi. Ot logika. Dobrze że nikt z ruchu antywojennego nie dał się nabrać na tą zagrywkę (pikieta "niepoważnych" anarchistów była liczniejsza od tej FMS). Swego czasu pusciliśmy chyba na prima aprilis newsa o antywojennym SLD :)
..kiedy tarczę instalują bracia Kaczyńscy. Gdyby tarczę antyrakietową załatwiało rządzące SLD (a można przypuszczać, że w przypadku objęcia władzy przez to ugrupowanie tak właśnie by było), FMS nie wydałoby takiego oświadczenia.
skoro tak od początku sprzeciwialiście się wojnie, to czemu nadal jesteście młodzieżówką SLD, czemu wspieracie ich kampanie i startujecie z ich list? Czemu nie byliście za rządów SLD na demonstracjach antywojennych?
A propos "nie ruszenia 4 liter z domu" przez lewaków - a kto demonstrował 24 i 18 marca, kto zorganizował happening 10 marca i kto wówczas obok pikietował? Kto demonstrował 17 stycznia? Kto zakłócał spotkanie z Podhoretz'em? Właśnie owi lewacy, a wam sie nie chciało ruszyć 4 liter!!!