Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
I przez długi czas wszystko na to wskazywało. Nie tak dawno okazało się, że już nie ma.
że to wprostactwo "buduje" polską lewicę. I polskiej lewicy nic do tego. Ma się "wyprostować", tak jak chce Król...
No to jednak mam na kogo głosować :)
Te małe partyjki lewicowe sa strasznie kłótliwe i megalomańskie. Ciekawe, co z tego wyjdzie tym razem. Dziwia niektórzy uczestnicy, jak np. Ordynacka. Co ona ma wspólnego z lewicowością, to doprawdy nie wiem.
No i jednak ważne jest tez, zeby i w sferze światopoglądowej, obyczajowej program był lewicowy, gdyz inaczej będzie to jakis populizm.
znów pojawia się polskie piekiełko, ważniejsze są partykularne interesy partyjek,które zawsze najlepiej wiedzą co jest dobre. Może i wiedzą, lecz w obecnej sytuacji istotne jest jednoczenie się organizacji o przynajmniej podobnych założeniach ideowych a nie izolacjonizm. Przecie nie od dziś wiadomo, że tego typu wypowiedzi czy działanie prowadzi do rozbicia ruchu i jest wyjątkowo na rękę obecnej ekipie rządzącej.Wiadomo też, że Kaczyńscy nie od dziś stosują metodę "dziel i rządź". Myślę, że nie należy im w tym pomagać. Niech lewica nie popełnia błędów prawicy która obecnie jest podzielona i"jest za a nawet przeciw".
Gdzie można znaleźć pełny tekst oświadczenia, bo z opisu nic nie zrozumiałam? Prawdziwa, ideowa lewica na czele z Dyduchem i Łapińskim?
Komentując poprzednie "rewelacje" na temat Porozumienia Lewicy napisaliśmy:
CO TU PROSTOWAĆ?
Ziętek nie raz i nie dwa deklarował (np. w "Trybunie") swoje trwałe sympatie do "grona zacnych ludzi" i Pawła Bożyka, byłego głównego doradcy ekonomicznego Gierka, obecnie szefa Ruchu Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka. Od dawna również uczestniczy w przygotowaniach do animowanego przez Bożyka Kongresu Lewicy i spotkaniach ROG-u i dwóch platform SLD (Kurczuka i Dyducha). Nie od dziś również gra na "zacnych ludzi" z Sojuszu Lewicy Demokratycznej i okolic i "doły" SLD, czyli na odrodzenie prawdziwej socjaldemokracji, "prawdziwej lewicy" - PARTII PRACY.
Dementi B. Ziętka jedynie potwierdza naszą wersję wydarzeń. Okazuje się wszakże, że taka postawa nie budzi większego sprzeciwu. DOPIERO TO DAJE POWÓD DO MYŚLENIA.
w ludowej kulturze rosyjskiej istnieje taki zwyczaj weselny.
Rodzina pana młodego (w interesującym nas wypadku odpowiadają jej baroni SLD) tworzy koło i zaprasza do środka. Pana młoda (czyli PPP) podchodzi i kokieteryjnie oświadcza (!):
Zechcę, skoczę... Nie zechcę, nie skoczę...
Kurczuk, Dyduch Łapiński i szczególnie Ordynacka są wybornymi partnerami do budowania lewicowej alternatywy wobec SLD. Zawodowy emeryt Mamiński też do tego pasuje. Nawet śmiać już się nie chce z takich "oświadczyn".
trzeba bedzie na nich zaglosowac - sprobowac i zobaczyc co potrafia.Bowiem juz chyba gorzej byc nie moze Pozostale partie takie jak PiS, PO, czy tworzaca sie LiD to ta sama grupa tylko pod innymi nazwami.
Jeżeli Łapiński, "bohater" afery sprzętowej i lekowej, oraz lider Ordynackiej, magnat biznesu wydawniczego Włodzimierz Czarzasty, mają budować lewicową alternatywę wobec SLD, to może by do tej kompanii zaprosić jeszcze Lwa Rywina?
Rywin doskonale pasuje do wszystkich układów. Jako TW "Eden", bronił "zdeformowanego państwa robotniczego" PRL, czym zyska poklask ortodoksów. Z drugiej strony, w nowej rzeczywistości ustrojowej też sobie poradził, co dowodzi, że jego formuła lreicowości jest nowoczesna. W razie czego, pieniądze na partię załatwi. Ma też dojścia do prezia.
Z Rywinem do walki o prawa pracownicze!
Oświadzczenie ma być niebawem zamieszczone na stronie partii. Wynika z niego po pierwsze że PPP nie chce mieć jak sugerowali to niektórzy mędrkowie nic wspólnego z LiD, a po drugie, że jeśli znaleźli by się w owym Porozumieniu Lewicy SLD-owscy działacze PPP także w takim sojuszu udziału nie weźmie. Podniecacie się straszliwie tym co napisało "Wprost" nie zauważając, że Kurczuk czy Dyduch całkowicie się od tego zdystansowali. Kurczuk stwierdził dobitnie, że nic poza SLD go nie interesuje, a Dyduch, że chciałby negocjować ze środowiskami pozaparlamentarnej lewicy aby wzmocnić LiD (jako potencjalnych partnerów wymienia obok PPP, także KPEiR, PPS i NL). Tyle, że rojenia Dyducha mało kogo powinny interesować.
Jeszcze ostatnia rzecz. Czytając Bożyka z ROG mam coraz większe wątpliwości czy cokolwiek z tego wyjdzie. W wywiadzie dla "Trybuny" stwierdza on, że chciałbym aby w tym porozumieniu było też SLD. A więc zobaczymy, pewnie pod koniec czerwca, czy inicjatorzy czyli ROG właśnie chcą wspólnie z Dyduchem i Kurczukiem wzmacniać LiD czy budować koalicję lewicy pozaparlamentarnej.
7 partii w parlamencie. A naj bradziej kłamilwa to ta ultraprawocowa, czyli Sojusz Liberalnych Dupków.
I ani jednej lewicowej!!!!
No to może teraz bedę miał na kogo głosować?
Chyba , że się spaprają wspołpracą właśnie z tymi dupkami.
popatrz lepiej, co wypisywałeś kilka wątków temu na ten sam temat... i co jakoś się nie sprawdziło? Wtedy krytykowałeś za potencjalny sojusz z SDL teraz za sojusz z ROG i KPEiR... zgodnie z zasadą, jak się chce psa uderzyć to się kij znajdzie... może to się da leczyć?
Musi iść na kompromisy taktyczne. Nie programowe, ale taktyczne. Inaczej w następnym sejmie będzie już tylko PiS, PO i trzech posłów LiDu.Popatrzcie na wyniki wyborów dosejmiku podlaskiego.
Nie rozumiem, tych nagonek. PPP coś oświadcza. Krik, A.N zachowują sie jak banda zawistnych troków. Czekają tylko, jak się powinie noga PPP i przewodniczący B.Z. poda rękę komuś z LID. Z drugiej strony stoją za kimś, kto też nie ma przed sobą politycznych perspektyw, no -może językowe. W ciąg dwóch lat nauczyć się 4 języków to sztuka. Wojna większej sekty z mniejszą. I tak do końca. Żenada.
czy warto głosować na liderów PPP, którzy - zanim jeszcze zdobyli choć jeden mandat radnego - już niezbyt wyraźnie tłumaczą, z kim współpracują i zawierają koalicje?
Dzeus - proponuję, nim coś napiszesz to najpierw napisz na kartce odczekaj z 24 godziny, przeczytaj, pomyśl, daj komuś przeczytać, wyrzuć do kosza i napisz od nowa.
Jeżeli beton z SLD chce tworzyć nowa lewice to oznacza że dostali takie polecenie bo jak inaczej tłumaczyć zaangażowanie byłego sekretarza SLD czołowego działacza ze starej gwardii blisko związanego z Leszkiem M .
kolejna rzecz kto wyraził chec przystapienia do kongresu jezeli wszyscy dementuja swó akces ,SLD zawsze decydowało za innych , maja władcze instynkty których nie moga sie pozbyć ,pytanie kto potwierdził obecność Polskiej Partii Socjalistycznej w tej inicjatywie bo organizacje w terenie nic o tym nie wiedzą ,być może jakas grópka osób uznaje się za władze partii i próbuja coś dla siebie ugrać .
PPS nie będzie uczestniczyć w niczym w czym bierze udział pseudo lewica SLD,SDPL,LiD.
Z SLD i jego notablami wspólpraca jest wykluczona. Z przykrością stwierdzam, ze z wieloma "ideowcami" niemożliwa z powodu nasączenia ich głowek przerażającą dawką obłędu i nienawiści
Póki co, nikt tu nikogo bandą czy bandytą nie nazywał, prócz ciebie. Jeśli nie rozumiesz sensu dociekań w tej sprawie, nikt cię tu epitetami nie będzie zmuszał. Niewiedza nie upoważnia jednak do ubliżania ludziom tu dyskutującym. To powinieneś zrozumieć.
Jeśli PPP chce się porozumieć z RACJĄ to popełnia błąd. Już wystarczy że górnicy walczą o prawo do "klinicznego usuwania obiektów nieporządanych z organizmu homo sapiens płci żeńskiej", a teraz by musieli przyłączyć się do wojny z religią (która od 1844 została przez pewnego świerzo upieczonego doktora filozofii uznana jako bezowocna - kto wie o co chodzi ten wie:) Co do PPSu to trudno mimo wszystko stwierdzić który PPS brany jest pod uwagę. Jeśli ten związany z Przeglądem socjalistycznym, to piórem Andzeja Ziemskiego określiło się jako zwornik pomiędzy "lewicą neoliberalną i lewicą radykalną", cokolwiek absurdalnego miałoby to znaczyć.
jak myślisz, co powie twój przyjaciel Wurtz, lider frakcji Zjednoczonej Lewicy w europarlamencie, na dogadywanie się PPP z postkomunistycznym betonem typyu Mamiński, Łapiński?
Piszesz: "W wywiadzie dla "Trybuny" stwierdza on, że chciałbym aby w tym porozumieniu było też SLD". Naprawdę dowiedziałeś się o tym fakcie TERAZ, z cytowanego wywiadu? Mimo że Ty sugerujesz, iż wraz z innymi członkami PPP, w tym jego kierownictwem, dowiedzieliście się o zamiarach Pawła Bożyka z artykułu w Trybunie, nie dajemy temu wiary, bo sami wiemy, że P. Bożyk od ZAWSZE zamierzał budować porozumienie lewicy tylko i wyłacznie pod warunkiem, że będzie w nim SLD. Czy nie pora już, zamiast wydawać oświadczenia, przestać współpracować z kimś, kto ma inny cel?
Nie nazwałem ciebie bandytą, co ty mi insynuujesz. Macie pretensje do PPP, że wam wyciągnęła ludzi w terenie- jednak nie uważacie ludzi za idiotów. To, że przeszli- miało swoje powody- dlatego też z waszych postów bije rozgoryzcenie i zawiść. Po co to bicie piany?
czy rzeczywiście jest to INNY cel?
Marek Dyduch wskazał chyba trafnie, o co idzie. SLD nie traktuje PPP poważnie. PPP ma o to pretensje. Na lepsze - z punktu widzenia przewodniczącego Ziętka - swój stosunek do PPP zmienili baroni SLD, którzy chwilowo są na aucie. O, proszę, już układanka się komponuje...
I tak nic z tego nie wyjdzie!
Potrzebny jest przywódca. Tylko on potrafi skupić wokół siebie różne odcienie lewicy.
Bez takiej osoby przywódców jest "100" a rezultat żaden!
...żeby przyłączać małe ugrupowania lewicowe do SLD. Ktoś się nawet dobitnie wyraził: ROG to agentura SLD. Nigdy się zresztą z tym specjalnie nie kryli, pamiętamy przecież aferę sprzed ponad roku, kiedy do mediów ROG podawał nieprawdziwe informacje, mające świadczyć o tym, że lewica pozaparlamentarna weszła we współpracę z SLD:
http://www.lewica.pl/index.php?id=4193
http://www.lewica.pl/index.php?id=4194
Były afery związane z uczestniczeniem w spotkaniu ROG nieuprawnionych działaczy PPS, którzy bez wiedzy kierownictwa podpisywali porozumienie, a potem ROG podawał tę informację do mediów bojkotując sprostowania władz partii.
Ale o tym wszystkim pisałem swego czasu przecież, Szymon jednak sam musi się przekonać na swojej skórze...
Skoro już puszczamy wodze fantazji, nurzamy się w political fiction, prostujemy świat na kowadle i zdecydowanie odbiegamy od głównego wątku dyskusji - zechciej przedstawić też własne motywy jawnej zapalczywości, która, co tu kryć, może mocno zmącić rozsądek każdemu. Czy jest to, wspominana przez ciebie ot tak, ni przypiął, ni wypiął, niezdolność do opanowania czterech języków obcych w ciągu dwóch lat? Nie wątpię, iż posiadłeś gruntowną wiedzę z zakresu psychoanalizy, czemu raz po raz dajesz tu wyraz, nie czekając pewnie na pochwały. Możemy bić tę tak postponowaną przez ciebie pianę aż urośnie do nieba. Tylko prośba ? może zrobimy to na jakimś blogu? Bo tu takie psychoanalityczno-wróżbiarskie popisy mogą najzwyczajniej przeszkadzać innym w wymianie opinii, związanych Z TEMATEM. A, co gorsza, po prostu - nudzić...
Ja sie tylko zastanawiam dlaczego PPP chce wiecznie dostawac pol procenta w wyborach, zamiast skorzystac z okazji stworzenia radykalnego skrzydla LiD i wprowadzic choc kilka osob do Sejmu? Sama moze nigdy nie miec takiej szansy.
widzę, że tu jest pomysł na to, aby PPP była związkiem zawodowym górników. Nie jestem górnikiem.
Nie jestem też kimś, kto żyje wyłącznie antyklerykalizmem, wyłącznie ekologią, tylko prawami gejów, kobiet czy pracowników. Partie jednej sprawy dobre są jedynie do pikietowania i zbierania podpisów pod apelami.
Niech przynajmniej to, co na lewo od LiD, się zjednoczy albo przynajmniej próbuje się jednoczyć.
No chyba, że każdy musi tam być szefem regionu albo wyżej.
Podrzycki zgrupował cztery partie na wybory. Myślałem, że to początek czegoś większego.
Gdybym był wyznawcą teorii spiskowych, to powiedziałbym, że ci radykalni, nieprzejednani lewicowcy są opłacani przez PiS i PO, bo tym partiom służy ich postawa.
Bardzo Cię prywatnie lubie, a także szanuje za Twoją wiedzę. Jednakże obserwuję i wyciągam wnioski, że Wasze zacietrzewione komentarze świadczą wyłącznie o tym, iż szukacie "haka", by se poużywać na PPP a zwłaszcza na przewodniczacym Ziętku. Przypomnij sobie komentarze o całusach na d.. Dyducha. Odbieram to jako wk.. i szukanie manewru. Bo "skoro nie k... oni , to teraz k... my". Ale wybacz na prawde nie wygracie ringu na to kto jest prawdziwy i ideowy. Byłam u Was i wiem na czym to polega i jakie macie możliwości. Choć z osobna Was wielu szanuję, to jednak nie tędy droga na budowanie swojej tożsamości. Z pozdrowieniami. Ewa
Ewo, to dla PPP wynoszą one - jak pokazały świeże wyniki wyborcze - O,22% głosów i zero mandatów.
Nie ma jednak tego złego, co by na dobre nie wyszło. Wobec słabości PPP, Dyduch może sobie odpuścić kaperowanie tej partii. A jeśli to zrobi, wówczas będzie można przysłać towarzysza politbiuro, który napisze, że Przewodniczący nie chciał konszachtów z notablami SLD. To taka stara strategia lisa, który twierdził, że winogrona są kwaśne, bo nie mógł ich dosięgnąć.
Pandada napisał: "Gdybym był wyznawcą teorii spiskowych, to powiedziałbym, że ci radykalni, nieprzejednani lewicowcy są opłacani przez PiS i PO, bo tym partiom służy ich postawa."
Nie trzeba sięgać po teorie spiskowe, wystarczy przyjąć do wiadomości, że zdarzają się czasem osoby, dla których najważniejsza jest wierność własnym zasadom i przywoitość. Ale nie chodzi tu tylko o nie, chodzi o to, żeby działalność polityczna miała sens.
Jakże to sobie wyobrażasz - protestować w 2003/2004 roku przeciwko udziałowi Polski w irackiej hucpie, po czym wejść do ugrupowania, którego ojcem chrzestnym zostaje główny polityk odpowiedzialny za tą hucpę, mający stać się jego koniem pociągowym? Jeśli sens polityki ma się sprowadzać jedynie do zmiany stołka to ja mówię nie.
Obawiam się jednak, że i tak mnie nie zrozumiesz...
Ile można gadać o tym jak i z kim i po co ? Naszym celem jest razem zdobycie jak najwięcej mandatów poselskich ! Dopiero w Sejmie będziemy wtykać sobie palce w oczy. O,key ?
Wybacz, ze nie zrewanżuję się Tobie komplementem a raczej zwrócę Ci uwagę, że Twoja obsesja graniczy z absurdem. Poczytaj sobie wyniki badania CBOSu , nt preferencji wyborczych, to może Ci się skiepści humor. PPP to nie jest twór systemowy, więc Twoje zarzuty są nielogiczne Jednak coś drgnęło, bo biorąc pod uwagę zwyżkowe notowania PPP wnioskuję, ze budujemy tożsamość poza kontrolą kapitału i ich neoliberalnych lokajów, mediów zaś w szczególności. O sukcesie będzie można mówić jednak wówczas, gdy ludzie z tzw ulicy zaczną z nami działać lub wspólpracować. Bo chodzi o zbudowanie ruchu społecznego. Może nawet Ciebie przyjmiemy wtedy jako Twoarzysza, po oczywiście uprzednio zgłoszonej samokrytyce za działalność -JEDYNIE- NETOWĄ:-)
Ewo, z takim pojeciem jak błąd statystyczny? Zwykle zakres takiego błędu ustala się na ok. 3%. Zastosujmy tę ogólną zasadę do wyników sondażu, na który się powołujesz. I co wyjdzie? Że PPP ma może 2% poparcia, a może równie dobrze...0%!?
Ale nie o to chodzi. Jeśli w imieniu partii, która dopiero raczkuje, wypowiada się towarzysz politbiuro, piszący językiem jak z satyr na nowomowę, jeśli ta partia nie potrafiła robić reklamy swej przybudówce KPiORP inaczej niż propagandowo zawyżając frekwencję na jej demonstracjach, jeżeli pewna grupa z nią związana dużo mówi o niezależności, a wydaje swój Le Monde diplomatique.Polska za dotacje od SLD, jeżeli etc.etc., to trudno o zaufanie.
Można się obejść bez sukcesu politycznego. Nie wato jednak się obywać bez przyzwoitości.
rozumiem jakoś niemożność poparcia LiD. Chociaż Kwaśniewski i Szmajdziński chyba zmienili swoje stanowisko. Kwach nawet stwierdził, że czuje się oszukany przez Busha. Oczywiście nie zwróci to nikomu życia.
Pozostajesz jednak na polu honoru, a tym w polityce się niczego nie zdziała. Gdyby Wojtyła nie potrafił podać ręki Gierkowi, nie spotkałby się z tymi tłumami, które na niego czekały. Siedziałby sobie sam w Castel Gandolfo ze swą nieskalaną rąsią, ale czy napewno czystym sumieniem? Z Wojtyły był ideowiec, a do tego skuteczny.
Gdy liderzy tych rachitycznych lewicowych partyjek będą po wyborach cieszyć sie ze swojej niezłomności i wierności ideałom, może przyjdzie im do głowy, że głosy na nich oddane przejęli zwycięzcy z PO i PiS.
Chętnie zagłosowałbym na Frasyniuka. Facet, który chciał podpalać komitety i był więziony decyzją Jaruzelskiego (który przecież bywał na zjazdach SLD) "zdradził swoje ideały". Dziś aktywnie wspomaga SLD. Jeżeli dla kogoś czystość własnego tyłka jest ważniejsza niż dobro społeczne i jest niezdolny do kompromisu, polityka nie jest jego powołaniem.
Ale co z lewicą pozalidowską? Dlaczego ona nie potrafi się zjednoczyć? Co wejdę w komentarze na lewica.pl to widzę jakieś dziecinne kłótnie - kto komu podbiera ludzi, a że górnicy nie będą z religią walczyć, a że ten lub tamten zdrajca albo o SLD ciepło myśli itp. Magiel. Mam nadzieję, że szefowie partii są mądrzejsi od swoich kiboli.
Moja koncepcja od 3 lat jest taka sama. Koalicja wyborcza od KPP do PD. Tylko w ten sposób "prawdziwi lewicowcy" mogą zdobyć miejsca w Sejmie (choćby 2) i zacząć naprawdę uprawiać politykę.
Szyszkowska, Ikonowicz, Jaruga - weszli do parlamentu z SLD. Efekty są: ludzie ich znają, niekiedy nawet identyfikują ich poglądy.
To w Sejmie, podczas głosowań, jest czas na próbę wierności ideałom.
Przed poprzednimi wyborami parlamentarnymi na stronach internetowych PPP czytałem, że sondaże dają jej ponoć 2-3%. W praktyce dostała zdaje się 0,7%.
Ale zgadzam się z ABCD - nie wynik jest ważny, lecz styl w jakim się go osiąga. PPP to natomiast wyjątkowo odrażająca zbieranina. Kilku niezrealizowanych wodzusiów, od zawsze przyklejonych do przywódczo-biurokratycznych stołków, którzy sympatyzowali już z kim się da i tworzyli przeróżne sojusze, od Leppera, KPN-u, Wileckiego, NOP, po trockistów, antyklerykałów, przybudówki SLD itd. Do tego kilka szumowin, które innym potrafiły wyciągać rzekomy faszyzm sprzed 10 czy 15 lat i pisac w cały świat donosy na ten temat, a jednocześnie bez mrugnięcia okiem zaakceptowali faktyczne silne związki liderów Sierpnia 80 ze skrajna prawicą, w tym tak żenujące ich wywody jak oświadczenie ws. zwrotu majątków żydowskich w Polsce, ocierające się o najgorsze stereotypy antysemityzmu (stereotyp "żydokomuny"). Do tego jeszcze kilku wręcz zawodowych świrów, rozbijaczy i osób kompromitujących lewicę. Do tego żenujące metody działania, jak np. kłamliwe propagandowe teksty, znacznie zawyżające np. frekwencję na akcjach. I co z tego, że w PPP zdarzają się osoby sensowne czy szlachetne, a niektóre hasła czy działania partii są w porządku - pojedyncze sensowne osoby to były i w SLD, i w AWS, i co z tego?
szapo ba.
nic dodac nic ujac.
Decyzja o nowej inicjatywie Ziętka i innych, przybliża członków Inicjatywy Pracowniczej do decyzji o wstrzymaniu współpracy w ramach KPIORP... (syndykalista.blog.onet.pl)
Nie rozumiem tylko po co to potrzebne Sierpniowi 80?
Woli za sojusznika Leppera (ponownie zresztą) i Dyducha niż Rosołowskiego i Kaczmarka??????
Patrząc na te kłótnie w radykalnie lewicowej rodzince, marzy się jakiś SPÓR POLITYCZNY. A przecież różnic nie brakuje, no choćby w kwestiach kulturowych i obyczajowych, czy stosunku do odrodzenia socjaldemokracji ("prawdziwej lewicy"). Rzecz w tym, że takie podziały idą w poprzek istniejących struktur politycznych (również w poprzek PPP i NL/NLR). Kwestia współpracy z SLD czy LiD, podobnie jak gra na rozłam w Sojuszu, bądź OPZZ lub pozyskiwanie "dołów" partyjnych i lewicowego elektoratu ma raczej drugorzędne znaczenie. Trudno ją uznać za wyróżnik. Tym bardziej, że to właśnie Piotr Ikonowicz pierwszy zdecydował się na SOJUSZ LEWICY DEMOKRATYCZNEJ I POSŁOWANIE Z JEGO NADANIA. Te kłótnie pokazują jedynie, że nie da się wejść po raz drugi do tej samej wody.
"Ewo, z takim pojeciem jak błąd statystyczny? Zwykle zakres takiego błędu ustala się na ok. 3%. Zastosujmy tę ogólną zasadę do wyników sondażu, na który się powołujesz. I co wyjdzie? Że PPP ma może 2% poparcia, a może równie dobrze...0%!?"
Ależ ty ciemny jesteś ABCD. Jak ty maturę z matmy dostałeś?
Jak 2 % może się mieścić w granicach błędu statystycznego i oznaczać 0 %? Taka statystyczna prawidłowość może mieć ,miejsce na wyższych poziomach, gdy jakaś partia ma 20%-23%, 30-33%
Z tej Twojej nienawiści i płynącej z niej głupiej teorii wynika, że PPP moze mieć minus 1% skoro błąd statystyczny to 3%? :-) Ogłoś to! dostaniesz nobla z matmy :-)
politbiuro. Jeśli partia w sondażu ma poparcie dwuprocentowe, to równie dobrze może mieć śladowe, czyli niemal zerowe. Tak, jak to się zwykle okazuje z Twoim ugrupowaniem.
PS. Co z podpisami pod projektem ustawy o statusie bezrobotnego?
W Twój ciasny łeb statystyki wbijał nie będę, ale jeśli mówisz o błędzie statystycznym, zwłaszcza gdy mamy do czynienia ze wzrostem (z 1% na 2%) to równie dobrze, a według prawideł statystyki jest to dużo bardziej prawdopodobne, że jeśli ten błąd jest to oznaczać to może, że PPP ma 4 - 5%. To bardzo zawiłe, nie na Twoją głowę i nie będę Ci tego szerzej tłumaczył.
PS. Podpisy zbieramy
Niestety, Politbiuro, maturę z matmy to może i zdałeś, ale o socjologii i regułach sondaży masz mizerne pojęcie. Ale mam to w d... - licz sobie na 2, 4, a nawet 10% poparcia dla PPP. Kolejne wybory będą kolejnym zimnym prysznicem na rozpalone łby mitomanów.
To ile tych podpisów ws. ustawy o statusie bezrobotnego zebraliście do dzisiaj? Bo zaczęliście zbierać we wrześniu 2006 r. A Komitet Inicjatywy Ustawodawczej ma na ich zebranie 3 miesiące i ani dnia dłużej - więc nawet jeśli je faktycznie jeszcze zbieracie, to możecie od razu zanieść na makulaturę.
Wszystkich odpornych na wiedze oraz agenture wplywu Sojuszu Liberalnych Dupkow Serdecznie zapraszam do zakupu ostatniego numeru Trybuny Robotniczej w torej przeczytaja oswiadczenie Pana Zietka i wszystko bedzie jasne
Minister Kalata opracowała projekt nowej ustawy, a do wodzusiow partii 3xP nadal ten fakt nie dotarł.Dawno już zakonczyły sie konsultacje spoleczne z ta ustawa związane.
Projekt po poprawkach dostępny jest pod adresem http://www.mps.gov.pl/bip/index.php?idkat=639#id2283
Jeśli dobrze zrozumiałem sugestię, życzysz sobie, abyśmy odtąd, pisząc o Ziętku, nieodmiennie nazywali go "Pan Ziętek"? Jeśli o mnie chodzi, bez sprzeciwu tę nowomodę przyjmę. Inni pewnie też.
Xrik - Dobrze zrozumiales Boguslaw Zietek to nie kolega z poboru a na pewno nie dla wszystkich w szczegulnosci dla zasmarkanej inteligencji
Ja tylko chciałem oddać hołd Wielkiemu Przewodniczącemu Panu Ziętkowi, Najjaśniejszej Gwieździe na Firmamencie Lewicy. Za Panem Przewodniczącym pójdę choćby w ogień, tak mi dopomóż Marks, Keynes i Gierek.
zapomniałeś chyba o Le Penie i generale Wileckim.
Panowie - to na konwencji Platformy piwo nalewają!
U nas, na lewicy, są tylko towarzysze!
Nie pojąłeś, że oto powstała na lewicy nowa świecka tradycja zwracania się do siebie na "Pan", i to z dużej litery. Zakładam, że MM został upoważniony do wdrażania tego nowego lewicowego standardu. Jak w bajce: im dalej, tym straszniej...
Towarzyszu ABCD, nie bądźcie drobiazgowi. Le Pen i Wilecki to była swoista "prawda etapu", który musiał przebyć Pan Ziętek, aby w jego szczerym i ogromnym sercu w pełni rozbłysła lewicowa iskra. Dialektyka mówi: teza (Wilecki) - antyteza (Trocki) - synteza (Pan Ziętek).
nie jest za bardzo prowincjonalny? Ja bym proponował mówić o Przewodniczącym, używając starofrancuskiego "Sieure". Albo jezzcze lepiej: milord.