Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Policja twierdzi, że demonstrantów było 60. Śmiem twierdzić, że to Policja ma rację. Lewactwo zawsze kłamało, dlaczego więc nie miałoby i fałszować takiego drobiazgu jak ilość demonstrantów. Ba, słuchając radia nie spotkałem się z ilościa większa niz 100 osób.
jak policjanci potraktowali alterglobalistów. Jak można użyć siły wobec pokojowej manifestacji? Tylu polityków biadoli, ileż to pieniędzy idzie na ochronę Parady Równości, a tymczasem nasi politycy na ochronę dla siebie i prezydenta USA wydają mnóstwo pieniędzy. Wydają pieniądze na to, żeby policjanci tak traktowali uczestników pokojowej manifestacji. W Polsce i w Niemczech nie wolno protestować, i sprzeciwiać się polityce najbogatszych.
Obawiałem się,że po zamknięciu połączeń do Helu może być wielka kicha,a tu ,z tego co czytam,wynika,że była całkiem udana akcja,której przesłanie jakoś musiało przedrzeć się do mediów.Najbardziej podoba mi się to końcowe 'get out',które musiał skurwiel zobaczyć.Palenie flagi to bardzo mocny akcent,z którym nie należy przesadzać,ale w obecnej sytuacji jest chyba uzasadnione.Ech,jak żałuję,że musiałem być w tym czasie w robocie...
To nie ma nic wspólnego z protestem przeciwko prezydentowi Bushowi i jego polityce.
i turystów bardzo pozytywny. Trochę osób przyszło na blokadę przed dojazdem do ośrodka. Niektórzy przynieśli nam nawet wode mineralną i chleb. Lokalni mieszkańcy pomagali też zawieszać transparenty i dopingowali w czasie przepychanek z policją (po drubiej stronie ulicy zebrał się tłumek miejscowych i turystów). Co do miejscowych, to do Busha "przekonała" ich też zapewne policyjna blokada Helu, do którego nie dojeżdżały nawet autobusy, nie mówiąc o prywatnych samochodach. Wracając z demonstracji w kilka osób natknęlismy sie na kilka kobiet z wózkiem, które widzac nas stwierdziły że maluch nauczył się już nawet mówic "Bush no" i że podziwiają nas za odwagę wyrażania poglądów.
Cisza jak zwykle krytykuje dla samej krytyki , akcja była udana w przeciwieństwie do kilkuosobowych imprez CK-LA ,przebiła się do mediów , pokazała zdolnosci organizacyjne Inicjatywy Stop Wojnie , skompromitowała się natomiast PPP , podobno największa siła na radykalnej lewicy, było od nich ledwie kilka osób , nie popisali się też anarchiści , woleli zadymy w Rostocku niż udział w akcji na Helu .
to dobra frekwencja,jak na polskie standarty po latach prawackiej,neoliberalnej indoktrynacji kłamstwa i egoizmu
Inicjatywa Stop Wojnie i Ikonowicz mieli 100% racji - zamaskowanych było może 8 osób, a co chwila próbowali prowokować policję, chociaż nikt inny sobie tego nie życzył. Słowa Ikonowicza nie padły ot tak sobie, tylko dopiero po tym jak jakiś zamaskowany kretyn zaczął rzucać szyszkami w przejeżdżające samochody. Demonstracja była udana WŁAŚNIE DLATEGO, że była pokojowa. Dlatego, że zamiast rzucać się z pięściami na 3000 policjantów demonstranci użyli inteligencji i najnormalniej w świecie omijali policyjne kordony. I dlatego że przyjaźnie odnosili się do policjantów, którym na przykład nikt nigdy nie płaci za nadgodziny (czego byś się mógł na przykład dowiedzieć gdybyś z nimi pogadał). I jeszcze jedno: CZARNY BLOK TO W DUŻEJ MIERZE GRUPA, KTÓRA JEST KONTROLOWANA PRZEZ POLICJĘ - to wśród nich zawsze znajdują się policyjni prowokatorzy, to oni są używani do kryminalizacji ruchu, to oni dają pretekst policji do rozbijania pokojowych demonstracji tam, gdzie jest to najlepsze dla niej. KAŻDE ZWYCIĘSTWO NA ULICY JEST KLĘSKĄ PROPAGANDOWĄ
robi wrażenie nawet na "Hellu" jak na polskie standardy.
prawica tak zwana po solidarnościowa zapomniała jakie w czasie swego "boju" o demokracje w ubiegłych latach, głosiła hasła i postulaty. Wtedy wszystko było "be", teraz robiąc to samo a nawet nasilając swoje działania represyjne, ale to jest w porządku gdyż to robią ONI, ONI wszystko wiedzący i mający "moralne prawo" do takiego zachowania. Nie przeszkadza im (w ich zadufaniu)słuszna krytyka ich działalności przez bidkupów Kościoła Katolickiego - bo biskupi pochodzą z tamtego okresu i prawdopodobnie są w jakimś układzie.
A co do wizyty prezydenta USA - no cóż, była to wizyta kurtuazyjno - pożegnalna, która nic nie zmieniła ani nie wniosła. Jedynie pokazała że Pierwsza Dama ma więcej rozsądku niż inni, zresztą pokazała to nie po raz pierwszy nie zważając na opinie przywódcy PiS - dyrektora Rydzyka.
I kolega Ciszewski jak zawsze uprzedzony do SdPL, tudzież innych centrolewicowych partii. Jeżeli działacze przyszli na demonstrację to chyba dobrze, prawda? Krytyka tutaj zakrawa o śmieszność.
jest dla kazdego czemu SdPL nagle jest przeciwko tarczy i Cisza po prostu napisal prawde. Tak samo jak nagle co niektorzy "socjaldemokraci" stali sie antywojenni, jak tylko zmienil sie rzad.
i agresja nie powinna mieć miejsca na manifestacjach. Nie tędy droga. Palenie amerykańskiej flagi też nie uważam za dobre rozwiązanie, niemniej uważam, że dobrze, że doszło do owej demonstracji i że media ją nagłośniły. Frekwencja i tak była dość przyzwoita.
Nie jest enentuzjastą ISW, uważam, że to typowa inicjatywa która została porwana przez kilku krętaczy i ZNISZCZYŁO TO ruch antywojenny w Polsce. Ale wydaje mi się, że atak na ISW jaki przeprowadził Cisza świadczy tylko o tym, że Ciszę zjada zazdrość i bezsilnośc. Sam jest tylko liderem 4 - osobowej grupki już kompletnie bez znaczenia w ruchu antywojennym. Komentarze dziennikarzy lewica.pl nie powinny służyć okazywaniu tak niewyskoch emocji. Akurat w kontekście Helu ISW na krytykę nie zasługuje.
frekwencja byla pewnie gdzies pomiedzy. nie bylem-nie wiem. ale organizatorzy zawsze zawyzaja,a policja zawsze zaniza.
pan Ciszewski duzo rzeczy krytykuje, ale ma do tego swiete prawo (bo jak kolezanka zaznaczyla to tylko jego poglady).
choc szkoda, ze lewica jest rozbita na takie male grupki i jeszcze sie kloci pomiedzy soba (a niektorzy wszystko krytykuja i na dodatek na wierzch wyplywaja jakies osobiste "porachunki"). jak wsrod tak nielicznej grupy protestujacych moze byc tyle pogladow i tak duzo niecheci? czy naprawde nie mozna jakos ze soba normalnie dzialac?
p. Katarzyny Szumlewicz jest tyleż śmieszny, co abonaminacyjny. Rozumiem, że są ludzie, którzy uprawianie publicystyki lub polityki pojmują jako szukanie ryczałtów i grantów. Oni zawsze i przy każdej okazji poprą lewicę oficjalną, ktora dysponuje poszukiwanymi przez nią dobrami. Oni również będą podejmować i narzucać takie "lewicowe" tematy, jak obrona dziennikarzy mainstreamowych mediów i ekspertów Fundacji Batorego czy Centrum Adama Smitha przed lustracją.
Całe szczęście, że na lewicy tego typu figury ulegają rosnącej marginalizacji. Jednym z tego objawów jest, być może, klęska Piotra Szumlewicza w wyborach do władz Młodych Socjalistów. Innym - fakt, ze tacy redaktorzy, jak p. Szumlewicz - czy tacy userzy jak "Anastazja" - w dyskusjach na forum lewica.pl ulegają wyobcowaniu.
których powoływanie się na pluralizm, brzmi śmiesznie.
Może o jakości tego pluralizmu wypowiedzą się np. redaktorzy, którzy zostali zmuszeni prześladowaniami i szykanami do odejścia? Albo niezliczeni użytkownicy, ktorych od udziału w dyskusjach odstraszyły takie metody, jak wprowadzenie cenzury i konfiskata archiwum?
I teraz osoba z koterii odpowiedzialnej za te praktyki, kiedy wspólnie ze swymi komiltonami znalazła się we mniejszości, mówi o pluralizmie?
to przecież założyciele SDPL tworzyli i popierali rząd, który właził w tyłek USA, m.in. wysyłając polskie wojska do Iraku.
dziwie się, że ktokolwiek może jeszcze mieć złudzenia co do szczerości intencji sdpl. politycy tej partii odpowiedzialni są za służalcze relacje polski z ameryką, udział polskich żołnierzy w amerykańskich zbrojnych awanturach. zwracam również uwagę, że w momencie porzucenie sld, członkowie-inicjatorzy sld wymieniając sldowskie błędy i wypaczenia ani razu nie zająknęli się o okupacji iraku. równie dobrze mogliby postawić lustro i do niego protestować...
ja rozumiem, że żyjemy w czasach "straszliwego kaczystowskiego terroru ivrp", ale jednak trochę umiaru na boga nieistniejącego! niedługo się dowiem, że demonstrację antywojenną odwiedził leszek miller, zaś lewica w imię walki z kaczystanem powinna bronić michnika i balcerowicza.
lewacy, opamiętajcie się!!
Parafrazując twoją wypoowiedź: "I kolega Ciszewski jak zawsze uprzedzony do NOP, tudzież innych antynazistowskich partii. Jeżeli działacze przyszli na demonstrację przeciwko nazizmowi to chyba dobrze, prawda?".
Jak zwykle pośpieszyła z dementi, aby nie było że lewica.pl to jakaś banda radykałów, bo SdPL i "lewicowa" frakcja SLD się obrażą. Tak na prawdę każdy kto zna historię udziału Polski w ostatnich wojnach napastniczych i protestów wie jaka była rola polityków SdPL przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi. Przypominam że w sprawie przedłużenia misji w Iraku żaden z polityków SdPL nie był przeciw. Dziś zobaczyli że 70% społeczeństwa jest przeciw tarczy i stwierdzili - "to my też będziemy przeciw".
Policja twierdzi że było nas 40 osób. Proponuję zrobić ściepę na jakiś podręcznik do matematyki (klasy 1-3) bo to wstyd że wśród 3000 policjantów nie znalazła się ani jedna osoba która potrafi liczyć. Wystarczyłoby żeby przemnożyli 3 autokary przez 40 osób i już wychodzi ponad 100. Dodatkowo około 50 osób z 3miasta które doszły na piechotę, po tym jak uniemożliwiono im dojazd pociągiem, i całkiem spora (30-60) grupa tubylców którym najwyraźniej spodobała się nasza demonstracja, bo się do niej dołączyli ( i nawet częściowo literki GET OUT tworzyli) Tak więc tym razem możemy z czystym sumieniem mówić że było nas ponad 200. Z resztą gdyby było nas 40 osób to kompromitacja policji byłaby kompletna - bo trzeba by być kretynem żeby takiej grupki nie potrafić upilnować i zepchnąć na chodnik, gdy ta się pcha pod koła ;)
mam takie pytanie:czy Federacja Młodych Socjaldemokratów ma jakieś problemy z pamięcią czy co? Przeciez to za rzadow ich "lewicy" do Iraku polecieli nasi zolnierze. nie mam racji?
to dlaczego teraz stroja sie w piorka pacyfistow?
"lewicowych" Napoleonów - czy też Napoleonek - Klubonaparte są doprawdy zaskakujące. Ci sami ludzie, którzy dziś bronią SdPl, wczoraj tworzyli sekcję kobiecą KPiORP. W imieniu tego Komitetu, wydali oświadczenie nawołujące do solidaryzoweania się z pracodawcami w ich - jak twierdzili - słusznej walce przeciwko wydłużeniu urlopów macierzyńskich.
http://lewysierpowy.blog.onet.pl/
mała odpowiedź na żenujący komentarz kol. Ciszewskiego
a więc skrót który oznacza Socjaldemokracja dobrym Przyjacielem Liberałów.
link nie działa
Akurat w kwestii SDPL Ciszewski ma całkowicie rację obecność tych ludzi na akcjach antywojennych to wielkie nieporozumienie .
popiera pluralizm?
Femina >
Jak można użyć siły wobec pokojowej demonstracji w demokratycznym państwie? Ano nie tylko można, ale i trzeba: przyjechał sam I sekretarz, głowa sojuszniczego państwa, a demonstranci na jego oczach podważają sojusze...
"Elementy najbardziej aktywne nadawały zgromadzeniu agresywny i wichrzycielski charatkter." Gomułka wiecznie żywy.
http://www.ck-la.tk/la.php/nasze_akcje/la466c369b8d0b4
to proste: odkąd jej koteria traci wpływy.
Szumlewicz i jej podobni myślą tak: kiedy wy jesteście u władzy, domagamy się od was wolności, bo takie są wasze zasady. A kiedy my obejmujemy władzę, odbieramy wam wolność, bo takie są nasze zasady.
:)))
http://cia.bzzz.net/komu_sluza_klamstwa_i_represje
o tyle w pełni popieram jego pogląd na temat szmaty SDPLu powiewającej na antywojennej manifestacji. Jak ktoś od nich chciał przyjść, to mógł to oczywiście zrobić, ale nie powinien wtedy reklamować prowojennej i prokapitalistyczne partii! Rozdwojenie jaźni, niedojrzałość polityczna, czy też może z rana robimy karierę nosząc teczki za neoliberalnymi dupkami z LiDu, a po południu i w weekendy odstresowujemy się i uspakajamy sumienie uczestnicząc w antywojennych manifach?
Drodzy Companieros con lewica.pl!
Tak, to ja jestem jednym z tych dwóch "kryptoliberałów", tym, który występował tego sędziwego dla "koniunkturalistów" dnia pod egidą "Stowarzyszenia Dobrych Przyjaciół Liberałów". Podjąłem wcześniej suwerenną decyzję, że młodzi ludzie będą reprezentować na manifestacji SDPL. Napisałem elaborat na blisko 800 słów odnoszący się do szczypty soli skierowanej w stronę tych „tragikomików" autorstwa pana Ciszewskiego, partyjny rzecznik prasowy wysłał go kilku osobom z redakcji, ale portal lewica.pl nie raczy póki co go zamieścić na swoich łamach. Gdzie się podział ten pluralizm, o którym pisała pani Katarzyna Szumlewicz?
SubComandante
jaka buta i samozachwyt panuje w SdPL swiadczy fakt, że działacze tej partii zaczynają odwoływac sie do Zapatystów. Gdzie wam do Zapatystów! Odwołujcie się do Tony'ego Blaira i nie sciemniajcie, albo wystąpcie z SdPL, jesli jesteście rzeczywiscie ideowi. Teraz w opozycji część LiDu zaczyna przebąkiwać o alterglobalixmie, sprzeciwie wobec wojny itp. Trudno szukać politycznej hipokryzji na taką samą skalę. Przypominam, tu nie chodzi o zawiedzione nadzieje czy niespełnione postulaty, ale partie na czele których są ludzie majacy na rękach krew Irakijczyków i Afgańczyków.
z Borowikowego lasu nie zasługują nawet na to, żeby się mieli prawo odwoływać do Blaira. Czy ich lider, Borowik, doprowadzi do znacznego podniesienia płacy minimalnej? Diabła tam! Najdalej za dwa lata, Borowiki, razem z całym LiD-em zagłosują w Sejmie za platformerskim podatkiem liniowym 3 razy 15.
panie Ciszewski a czy Pan nie nękał radykalnej lewicy będąc kilka długich lat równocześnie w DWU REFORMISTYCZNYCH partiach czyli UP i PPP? to co robili ludzie z SDPL na Helu Pan robił kilka długich lat.
byłem w UP za czasów Bugaja i tuż po jego odejściu. Wystąpiłem w 2000 jak poparli Kwacha w wyborach
Czy to prawda, że partia pana Ciszewskiego zwie się inaczej - "Mikroskopijna Sekta"? To nie są moje słowa, ani też żadnego innego młodego czy starego "kryptoliberała" z LiD-u, prawicy...! Cóż za podłość.
Cisza nie zaklada partii, ani nie probuje sie dostac do wladzy, tylko po prostu realizuje z grupa osob dzialalnosc spoleczna, cos - o czym wy nawet pojecia nie macie. Zwykly odprysk od SLD, nie robiacy nic dla ludzi, marzacy tylko o wejsciu do sejmu i stworzeniu koalicji z PO.
Heh to bedzie zwyciestwo, jak za dwa lata przyjedzie triumfalnie Subcommendante Balcerowicz i wyzwoli nas z odemtow kaczystoskiego populizmu :-) razem ze swymi przybocznymi borowikami, krytykującymi np. propoycje odejscie Balcerowicza z NBP i plan zastapianie ago Bugajem.
chce niech porowna wchodzac na strony Sdpl i "mikroskopijnego CK-LA" co robia w Warszawie. Pierwsza ma ponoc wielu czlonkow w stolicy, radnych i infrastrukture, druga to tylko grupa osob chcacych dzialac wspolnie. Na stronie CK-LA mnostwo akcji i tekstrów merytorycznych. Na stronie Sdpl - jedyna akcja to udzial w paradzie gejow, oswidczenia i tym podobne oraz perslka - porozumienie radnych LiD i PO, w ktorym na dokladne nasi zapatysci planuja m.in. tworzyc instytut im. S. Starzynskiego (!) (dodajmy - dosc radykalnego etatysty)
kiedy ich partia w rządowej koalicji z PO i SLD będzie wprowadzała podatek liniowy czy wysyłała żołnierzy na wojnę do Iranu?
G...o! Ot co!
Szlag człowieka trafia jak czyta się tą rynsztokową krytykę Socjaldemokracji Polskiej. Ludzie jechali wiele kilometrów, prażyli się w słońcu, darli się cały dzień, a tu nagle można wyczytać że są "tragikomiczni" i są "neoliberalnymi dupkami". Dupkiem jest dla mnie ktoś wypisujący te idiotyzmy pod adresem ludzi, którzy wyciągają rękę do innych lewicowych ugrupowań, mniejszych lub większych, bardziej liberalnych, lub bardziej socjalistycznych i chcą walczyć o wspólną sprawę. Jak ktoś nie jest w stanie zrozumieć, że część działaczy SDPL (bo nie wszyscy) również jest przeciwko tarczy, to już nic mu nie pomoże w zrozumieniu tego, bo to jest symptomem zwykłego warcholstwa i zacietrzewienia ideowego. Chciałbym poinformować drogich towarzyszy, że to "neoliberałowie" z SDPL i SLD dostają na pierwszej linii frontu w dupę od PO, PiS, LPR i innych prawicowych partii, bo mniejszych organizacji prawie nikt nie zna. To my w oczach opinii publicznej jesteśmy "komuchami" i my musimy ponosić tego konsekwencje. Po co lewica atakuje lewicę, skoro jest tylu wrogów na prawicy?
Cisza lata był w UP i PPS aktywnie atakując wówczas lewicę antykapitalistyczną i szydząc z 'socjalistycznych mrzonek', a teraz czepia się kolesia z SDPL.
Borowików czepiać się trzeba ale akurat z przeszłością Ciszy to śmieszy. Po prostu wart pac pałaca. Akurat nie Ciszewski ma prawo moralne krytykować borówki.
Nomenklatura "partia" w przypadku CK-LA faktycznie nie była trafiona, niedopatrzenie z mojej strony. Mea maxima culpa. Jestem przeciwny temu, że SdPl współpracuje z PO w Wawie! – mówię to otwarcie; jeśli to ma mieć wymiar ogólnopolski, to nie wiem czy chciałbym się wówczas z SdPl-em utożsamiać. Lepiej utrzymać status quo niż się konszachtować z PO! Jestem zwolennikiem szerokiego porozumienia lewicowego, czegoś na wzór włoskiego drzewa oliwnego; jednak wszechobecny cynizm z Waszej strony wobec partii takich jak SdPl(SLD mnie nie interesuje), utwierdza nie tylko mnie w przekonaniu, że polska lewica jest bardzo zdywersyfikowana w pejoratywnym tego słowa znaczeniu. Przypisywanie SdPl łatki liberałów jest nieprawdą, gdyż w socjaldemokratycznych kręgach są też ludzie o zapatrywaniach socjalistycznych! Gabineciarzy, spalonych politykierów też niestety nie brakuje. Ja np. jestem ponadto sympatykiem Pracowniczej Demokracji, pisałem relację z ostatniego spotkania w Gdańsku "Ameryka Łacińska przeciw kapitalizmowi", które prowadził Pan Andrzej Żebrowski. Interesuję się kolebką fenomenów politycznych w Ameryce Łacińskiej i bardzo się cieszę, że wenezuelski Guliwer buduje tam socjalizm XXI wieku i zlikwidował siejącą propagandę imperialistyczną stację CRTV. A moją ulubioną postacią jest Salvador Allende - jeden z protoplastów ideologii socjaldemokratycznej. Che Guevara również jest dla mnie ikoną lewicowości, mam jego oryginalną przypinkę kubańską.
przypinka z Che wyznacznikiem lewicowości!!! Nic to, że ktos należy do partii, której liderzy popierali wysłanie wojsk do Iraku. Nic to że jego ugrupowanie kuma się z PO. On ma przypinkę z Che i fascynuje się Wenezuelą :))) Nagle naszło was na pluralizm. A pamietacie wasz "pluralizm" z marca 2003, kiedy to za czasów "lewicowych" rządów pod ambasadą USA w W-wie policja zamknęła ok. 30 osób.
niektorzy wierza w wilkolaki i wamipry, inni w zapatystow i Allende w szeregach SDPL. Mnie to szczerze mowiac malo obchodzi na kogo sie powoujecie, wazne jest CO ROBICIE!!!
Nie chodzi tu bynajmniej o jakis radykalizm i przesciganie sie w tym, kto jest bardziej leiwcowy, bo tez ja radykalem nie jestem. Ale chodzi o ELEMENTARNE wyznaczniki lewicowosci. Ci sami borowkowi zapatysci ni etak dawno temu glosowali za likwidacja Funduszu Alimentacyjnego, niegdys glosowali za prawem eksmisji na bruk, oni wysylali wojsko do Iraku A Ty tu nam o Allende i Che Gueavarze :-)))) Z sympatia o roznych ruchach na krancach swiata to i Wyborcza potrafi cos napisac, ale nie daj boze zle o Balcerowiczu czy prywatyzacji w Polsce!
Capricorn - a niech dostaja w dupe od prawicy, a co mnie to obchodzi? Mnie nie malo interesuje kto sie definiuje jako lewica a kto jako prawica bo niewiele z tego wynika. Interesuje mnie kto prowadzi bardziej prospoleczna polityke i co z tego bedzie miala spoleczenstwo. Z rzadow borowkowych zapatystow spoleczenstwo mialo tylko wielkie G. Juz nawet tzw. prawica jest w stanie sensowniej i prospoleczniej rzadzic niz wasz lider Borowka-Allende.
Sami widzicie jakie zróżnicowanie poglądów jest wewnątrz SDPL. Obok "krypto" czy "neo", jak to nazywacie "liberałów" są też ludzie fascynujący się Chavezem, Che czy Zapatą. I o to chodzi ! Że ludzie mający różne punkty widzenia potrafią się spotkać, pogadać, nawet pokłócić i wypracować jakieś wspólne ramy ideowe. Wielu ludziom nie podoba się polityka kierownictwa SDPL i wielu ludzi próbuje ją zmieniać. Bardzo chętnie widziałbym większą liczbę "prawdziwych" lewicowców w tej dyskusji wewnątrz SDPL, bo tej "prawdziwej" lewicy jest tam za mało, i to jest prawda. Jednak jak widzę głosy, że "prawica" jest w stanie rządzić bardziej prospołecznie i sensownie, (która? PiS? LPR? Platforma? może UPR?) to ciężko się z takimi głosami dyskutuje. Wiem że ciężko się buduje lewicowe oblicze SDPL, z pseudolewicowym bagażem rządów SLD, ale próbujemy. Nie opieprzajcie ludzi tylko dlatego, że występują pod takim czy innym logo, ale za poglądy i za to co robią.
Jakos najmniej zamozni olali cieplym moczem i SLD i SDPL a zaufali i nadal ufaja PiS. O czyms to chyba swiadczy. Ze w parlamencie nie ma prawdziwej i uczciwej lewicy. Jak wy zastanwialiscie sie co by tu jeszcze odrpzedac kulczykowi albo skladaliscie hold Balcerowiczowi, to PiS obu wywalil na zbity pysk. Jescie tak BEZNADZIEJNI, ze nawet prawica potrafi bardziej prosocjalnie rzadzic. no, ale wy macie oryginalna przypinke kubanska :-)))) Ktoremu tata sfinansowal wakacje na Kubie??? :-))) Czy moze z jakis grantow tudziez z pieniedzy partyjnych ???
opieprzam wam wlasnie za to co robicie i robiliscie. Dlatego tez mimo szyldu i oprawy ideologicznej PiS widze ze juz nawet oni sa lepsi od was, bo oceniam to co kto robi, a nie jakie przypinki kupil na kubie.
Nie bylam na demonstracji, ale znajac ISW dobrze potrafie sobie wyobrazic poziom, jaki tam zapewne reprezentowala . Coz, jesli chodzi o meritum zawsze troche kuleli - mimo iz swego czasu potrafili byc dosc sprawnymi organizatorami.
Udzial SdPl - hmmm, nie skomentuje. Koledze "Zapatyscie" szczerze zycze, zeby kiedys dojrzal - moze kiedy wyrosnie z podniecania sie wizerunkiem Che i wenezuelskim socjalnapoleonkiem, przejrzy tez na oczy i zastanowi sie, co soba reprezentuje SdPl. Miejmy nadzieje...
Wydaje mi sie lekko kuriozalne, aby akurat redakcja lewicy.pl pouczala o pluralizmie - wystarczy spojrzec na dosc waski krag organizacji politycznych, o ktorych dzialalnosci portal informuje (reszta lewicy nie istnieje?), aby sie przekonac, jak czcza jest to gadanina.