Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
kacyk po wskazówki do bożyszca Debiliusza, niczym dawni towarzysze z KCPZPR do Zwiazku Radzieckiego.
Ino patrzeć jak za nim teraz pojadą pozostali towarzysze kacyki, tylko tym razem z POLIDU.
Pojadą bo jako wieloletni czerwoni salonowcy mają bardziej gładkie tyłki, dzięki czemu wielkiemu Debiliuszowi jest łatewiej ich wciągać na członka debilnej koalicji.
No i co ważne jako byli towarzysze z PZPR są również lepiek od kaczki wyperfumowani!
A więc smród gnoju umieją skuteczniej ukrywać.
A to jest teraz dla Debiliusza najważniejsze!!!
Bo to się tera nazywa się światową polityką!!!
HE! HE! HE!
TFU!!!
W Polsce całą sprawę przyjmuje się wyłącznie w kategorii polityki wewnętrznej Putina, i tylko w taki sposób. „Putin wie że tarcza nie jest skierowana przeciw Rosji”- można usłyszeć, choć pytanie skąd ma to wiedzieć? Militarnie to rzeczywiście na obecnym etapie, nie może przechwycić zbyt dużej liczby rakiet, niemniej na pewno w przyszłości będzie rozbudowywana- to prawie pewne, bo Iran, na jednej głowicy nie poprzestanie. Odpowiedzią może być tylko produkcja nowych rakiet. Jednak tarcza ma też inne zadanie w Europie. Chodzi o zapewnienie na przyszłość możliwego dużego wpływu USA na konstrukcję europejskiego systemu bezpieczeństwa, najlepiej totalnie wypierając Rosję z Europy. Co chce potem zrobić USA nie wiadomo. Rosja, jak twierdzi w swej pracy „Rosja w europie-Polityka Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej” Marek Czajkowski, chce mieć wpływ na te stosunki, co oczywiste gdyż w przyszłości biorąc pod uwagę technologiczną i militarną przewagę NATO na kierunku europejskim. Łatwiej mieć wpływ na poczynania zachodu gdy się uczestniczy w jego systemie obronnym. Przy okazji jednak zabezpieczało by to nie tylko rosyjską granicę zachodnią, ale też naszą wschodnią. Busch celowo, lub też nie, nie zaprosił Rosji do budowy tej tarczy, zapewniając tylko że tarcza nie jest skierowana przeciw Rosji (choć po kłamliwej przyczynie wojny w Iraku, tej wiarygodności nie można przeceniać, starając się zrozumieć motywy postępowania Moskwy trzeba brać ten fakt pod uwagę) i odrzucając propozycje Pupina. Nie wiadomo też jak będzie przebiegał postęp technologii przechwytywania rakiet, a tarcza z pewnością postoi u nas gdzieś do połowy tego stulecia. Tym też kierowała się Rosja wychodząc z CFE (choć wciąż jest 150 dni do momentu kiedy przestanie on w Rosji obowiązywać), ale o czym się u nas zapomina, nie tylko tym. Siła militarna NATO w Europie przewyższa siły rosyjskie jak 3 do 1, pomijając przewagę jakościową, wyszkolenia itp. Obserwując nasza debatę publiczną widać tylko ten jeden aspekt- że Rosja nie ma się czego obawiać, bo tarcza nie jest w nia wymierzona, choć nasi komentatorzy wciąż wyliczają to czego Rosja nie będzie mogła zrobić, po tym jak tarcza zostanie u nas ulokowana- znamienne. Mimo to ruchy Moskwy zdają się nie wiedzieć czemu dziwić naszych polityków, MSZ podał „Że Rosja jest nieprzewidywalna”- kto tu ma problemy z przewidywaniem, wypadałoby zapytać, wszak Putin zapowiadał co zrobi w sprawie CFE już w kwietniu, a o reakcji na umieszczenie tarczy w Polsce jeszcze wcześniej. Chyba, że nasi uważali że blefuje. Dziwna to metoda zwiększenia bezpieczeństwa, która sprawi, że u naszych granic zostanie ulokowanych kilkaset rakiet i dużo nowego wojska. Tymczasem powinniśmy być zainteresowani w współpracy zachodu z Rosją i nie dawaniu Putinowi pretekstów, zwłaszcza, że nie są do końca wyssane z palca, są do nich podstawy jeśli spojrzeć na to uwzględniając ichni punkt widzenia. Podczas każdej konfrontacji tej części Europy zawsze jesteśmy ofiarą, warto o tym pamiętać. Najlpeszym wyjścien byłoby gdyby USA zaproponowało przyłączenie sie Roji do tarczy, wówczas ryzyko spadłoby.
Dla mnie bowiem Kaczor jest jak lokaj, którego nawet pan się wstydzi, ale nie stać go na lepszego...
W sumie od miesięcy było wiadome że kaczorki zgodzą się na tarczę, dają d... za niepewną i wątpliwą przyjemność otrzymania wiz do Stanów. Jeżeli do tego dojdzie, mam nadzieję że sami wyjadą tam jako pierwsi.
trzech unabomberów cuzamen do kupy? Nie przejdzie...
Irak, Syria, Morze Śródziemne, Tunezja, Algieria, Maroko, Atlantyk. Wystarczy przyłożyć linikę na mapie. Wariant rosyjski nie wchodzi w rachube....za blisko, chyba że Rosjanie chcieliby poczęstować nas "musztardówką".
"Prezydent Lech Kaczyński powiedział, że podczas spotkania z prezydentem George'em W. Bushem starał się o amerykańskie gwarancje bezpieczeństwa. Tymczasem wysoki rosyjski dowódca mówi: - jeżeli tarcza antyrakietowa rzeczywiście zadziała, to rakiety zostaną zestrzelone nad waszym terytorium i będziecie musieli myśleć o kupowaniu masek przeciwgazowych - poddaje gazeta.pl."
Dlaczego antyrakiety w Polsce? A po to, żeby trafić w nie gdzieś nad Morzem Śródziemnym, albo najlepiej nad Irakiem lub Syrią.
Błąd. Ziemia to kula, więc linijka nie ma zastosowania. Najkrótsza trasa z Bilskiego wchodu do USA wiedzie na Europą Centralną, tak samo samoloty lecące z Polski do USA lecą nad Grenlandią i Kanadą...
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=+trajektoria+lotu+rakiety+miedzykontynentalnej&btnG=Szukaj&lr=lang_pl
Zadna z trajektorii Iran USA nie przechodzi przez Poskę.
dr(e)s wie lepiej, nawet jak nic nie wie.