Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Z tekstu można mniemać, że jedynym amerykański włazidupkiem jest w Polsce PIS.
Ale jest to oczywista nieprawda.
Bowiem rządy Kaczorów to tylko niechlubna kontynuacja jego poprzedników.
Dlatego nie wierzę w dobre intencje autora tego tekstu.
Ma on bowiem wg mnie tylko jeden cel.
Zrobić z Kaczora rusofoba, oraz amerykańskiego kmiota.
I tak na zlecenie swoich medialnych bossów.
A przecież prawda jest taka, że tych amerykańskich włazidupków najwięcej siedzi w POLID-zie.
Aby się przekonać wystarczy spojrzeć na słynnego Al Kwapone. Oraz jego niebiańskie amerykańskie stypendia i honoraria.
To ordynarna i czysta korupcja.
Której celem jest nagradzanie super kacyka.
mielismy prezydenta (Olek "Zegarek") oraz premiera (Marek "Pomagam samotnym matkom"), których dzialalnosc zagraniczna opierala sie na szukaniu posady (w ONZ, NATO, albochociaz OECD) dla siebie samego po zakonczeniu misji w Polsce.
piszesz, ze PiS tylko kontynuuje linie porzednikow, ze wszyscy przed nim wchodzili USA do dupy bez wazeliny. Oczywiscie masz racje, ale sytuacja jest jednak inna.
Wczesniejsze ekipy uznawaly jednak za jedno a zalozen polskiej polityki zagranicznej koniecznosci orietnacji proeuropejskiej. Objawialo sie ono w poparciu dla integracji i dazeniu do pojednania i przyjazni z Niemcami. PiS odrzucil to zalozenie. UE to dla niego pole walki o interes narodowy (przy jednoczesnej negacji samoistnej wartosci zjednoczenia europy), a Niemcy to wrog. PiS odrzuca wiec orientacje proeuropejska. Traci w ten sposob jeden z dwoch filarow polskiej polityki zagranicznej po 89 roku. Wszystko stawia na jedna karte czyli na USA.
Jest to wiec roznica jakosciowa i warto o tym pamietac, bardzo wyrazne analogie bywaja nieraz mylace.
i Miller występowali, w początkach inwazji na Irak, przeciwko pacyfistycznej "starej Europie", wywołując tym poklask Donalda Rumsfelda. Za ich rządów, Polska zyskała przezwisko "osła trojańskiego" USA na starym kontynencie.
tak ale w tej polemice ograniczali sie do kwestii Iraku, co dla nich bylo sufitem dla Kaczynskich jet podloga
Gdyby było prawdą to co mówisz o kierunku europejskim poprzedników, to jak wytłumaczysz takie kurioza jak:
wojna w Iraku, zakup latających trumien, wojna w Afganistanie, wspieranie CIA przez służby, rusofobie poprzedników i to pomimo faktu,że wielu z nich jest po beczce wódy z Ruskimi itd, itd...
Zauważ też , że taki np Al Kwapone jeździł wyłącznie po wskazówki do Ameryki, a jego pobyty w Unii , to niemal tylko medialna fikcja. Bo nic z tego dla nas nie wynikało.
Dlatego sadze, że Kaczka to niechlubny kontynuator polityki konia trojańskiego jaka wprowadził u nas w życie Al Kwapone i spółka z POLID-u.
Nie prawda. Postępowanie w sprawie dyrektywy usługowej, gdzie Polska starała się jak najbardziej ciągnąć w dół standardy pracownicze. Niepodpisanie części zasadniczych porozumień w sferze socjalnej. Stosunkowo najniższe podatki dla najbogatszych i najwyższe dla najbiedniejszych... Poprzednie rządy były po prostu nie tyle antyeuropejskie, co opowiadały się za Europą neoliberalną. Obecnie podnosi się krzyk, bo Kaczory dorobiły do tego jeszcze antyunijną retorykę.
proamerykański serwilizm, zobaczymy, jak powstanie rząd PO-LiD
że spory wewnątrz Unii prowadzą wszystkie państwa członkowskie, których nikt z tego powodu nie oskarża o wrogość do Europy
jednocześnie dokładając ksenofobiczną retorykę walki. IV RP jest po prostu udoskonaloną formą III RP. Nowa lewica musi zburzyć zasady III i IV RP, oba twory są naszym wrogiem, głównie ze względu na neoliberalizm ale i narodowo-katolicki charakter (np. namolność Cimoszewicza w sprawie "invocatio dei").
Twoja lewica może co najwyżej przyczynić się swoimi skromnymi siłami do powrotu właścicieli III RP.
a po co mają wracać, skoro już według Ciebie zdąrzyli "rozkraść Polskę" i zapewne mają miliardy na kontach w Szwajcarii? Myślisz że jest jeszcze co ukraść z Polski, to jeszcze nie wszystko rozkradli? A swoją drogą to wolę z dwojga złego III RP od IV RP, ale i z III RP będę walczył.
będziesz walczył z III RP jak lew. Na stronie Krytyki politycznej.
napisz coś lewicowego, to i Ciebie opublikują...
mnie interesuje, żeby tekst był prawdziwy i na poziomie, natomiast guzik mnie obchodzi lewicowość według katechizmu waszej sekty.
1. Po prostu glowne partie III RP nie byly zwolennikami Europy Socjalnej dlatego byly przeciwko integracji idacej w tym kierunku.
2. Wszystkie? A postawa Belgii, ktora zgodzila sie aby miec mniej glosow w Radzie niz Holandia? A fakt, ze jednak wiekszosc mniejszych panstw zgodzilo sie na podwojna wiekszosc? A rezygnacja Niemiec z bardzo silnej waluty jaka byla DM?
Oczywiscie kazdy ma przed oczyma to, ze wybory trzeb wygrywac przede wszystkim we wlasnym kraju. Z drugiej jednak strony wiekszosc przywodcow nie zapomina o tym, ze integracja Europy jest wartoscia sama w sobie.
Dla Kaczynskich nie jest zadna wartoscia, lecz zagrozeniem.
europejską?
Kaczy Ciemnogród?
Nie, cywilizowane Francja i Holandia!
możesz mi wytłumaczyć, jak zamierzasz walczyć z III RP na stronie internetowej pisemka finansowanego przez SLD: partię właścicieli III RP?
prawdziwe teksty to w PRAWDZIE :)
była oazą otwartości w porównaniu z niszami, po których obecnie wędrujesz, luke.