Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Administracja Busha myśli o tarczy od początku swej kadencji. Na pewno plan zainstalowania tarczy istniał wcześniej niż wybrano jej lokalizację.
Jednak obie wojny swiatowe pokazuja jednoznacznie, ze jezeli nie uratuje nas USA, to nikt nas nie uratuje. Kraje europy zachodniej moze i by chcialy (choc to tez, jak znamy z historii, nie jest zbyt pewne, delikatnie mowiac), ale sa zbyt slabe i rozdrobnione aby nam pomoc gdyby Rosja zaatakowala. To smiechu warte stwierdzenia ze USA zalezy na oslabieniu europy zachodniej. Europa zachodnia przeciez bez USA nie potrafi porzadku nawet na swoim wlasnym podworku utrzymac, jak np w Jugoslawii, wiec jakim sposobem niby mialaby byc jeszcze slabsza? USA byloby wniebowziete gdyby nie musieli Europie ciagle pieluch zmieniac i prowadzic za raczke. Gdyby Europa Zachodnia byla na tyle silna by np sama sie obronic przed hitlerowcami i rosjanami, to USA nie musialoby wysylac na smierc milionow swoich zolniezy.
powstały, AFAIR, za Johnsona, z tym, że zostały uznane za niewykonalne technicznie. Jakoś odmienne położenie geopolityczne USA w owym czasie w ich powstaniu nie przeszkadzało.
a nie na konia wyścigowego... Co się robi z kulawą chabetą? Do rzeźni! Taką rzeź ma już jankeska kobyła w Afganistanie i Iraku i z impetem oszalałego mustanga pcha się do Iranu...
a przed kim maja nas USA ratowac? Przed Iranem?
Nie zycze nikomu aby sie musial przekonywac jak szybko i chetnie dobrzy Jankesi ruszyliby na pomoc Polsce zaatakowanej przez Rosje...Przpomina mi to wolania tuz po II Wojnie Swiatowej: "Truman, Truman rzuc ta bania bo jest nie do wytrzymania" z wiara, ze kogos na Zachodzie bedzie bardzo obchodzil los Polski w strefie wplywow ZSRR...
Nie powinnismy liczyc na ZADEN inny kraj gdyby zaatakowala na Rosja. Dlatego powinnismy wydawac duze pieniadze na nowoczesna armie (w tym system obrony antyrakietowej), zamiast na dotacje do panstwowych przedsiebiorstw, ubezpieczen czy rolnikow. Jednak jezeli jest jakakolwiek szansa ze ktokolwiek nam pomoze, moze to byc tylko USA. Jezeli chca zbudowac u nas system obrony rakietowej za wlasne pieniadze, to powinnismy ich za to w tylki calowac.
Ogłaszam konkurs na nazwę tego zboczenia. Może być po łacinie...
Hyjdla - Proponuje SYFILIS NATURALIS
"Gdyby Europa Zachodnia byla na tyle silna by np sama sie obronic przed hitlerowcami i rosjanami, to USA nie musialoby wysylac na smierc milionow swoich zolniezy."- USA wysyłały swoich zołnieży nie po to by kogoś bronić, lecz by pokonać przeciwnika i w rezultacie wzmocnić swoją pozycję. Do tego dąży zresztą większość państw, w taki czy inny sposób. A z tym zagrozeniem militarnym ze strony Rosji to duża przesada- z takim budżetem na obronę nie mogą skutecznie prowadzić wojny, zreszta po diabła mieliby na nas napadać, cóż jest takiego w Polsce czego żywotnie potrzebują? A i jeszcze do początkowego wątku- Europa zachodnia jest pojęciem geograficznym bardziej niż politycznym, a Hitlerowskie Niemcy stanowiły część Europy zachodniej, podobnie jak Włochy Mussoliniego- więc jak się miała bronić Europa zachodnia przed atakiem Europy zachodniej? No i cóż poradzić że najwięcej hitlerowcy stracili wojska na wschodzie, i tam go było najwięcej (80% a we Francji w 1944 15%, we Włoszech 5%). Więc USA nie tyle obroniło nas przed Hitlerem lecz ZSRR, o co wielu ma dziś do niego żal, zapominając najwyraźniej jak po "przyjacielsku" traktował i odnosił się do słowian twórca Rzeszy która miała trwać tysiąc lat.