Bycie państwem wyznaniowym jest powodem do obciachu - no chyba, że chodzi o jedno z państw arabskich. Ach, ta przewrotna lewicowa logika: państwo wyznaniowe jest cacy dopóki nie lubi Busha i Coca-Coli. Duńskie karykatury Mahometa wywołały falę protestów wśród lewackiej braci, próżnoby spodziewać się takiej samej reakcji w przypadku szargania dobrego imienia chociażby katolickich świętych. Właśnie to jest nafajniejsze w lewicy: ten elementarny brak logiki działania i jednoczesne głębokie przekonanie o własnej doskonałości. Jak mawiał Al Pacino w "Adwokacie diabła": "Vanity is definetely my favourite sin".
Ukazywanie się marginalnego pisemka antysemickiego, dajmy na to w Polsce, wywołuje histerię u goszystów. Natomiast terroryści z Hamas, którzy w swym dokumentach programowych powołują się na Protokoły Mędrców Syjonu, dla goszystów są bohaterami.
ABCD, skończ w końcu z tymi pomówieniami, albo sam przyznaj że jestes antysemitą, publicysto tego "antysemickiego" czasopisma. Szkoda, ze w tymze czasopismie potrafiłeś pisać ciekawiej i lepiej niż tutaj na forum.
Co jeszcze, poza obsesjami na punkcie "Lewą Nogą" i naczelnego Le Monde Diplomatique masz tu do zaprezentowania? Aha, zapomniałem, uważasz, że hegemonia Kościoła w Polsce to "temat zastępczy". Temu panu już dziękujemy.
nożyce się odezwą
Czytaj Goovno Wyb.
;p
"Uderz w stół,
nożyce się odezwą"
To jak rozumiem wątek autobiograficzny dr ABCD :)
To kolega ABCD publikował kiedykolwiek w "Rewolucji", gdzie są laurki na temat Hamasu? Ciekawe, nigdy o tym nie słyszałem.
Każdy kto obraca sie w środowisku lewicy ma wyrobione zdanie co do ludzi związanych z KiP, ja też (dodam, że bardzo krytyczne) czemu dałem wyraz w kilku tekstach. Jednak ciągłe komentowanie wszystkich newsów wypowiedziami na ich temat i to z użyciem tych samych argumentów, jest przegięciem. Nie jest to ani na tyle ważne, ani na tyle ciekawe towarzystwo, aby wszystkie dyskusje musiały go dotyczyć.
To może by przedrukować jeden z tekstów Grabskiego i Kendziorka o lewicowym antysemityzmie?
Są to w końcu dzialacze i publicyści lewicy o wieloletnim stażu.
Kendziorka publikowano tu chętnie, dopóki zajmował się antysemityzmem historycznym i prawicowym.
Pod tekstem odbedzie się zapewne dyskusja, którą można by uznać za zamknięcie sporów wokół tego problemu na forum.
No właśnie, może zamiast pyskówek w komentarzach, zamieścić dwa czy trzy teksty Kendziorka i Grabskiego na dany temat. Skoro były tu przedruki z "Lewą Nogą", w których bezpardonowo atakowano inne środowiska, to chyba można zamieścić także teksty, w których naukowcy, znawcy tematyki antysemityzmu, krytycznie analizują zawartość "Lewą Nogą", "Rewolucji" i "Le Monde Diplomatique Polska". Podobno prawdziwa cnota krytyk się nie boi, więc może redakcja przestanie blokować dyskusję na ten temat, jak by nie patrzeć dość istotny, skoro dotyczy kontrowersyjnej zawartości gazet uważających się za czołowe periodyki lewicowe w Polsce.
Ale jeśli zgłosicie jakiś aktualny tekst Kendziorka czy Grabskiego to będę za jego publikacją.
czołowe czy tyłowe?
na sicher
Nie udawaj mniej inteligentnego niż jesteś. Dobrze wiesz, ze mówię o "Lewą Nogą", a nie "Rewolucji". Poza tym, dla was te czasopisma to jedno i to samo, zaś "LN" również oskarżacie o "antysemityzm", a tam dr ABCD był częstym publicystą (jak już wspomniałem pisał tam ciekawiej i lepiej niż tutaj).
Do ciszy: jaki jest sens przedruku oszczerstw? Wierzysz, że oni dadzą sobie spokój? Naiwne myslenie. Zawsze znajdą sobie nowy pretekst do dalszego ciągnięcia tego cyrku, choćby nawet taki że dyskusja pod tekstem Grabskiego-Kendziorka będzie "nie satysfakcjonująca", przez co trzeba będzie "dalej promować prawdę o KiPie, ZMK, Spierniu 80", etc. Redakcja skapituluje przed prowokatorami, budząc się z reką w nocniku, bo dali sie nabrać jak dzieci, co nie mają pojęcia o polityce.
Coś w tym stylu będzie musiało mieć miejsce, bo nie uwierzę, ze po dyskusji ABCD i ska dadzą sobie spokój. To jest ich mania i podejrzana robota, robią to anonimowo na róznych forach internetowych, często przekraczając granice dobrego smaku. Takim ludziom chcesz iść cisza na rekę? Nie spodziewalem się tego.
przecież jesteś związany z dżentelmenami, których dotyczy debata o antysemityzmie na lewicy.
Dlatego twój głos jest niewiarygodny.
Sposób w jaki stawia sprawę Ostap Bender ośmiesza lewica.pl
Wszak sprawa moczarowskich wyskoków Książki i Prasy była już dyskutowana na łamach Przeglądu, Obywatela, Dziś, Midrasza i innych pism.
Wprowadzanie cenzury na lewica.pl na ten temat nie ma więc najmniejszego sensu czyba, że chodzi o deprecjonaowanie tego portalu.
Tak bardzo drazni i niepokoi polskie CHRZESCIJANSTWO.
Ale jeszcze nikt nie odwazyl sie napisac, ze jedynym i naprawde panstwem WYZNANIOWYM jest Izrael
Polska państwem wyznańiowym? Hmm...Czyżby wreszcie spalili na stosie Jerzego Urbana i Joannę Senyszyn?
pomarzyć można.
Jak widać, wykształcenie na wysokim poziomie może nie zapewniać umiejętności rozumienia prostego tekstu nawet na poziomie podstawowym. A taki wielki i piękny artykuł autor napisał właśnie o tym, że do tego, by państwo wyznaniowym było, stosy wcale nie są potrzebne. A może wy nie czytaliście artykułu, chłopcy, tylko tak sobie tutaj gawędzicie?