Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Mam pytanie: jakie jest stanowisko władz SLD w sprawie planów umieszczenia w Polsce amerykanskich baz wojskowych?? Tak próbuje to ustalic, ale poza tchórzliwym bełkotaniem o potrzebie "informowania społeczenstwa" nie moge nic konkretnego znaleźć :)
przypadkiem nie takie jak PO i PiS??
to obie wojny światowe ubiegłego wieku wygraliby Niemcy!
Polacy i Polska byłyby pojęciem abstrakcyjnym.
Nieprawda. Po prostu byśmy mieszkali w Polskiej SRR, a bratnie republiki byśmy mieli od Mongolii po Fancję i Włochy.
Rosjanie byliby w takiej samej sytuacji jak Polacy
Gdyby Niemcy wygrali pierwszą wojnę światową, to po cholerę byłaby im druga?
dlatego zaryzykuję odważną tezę, że "wierchuszka" (wychylając się co rusz z jankeskich odbytów) chce tarczy, bo kocha Jankesów. Natomiast "doły" absolutnie jej nie chcą, bo są inteligentniejsze od baronów i nie lubią włazić tam, gdzie śmierdzi...
Chociaż, na czas kampanii na pewno wodzowie będą "mieć wątpliwości", jak to tchórzliwe śmierdziele...
Japończycy i Włosi nie byli w Osi Rzym - Berlin - Tokio.
Jak by Niemcy wygrały Pierwszą Światową, to nie trza by było Drugiej i jakichś Osi. To żeś przeca wyżej nagryzmolił...
I Wietnamu by nie trza było, i Jugosławii, i Iraku, i Afganistanu... a w kolejce Iran czeka...
z tego c owiem to wielu poslow osobiscie jest przeciwko tarczy. ale jakie jest stanowisko LiD, tego dokladnie nie wiem.
jednak troche smiesza mnie zarzuty o wysylaniu wojsk do Afganistan, jakby sami nie wplatali sie w wojne.
...co do tezy z wierchuszką baranów vel baronów. Kwaśniewski, Szmajdziński, Miller i paru jeszcze liczą że betonowy elektorat da im głosy. A ja myślę że oni są już na śmietniku historii, a tego jeszcze nie wiedzą. Zwolennikom tarczy życzę by wybudowali se domy w pobliżu.
Niemocom może nie byłaby potrzebna, ale inne państwa chciałyby się zrewanżować.
Trochę tu koledzy od tematu odbiegają. A wniosek jaki się nasuwa,to taki iż trzeba na władze naciskać aby było w tej jakże ważnej sprawie ogólnonarodowe refendum, a następnie skupić się na kampanii propagandowej aby jak najwięcej obywateli,tych na razie nie mających zdania, opowiedzialo się przeciw.Swoją drogą taki wynik refendum przywróciłby Polakom szacunek innych Europejczyków.
Taka tarcza czyni nas przecież nie tylko krjem wasalnym wobec USA,ale też potencjalnym obiektem ataku ze strony krajów czy ugrupowań w innej sytuacji nie bedących naszymi wrogami.A w razie ewentualnej inwazji lądowej ze wschodu jankesi raczej dogadają się w sprawie uszanowania eksterytorialności ich baz, na Polskę zas się wypną.
Nie byliby. Gdyby USA nawet nie włączyło sie do wojny, to już nawet przed atakiem na Pearl Harbor podpisani układ Lend and Lease w ramach którego Ameryka miała dostarczać materiały niezbędne do prowadzenia wojny dla Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania sama była w stanie zmienić bieg wojny w Afryce, już w listopadzie 1942, wsparta tylko sprzętem z USA (czołgi MK3 Grant, samoloty i zaopatrzenie) pokonała Rommla i włoskie oddziały. Byłoby tego zamało by dokonać inwazji na Włochy czy Sycylię, ale na froncie Włoskim i tak postępy były powolne a siły niemieckie tam zaangazowane stanowiły tylko 5% wszystkich jednostek. Po za tym pamiętajmy, że właściwie do Lipca 1943 Niemcy nie musiały zbytnio rozpraszać swych sił na innych frontach. Jeśli do tej pory nie mogły wygrać wojny, przed otwarciem trzeciego frontu (drugim była w zasadzie Afryka, a potem Włochy) to ZSRR miał zwycięstwo w kieszeni. Skutkiem braku lądowania we Włoszech czy Normandii byłby po prostu znacznie silniejszy opór, ale Hitler najczęściej wydawał wtedy rozkaz "ani kroku wstecz", więc wojska te miały ograniczone pole manewru. Straty byłyby większe, ale zwycięstwo ZSRR byłoby tym znaczniejsze, że podporządkowało by sobie wszystkie państwa Europy poza Wielką Brytanią.