Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Zawsze opiekowali się biednymi dziećmi;)
"Cierpienie biedaka jest piękne" - miała powiedzieć Matka Teresa z Kalkuty, spoglądając na zwijającego się z bólu pacjenta, któremu odmówiono podania środków przeciwbólowych.
A co myśli o chorych dzieciach z biednych rodzin pan Bush, kiedy modli się do "swojego idola Jezusa"? Czy w ogóle cokolwiek myśli?
Zapewne się modli gdyż wierzy że to "pomoże" biednym dzieciom.
Myślenie jest moim zdaniem dla niego czynnością dość abstrakcyjną co zresztą już pokazał decydując się wysłać żołnierzy do Iraku.
zdrowotnej, bo jego zdaniem lepsze jest wsparcie prywatnych ubezpieczeń".
Otóż to, tylko debil, stojący na czele PAŃSTWA, wspiera prywaciarzy, zamiast PAŃSTWO, któremu PRZEWODZI...
A dzieci? Skoro już się urodziły, to wiele z nich przeżyje. Jest coś takiego jak selekcja naturalna znana m.in, w Bangladeszu. Te, które przeżyją zasilą slumsy jankeskie i okopy irackie...
Choć raz Bush pokazał że ma jaja a nie że jest miekki jak lewactwo.Najlepiej jakby całkowicie sprywatyzował ubezpieczenia i radykalnie obnizyl podatki.Najlepiej by było wrócić do koncepcji Reagana.
prezydentem Jankesolandii. To dopiero byłyby jaja...
Ciekawe co by było gdyby zadać amerykanom pytanie: czy zgadzasz się płacić co miesiąc np. 100 $ na ubezpieczenie biednych dzieci. Myślę, ze wyniki akceptacji takich ubezpieczeń byłyby o wiele niższe niż te 72%. Kiedyś podobnie zrobiono w Wlk. Brytanii. Najpierw zadano pytanie: czy zgadzasz się, aby państwo dofinansowywało nierentowne przedsiębiorstwa i w ten sposób zachowało miejsca pracy?. Około 70% ludzi odpowiedziało TAK. Jednak było i następne pytanie: czy zgadzasz sie abyś co miesiąc oddawał 100 funtów na nierentowne przedsiębiorstwa i w ten sposób przyczynił się do zachowania miejsc pracy. 70 % obywateli odpowiedziało NIE. W Polsce podobny mechanizm także zachodzi. lewactwo krzyczy, ze trzeba z państwowej kasy finansować to, siamto i owamto. Ale jednocześnie korzystają z ulg i odliczeń podatkowych, i wcale się nie kwapią aby z własnej kieszeni finansować instytucje pomagające biednym.
Typowo liberalne podejście -działać na szkodę większości w interesie małej grupki tych ,którzy na brak pieniędzy nie moga narzekać.
gdybym cię spotkał na ulicy, to z niekrytą przyjemnością połamałbym ci twoje libertariańskie nóżki :)
(do redakcji: proszę o opublikowanie tego komentarza ponieważ w treści nawiązuje on wprost do faszystowskiej wypowiedzi forumowicza i jest moją skromną reakcją na propagowanie treści antyspołecznych i drwinę z najuboższych).
jak pewnie nie doczytales "intelektualista" z bialego domu rzekl ze lepiej wesprzec prywatne firmy.ciekawe czy one nie beda wspierane z budzetu panstwa?jednym slowem nasz "medzrzec" woli dofinansowac paru kumpli niz leczyc dzieci.znajac zycie i stany skonczy sie na tym ze paru urzedasow oplaci leczenie paru dzieci w prywatnych firmach gdzie za uslugi policza jak za operacje plastyczne madony.
te 30 mld pewnie mu potrzebne na wojne w iraku...tym bardziej ze idzie im coraz gorzej a jak jeszcze dojdzie do podzialu iraku czemu niby sie deblju sprzeciwia to saudyjczycy zapowiedzieli:wycofuja kapitaly spekulacyjne,robia sojusz strategiczny z iranem i syria i przekazuja egiptowi 100mld na budowe broni nuklearnej i daja transfery technologi.nie wspominajac o tak drobnym fakcie ze pakistan wyjmuja z orbity "walki z terroryzmem"i nato tam zdycha szybko bez pakistanu.pewnie wg ciebie to tez intryga lewactwa?
A swoja droga Bush ma racje odmawiając finansowania państwowego lecznictwa. A to z tego powodu, ze państwowe lecznictwo (wszędzie, nie tylko w USA) jest ekstremalnie niewydolne, przy jednocześnie permanentnym niedofinansowaniu. Prawda jest taka, ze nie ma takiej kwoty, która zaspokoiłaby potrzeby państwowego lecznictwa.
Marne twoje nadzieje. Bush nie obniży podatków, bo potrzeba mu dużo kasy na ochronę interesów własnych przyjaciół z koncernów za granicą, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie.
Wy chyba nie rozumiecie co to pomoc innym.Państwo marnotrawi moje pioeniadze rozdajac je na potrzebujacych.Ja wole osobiscie wspomoc potrzebujacych bo wiem ze te fundusze dotra a urzednicy przejedza kase.Charytatywnosc prywatna juz sie sprawdziła w USA w 19 wieku.Lewica udaje że dba o interesy biednych.W jej interesie jest to żeby biednych było jak najwiecej bo gdyby ich nie było nie mogliby sie dobrać do koryta i rozdawac pieniadze "potrzebujacym".
kwak:
na twoje pytanie o $100 ja odpowiadam NIE!
Jezeli kogokolwiek interesuje "dlaczego" moge dac odpowiedz.
W przeciwnym wypadku nie chce mi sie "klepac" niepotrzebnie
I jestem chyba jedynym na tym forum ktory ma prawo dac jakakolwiek odpowiedz w tej sprawie :)
A swoja droga ewakuacje polskich szpitali nie zbudzily jakos emocjii lewactwa - "zero" zainteresowania.
Najwyrazniej lewactwu blizsze sa losy dzieci amerykanskich niz polskich.
A moze najzwyczajniej chca wydawac pieniadze moje niz swoje wlasne
akurat znam pare krajow gdzie jest bardzo dobrze finansowane i extramalnie wydolne.
Na przykład?
Takie bajki to możesz opowiadać dzieciom na dobranoc, może jak dorosną, "połamią Ci Twoje libertariańskie nóżki". Nikt nie musi dodatkowo płacić, wystarczy proste przesunięcie wydatków budżetu - zamiast na wojnę, czy - jak w Polsce - na łopaczność bożą, na biednych. Charytatywność jest przeciwieństwem programów państwowych i zamiast ograniczać, na dłuższą metę utrwala biedę, pozbawiając ludzi ich godności i demotywując, co wpływa degradująco na psychikę.
Aż się nie chce już przytaczać ogranego przykładu Skandynawii, jako grupy państw o najwyższych podatkach, publicznej opiece zdrowotnej i jednocześnie najwyższej wydajności, wzroście gospodarczym i atrakcyjności dla biznesu. Ale tego Rebel, kwak i im podobni myślący inaczej nigdy nie przepuszczą przez beton w darwinistycznych główkach, choćby im pokazywać 1000 razy.
Skoro popieracie prawo dżungli, spadajcie na drzewo!
arabia saudyjska,kuwejt,emiraty,bahrajn,katar,oman.sluzba zdrowia jest tam panstwowa na bardzo wysokim poziomie.np.kazdy obywatel as leczy sie za darmo i jest to pokrywane z szkatuly panstwa.jezeli miejscowy sytem lecznictwa z czyms sobie nie moze poradzic jest wysylany za granice i koszty pokrywa krol.
Intencja dobra, ale to może na portalu lewicowym nie najtrafniejsze przykłady, co? Chyba że jesteś muzułmaninem i chciałbyś sie tam przenieść, bo zapomniałeś dodać, że te wszystkie oparte na ropie naftowej przywileje dotyczą tylko muzułmanów. 1 problem: pić nie mógłbyś.
Fakt, masz racje:)
Kraje skandynawskie to nie najlepszy przykład. W Szwecji ludzie leżą na korytarzach, a na operacje czeka sie miesiącami, o czym przekonał sie premier tego kraju. W końcu poszedł do prywatnej kliniki. A tak swoja drogą to na misje w iraku wydajemy około 300 mln zł rocznie, a same podwyżki dla lekarzy to miliardy rocznie. Araya, nie czujesz skali. Zauważ, ze darmowa służba zdrowia powoduje, że ludzie nie dbają o zdrowie. Gdyby wiedzieli, ze koszt wizyty u lekarza to np. 20 zł, to szybciuteńko zakładaliby czapkę na zimę. Gdyby wiedzieli, ze za przeczep musieliby zapłacić 50 tys., to prowadziliby zdrowy tryb życia, aby uniknąć choroby wieńcowej itd. Państwowa służba zdrowia, nie wytwarza bodźców, które powodują, ze ludzie zaczynają dbać o siebie. A to wszystko koszty. Nie wiem czy wiesz, ale w krajach skandynawskich za wizytę u lekarza sie płaci.
nie jestem muzulmaninem a bylem leczony w as jako obywatel tego kraju.po prostu dalem przyklady krajow ktore znam.system leczniczy w danii tez jest wydolny chodz daleko mu do saudyjskiego.to ze tam jest oparte na ropie to nie ich wina.zwracam uwage ze koszty ubezpieczenia dzieci w usa mialy wyniesc 35 milardow w ciagu 5 lat co daje smieszna sume 7 miliardow rocznie w skali dochodow i wydatkow takiego panstwa jak usa.ja w zadnym wypadku nie reklamuje rozwiazan systemowych z nad zatoki ale trzeba przyznac ze wiele z nich ma silne akcenty socjalne uwarunkowane religia.
ps.wydatki as na lecznictwo,oswiate,stypendia ,budownictwo itd sa o wiele wieksze niz na zbrojenia a przeciez armia saudyjska jest obecnie najsilniejsza w regionie przyczym nie zapominajmy ze to as sfinansowala budowe pakistanskiej bomby i instalacje jej na terenie arabii saudyjskiej.po drugie as od wielu lat probuje zrownowazyc dochody pomiedzy ropa a innymi dziedzinami i od 1998 r dochody z ropy przynosza 38% ogolnego dochodu.
"Nie wiem czy wiesz, ale w krajach skandynawskich za wizytę u lekarza sie płaci."
niestety kwak sie mylisz.kazdy mieszkaniec krajow skandynawskich posiada sygesikringbevis tzn karte ubezpieczenia ktora jest podstawowa do przyjec u lekarza,w szpitalu w kraju i zagranica itd...jest to podstawowe ubezpieczenie oplacane z podatkow(chyba 5% nie pamietam mam rewizora do podatkow i nie zawracam sobie glowy) przez panstwo.idac do lekarza domowego,specjalisty,szpitala nic nie placisz,podkreslam nic nie placisz,wszystkie wydatki pokrywane sa z owej karty ubezpieczeniowej ktora w wiekszosci dofinansowuje panstwo.akurat przyklad premiera to byl pic propagandowy zreszta szeroko komentowany przez media np dunskie.jezeli jest nagly wypadek zawsze masz zapewniona interwencje lekarska lacznie z operacja.problem jest taki ze poziom szpitali regionalnych jest nie nazbyt wysokim poziomie ale ogladajac polskie i publiczne amerykanskie to i tak na wysokim,tak ze na wyspach powazniejszymi przypadkami zajmuje sie righospitalet a pozniej pacjenci sa przewozeni do regionalnych na rehabilitacje.transport odbywa sie karetkami(falck ktory obsluguje wiekszosc)lub smiglowcami w powazniejszych przypadkach.nic za to nie placisz dalej jest to pokrywane z
twojego podstawowego ubezpieczenia.
temat zaczyna odbiegac od glownego watku.czy naprawde uwazacie ze 7 mld dolarow to jest jakas potworna suma dla obywateli i mieszkancow usa?to jest malutka kropla w morzu w ulgach dla kumpli busha a moze uratowac wiele istnien ludzkich.przeczac temu sami sie stawiacie w polozeniu osob moralnych "innaczej".tfu
Primo- Plan pomocy biednym dzieciom juz istnieje. Tu chodzilo o jego rozszerzenie. I w tym jest caly problem ze rosna kolejne pokolenia "recipientow" darmowej pomocy socjalnej.
Wzorem rodzicow, dzieci zyja w przekonaniu ze nie trzeba robic nic bo wszystko sie nalezy za darmo. Szczegolnie jeszcze jezeli jest sie czarnym
Secundo- Kolesi Busha jest 72%. Brakujace 28 % to ci z Pkt. pierwszego.
Jezeli lewica uwaza ze to nieludzkie, nic nie stoi na przeszkodzie aby sponsorowala jakiejs biednej amerykanskiej rodzinie
Jestem gotow pomoc w znalezieniu takiej :)
tu nie chodzi o plan lecz ubezpieczenia.plan to mozna miec rozdawania cukierkow w gettach w swietle kamer.
akurat w stanach bylem parokrotnie i widzialem i ich szpitale,i dzielnice tych beneficjantow korzysci socjalnych.przyznam szczerze ze gorszych slumsow nie widzialem.przewyzszaja nawet kairskie a to juz trudno przebic.
twoje slowa:
"Secundo- Kolesi Busha jest 72%. Brakujace 28 % to ci z Pkt. pierwszego."
z informacji portalu:
"Program rozszerzenia ubezpieczeń zdrowotnych dla biednych dzieci popiera 72 proc. Amerykanów."
hmm ciekawe..specjalna logika polaka mieszkajacego w stanach?
a co masz do czarnych?czyzby w stanach skonczyly sie polish jokes i polacy awansowali do elit jak dunczycy?cos mi umknelo chyba..
nie chodzi o to ze oni pobieraja zasilki zreszta nic nie warte,tylko o brak programow kompleksowych dla najubozszych.polityka zatykania geby ochlapami.choc zawsze maja alternatywe moga popelnic zbiorowe samobojstwo zeby ulzyc 28%procent nie popierajacych ubezpieczenia.zreszta na to samo wychodzi po vecie "inteligenta" z bialego domu.
35 mld$ - tyle wyciaga od Amerykanskiego podatnika Izrael w kilka lat. Dzieki temu ta 5 milionowa kolonia moze sobie pozwolic na 350 samolotow bojowych, 3000 czolgow, 10tys pojazdow dla piechoty, 1000 armat kalibru 155mm, arsenal atomowy na pozoiomie Francji, systemy antybalistyczne i jeszcze miec wglad w specyfikacje techniczne bo kasiora nie idzie na kupowanie zabawek, ale i na transfer technologii.