Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
trochę to dziwne oburzenie, iż potrzebujące tego dzieci utrzymywane są z pieniędzy podatników.
bardziej z punktu widzenia lewicy dziwna jest popularnosc na lewicy niejakiego P. Singera, ktory nie tylko proponuje zabijanie dzieci jeszcze miesiac po narodzinach, ale tez mowiac o dzieciach stosuje pojecia rynkowe (podaz - popyt dzieci) co jest chyba najskraniejsza mozliwa reifikacja.
"Czy mówi się o tym, że w Polsce odsetek dzieci upośledzonych fizycznie i mentalnie jest najwyższy w Europie?" Ciebie ten odsetek cieszy ABCD, bo takie dzieci łatwo przekonasz, ze czarne jest białe, a białe czarne.
"Pan Rzecznik powinien udać się do Dziekanowa Leśnego pod Warszawą i zobaczyć z bliska pokłosie ustawy antyaborcyjnej, braku badań prenatalnych i zmuszania kobiet do rodzenia za wszelką cenę. Powinien zobaczyć los upośledzonych dzieci utrzymywanych za 450 zł miesięcznie z pieniędzy podatników." Ja tu widzę i Ty to widzisz, że nacisk jest na pokłosie ustawy i 450 złotych, bo to grosze.
Oczywiście jako wróg aborcji musisz fałszować, bo rzeczowych argumentów brak.
Płody ich myśli dawno powinny na hasioku w jakimś miechu wylądować... Ale kto tym ociężałym umysłowo (cenzura) to wytłumaczy?
To zadziwiające jak lewica potrafi logicznie i jasno rozumować gdy chodzi o wolności osobiste jak np prawo do aborcji, eutanazji czy związków homoseksualnych, a jednocześnie traci zupełnie zdolność logicznego myślenia gdy chodzi o dobrowolne akty kapitalistyczne. Jeżeli według lewicy państwo ma prawo ingerować w dobrowolne akty kapitalistyczne, to dlaczego nie w dobrowolne akty seksualne? W końcu w tym drugim przypadku także może wystąpić i często występuje "przymus ekonomiczny". I praktyka pokazuje że żaden realny socjalizm tych wolności osobistych także nie zapewnił, bo uwielbienie wszechwładnej władzy urzędniczej i pogarda dla indywidualizmu a więc także wolności to cechy wspólne dla obu głównych nurtów socjalizmu, czyli nacjonalistycznego i marksistowskiego.
"Czy mówi się o tym, że w Polsce odsetek dzieci upośledzonych fizycznie i mentalnie jest najwyższy w Europie?"
....zawsze można je uśpić...
a tak na marginesie po czym poznaje się dziecko "upośledzone mentalnie"?
.....ten cytat to CZYSTY HITLERYZM
"Na dodatek "becikowe" spowodowało gwałtowny wzrost urodzeń w środowiskach marginesu społecznego. Wprawdzie już prawie nie znajduje się noworodków na śmietnikach, ale mamy plagę pozostawiania, porzucania dzieci, bo płaci się tylko za urodzenie."
stwiam flaszkę że do żadnych statystyk autorka nie zajrzała i to zdanie to jej chciejstwo....pokazujace całkowitą nieznajomość realiów zycia marginesu...otóż autorka twierdzi iż alkoholiczka dla 1000 zł gotowa jest przez 9 m-cy "ciężko pracować".....przez 9 m-cy znosić trudy ciąży..poród itd po to b ypo 9 m-cach zainkasować 1000 zł i zrobić bibę
środowiska marginesu nie myslą kategoriami co będize za 9 m-cy..one potrzebują kasy NATYCHMIAST...kazdy kto apropo becikowego uzywa takiego argumentu to NIE MA POJĘCIA O PATOLOGII...a co do plagi "pozostawiania" dzieci też oczywiscie mamy doczynienia z chciejstwem i tym o czym pisąłem powyżej...
gdyby margines myslał kategoriami "pomęcze się pzrez 9 mcy" by zarobić 1000 zł to by ziemniaki sadził na po pgrowskich polach.....albo wziął się za uprawę maryśki...paredziesiąt roślin to po 3 m-cach hodowli 15 tys netto zarobku
cały artykuł to kretynizm do potęgi entej
Usuwać ciążę trzeba, bo taki jest trynd - podobnie jak do dobrego tonu należy bycie wegetarianinem, pisanie bloga i oglądanie TVP Kultura. Alicja Tałzen za 5 dioptrii dostała kilkanaście tałzenów wieć każda Polka za rozstępy po ciąży powinna dostać przynajmniej kilka stów. Wszak rozstępy to uszczerbek na zdrowiu. Za bliznę po cesarce też należy się odszkodowanie, bo to przecież oszpecenie ciała i gdyby kobieta przewidywała taki poród to powinna z czystym sumieniem mieć prawo do aborcji. Do tego prowadzi nowoczesna, lewicowa logika. Oczywiście aborcja nie jest decydowaniem o cudzym życiu, bo przecież wiadomo, że wyskrobany płód rodzi się i żyje w najlepsze.
Ładnie to się śmiać z kogoś kto stracił wzrok, przez bezduszne, toralitarne prawo i tych podłych ludzi, którzy nie chcięli przeprowadzić aborcji, która należy się w normalnych krajach.
pani tauzen straciła wzrok poprzez nie używanie środków antykoncepcyjnych
trochę racji masz, ale po co kpić z czyjegoś nazwiska? To takie głupie...
nie HITLERYZM a eugenika
eugenike prawnie usankcjonowali amerykanie (juz w 1907 roku ustanowili np. prawna, przymusowa sterylizacje pewnych kategorii obywateli) i za pieniedze Rockefellera zafundowali Hitlerowi (ktory z cala pasja i niekrytym szacunkiem dla swoich amerykanskich donatorow zaaplikowal ja kilku milionom ludzi)
to jest prawdziwa historia, ktorej nie przeczytacie w prowolnosciowych podrecznikach