Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Trzy eksmisje na warszawskiej Pradze zablokowało wczoraj kilkadziesiąt osób z Nowej Lewicy, Kancelarii Sprawiedliwości Społecznej, Warszawskiego Stowarzyszenia Lokatorów i Lewicowej Alternaty
Chciałem znacząc od tego że w czwartek byłem na spotkaniu z _Bettina Rohl - publicystką, autorką wydanej przez "Frondę" książki "Zabawa w komunizm!" o Ulrike Meinhof i Klausie Rainerze Roehlu_
Pani Betitina Rohl to RODZONA córka terrorystki Ulrike Meinhof i Klausie Rainerze Roehlu – twórcy NA ZLECENIE MOSKWY vis STASI ruchu anty atomowego oraz założyciel za pieniądze STASI pisma KONKRET które było –wykładnią ideologiczną maja 68.
Pani Betina Rohl jako osoba urodzona i wychowana w oku cyklonu 1968 roku powiedziała bardzo dobitnie:
Cytuj z pamięci:
-nie ważne czy nowa lewica, czy stara czy nowa, tradycyjna czy modernistyczna zawsze jest to KOMUNIZM. System który na przestrzeni 150 lat swego istnienia ani razu nie odniósł sukcesu a zaowocował TYLKO i WYŁĄCZBIE morzem krwi,
Podobnie z akcjami blokującymi eksmisje JEST TO DZIAŁALNOŚĆ stricte BOLSZEWICKA
EKSMISJA jest wykonaniem decyzji NIEZAWISŁEGO i NIEZALEŻNEGO sądu .
Blokowanie eksmisji na płaszczyźnie symbolicznej jest zakwestionowaniem całego ładu społecznego opierającego się NA ŚWIĘTEJ i NIENARUSZALNEJ ZSADZIE WŁASNOŚCI PRYWATNEJ.
Jeśli dzisiaj nie można odebrać ludziom bezprawnie użytkującym cudzą własność mieszkania to dla czego jutro nie będzie wolno odebrać złodziejowi skradzionego samochódu, komórki czy portfela?
Czy do tego zmierza współczesna lewica? Do usankcjonowania ZŁODZIEJSTWA jako normy prawnej.
Ilu było protestujących z każdej organizacji-ugrupowania oddzielnie i dlaczego tak mało? autor:ABCD,data nadania:2009-05-31 10:36:10,suma postów tego autora:10000
co lepsze Waszym zdaniem?
dzisaj w Gazecie słynnego przywódcy marca 68.
Płot musi być wysoki, żeby sąsiad nie sforsował
http://wyborcza.pl/1,88975,5262092,Plot_musi_byc_wysoki__zeby_sasiad_nie_sforsowal.html
Oburzają Was strzeżone osiedla (a nawet ogradzanie post PRL-owskich bloków) czy nie widzicie tego że do póki nie będzie jasnych i czytelnych procedur pozbywania się _elementu społecznego_ z bezpośredniego sąsiedztwa ten proces będzie narastał.
Elementarnie uczciwe było by ze strony protestujących przeciw eksmisjom przedstawicielom lewicy aby wzięli do SIEBIE DO DOMU nie płaczących za czynsz meneli jak tak bardzo oburza ich eksmisja.
Ale to się niestety nigdy nie zdarzy przynajmniej z dwóch powodów:
1) Elementarna Uczciwości wyklucza lewicowość
2) Cudzą własnością rozporządza się dużo łatwiej niż własną.
Jak czytam takie teksty to dochodzę do wniosku że właściciele mający majątek np: wielkosci większej niż 100.000 pln powinni mieć prawo do broni palnej oraz jej bezwarunkowego użycia w celu obrony posiadanej własności.
A slyszales cudzie, że wszelka własność to kradzież? Ja jej nie potrzebuje i nie mam. Oczywiscie chodzi o wlasnosc srodkow produkcji czy kamienic, w ktorych nie zaspokaja sie wlasnych potrzeb mieszkaniowych. Tak cudzie, kwestionuje wlasnosc. Kazdą wlasnosc kapitalisty, burzuja i kamenicznika. Ich interesy mam gdzies jako lewicowiec. Nie ich reprezentuje i nigdy ich nie bede reprezentowal. Dla nas miejsce dla pasozytow to kamieniolomy.
niż przedstawić polityczny program prowadzący do zapewniania wszystkim mieszkań, bez zajmowania cudzej własności wbrew woli właściciela... Tu widać właśnie słabość lewicy. Pokazywanie że jedyny wybór polityczny to albo komunizm bez prawa własności, albo neoliberalizm. Dlatego neoliberalizm ma się świetnie, bo nikt nie chce komuny...
Witamy kolejnego trola. Człowieku , idź leczyć swoją frustracje w innym miejscu, ok?
"elementarna uczciwość
Oburzają Was strzeżone osiedla (a nawet ogradzanie post PRL-owskich bloków) czy nie widzicie tego że do póki nie będzie jasnych i czytelnych procedur pozbywania się _elementu społecznego_ z bezpośredniego sąsiedztwa ten proces będzie narastał."
już nie jeden raz w dziejach świata był taki,co to chciał pozbyć się "elementu społecznego" według bardzo jasnych - własnych - procedur. Teraz wydaje ci się, że twoje na wierzchu, co zrobisz jednak, gdy te "procedury" nie będą dla ciebie korzystne i sam się staniesz "elementem", z tym, że antyspołecznym? Polubisz mieszkanie w slamsowym baraczku i długie spacery w poszukiwaniu chlebka? Może nawet będziesz się napraszał, by dać ci pracę w kamieniołomach, co przewiduje dla pasożytów mój poprzednik? Nie rób drugiemu,co tobie nie miłe; zasada prosta a uchroni cię przed smutnym losem, na który z takim zapałem pracujesz.
że wiele ludzi ze środowiska frondy i arcany jak widać i innych "najbardziej prawicowych" jako swoich odpowiedników na lewicy ma Ligę Spartakusowską i grupki stalinistów.
"decyzji NIEZAWISŁEGO i NIEZALEŻNEGO sądu"
Dokładnie odwrotnie. Sądu jak najbardziej zawisłego i jak najbardziej zależnego. Superklasowego w swej istocie.
"jest zakwestionowaniem całego ładu społecznego"
I bardzo słusznie. Kapitalistyczny ład społeczny trzeba kwestionować zawsze i wszędzie. Przy każdej okazji i bez żadnej okazji.
"ładu opierającego się NA ŚWIĘTEJ i NIENARUSZALNEJ ZSADZIE WŁASNOŚCI PRYWATNEJ".
Tylko teoretycznie. W rzeczywistości ładu opierającego się - jak zresztą cały kapitalizm - na czymś co można nazwać układem. W polskich realiach jest to na dodatek bardzo często układ lokalnej władzy, tzw. samorządu z lokalnym biznesem. Na tym opiera się w istocie kapitalizm, a nie na żadnej nienaruszalnej własności prywatnej.
"usankcjonowania ZŁODZIEJSTWA jako normy prawnej"
Kapitalizm jest sam w sobie takim właśnie usankcjonowaniem.
"Ulrike Meinhof"
Imieniem JEJ powinny być nazwane główne ulice, arterie, reprezentacyjne aleje, bulwary, praspiekty w miastach Europy i całego świata (Ulrike-Meinhof-Allee).
"twórcy NA ZLECENIE MOSKWY, za pieniądze STASI"
Phi, wielkie mi rzeczy. Wolno było CIA wspierać kontrewolucjonistów, wolno było i Moskwie.
Cud - ogólnie. Mam wrażenie, że jesteś albo przygłupem, albo jakąś formą prowokatora.
Bury - masz rację! Jakiś cudak sie tu znalazł... Wszystkiemu winna Moskwa, jasne... Nie popieram aktów terroru moskiewskiego, ale i amerykanskiego również! Bo jankesi to robią legalnie i im wolno, stado morderców
Z WIELKIM PANEM MIĘTUSEM
Widzę, że na lewicy.pl już trolle z Frondy zapanowały. To się musiało tak skończyć.
Uhahahahaha.
KOŃ
"majątek np: wielkosci większej niż 100.000 pln"
Taki majątek to teoretycznie ma idioto prawie każdy. Wystarczy wykupienie np. mieszkania własnościowego. W ramach akumulacji kapitału rzecz idzie właśnie o to, by owe majątki skupiać w rękach takich firm jak owego wspomnianego w newsie radnego-menela.
"czerwony terror"
Terror za terror. Cóż innego może być odpowiedzią na zorganizowany terror kapitalistycznego państwa?
A propos terroru i prawa
Słyszałeś może kiedyś o takich terrorystach, jak na przykład Gabčík i Kubis? Albo tych, którzy sterroryzowali niejakiego Franca Kuczerę? Ci terroryści występowali przeciwko DOKŁADNIE takiemu samemu "prawu".
"
Imieniem JEJ powinny być nazwane główne ulice, arterie, reprezentacyjne aleje, bulwary, praspiekty w miastach Europy i całego świata (Ulrike-Meinhof-Allee)."
Chyba że to sarkazm.
Tak na marginesie cud(AKA) w Polsce "lewicą" jest tak NL która blokuje eksmisje jak i SLD która je umożliwiła legislacyjnie. Czy to nie ukazuje bzdur tej pani od książki o RAF że "każda lewica prowadzi do komunizmu"?
a masz taki program?
Bynajmniej. Nie ma tu żadnego sarkazmu. No może nie koniecznie te najgłówniejsze, ale jedne z głównych. Powiedzmy, że nie rzędu Alei Jerozolimskich i Marszałkowskiej, ale Świętokrzyskiej czy Królewskiej.
?
na bezrybiu wielorybem w SLD !!-:))
Luke jest specjalistą od pisania programu, ale jakoś nikt tego programu jeszcze nie widział. Można mówić o zmianach systemowych, ale trzeba mieć na nie pomysł. Luke już pokazał, że go nie ma i jego koncepcja legła na całej linii. Nie udało się przez wybory, nie udało się też zbudowanie partii "mającej program" i chcącej "zmian systemowych". Dziś jedyne co pozostało to mantra o koniecznych zmianach i bezsensowna krytyka działań oddolnych.
jeśli lewica takowego nie ma, jeśli nie potrafi zapewnić ludziom mieszkań w inny sposób, niż zasiedlając bez zgody właścicieli prywatne mieszkania, co zresztą i tak nie rozwiąże do końca problemu bezdomności, to taka lewica nie ma czego szukać w polityce...
Program taki jest możliwy, trzebaby jednak wtedy sięgnąć po zdecydowane środki podatkowe, zmienić dystrybucję PKB- ale tego widocznie nawet "radykalna lewica" się boi... Jasne że "bezpieczniej" jest wtedy blokować eksmisje, szukać po chrześcijansku winnych w "bezdusznych kamienicznikach", tudzież pokrzykiwać o konieczności wprowadzenia komunizmu i likwidacji prywatnej własności- w końcu "mieszkanie prawem, nie towarem"...
"Trzeba", "trzeba". oczywscie, ze trzeba, ale najpierw trzeba przejac wladze. A z taka lewica jaka teraz widze, to nawet po przejeciu wladzy ewentualnosc sensownych zmian widze w czarnych barwach. Cisza ma duzo racji jak Cie krytykuje, bo fakt jest taki, ze to m.in. dzieki takim jak Cisza wiele rodzin nadal ma gdzie mieszkac. To malo?
czy cos mi sie pomyliol, czy uwazasz, ze Ulrike Meinhof to taka sama bohaterka jak zabojcy Kutschery?
Tomasz Miętus, były radny SLD i zastępca burmistrza Gminy Centrum sprzedał i jednocześnie jako prezes spółk kupił budynek z lokatorami. Już w tym zdaniu zmieściły się aż 2 skandale, tj. po pierwsze radny jest prezesem spółki, po drugie kupuje od gminy, w której pełni funkcję nieruchomość. To jednak nie koniec kryminalnej historii pana Miętusa i losów jego lokatorów. Tutaj, przed dalszą częścią kryminału, warto dodać, że radny wie, iż lokatorzy mieszkań komunalnych są niezamożni, ponieważ w ogólności miasto dysponuje takimi lokalami właśnie z powodu faktu istnienia rodzin, które nie mogą sobie kupić lub wynająć mieszkania na wolnym rynku. W 1998 r. Mi8ętus podpisuje umowę z gminą, z której wynika, że jego firma ma obowiązek zapewnić mieszkańcom pełnowartościowe mieszkania o regulowanym czynszu. Następnie organizuje przynajmniej raz w tygodniu zalanie albo pożar. Policja nie potrafi udowodnić czyje to dzieło ale skutkiem tych działań jest podpisanie przez najbiedniejsze rodziny niekorzystnych umów notarialnych i przeniesienie się do lokali, w których lokatorzy nie są już najemcami tylko podnajemcami. Inne rodziny,te które miały adwokata, otrzymują to do czego zobligowany był pierwszą umową pan Miętus i już dalej nie biorą udziału w całym koszmarze. Potem koleje losu tych ludzi są różne ale ogólnie rzecz biorąc polegaja na podpisywaniu umów, w których gubiona jest obecność kolejnych członków rodziny, wszyscy otrzymują mieszkania mniejsze, co jest niezgodne z ustawą, niektórzy przez rok gnieżdżą się całymi rodzinami w jednym pokoju aż firma uzyska dla nich lokal, który nadaję się do zamieszkania. Finał jest taki, że ludzie za 46 metrów płacą tyle ile ja płacę na wolnym rynku za 60 metrów w tej samej dzielnicy. Na poszczególnych etapach tej historii o przekrętach pana Miętusa piszą gazety, piszą też posłowie i radni z prośbą o interwencję. Prokuratura nie wszczyna śledztwa, najprawdopodobniej dlatego że i tam sięga mafia związan z Miętusem. Jednak ostatnio kolejny wniosek do prokuratury złożyła Polska Unia Lokatorów i podobno rozpoczęło się śledztwo, co zapowiada, że być może Miętus pójdzie siedzieć. Same wyroki eksmisyjne są dotknięte wadami prawnymi. We wszystkich sprawach sąd zajął się orzekaniem o uprawnieniu do lokalu socjalnego tylko wobec tych mieszkańców, którzy nie byli uprawnieni. Należy przypuszczać, że Domex złożył pozew, w którym pominął istnienie dzieci, bezrobotnych, itd., a w sądzie nie było nikogo kto potrafiłby to ujawnić. Nie rozumiem co dobrego byłoby w uznawaniu prawa ewidentnego bandyty i przkręciarza do pobierania wolnorynkowych czynszów od wykiwanych przez siebie mieszkańców dzielnicy( wtedy gminy), którą wcześniej zarządzał?
Więcej wiary w siebie - dobrze myślisz, nie mylisz się.
Nie rozumiem Twojego sformułowania: "święte prawo własności".
Może byś tak wyjaśnił na jakiej podstawie i w jakiej religii istnieje to prawo?
Mozna wiedziec, czego szlachetnego dokonala U. Meinhof oprocz wydawania za pieniadze Stasi pisma pornograficznego oraz takze za pieniadze Stasi dokonywania zamachow na kim popadnie w tym takze na przedstawicielach ludzi pracy?
Aha i oprocz tego taka Meinhof zyla sobie jak paczek w masle majac mnostwo kasy.
Pewnie nie zaprzeczysz, że każdy z nas jest właścicielem samego siebie. Każdy człowiek ma prawo decydować o każdym aspekcie swego życia. Oczywiście na decyzja człowieka maja wpływ inni ludzie, okoliczności, ale sama decyzję człowiek powinien podejmować sam. Jest to kwintesencja prawa do samostanowienia. Tego prawa nawet lewica nie kwestionuje. I teraz, jeśli człowiek poświęci swój czas, czyli fragment swego życia (przed chwila zgodziliśmy się, ze człowiek jest właścicielem swego życia) na wyprodukowanie nowej wartości, to ta wartość należy również do tego człowieka. Tak więc wszelka własność ma swoje źródło w prawie człowieka do samostanowienia. Nieakceptowanie prawa własności jest równoznaczne z nieakceptowaniem człowieka jako zwierzęcia, które samo o sobie może decydować. A skoro tak, to osoby negujące prawo własności akceptują niewolnictwo. I tak jest, lewacy dokładnie chcą aby człowiek był niewolnikiem państwa, niewolnikiem jakiejś grupy, aby za niego decydowali inni, jakaś oświecona władza itd.
Tak więc, prawo własności jest świętym prawem, bo gwarancja tego prawa gwarantuje ludziom wolność podejmowania decyzji i stanowienia o sobie.
że to twoje święte prawo własności pozwaala niewolić innych ludzi. No ale to, jak mawiał Kipling - całkiem inna historia. Prawda?
oddając swoje życie przyczyniła się do tego, "daß es den Gedanken an Befreiung heute gibt. Die Systemfrage zu stellen, war und ist legitim, solange es Herrschaft und Unterdrückung anstelle von Freiheit, Emanzipation und Würde für alle auf der Welt gibt".
Filmowy reportaż z blokady:
http://pl.youtube.com/watch?v=UtW7BD5dcGo
Oczywiście prywatenej własności, które jescze niedawno leżało w koszu, bo ważniejsze od niego było święte prawo własności społecznej. Teraz ono tam leży. Wszystko więc płynie, prawa też. Nie przesadzałbym ze świętością, która podgrzała dyskusję na jej temat.
Minimum szacunku dla dyskutanta wymaga rozmawiania z nim w jezyku ktorym on zna, a nie popisywanie sie wlasna znajomoscia niemieckiego.