Czy możliwe jest stworzenie socjalizmu gdzie będzie panowała wolność słowa? Gdzie będzie można stworzyć partię kapitalistyczną np? Jak widać do tej pory nie udało się socjalistom stworzyć państwa gdzie tolerowane byłyby nawet inne odmiany socjalizmu niż ten wyznawany przez elitę biurokracji. Nic dziwnego, w końcu przy państwowej własności środków produkcji, w socjaliźmie żadna drukarnia nie wydrukuje nawet głupiej gazetki sprzecznej z oficjalną ideologią rządu, żadna sieć dystrybucji ich nie rozprowadzi, żaden sklep ich nie sprzeda. W kapitaliźmie jest to możliwe bo środki produkcji są prywatne a ich właścicielom chodzi głównie o zysk - jeżeli są klienci socjalistycznych idei, znajdą się też ich dostawcy.
Takich ludzi brakuje w dobie polsko-przaśnego neoliberalizmu,gdzie neoliberalne oszołomstwo i prostactwo wypowiada się bazując na wyswiechtanych frazesach
"antynacjonalistyczne Stronnictwo Demokratyczne", ale choć można od razu poznać że to publikacja KP:)
"nie wydrukuje nawet głupiej gazetki"
No, ale jakoś były drukowane. Sam przeprowadzając się półtora roku temu natrafiłem w piwnicy na takowe sprzed ponad 20 lat.
nie było antysanacyjne - reprezentowało właśnie lewe skrzydło sanacji. Można co najwyżej powiedzieć, że było skłócone z prawym skrzydłem sanacji skupionym w OZN. Znowuż wspominany w tekście de Man był prohitlerowskim kolaborantem w czasie II wojny. No ale jakiej znajomości historii można wymagać od ludzi, którzy Brzozowskiego mają za kosmopolitę?
O dziwo, fałszywa teza o SD wydaje się przejęta z historiografii PRL, gdzie ówczesnemu stronnictwu sojuszniczemu dorabiano postępową genealogię.
Szerzej patrząc, w tekstach takich jak powyższy, chodzi nie tyle o trafną rekonstrukcję przeszłości, co raczej o pospieszną laurkę dla świętego z mauzoleum w nowolewicowym - w tym wypadku - Licheniu.
Dla skrajnej prawicy z ONR to była komuna,nawet w czasie wojny b.ONRowcy zamordowali kilku członków stronnictwa tzw.sprawa Sudeczki
socjalizm jako zbiór wartości i postaw, zastanawial się też jak powinna wyglądać etyka zawodowa ludzi lewicowych. Tego właśnie nam brak- lewicy dziś brak refleksji nad tym czy lewicowiec może być np. żołnierzem czy pracownikiem agencji reklamy lub menadżerem od zwalniania zbędnych ludzi...
Prawicy horyzonty myślowe wyznaczone są przez z jednej strony przez normy religijne, z drugiej przez normy rynkowe.
Lewicy do dziś brakuje spójnej koncepcji jak powinien zachowywać się lewicowiec w kapitaliźmie by zachować czyste sumienie, a jednocześnie w miarę normalnie żyć...
Brak na lewicy jednoznacznie pozytywnie ocenianych wzorów osobowych, o znaczeniu moralnym, innym niż doraźnie polityczne...
Sądze że wzorem ludzi lewicy mógłby być chociażby Janusz Korczak, Adam Próchnik, czy choćby sam Strzelecki...
Także całe rzesze pozornie apolitycznych działaczy społecznych i lokalnych działających na rzecz tak dziś wyśmiewanego ,,dobra wspólnego''...
P.S.
Wątpie by Krytyka Polityczna miała nam do zaoferowania wspołczesnych Polaków godnych naśladowania, którzy nie są bezpośrednio związani z jej własnym środowiskiem...
Ale może się mylę...
jaszcze hyjdla ni nikt podobny nie napisała że to przez takich rozbójników i wichrzycieli jak on upadał raj robotników zwany PRL?
mogących stanowić dla lewicy wzorce osobowe?
Czy to nie przypadkiem ten sam klerykal i pseudolewicowiec, ktory opublikowal "Wokół encykliki "Laborem excercens"?
czy w pełni antysanacyjne czy było "skrzydłem" sanacji. SD powstało z Klubów Demokratycznych a były one zbieraniną rozmaitych ludzi politycznie np. socjalistów, ogólnie pojętych demokratów, komunistów po zlikwidowanej KPP których spajał jeden element. Sprzeciw wobec autorytarnych zapędów i sanacji i radykalizującej się prawicy. Ideologia SD, w dużym stopniu bazowała na poglądach ludzi działających w takich klubach.