Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
W Wenezueli pisać można wszystko, pod jednym wszkże warunkiem, muszą byc to pochlebstwa dla Chaveza. Kazda krytyka jest działaniem na szkodę Wenezueli i działaniem zmirzejącym do jej obalenia.
wow, co za ostre zarzuty! chavez odsunął od władzy puczystów i nie zamierza z nimi rozmawiać, ani dopuścić ich do ponownego objęcia sterów - toż to pogwałcenie prawa człowieka do knucia i spiskowania! hańba!
....a raport stwierdza, że wenezuela pod rządami chaveza to już kraj totalitarny, czy jeszcze nie...?
sprawdzić jak to jest z prawami człowieka u Busha.
Jasne, że totalitarny. Nie umieją rozróżnić choćby twardego jądra neokonserwatystów amerykańskich, miotającego obelgi bez żadnej dbałości o wiarygodność, od bardziej ułożonych dżentelmenów, którzy z tamtymi oszołomami nie chcą mieć nic wspólnego i którzy zniesławiają w sposób umiarkowany i zniuansowany. Więc odczuwają niuanse, smaczki, półtony - nie tak jak totalitaryści!
skandal goni skandal! najpierw chavez specjalnie (tak,tak!) przegrał referendum konstytucyjne, żeby pokazać jak "respektuje" demokrację, a teraz pewnie przygotowuje pucz przeciwko samemu sobie, żeby zdyskredytować demokratyczną i przestrzegającą praw człowieka opozycję! niedługo pewnie postrzeli się w nogę i podniesie larum: zamach, zamach!
pewnie nie zrozumiesz tego co napiszę, ale napiszę dla potomnych. Demokracja i wolność mediów/wypowiedzi, to także odpowiedzialność za własne słowa. Ale to także pluralizm, którego w polskich mediach brakuje. Można to bardzo prosto udowodnić. Podajcie jeden cykliczny program telewizyjny lub radiowy, w którym pracownicy najemni (ale niekoniecznie politycy) mogliby swobodnie bez szykan ze strony dzeinnikarzy i "przedsiebiorców" artykułować swoje postulaty, problemy, stanowiska odnośnie gospodarki, kodeksu pracy itd. NIE MA TAKIEGO PROGRAMU!!!!
Co do Wenezueli, o ile mnie pamięć nie myli, istnieje tam 8 stacji tv o zasięgu krajowym, z czego tylko jedna jest państwowa, w ktorej Chavez może przekazywać swoje stanowisko, a pozostałe są prywatne i nie dopuszczają w ogóle głosu prospołecznego na antenę. Wiadomo też, że żadna grupa społeczna czy polityczna nie została wtrącona do więzienia, prześladowana za to, że sprzeciwiała się w referendach i w innych formach (także zbrojnie) obecnemu kursowi Wenezueli.
Śnij więc dalej Kwaku swoje bajeczki.
podstawowe prawa człowieka: wyżywienie, oświata, ochrona zdrowia. Prawo własności zeszło na dalszy plan. I służnie, bo jest bez wartości, gdy z jego powodu są głodni, nieoświeceni, i pozostawieni w chorobie sami sobie. Chavez zdajesię w takim włąsnie porządku realizuje prawa człowieka. Stąd ta wściekla na niego nagonka uprzywilejowaną przez wielką własności korporacji.
Krócej.
Oto treść klasowa owej nagonki.
dostrzegam, że działalność pozarządowych organizacji broniących praw człowieka dziwnym trafem jest zgodna z linią establishmentu Zachodu. Pamiętam jak Amnesty International w szczytowym momencie konfliktu irackiego wszczęła międzynarodową kampanię na rzecz obrony praw kobiet w islamie, za punkt wyjścia biorąc niewątpliwie słuszną sprawę skazanej na śmierć Nigeryjki.
widać, że zżera cię nienawiść do tych, którzy posiadają... przecież to oczywiste, że istnieją tylko jednostki, które dobrowolnie i na zasadzie wolnej umowy tworzą społeczeństwo...klasy? to brzmi tak staroświecko, to pachnie pustymi pułkami. zapytaj amnesty jak nie wierzysz! ;)
to chyba oczywiste...organizacje praw człowieka bronią praw człowieka... coś mi się wydaje, że bez tych praw nie mielibyśmy zachodniego kapitalizmu...
Mam dla ciebie niemiła wiadomość. Mylisz się. Po uzyskani reelekcji Chavez nie przedłużył koncesji prywatnej stacji RCTV (najstarszej w Wenezueli, działającej od 1953 roku. BYła to stacja najchętniej oglądana przez Wenezuelczyków. W jej miejsce nadaje państwowy kanał TVES, który według zapowiedzi rządu „lepiej odzwierciedli rewolucyjne aspiracje społeczeństwa”.
To jest wolność słowa wg. Chavez
Nie przesadzajmy. HRW wiele razy bardzo slusznie pietnowala polski ciemnogrod za antysemityzm i nietolerancje. Moze Chavez tez ma cos za uszami, skoro na niego tez sami katole glosuja?
Bardzo mnie cieszy to, co cię tak martwi względem RCTV. Oczywiście, zwyczajowo pleciesz głupstwa, czy też naiwnie przekręcasz fakty. W sposób, który nie przekona nikogo, prócz przekonanych. No ale o to nikt do ciebie nie może mieć pretensji. Jaki prawak jest, każdy widzi.
Jednakże, aby nie tolerować propagandowego bandziorstwa, przypomnę nie pamiętającym tej sprawy, że nieodżałowany przez wszystkich Kwaków świata kanał wenezuelski posuwał się w swych programach do insynuacji, po których NATYCHMIAST utraciłby licencję w tak demokratycznych krajach, jak Francja, czy Niemcy.
Tymczasem Chavez jedynie poczekał do wygaśnięcia koncesji RCTV i jej nie przedłużył. W moim przekonaniu, Chavez jest aż nadto elegancki względem reakcyjnego światowego pomietła, które za ten takt odpłacają mu tak, jak to wyraził nasz rodzimy Kwak.
Stąd moja ocena takiej elegancji: rzucanie pereł przed świnie.
Oczywiście, Kwak, jako człek prawoskośnie obiektywny, zataja fakt, iż RCTV utraciło jedynie prawo do pasma emisji rozproszonej. We wszelakich sieciach TV - RCTV jak nadawało, tak nadaje.
I jeszcze jedno kwakowe łgarstwo - RCTV bynajmniej nie było najpopularniejszym kanałem wenezuelskim. Jedynie chciało nim być - do czego dążyło metodą medialnego rozboju.
to ważka deklaracja z twojej strony. Do niedawna słyszałem głównie opinie, że naturalnym dopełnieniem kapitalizmu jest faszyzm i ciemnogród. :)
Kwak, mam dla ciebie ważną wiadomość: to nie była jedyna prywatna stacja telewizyjna w Wenezueli.
Wyobraź sobie, że ktoś z emfazą peroruje o Deklaracji Praw Białego Człowieka i Obywatela, że biały człowiek - to brzmi dumnie i bardzo postępowo...
Zgodnie z Twoim pojęciem o lewicy - za takie reakcyjne dworowanie sobie z "postępowych" dyskursów powinienem sam siebie wysłać do obozu reedukacji. O zaostrzonym rygorze rzecz jasna.
nie rozumiem co poeta chciał przez to powiedzieć.
Rozumiesz...
...ależ to nic nowego, np. nic tak dobrze nie poprawia humoru amerykańskim oficerom, jak poczucie misji cywilizacyjnej pod wiadomymi ideologicznymi sztandarami (praw człowieka). mój drogi angka leu, organizacje praw człowieka czasami tak mocno bronią człowieka, że aż zapominają o ludziach. a że kapitalizm, chcąc nie chcąc, prowadzi w objęcia ciemnogrodu i z ciemnogrodem kolaboruje, to chyba oczywiste. zgodzisz się?
Trzeba też pamiętać - niezależnie od tego, na jaki temat toczy się dyskusja - jakie niektórzy rozmówcy mają priorytety. Na przykład dla kogoś najważniejszym i najbardziej fundamentalnym prawem człowieka jest prawo Tadeusza Rydzyka do bycia klerykałem, rasistą, mizoginem i homofobem. Z niego to, cudownie jak na mszy transmitowanej przez Radio Maryja, wypływają wszystkie inne prawa człowieka.
A dlaczego ktokolwiek nie mialby prawa byc mizoginem i homofobem? I jak bedziecie reedukowac homofobow i mizgonow? Elektrowstrzasami?
trudno wypowiem tą niesłychanie zbrodniczą myśl: uważam, że o. Rydzyk i niejaki Bartolik, o którym tu kiedyś wspominałeś, mają jednakowe prawo do głoszenia swoich poglądów (choć jeden nienawidzi homoseksualistów a drugi homofobów).