Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
jak można ujawniać prywatną rozmowę emerytów! wenezuela na podsłuchu! co na to amnesty ineternational?
o demokracji w stylu zachodnim. Tak długo jest OK i szanować należy jej rezultaty, jak długo służy kapitałowi.Gdy zaś zaczyna spełniać interesy demokratycznej większości, można ją zniszczyć a nawet trzeba wszelkimi dostępnymi środkami, ludobujstwa nie wyłączając. I tak było zawsze, gdzie kontrrewulocja zwyciężała
Nie oburzaj się tak na te podsuchy. kwestia czy były one zgodnie z decyzją sądu założone. inaczje nie moga byc wykorzystane jako dowod w sprawie. no i sluzby bezpieczenstwa robia takie rzeczy zapewne nilegalnie nie tylko w wenezueli. tak mysle, nie zebym tutaj kogos usprawiedliwial.
Wobec zagrozenia prawicowym puczem wszystkie metody są dozwolone
jak tu się nie oburzać, podsłuchuje się starszych panów, ba, i nawet to upublicznia! to pogwałcenie wszelkich norm cywilizowanego świata... ;)
Co to znaczy nielegalnie zdobyty dowód?
Albo coś jest dowodem, albo nim nie jest.
Jeśli dowód został zdobyty nielegalnie, to w dalszym ciągu pozostaje dowodem, który sądy muszą uznać.
Najwyżej ukarać należy tego, kto ten dowód w sposób nielegalny zdobył.
Znamy przecież takie tłumaczenie sądów i prokuratury o umorzeniu postępowania z powodu "niskiej szkodliwości społecznej popełnionego czynu".
Pięknie się nadaje jako uzasadnienie umorzenia sprawy przeciwko "zdobywcom dowodów w sposób nielegalny".
W USA bywały przypadki, gdy sąd uniewinniał ewidentnego zabójcę, gdyż dowody zostały zebrane niezgodnie z procedurami.
Oczywiście, pod warunkiem, że to tylko zabójca, a nie wstrętny komunista czy terrorysta.
Wiem o tym, ale to wcale nie znaczy, że uważam to z słuszne.
Ja również nic takiego nie sugerowałem.