Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
nieudowodnione plotki o złośliwościach Kaczora pod adresem propagandowego megafonu Ajtijaj to rzeczywiście tragedia i problem numer jeden, wobec którego prywatyzacja może zejść na plan dalszy. W tym UL-u chyba miodu nie ma, tylko kolce i to samobójcze.
ale co mi tam. Po raz kolejny zadam to samo pytanie: jaki pożytek płynie z istnienia UL? Już chyba nawet PD ma więcej członków i stać ich przynajmniej na własną gazetkę. Proponuję eleganckie wyprowadzenie sztandaru i hurtową akcesję (nie muszę chyba mówić, gdzie).
lepsza, z dwojga złego, mała partia lewicowa niż ta, ktorą masz na myśli (też mała, a przy tym prawicowa i antyeuropejska).
PPP jest antyeuropejska? W twoich ustach brzmi to niemal jak obelga.
PPP nie jest antyeuropejska, lecz antyhurraeuropejska, co stanowi poważną różnicę. UE nie jest jednolitym tworem, lecz konglomeratem ścierających się poglądów na gospodarkę. Jedne decyzje KE są neoliberalne, jak np. słynna dyrektywa o wolnym przepływie usług, inne z kolei bardziej lewicowe, jak np. wspólna polityka rolna. Jeżeli ktoś udaje "proeuropejskiego" i popiera każdą decyzję KE, tak jak bezpłciowe SLD, to jest hipokrytą i nie ma pojęcia, o czym mówi. Nie można popierać naraz zjawisk przeciwstawnych, Ludwika i jakobinów.
A co do prawicowości PPP - no cóż, dla niektórych to ty, Durango oraz Andrzej "czy można zgwałcić prostytutkę hłe hłe hłe" Lepper jesteście prawicą. Nazywaj sobie PPP jak chcesz - prawicą, monarchistami, jak sobie tylko zapragniesz.
w najnowszych oświadczeniach PPP i publikacjach Trybuny Robotniczej, Komisję Europejską atakuje się hurtem - jako siłę będącą narzędziem plutokracji. Nie będę przypominał, kto już kiedyś tak mówił o instytucjach europejskich.
Nie ukrywam sceptycyzmu wobec ideologii roku 1968 i wojującego liberalizmu obyczajowego, ale jeśli to ma mnie plasować na prawicy, to prawicowcem był prawie każdy socjaldemokrata do (minionych już) czasów Blaira.
PPP nie ma zresztą w swoim aktualnym programie żadne hasła ze sfery liberalizacji obyczajowej. Ani prawa do aborcji, ani edukacji seksualnej w szkołach.
czy Ty masz już jakąś obsesję, że nie możesz napisać ze 3 komentarzy bez kiepskiego dowalania Lepperowi i "Samoobronie"?
w archiwum portalu lewica.pl jest oświadczenie "Samoobrony" odnośnie polskich stoczni, gdzie mówi się o podejmowaniu tego typu decyzji KE na skutek lobbingu zachodnioeuropejskiego przemysłu okrętowego. Jest więc nakierowanie na klasowe, kapitałowe źródło sytuacji a nie przedstawianie eurokratów jako wcielonego immanentnego zła.
Według mnie, to pierwsze podejście bliższe jest lewicy. Jak rozumiem, wg Ciebie Samoobrona to partia prawicowa. Ciekawe, dlaczego?
może dlatego, że za rządów ultraliberała Millera Samoobrona głosowała przynajmniej w 80-90% przypadków dokładnie tak, jak SLD? Jakoś wtedy nie interesowała ich obrona czegokolwiek. Może poza stołkiem v-ce marszałka swojego lidera. A Lepperowi nie dowalam, tylko przytaczam jego wypowiedź w oryginale: "A czy można zgwałcić prostytutkę? Hłe hłe hłe".
Jeżeli prawda cię w oczy kole, to jest to już twój, a nie mój problem.
pod ręką dokładnej statystyki głosowań, ale w sprawie Iraku na pewno głosowała zdecydowanie inaczej. Ocenianie zaś partii na podstawie jednego bon motu lidera, odnoszącego się do medialnie nośnych, ale faktycznie dętych "seksafer" to analityka polityczna na poziomie programów satyrycznych Ajtijaj.
byś się dowiedział, jaka gazeta promuje owego rzekomego gwałciciela prostytutek, europosła Golika? Podpowiem: "Trybuna Robotnicza" twojej ukochanej partyjki.
LPR też od pewnego momentu była - przynajmniej na pokaz - przeciw obecności w Babilonie naszych dzielnych sołdatów. No i co z tego?
Lepper przeciwko wojnie w Iraku, ho ho...to ci dopiero prawdziwy lewicowiec. O tym właśnie pisze Nick Cohen - wystarczy być pierwszym lepszym idiotą, który bełkocze "stop wojnie w Iraku!" bez dalszej argumentacji, i już można odgrywać lewicowca, nawet przy pełnym poparciu dla prywatyzacji publicznego mienia, neodarwinistycznym podejściu do gospodarki, obniżania podatków najbogatszym itd. A w 2003 roku WSZYSCY głosowali za wysyłaniem mięsa armatniego na wojnę w Iraku.
Ani Samoobrona, ani z tego co pamiętam też LPR nie głosowały w 2003 r. za wysłaniem wojsk do Iraku, więc pisząc o WSZYSTKICH albo się mylisz, albo mijasz z prawdą.
Proszę też o KONKRETNE dowody na poparcie Samoobrony dla "pełnej prywatyzacji" i obniżania podatków najbogatszym.