Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Medal ma dwie strony. W Strefie gazy wkońcu rządzi terrorystyczna organizacja, która grozi Autonomi palestyńskiej, Egiptowi i innym państwom, które trudno podejrzewać o niechęć do Palestyny. Organizacja też przeprowadzała ataki rakietowe na Izrael i odmawiała przedłużenia traktatu pokojowego. Akcje Izraela są zbyt brutalne, ale wydaję mi się, że do pewnego stopnia usprawiedliwione.
Brawo lewico - relatywizm moralny, polegający na tym, że inaczej traktujecie Gruzinów a inaczej Palestyńczyków w prosty sposób sprowadził was do poziomu Ojca Muchomora.
Tak trzymać.
Zaraz: Muchomor chyba popierał Gruzinów?
Rydzyk nie przepada za Izraelem. Paniatno?
miej go choć trochę, oczywiście dla Palestyńczyków. Przecież Izrael nie chce współpracy z sąsiadami lecz chce nad nimi panować, innymi słowy: chce pokoju na swoich warunkach. Nie dziw się więc ich sąsiadom, że na to się nie godzą. Rozumie to lewica. Dlatego popieram ją, choćby w ten sposób, bo w inny nie mogę.
potem uciec z podkulonym ogonem? Chyba tylko tym, że Gruzini liczyli na USA, a Palestyńczycy na Rosję, choć ta oferuje im jedynie zniżkę na AK-47 i wyrzutnie rakiet (od 40 lat).
Potrafisz być konsekwentny, steff?
dlaczego nie było na lewicy "stop rzezi Gruzji"?
z Gori?
Wolisz jednak być bez sumienia. Przecież to sąsiedzi Izraela walczą od dziesięcioleci z jego dominacją a nie odwrotnie, podobnie jak czynią to Irakijczycy i Afgańczycy wobec Amerykanów. Ale ty wolisz o tym po prostu nie wiedzieć. Twój wybór. Nic na to nie poradzę. A przykład Gruzinów to tej tragedii pasuje jak pięść do nosa. Wiem, że skwitujesz to wzruszeniem ramion. Ale również na to nic nie poradzę. Niestety.
> Rydzyk nie przepada za Izraelem
A musi?
Ale to Gruzini wyzynali Osetynczykow w tamtym konflikcie. Relacjonowała to tv w Niemczech np. Oczywiscie Rosjanie nie pozostali dłużni ale to prezydent Gruzji zaczał tamta awanture. Strefa Gazy jest terroryzowana od dluzszego czasu, i to spowodowało reakcje Hamasu. Ja nie jestem w stanie w zwiazku z sytucaja Palestynczyków ocenic Hamasu moralnie czy tez traktowac jako winnych rzeczywiscie tej wojny.
To ma być taki argument ad hominem? Jesli Rydzyk cos powiedział(w tym wypadku strytykował inwazje na Gaze ), to nalezy natychmiast przyjąć jako swój pogląd przeciwny? Bo inaczej jeszcze ktoś pomyśli, że jest sie "ciemnym moherem z polski b". I to naprawde nie "cool"- czy co sie tam teraz mówi- mieć takie samo zdanie na dowolny temat jak Rydzyk i "moherowe- (haha przedni jest ten żart)- berety"
Tak się zaczyna, a kolejny krok tej strategii, to "inteligentni ludzie sukcesu głosują na PO", zaś ci co nie głosują to "biedacy hołota, roszczeniowcy."
Ale do tej strategii nie wybrałeś sobie odpowiedniego "targetu" (pijarowo się wyrażając). Tu "target" to lewica, czyli tacy, co w pierwszym odruchu identyfikują się własnie z tymi drugimi.
A w drugim odruchu włączają racjonalne myślenie, czemu w niektórych sprawach (innych niż wspomniana) nie moga się jednak z Rydzykiem zgodzić.
> "inteligentni ludzie sukcesu głosują na PO"
ONI jadą na tym już 20 lat. Cóż, każdy chce być inteligentny i pełen sukcesów, więc jak zagłosuje na UD-UW-PO to nim będzie.
Przeczytajcie proszę, wpis Dylana.