Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

Erbel: Kobieta jako podmiot polityczny?

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz

???

"...GRA pozorów i kobieca MASKARADA służąca zdobyciu wpływowego partnera straci rację bytu".
Podsumowanie wypracowanka pt. "Kobieta jako podmiot polityczny?" zaiste powalające...
Czy ta GRA i MASKARADA ma miejsce także w slumsach, gdzie jedne "podmioty polityczne" zdobywają wpływowych lokalnych mafiosów innym dostają sie ino zbieracze złomu?
A nie można się tak po prostu ZAKOCHAĆ? W grubym łysym, chudym rudzielcu, silnym słabym maminsynku, romantycznym nieudaczniku?
A potem się odkochać... i zacząć GRĘ i MASKARADĘ i szukać wpływowego partnera...
.

autor: Hyjdla, data nadania: 2009-04-12 11:43:17, suma postów tego autora: 5956

SKANDAL, SKANDAL, SKANDAL !!!

Żeby już nawet patriarchatowi odebrać jego płeć..?! Niedługo ta nienasycona kobiecość pożre samą siebie :)

autor: eres, data nadania: 2009-04-12 12:13:30, suma postów tego autora: 271

eres,

dokładnie:) Po co do "kapitalizmu" dodawać "patriarchalny", skoro zakładamy, iż bezustanna przemoc i opresja, jakie stanowi nie mają podłoża genderowego?

Tekst nieco zalatuje truizmem, ale przypominanie takich prostych prawd jak: "Schemat solidarności płci (zarówno jak i tzw. "walka płci") w praktyce często okazuje się być pułapką" czy "Wspólna odpowiedzialność zarówno za podział prac domowych, jak i za utrzymanie rodziny ma szanse znieść napięcia wynikające z patriarchalnego podziału ról" niektórym jest naprawdę potrzebne. Choć ten drugi wniosek dla wielu wciąż może być dosyć odkrywczy...

autor: fancom, data nadania: 2009-04-12 16:26:33, suma postów tego autora: 1424

Coś niezbyt logicznie

wyszło autorce połączenie patriarchatu z kapitalizmem; mogę łapać, o co łazi, ale chyba nie o to chodzi, bym zgadywała, jak autorka myślała ;-)

autor: Ciniek, data nadania: 2009-04-12 20:17:36, suma postów tego autora: 21

Dlaczego bogaty i wpływowy partner

ma być źródłem poczucia emocjonalnego bezpieczeństwa? Bogaci ludzie często są przyzwyczajeni do instrumentalnego traktowania innych. Nie jest też pewne że mąz taki nie będzie szantażystą w stylu ,,gdy ode mnie odejdziesz, stracisz źródło utrzymania''

Bezpieczeństwo ekonomiczne nie gwarantuje bezpieczeństwa emocjonalnego, jest tylko jednym z jego możliwych warunków.

autor: Postsocjalista, data nadania: 2009-04-12 21:02:36, suma postów tego autora: 1953

hyjdlo

u nas na pld jest taki kawal:dlaczego al-hakim nie lubi kobiet?poniewaz jego brat mu blednie wyjasnil "wspolnote zon"
w komunizmie.
:)

autor: pazghul, data nadania: 2009-04-13 09:37:45, suma postów tego autora: 1489

A u mnie na mieście, paghul, krążył za komuny taki wic:

Nie było wtedy odwiedzin ma oddziałach położniczych, więc jeden "podmiot polityczny" stojący pod oknem wydzierał się do drugiego "podmiotu politycznego" wychylającego się z okna:
- Hilda, co mosz!?
- Synka!
- A do kogo podobny?!
- A... niy znosz go!
Za komuny, pazghul, kobiety miały w rzyci konwenanse i finansową stronę zapewnienia bytu potomstwu (pracowały). Teraz muszą uprawiać GRY pozorów i MASKARADY służące zdobyciu wpływowego partnera... Tako rzekła feministka!!!.
(*_*)

autor: Hyjdla, data nadania: 2009-04-13 19:51:45, suma postów tego autora: 5956

Dodaj komentarz