Jaki jest cel tych regulacji? Może ktoś wie. Czy już doszliśmy do absurdu i UE bedzie regulować dla samej regulacji nie tłumacząc się z przedstawianych pomysłów.
Dzieki za news.
Przecież to jest zapowiadane od dawna i nie tylko w Europie. Obama ma też ma plany, ozywiście na modłe USmańską - jako odpowiedz na internetowy 9-11. Wyjdzie na to samo. Mamy bankructwo systemu finansowego, idzie wojna światowa. Nieporządane treści muszą być filtrowane. Jakiś czas temu blogosfere obiegła notka, że UE dopuści kare śmierci na wypadek powstań i buntow. W porządnym, skanalizowanym Internecie taka notka żadnej blogosfery by nie okrążyła. Wszyscy beda szczesliwi, a poniewaz bedzie to pod przewodnictwem NATO, UE i USA, to czesc tutejszych troli powionna sie tylko cieszyc. Moze sie nawet zalapia na jakies sily policyjne, straznika w obozie dla internewowanych...Ciezkie czasy potrzebuja ludzi ideowych.
Oczywiscie pozostanie prawo do wyrazenia glebokiego zaniepokojenie prawami czlowieka w Rosji, Chinach, Iranie i co tam jeszcze nie weszło do globalnej, szczesliwej rodziny pod dyskretnym przewodnictwem kilku starych rodzin finansjery. Sam Rockefeller psioczyl na Internet. A jak Rockefeller psioczy, to nie ma zmiłuj. Internet wyłaczą.
Na serio nie wiesz?
Tych co podpisują zamkną jako pierwszych (oczywiście zgodnie z prawem).
oficjalnym celem regulacji jest lepsza ochrona praw własności. chodzi o to, żeby nie można było tak łatwo ściągać plików. czyli chodzi o walkę z "piratami". takie rozwiązania istotnie leżą w interesie kapitału, który czerpie zyski z praw "autorskich".
co nie wyklucza, że takie rozwiązania mogą przynieść klasie panującej także polityczne (nie tylko ekonomiczne) korzyści.
Pięć lat za negowanie Holokaustu
http://www.rp.pl/artykul/157641,297845.html
nie tylko lewicowe, to skandal co sie dzieje
Rząd może przeglądac emaile, blokowac sieci per to per, podsluchiwac komunikatory, a teraz jeszcze to...
Niedlugo będzie można już tylko robic kasę i kupowowac, wszystkie inne czynności będą zabronione przez prawo...
Gerd Honsik. Honsik - "też pewnie jakiś mieszaniec".
Ale rzeczywiście do śmiechu nie jest. Zwłaszcza w kontekscie newsa o cenzurowaniu Sieci.
z ocenzuorwaniem sieci jest problem, bo jezeli to zrobia narodzi sie undergroundowy internet 2, chocby dzieki technologii wifi, przeciez to nie sa skomplikowane technologie na dzis dzien. a wtedy zniknie mozliwosc latwego przegladania tresci, na co im to ?:). lepiej miec to pod kontrola i pocichu interweniowac....
czesciowo masz racje. Ale to, jako pewna wariacja walki o idee wolnego oprogramowania, i tak moim zdaniem warte jest poparcia. Bo liczy sie tez zamysl z ktorym sie walczy i fakt demonstracji, ze jest opor spoleczny przeciwko takiemu torowi myslenia. @Bury- jak narazie jest okolo 40 000 podpisow (calkiem spore miasteczko) i co minute przybywa okolo 10 - jak tak beda chcieli zamknac, to chyba do jakiejs specjalnej zamknietej strefy spedza i plotem ogrodza, zeby sie wszyscy zmiescili.
a wiesz dlaczego prawicowcy widzą ograniczanie wolności słowa, tylko gdy skazuje się lub nie dopuszcza do głosu nazistowskich popaprańców?
Jedna sprawa to surowość kary, ale druga - odróżnienie swobody wyrażania poglądu od swobody oczerniania i łgania.