Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

"PS" wzywa do zbierania podpisów pod apelem antyjądrowym

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz

Nie - broni jądrowej ! Tak - energii jądrowej.

Niestety te dwie kwestie często są mylone. Tymczasem bez energii jądrowej nasza przyszłość będzie marna. Dlatego winna być wspierana może głownie przez lewicę, bo przede wszystkim jej powinnością jest troszczyć się o taką samą jakość życia każdego.

autor: steff, data nadania: 2009-05-15 20:59:12, suma postów tego autora: 6626

Też jestem przeciw broni atomowej ale tak na marginesie

Czy gdyby Korea połnocna nie posiadała broni atomowej to czy USA napewno by jej niezaatakowało?
Ja osobiście w to wątpie

autor: Czerwony Adam, data nadania: 2009-05-15 21:24:46, suma postów tego autora: 1003

IRAK

Irak nie posiadał broni masowego rażenia, a został pod tym pretekstem zaatakowany więc chyba wszystko jasne. Choć jednak Irak zawinił posiadaniem czegoś innego: ROPY......

autor: Romek5, data nadania: 2009-05-15 23:13:21, suma postów tego autora: 104

JĄDRAMI MYŚLENIE

Broni jądrowej wyprodukowano już wystarczajacą ilość aby zniszczyć kilka planet wielkości ziemi. Jestem za powszechnym jej stosowaniem w ilościach nieograniczonych. Apeluję !!! o ukaranie tych którzy przetrzymują takowe precjoza bezużytecznie w magazynach muklearnych. Apel o uwolnienie ludzkości od broni jądrowej nie jest nawet śmieszny , to po prostu farsa. Upadabniamy się do Boga !!! posiadając taką broń , jesteśmy tak samo pełni agresji i nienawiści jak on sam. { niewierzysz mi... ??? czytaj biblię. },, STWORZYŁ CZŁOWIEKA NA WZÓR I PODOBIEŃSTWO SWOJE''

autor: browar, data nadania: 2009-05-16 00:42:02, suma postów tego autora: 104

ANTYJĄDROWI BEZBOŻNICY !!!

tylko bezbożni popierają apel o zakazie produkcji broni jądrowej!

autor: browar, data nadania: 2009-05-16 00:45:44, suma postów tego autora: 104

nie dla elektrowni atomowych

Widzę, że pojawił się tu wpis popierający energię jądrową. To niedorzeczne, dlatego się trochę rozpiszę.

Lewica, wraz z ruchami ekologicznymi, zawsze protestowała i protestować powinna nadal przeciwko elektrowniom atomowym. To jeden z kanonów walki o społeczeństwo. Argumentów jest masa, nie muszę ich tu przytaczać.

Skupię się na jednym - jest podstawowa różnica między zwykłymi elektrowniami a atomowymi. Te pierwsze zanieczyszczają regularnie środowisko, ale da się temu zaradzić, to zmiany krótkotrwałe. Rozsądna polityka energetyczna z nowymi źródłami energii - tzw. mix energetyczny pozwoli rozwiązać i to.

Te drugie zanieczyszczają planetę na zawsze. A zmiany są nieodwracalne. Czarnobyl niszczy do dziś - jakby ktoś nie pamiętał, podobnie zresztą do Hiroszimy i Nagasaki. Ja pamiętam. W każdej szkole i przychodni w kraju dawano jod do picia - były czynne dyżurki dla obywateli, którzy jodu nie dostali w zakładzie pracy. Nikt nic nie wiedział, zapanowała panika - media milczały o szkodliwości atomu - zresztą i dziś generalnie milczą. PZPR za to wezwał do udziału w pochodzie 1 majowym, nie wspominając, czym grożą spacery przy radioaktywnych opadach.

Po wybuchu na Ukrainie cała Europa została skażona w mniejszym lub większym stopniu. Ofiary napromieniowania były i w Polsce i Finlandii i nawet we Francji. A zmiany, np. w zachorowaniu na raka tarczycy były widoczne prawie od razu np. w Polsce. Druga sprawa - odpady radioaktywne - zostają już z nami na zawsze, w beczkach w kopalniach czy pod dnem Bałtyku. Jednak każda beczka czy betonowy sarkofag ma swój czas - co potem, kiedy "przepuszczą". Jaki zabójczy prezent zostawiamy naszym następnym pokoleniom po eksperymentach z energią, której nie potrafimy kontrolować? Popromienne mutanty i składy pełne radioaktywnych śmieci?

Zablokowaliśmy już społecznym protestem budowę atomówki w Żarnowcu 20 lat temu - pamiętając o Czarnobylu - czas więc na nowe protesty.

autor: pk, data nadania: 2009-05-16 07:39:54, suma postów tego autora: 261

Browar

God hates us all!!!

autor: red spider 666, data nadania: 2009-05-16 08:16:41, suma postów tego autora: 1549

Przepraszam, ale

jaki sens mają takie akcje? Nie mają na nic żadnego wpływu. Szkoda czasu.

autor: Crystiano, data nadania: 2009-05-16 10:23:36, suma postów tego autora: 1590

Jestem za

bronią jądrową, ponieważ bez niej nie da się obronić państwa robotniczego w Korei Północnej.

autor: ABCD, data nadania: 2009-05-16 10:32:31, suma postów tego autora: 20871

ABCD,

zdeformowanego państwa robotniczego. Brońmy go więc bezwarunkowo. Jądrami i atomem.

autor: Czerwony, data nadania: 2009-05-16 11:20:41, suma postów tego autora: 111

J Ą D R O W Y P O K Ó J

Wbrew opiniom niedorostków tak naprawdę posiadanie broni atomowej , powoduje w miarę stabilny spokój mocarstw. Świadaomość o posiadaniu broni nuklearnej przez przeciwnika skutecznie odstrasza przed użyciem własnej wobec niego. Po użyciu ,,takich zabawek'' wszyscy wiedzą ,że wyświetli się już tylko napis GAME OWER - KONIEC zabawy, a nasza planeta zamieni się w ,,pas planetoid'' krążących wokół słońca.
W Japonii użyto bomby o mocy 20 kilo ton . Obecne ładunki mierzymy w GIGA -tonach . Bomba w Hiroszimie to właściwie jakieś nieudane słabe fajerwerki w stosunku do np: bomby wodorowej. Skażenie po wybuchu w Czernobylu reaktora, można porównać do potrzepania głowy popiołem. Osobiście nie mam wątpliwości , że na tak obficie zaludnionej planecie znajdzie się taki ,,JASIO'' który kiedyś naciśnie odpowiedni guzik powodując ,,MALUTKI ŚWIETLISTY PUNKT W KOSMOSIE''
......... Bez obaw !!! NIKT NIE UCIERPI !!! ...AMEN.!

autor: browar, data nadania: 2009-05-16 12:33:50, suma postów tego autora: 104

Browar - sporo racji.

Posiadanie broni atomowej przez mocarstwa była jedną z przyczyn nie przeistoczenia się "zimnej wojny" w "wojnę gorącą" - zarówno dla ZSRR jak i USA bomba atomowa była uniwersalnym straszakiem. Im silniejsza jest broń, tym większy strach przed jej użyciem z obawy przed atakiem odwetowym.

autor: Crystiano, data nadania: 2009-05-16 12:41:21, suma postów tego autora: 1590

steff

przyszlosc to "zimna" antymateria, choc na ten czas wydaje sie to odlegla przyszlosc, z powodu braku odpowiedniej ilosci antymateri. energi z jadra tez nigdy by nie bylo gdyby nie supernowa z ktorej resztek powstal nasz uklad sloneczny (tylko tam mogly powstac tak ciezkie pierwiastki jak uran), ale moze gdzies w bliskim sasiedztwie jest antymateria???....

poza tym zimna fuzja, bo zdecydowana wiekszosc aparatury elektrowni jadrowej to chlodzenie, choc elektrownie jadrowe to mimo wszystko nie jest najzdrowszy pomysl.

jednak do zasilania gospodarstw domowych w energie elektryczna wystarcza odnawialne i czyste zrodla energii (czesto nietypowe) i energooszczedne! urzadzenia, warto to lansowac dla zachowania czystosci na Ziemi. auta na prad czy na powietrze to tez srodek transportu wart rozwijania. do produkcji tych aut zuzywa sie mniej energi, materialow, takze eksploatacja jest sporo tansza (maja wieksza sprawnosc, nie chodzi tylko o znikomy koszt paliwa, sa trwalsze, mniej elementow narazonych na szybkie zuzycie, noo, silnik spalinowy to jednak dosc drastyczne podejscie do napedu, choc "mocniejsze" na ten czas, wiec najpierw zmiana mentalnosci jest niezbedna, zeby to teraz wdrazac na wieksza skale, tak czy owak, ropa to juz przezytek;)....

i trzeba rozwijac silna bron, bo moze przydac sie na wypadek ataku z kosmosu i nie chodzi o kosmitow, bo jedynymi jakich znamy to ludzie :)

autor: dyzma_, data nadania: 2009-05-16 17:12:33, suma postów tego autora: 2960

Podobno

Ziętek zawiesił przewodnictwo PPP. Czy ktoś wie coś więcej?

autor: Angka Leu, data nadania: 2009-05-16 18:18:50, suma postów tego autora: 3102

Ziętek

zauważył wreszcie, że PPP jest bankrutem politycznym.

autor: ABCD, data nadania: 2009-05-16 21:19:22, suma postów tego autora: 20871

Czy

redakcja portalu zamierza przemilczać wiadomość o rezygnacji Ziętka?

autor: ABCD, data nadania: 2009-05-16 21:21:41, suma postów tego autora: 20871

pk

Teza, ze lewica "zawsze protestowała" przeciwko elektrowniom atomowym jest bzdurna. To wlasnie lewica wybudowala m.in. w Szwecji elektrownie atomowe.

Co do Czarnobyla i jego wplywu, to przeczytaj sobie wywiad z prof. Jaworowskim, ktory to wlasnie zaopiniowal decyzje o podaniu pluny Lugola i byl glownym ekspertem komisji rzadowej w tej sprawie. I co dzisiaj uwaza? Ze niepotrzebnie podawano ten plyn, a zagrozenie zwiazane z Czarnobylem okazalo sie grubo przesadzone:

http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead02&news_cat_id=35&news_id=176625&layout=1&forum_id=3996&fpage=Threads&page=text

autor: wojtas, data nadania: 2009-05-18 09:16:25, suma postów tego autora: 4863

@Browar, Red Spider

Thank god for the bomb!
(a i jeszcze @ Bury a propos Ozziego, Ossich..)

@wojtas musze sie tu z Toba zgodzic, co mi sie nie czesto zdarza.

autor: yona, data nadania: 2009-05-19 18:19:20, suma postów tego autora: 1517

Dodaj komentarz