Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
że nie planuje interwencji wojskowej. USA mają w tym momencie związane ręcę, bo prezydent odciął się od zamachu. A jaki to by był zabieg propagandowy...
wyslalem wlasnie propozycje napisania listu do wladz RP i mediow ws potepienia puczu. Poszlo do MS, PD i PPP (na www wciaz jest namiar na Zietka, wiec nie wiem, czy aktualny?), formularz mailowy z www NL nie dziala- wiec jezeli ktos z tej partii tu wejdzie prosze o kontakt: stowarzyszenie@lepszyswiat.org.pl . Zapraszam tez inne organizacje, fajnie by bylo gdyby list poszedl ponad codziennymi podzialami:)
Szkoda, ze Honduras nie ma ambasady w Polsce:( Przydalaby sie akcja solidarnosciowa:(
wyslalem tez do Obywatela:)
odbywały się z poparciem USA,nie wieże że teraz jest inaczej,zwłaszcza że armia hondurasu zawsze była pupilem CIA min wspólne wsparcie dla ultraprawicowych contras w Nikaragui
Wenezuela nie ma środków do "interwencji militarnej w Honduerasie":)))
jakie siły ma armia wenezuelska, żeby straszyć interwncją w Hondurasie?
Trochę interesuję się wojskowością i konfliktami i z tego co wiem armia wenezuelska jest jedną z lepiej wyposażonych i wyszkolonych w regionie. Wojska Hondurasu ani w sprzęcie, ani w wyszkoleniu im nie dorównują. Pucz potępili zresztą również sąsiedzi Hondurasu, więc wystarczyłoby zorganizować średniej wielkości interwencję wojskową aby przywrócić w Hondurasie prawowite władze. Co ciekawsze w Hondurasie jest kilkuset żołnierzy amerykańskich. Ciekawe co zrobią po tym jak Waszyngton pucz potępił i nie uznał nowych władz.
Armia Hondurasu bardziej nadaje się do przeprowadzania puczów niż ewentualnego konfliktu zbrojnego. Prawie nie ma np. broni ciężkiej i pancernej.
Pewnie Chavez też uwierzył, że kartką do głosowania, podobnie jak u niego, można odbierać przywileje i poprawiać los obskubywanych biedaków przez własny i obcy kapitał.
a jak Amerykanie uzasadniali swoją interwencję w Iraku, którą obaj potępiamy? Zdaje się, nie podobało im się m.in. to, że władza Saddama jest nieprawowita, bo jest dyktaturą pochodzącą z puczu.
wykorzystuje sytuację i zwiększa dla siebie poparcie i potencjał polityczny, broniąc demokracji i lewicowego prezydenta przed zakusami faszystów. Sprytnie, nie powiem. Zdziwiłbym, gdyby tego nie zrobił.
W drodze otwartej bezpośredniej konfrontacji Iranu czy innej Wenezueli nie ruszą... mimo, że ta ostatnia w stopniu nieporównywalnie większym gra na nosie ich interesom (i to w obszarze "własnego podwórka" z doktryny Monroe) niż zniszczony latami sankcji saddamowski Irak...
cowards
jak zawsze klamiesz.wladza saddama nie wziela sie z zadnego puczu.zostala mu przekazana przez al-bkra jako prezydenta ktory ustepowal wiceprezydentowi.jak owczesna konstytucja nakazywala.al-bakr tez nie otrzymal wladzy przez pucz tylko zostal wskazany przez ustepujacego prezydenta.amerykanie nigdy nie wystapili z takim argumenem poniewaz to bylaby pilka do ich bramki.mieli bardzo duzy udzial w tych przekazywaniach wladzy.
po drugie.saddam byl uznany przez wszystkie kraje swiata jako glowa panstwa.po trzecie.amerykanie nie byli w zadnych strukturach miedzynarodowych i regionalnych co irak oprocz onz.
porownujac sytuacje iraku z hondurasem trzeba byc kompletnym ignorantem ale czego wymagac od czlowieka ktory pyta sie czy zabity protestujacy czlowiek mial granatnik.
wenezuela posiada niezle lotnictwo i jednostki desantowe.nie wspominajac o flocie ktora jest w stanie wysadzic niewielki desant z wsparciem smiglowcow.
ps.cztery litery zacznij pisa cos od siebie.twoja schematyka jest lekko nuzaca i powtarzalna na wielu forach.jak masowa produkcja ktora sie sprawdza w wytworczosci papieru toaletowego a nie w dyskusji.
w wewnętrzne sprawy suwerennego Hondurasu???
coż, a Irak miał 4 co do wielkości armię świata, w dodatku z doświadczeniem bojowym nabytym podczas dlugiej wojny z Iranem...
co ta waleczna armia była warta okazalo się w 1991, z wenezuelska prawdopodobnie jest tak samo...
"saddam byl uznany przez wszystkie kraje swiata jako glowa panstwa"
to samo mozna smialo powiedziec o Adolfie H. Co to wogole za argument???
Jezeli Chavez nie przeprowadzi interwencji, straci moje poparcie. Latwo popierac rewolucje siedzac na ropie i finansujac sojusznicze rzady finansowo. Zobaczymy, czy bedzie konsekwentny i podejmie ryzyko utraty wladzy (w wyniku wojny, jezeli interwencja pojdzie niezbyt dobrze moze stracic poparcie spoleczne)... W dodatku skompromituje sie przed sojusznikami- sam objal przewodnictwo, role "mniejszego brata" na kontynencie - i jezeli teraz nie pomoze Hondurasowi wszyscy zobacza, ze nie mozna na niego liczyc. A wtedy droga do rekonkwisty imperializmu USA bedzie optwarta.
Moim zdaniem USA chca go sprawdzic. Sam jestem ciekawy...
Skad sie to panu wzielo, panie Bartolik ? Sami pare informacji wczesniej piszecie przeciez o Boliwarianskiej Alternatywie dla Ameryki ( co jest poprawnym tlumaczeniem skrotu ALBA )Poniosla wyobraznia ?
ALBA zmieniła nazwę ostatnio:
http://www.psz.pl/tekst-21090/Boliwarianska-Alternatywa-dla-Ameryki-wzmacnia-struktury
a.hitler tez byl uznany za glowe owczesnego panstwa niemieckiego nawet przez rzady krajow walczacych z niemcami.
argument jest taki ze abcd wedle swojego zwyczaju chrzani niemozebnie.tak jak saddam tez nie zgarnal wladzy przez pucz tylko w wyniku wyborow co nakazywal owczesny porzadek prawny niemiec.nie widzisz roznicy pomiedzy puczem w hondurasie a niemcami czy irakiem saddama?nie wspominajac o infantylnej argumentacji czterech liter?zelaya jest dalej uznany przez organizacje regionalne jak oja czy alba (czy jak to tam sie zwie)za prezydenta hondurasu a ten nowy juz moze tylko o tym pomarzyc.podobna sytuacja jak z obecnym prezydentem iraku i statusem iraku w organizacji jak la czy kpi nie ma prawa decyzyjnego w tych organizacjach lecz status niechetnie widzianego "obserwatora".to ze unia uznala taki rzad iraku nic nie znaczy, tyle ze kot gdzies za plotem zamialczal.
dres, hehe skad ci sie wzielo ze irak mial 4 armie swiata co do wielkosci?chyba z rozowych snow.w czsie kryzysu kuwejckiego irak posiadal pod bronia w armi i oddzialach ochrony republiki ok 380 tys ludzi.do walki bylo zdolnych 12% samolotow bojowych i 25% rakiet z ruchomych i stacjonarnych wyrzutni.zablokowane srodki lacznosci i radiolokacji.tylko tyle udalo sie przestroic w czasie 2 miesiecy po inwazji na kuwejt.pozniej wszystko padlo z braku czesci.tak wiec do ogloszenia przez amerykanow jednostronnego zawieszenia broni irak byl w posiadaniu niewielkiej czesci arsenalu ktory posiadal w czasie wojny z iranem.idiocie tlumaczyli generalowie ze irak nie jest przygotowany do wojny ale jak to idiota powtarzal mantre ze baker obiecal ze wojny nie bedzie tylko gadanie.hehe
a jakie w Baasistowskim Iraku mogły być wybory? Głosowano pod przymusem na listę monopartii.
Piszesz natomiast ciekawie o kalkulacjach Saddama przed wojną w Zatoce. W roku 2003 też chyba liczył, że wojny nie będzie?
aż sie oczka zaświeciły na myśl o imperialiźmie boliwariańskim. Przednie.
o, stanowczo protestuje:) Gdyby sytuacja byla odwrotna, i dajmy na to chadek cieszyl sie masowym poparciem spolecznym i zostal obalony przez ewackich oficerow wiedzacych lepiej niz spoleczenstwo, na pewno (przynajmniej ja;P) bym tego nie poparl. Ale tu sytuacja jest jaka jest i interwencja jest moim zdaniem calkowicie uzasadniona. Badz obiektywny- nikt nie mowi o okupacji Hondurasu przez Wenezuele, tylko o obaleniu junty i przywroceniu demokracji. Choc brzmi to podobnie do retoryki USA, roznica jest jedna- my nie klamiemy :D
QED w czasie ostatnich 80 lat, hehe...
bylo tylko jedno referendum w sprawie prezydentury saddama.zadnych wyborow w iraku wczesniej nie bylo.wyboru w iraku byly za krola tak ulozone zeby nie nadszarpnac wladzy angoli.normalne wybory jak i wladza parlamentarna byly dopiero za abdul-kerima a ze bylo to duze niebezpieczenstwo to trzeba bylo to zakonczyc, co amerykanie zrobili szybko do spolki z komunistami i basistami.jezeli chodzi o ostatnia wojne to saddam wiedzial ze dojdzie do niej.amerykanie postawili mu ultimatum z 3 punktami:wylacznosc wydobycia ropy,bazy wojskowe na terenie iraku i nawiazanie stosunkow dyplomatycznych i gospodarczych z israelem.na 2 pierwsze saddam sie zgodzil bez oporow na ostatnie sie nie zgodzil wiedzac ze jezeli na to sie zgodzi zostanie zmieciony przez swoich nawet najbardziej fanatycznych zwolennikow.
dres twoje smiechy sa smiechu warte.od 1987r do 1990 byla bardzo bliska wspolpraca pomiedzy polska a irakiem w sprawie ominiecia blokad sytemow uzbrojenia.inzynierowie iraccy byli czestymi goscmi w zakladach na okeciu(tak sie to chyba nazywa) a polscy w iraku.