Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
To "Superstacja" im już nie wystarcza?
taką zakładkę na youtube może załorzyć każdy nawet Ty.
przyszłością są zawansowane systemy zarządzania treścią typu
Drupal: http://www.drupal.pl/ .
życzę SLD powodzenia
Niech się różowi prężą przed internetową kamerką, niczym panienki w lupanarze przed klientami...
...ale to dobry kierunek w stronę zaniku środków przekazu nibylewicy; od podtatusiałych wilków z "ordynackiej" do młodych wilczków na youtube...można niżej ? ;-)))
Panie Bartolik co ma TV SLD do podatku liniowego i agresji na Irak?
Akurat z tego co wiem to Ł. Naczas był przeciwnikiem tej wojny.
Kolegom z Sojuszu gratluje i życzę powodzenia, szczególnie w debatach z lewicą społeczną !
odrębna telewizja SLD?
TVN wystarczy.
Chyba atak hakerów (prawicowych?}. Za Ch..y nie chce się ta stronka otworzyć.
Swego czasu S. Jeneralski, były poseł SLD, powiedział wprost że w Polsce, nie istnieje potrzeba powoływania do życia...lewicowych mediów ponieważ jest wiele innych solidnych, stojących na wysokim poziomie czasopism, stacji telewizyjnych niekoniecznie lewicowych jakie mogą spełniać oczekiwania czytelnika, oglądacza o "lewicowych" poglądach.
Przekonanie Jeneralskiego co do sensu istnienia takich "lewicowych" mediów jakże wydaje się być trafne w kontekście założonej tuby informacyjnej S"L"D.
Jeneralski ma trochę racji.
Myślę, że TVN i Gazeta Wyborcza mogą zaspokoić potrzeby nawet wyrafinowanego odbiorcy lewicowego.
Jak zachowuje się prawdziwa lewica w obliczu kryzysu , hiszpańscy socjaliści przedłużyli o 6 miesięcy okres trwania zasiłku dla bezrobotnych który wynosi 420 euro . Pseudo -lewica z SLD nigdy z takimi propozycjami nie wyjdzie , bo jak rządzili to mocno ograniczyli prawo do zasiłku dla bezrobotnych . Dzisiaj tylko okolo 15% bezrobotnych w Polsce bierze głodowe zasiłki w wys. 510 zł
"SLD to sitwa, która zwykłych ludzi ma w d..ie".
Jak widać elektorat SLD niezwykle rzadko ogląda światło słoneczne.
Bo np. program gospodarczy PO i SLD prezentuje Robert Gwiazdowski z Centrum Adama Smitha w każdym swoim TVN-owskim występie.
Czyli komentarz kol. Bartolika do informacji o utworzeniu przez SLD telewizji internetowej?
Jacku vel Abecadło i SN
Nie kantujcie chociaż tutejszych czytelników że dla "wyrafinowanych odbiorców lewicowych" GW i TVN są odpowiednimi przekaźnikami informacji, gdyż jedni i drudzy w domyśle "nadają na tych samych falach" a Józef Oleksy był "najlepszym premierem lewicowym III RP".
SN, z jednej strony pisze o SLD jako "liberalnej centroprawicy" a następnie Józefa Oleksego, nazywa "najlepszym lewicowym premierem", tylko dlatego bo ten ośmielił powiedzieć co sądzi o SLD.
ze zwiazkami zawodowymi, Lewiatan chce odebrania rent wdowom, a na gorze lewica.pl wisi dalej jakas nie warta komentarza informacja o jakiejs bynajmniej nie lewicowej partii.
Andrzeju Kocie
Nie trzeba szukac tak daleko.
Na konferencji w Polskim Towarzystwie Ekonomicznym 21 maja 2009 roku ,,Nadawca lewica, odbiorca poszukiwany'' Tomasz Kalita, rzecznik SLD mówił:
,,Otóż nie ma czegoś takiego
i chciałbym obalić ten mit jak w dzisiejszym świecie media lewicowe czy prasa
lewicowa, to jest element świata, który już bezpowrotnie minął. Są lewicowi,
prawicowi komentarzy, są prawicowi, lewicowi liderzy opinii czyli ci którzy, jak
panowie profesorowie komentują i sprzyjają jednej czy drugiej opcji, pan
profesor doktor Migalski jest takim ewidentnym przykładem, sprzyjał bardzo
często PiS teraz kandyduje z listy PiS-u. I to jest normalny proces, w tym nie
ma niczego nagannego. Te osoby, liderzy opinii mają również pewnego
rodzaju swoje poglądy. Są lewicowi, prawicowi dziennikarze, czy sprzyjający
lewicy, prawicy, liderzy opinii, komentarzy, redakcje sprzyjające. Ja twierdzę,
że one odchodzą coraz bardziej w przeszłość. Oczywiście wykluczam tutaj
pisma intelektualne jak „Forum Klubowe”, „Le Monde diplomatique” itd. Ja
mówię o tych, które są masowym instrumentem przekazywania informacji.
One odchodzą coraz bardziej w przeszłość. I teraz liczy się intencja i sposób
przekazania informacji, dotarcia do wyborcy, który jest po drugiej stronie.''
End. Rzecznik SLD mówi że lewicowe media odchodzą w przeszłośc...:)
http://pisp.waweuropie.pl/prt/view/konf.html- link do materiałów z konferencji:)
odebrania rent wdowom.Czy na ten temat SLD ma coś do powiedzenia?!Był poruszony w telewizji?
...a Sławomir Nitras dodaje nawet że - To krok w dobrą stronę - mówi Money.pl Sławomir Broniarz, przewodniczący Związku Nauczycielstwa Polskiego.
Jego pogląd ...wspiera, "znawca górnictwa"
- Uważam że podniesienie progu reprezentatywności dla związków zawodowych jest dobrym pomysłem - mówi poseł PiS Paweł Poncyljusz.
Oczywiście przytoczyłem zdanie Sławomira Broniarza...choć w sumie to żadna pomyłka
odbudowywanie pozycji lewicowej w SLD...na łamach Le Monde
Po prostu "kontynuuje" ten zwrot "ideowy".
Przykre jest to ze debatom tym patronuje... Róża Luksemburg, przepraszam Fundacja jej imienia.
Te na nic się nieprzekładające dyskusje uwłaczają tylko jej postaci.
to bardzo dobrze, że SLD chce się samoistnie wyrazić. Niech ta TV SLD będzie głosem tej partii i niech ta partia i redaktorzy biorą za to odpowiedzialność. Zobaczymy.
W świecie swoistej dyktatury potężnych mediów elektronicznych
partie polityczne, tak mainstreamowe jak i niszowe, rywalizują o dostęp do widzów, o sekundy i minuty występowania na wizji, o wdrukowanie się w pamięć widzów. Stąd celem "polityków" jest przedarcie się na wizję, wystąpienie w TVN24 czy tv TRWAM, co ma zagwarantować sukces czyli reelekcję. Niech SLD zawalczy o dotarcie do odbiorcy według własnego pomysłu, na własny rachunek, wtedy będzie można ocenić i treść przekazu i jego formę, bez narzekania na to, że czegoś tam nie puścili.
Że SLD wprowadziło naszą armię do Iraku wiedzieliśmy wszyscy, teraz dowiedzieliśmy się, że dokonało się to wbrew zdaniu pacyfisty Naczasa. Cóż, sam słyszałem, jak młodzi w SLD mówili o pokoleniu Szmajdzińskiego per "zbrodniarze wojenni".
szuka w nich informacji i fachowego komentarza, a nie deklaracji ideologicznych.
"Dzisiejszy odbiorca mediów
szuka w nich informacji i fachowego komentarza, a nie deklaracji ideologicznych."
Dlatego jest oszukiwany fachowo poprzez obiektywny dobor informacji i fachowy obiektywny komentarz obiektywnego fachowego eksperta
.
Zobaczcie, jaka ładna pogoda!
Nie psujcie sobie humoru, mantrując, że kapitalizm oszukuje, a tylko Wy o tym wiecie.
Wczoraj, ten pacyfista Nałęcz po bodajże 20 dla TVP Info razem z dr Leszkiem Moczulskim, perorowali nad tym jak "pacyfistyczne" oddziały armii polskiej odpierały "nawałę bolszewicką"...
Wszakże walczyły one jak to Tomasz Nałęcz ("reformator w łonie PZPR") przyznał z tą dla marksizmu charakterystycznym "totalitarną cechą" dławienia wolności, jaka mogła objąć całą Europę, gdyby nie przedmurze chrześcijaństwa jakie uratowało...nie tylko europejski kontynent ale i cały świat.
obawiam się, że możemy dyskutować o bitwie warszawskiej tylko dlatego, że skończyła się ona tak, a nie inaczej.
nie sugerujes, Andrzeju Kocie, że pod Warszawą bolszewicy prowadzili bitwę obronną?
Jacku,
Faktycznie...na tym forum można sobie podyskutować...choć też nie jest to do końca oczywiste, biorąc pod uwagę częste zabiegi cenzorskie, jakie są udziałem "nie wiadomo czyim"...
Zapewne masz na myśli tych "niezależnych od poglądów" dziennikarzy, z "różnych" tzw. środków przekazu, jacy grzmią że Polska, zatrzymała już nie tyle bolszewików ale Rosjan czy gorzej "ruskich", by Europa nie została zalana przez "zbrodniczy komunizm".
Wczoraj, w przywołanej przeze mnie audycji, "obiektywna" dziennikarka prowadząca rozmowę z T. Nałęczem (byłym członkiem PZPR) i L. Moczulskim była gotów zasugerować że nawet jakby bolszewicy przełamali opór "wyzwoleńczych wojsk polskich" i sprzymierzeńców (m.in. Weyganda) to przecież we Włoszech czy Niemczech...wybuchałby "na szczęście kontrrewolucja".
W końcu sam Nałęcz, nagle sobie przypomniał ze we Włoszech i Niemczech coraz głośniej dawały o sobie znać nastroje rewolucyjne, i trudno byłoby zatrzymać "skażony totalitaryzmem" marksizm, dopóki w takich choćby Włoszech, nie doszedł do władzy, popierany przez m.in. kapitał, Mussolini.
Zdobył się powiedzieć jaka była sytuacja w ówczesnych Niemczech, co poniekąd współbrzmi z treścią notatki Klary Zetkin, zapisanej w trakcie rozmów z Leninem, już po rozstrzygnięciu losów wojny - "Opowiadałam Leninowi, w jaki sposób klęska odbiła się na rewolucyjnej awangardzie niemieckiej klasy robotniczej [...]. Lenin przez parę minut siedział w milczeniu, po czym odparł: - Tak, a więc zdarzyło się [...], Polacy widzieli w żołnierzach Armii Czerwonej nie braci i wyzwolicieli, ale wrogów. Polacy myśleli i działali nie jak przystało na rewolucjonistów, ale jak nacjonaliści i imperialiści. Ta rewolucja, na którą liczyliśmy w Polsce, nie powiodła się. Robotnicy i chłopi, oszukani przez Piłsudskiego pozwolili, aby nasi dzielni żołnierze z Armii Czerwonej umierali z głodu, zapędzani w zasadzki i pobici na śmierć". Koniec cytatu.
Moczulski dodał jeszcze że Hitler, stosunkowo "łagodnie" potraktował niemieckich komunistów, a ci w podzięce mieli mu za to przejść na tory "narodowo-komunistyczne", gdyż komunizm, faszyzm zdaje się są "niczym się nie różniącymi totalitaryzmami".
Zapewne w wypowiedziach owej dziennikarki jak i "postronnych historyków" nie było żadnych deklaracji ideologicznych. Wyrażali oni tylko zwyczajne "eksperckie stanowiska" o oceny tamtych wydarzeń.
Może TV SLD coś o tym wspomni?
kto pochwala najeźdźców, mordujących jego przodków i kto kibicuje hitlerowskiemu szpionowi Tuchaczewskiemu, ma prawo wyrażać głośno swoje zdanie. Pozwólmy zatem Andrzejowi Kotowi cieszyć się wolnością słowa.
Niech mi ktoś wyjaśni, jak komentarz Bartolika ma się do treści newsa.
A może by tak jakis link, login, lub co kolwiek...?
Bo wygląda to jak do tej pory wszystko w SLD.
Iluzja lewicy, iluzja polityki, i iluzja wiadomości internetowych.
Żyjemy w czasach, jakie najwyraźniej tobie wydają się być proste jak budowa cepa. Dla kapitalistów, czy obrońców tzw. prywatnego polskiego kapitału, obecnego status quo jest najlepiej sięgać po proste środki, metody tą prostotę, ukonstytuować, spopularyzować.
To jest co najwyżej taki przejaw prymitywnego chłopskiego myślenia, wyłącznie skupionego na swoim, na własnej prywacie, przybarwionego drobnomieszczańskim pokusą podkreślenia swojego lepszego od innych jestestwa, gdzie reszta ziomków jest wtedy dobra gdy jest mi posłuszna, i choć biedna do sprzymierza z moimi wielkopańskimi aspiracjami i racjami.
Wszystko co możesz w tym kraju głosić jest co najwyżej populistyczne, proste w przekazie, dające się łatwo sprzedać w ładnym opakowaniu, społeczeństwu, by temu znów wydawało się żyje "istotnymi problemami", jakie ich jednomyślnie rzekomo wiąże.
Dyktatura kapitału pozwala ale tym swoje poglądy wygłaszać jakie są zgodne z obowiązującymi kapitalistycznymi, rynkowymi, modami czy "normami".
Jeśli jakieś lewicowe obserwacje, poglądy masz dopuszczane to wyłącznie na takiej zasadzie, że wypowiadają je ludzie ze skompromitowanej "lewicy" albo osoby które co najwyżej według wydawców spełniają jakieś kryteria lewicowości i na tej zasadzie od czasu do czasu jest im umożliwiane wypowiedzieć się, byle krótko i niezbyt pouczająco.
Kapitalizm rządzi się prawami rynku. Potrzebuje on też sprzymierzeńców. I ma ich w aparacie państwowym czy innych "niezależnych instytucjach.
Kto ten rynek, i jego naczelną zasadę jaką jest prywatna własność środków produkcji, zwalcza, krytykuje jest sam zwalczany, lub sprowadzany do niszy na wszelkiej sposoby.
Na przestrzeni lat te sposoby i metody zwalczania przeciwników systemu kapitalistycznego się zmieniały.
Powiedz lepiej czyimi i kiedy szpionami byli Piłsudski czy Dmowski, nie mówiąc już o koterii zwanej Stronnictwo Polityki Realnej...
Ale cóż - wykład na temat wyższości socjalizmu nad kapitalizmem można wcisnąć wszędzie - nawet w dyskusję na temat cudu nad Wisłą.
Z Piłsudskim i Dmowskim to Cię trochę poniosło - pamiętaj, że nie musisz na siłę dorównywać retoryce interlokutora. Bo czasem efekty tych wysiłków są bardzo marne.
który z właściwą sobie dezynwolturą stwierdza, że jego nie dotyczy pojęcie narodowości, gdyż decydujące znaczenie ma przynależność klasowa. Panuje dziś nieznośna moda na bycie przeciwko wszytkiemu co ważne i wartościowe - modnisie dumni są z tego, że wetknęli biało-czerwone barwy w psie odchody, flagi narodowej użyli zamiast papieru toaletowego, a białemu orłowi napluli w dziób. Duma ich rozpiera, bo nie są zaściankowi, idą pod prąd, a tak przecież trzeba we współczesnym świecie. Bo przecież Polak to katolik, a każdy pijak to złodziej - trzeba się zatem wyprzeć swego pochodzenia, pal sześć drzewo genealogiczne, przecież nie może ono człowieka ograniczać.
Zastanawia mnie tylko, czy ludzie lubujący się w pluciu orłowi w dziób, nie zauważają tego, że opluwają sami siebie. A potem ze zdziwieniem stwierdzają, że pada deszcz.
Pozdrawiam
O tym, jaki jest kapitalizm w praktyce wiedzą z doświadczenia prawie wszyscy, ale niewiele z tego w skali masowej wynika i sądzę, że również dużo w tym naszej (lewicy w Polsce) winy.
Natomiast Moczulski to bardzo ciekawy historyk i publicysta historyczny, choć rzecz jasna z wieloma jego ocenami czy aksjologicznymi odniesieniami nie musimy się zgadzać. Ale nie wiem, czy wiecie, że w swoim dziele o geopolityce Moczulski wychwalał Wallersteina! A pisał to pod koniec lat 90., kiedy trudno było mówić o jakiejkolwiek modzie w Polsce. Sama zaś KPN mimo wszystko wielokrotnie odegrała stosunkowo pozytywną rolę - w latach 70. równoważąc na mapie polskiej opozycji wpływy koterii aino(w)ruk, w latach 80. i 90. współpracując niejednokrotnie z PPS.
Z lubością w tym kraju traktowane są natomiast czerwone sztandary i przyznawanie się do swoich lewicowych sympatii.
Wojewódzki wcale nie idzie pod prąd, a jego czyny wcale bym nie przekładał na oficjalne poglądy w takich kwestiach jak patriotyzm czy duma z pochodzenia.
Branie na serio postępowania Wojewódzkiego, jego pozy, oznacza jak co niektórym zaangażowanie się w spory kulturowe, obyczajowe przesłania dostrzeganie problemów natury ekonomicznej, materialnej, klasowej, faktycznie oddziałujących na stosunki społeczne.
Wojewódzki sobie pozwala, na to co chce, bo zgarnia z tego dużą kasę i to jest głównym motorem napędowym jego działań.
Ważne i wartościowe dla niego to bawienie się emocjami publiki, jaka żyje tym co robi, gdzie sypia, załatwia swoje potrzeby fizjologiczne itp, itd.
Równie dobrze, można zarzucić pewnym Niemcom że wypierają się swojego pochodzenia, bo nie epatują barwami narodowymi podczas pochodów 1-majowych czy na demonstracjach 3xL (chodzi tu o uczczenie pamięci Róży Luksemburg, Karla Liebknechta i Lenina) gdzie częściej są spotykane "anachroniczne symbole" klasy robotniczej i portrety z jej "anachronicznymi przywódcami".
Widocznie pewni Niemcy wzdychają do "zdrajców narodowych", zamordowanych przez narodowo, wręcz nacjonalistycznie nastawionych freikorpsów.
Wielokrotnie w tym kraju prześmiewano symbole rewolucji, pieśni rewolucyjne i jakoś to okazuje się być mniej naganne od "wyszydzania z dumy narodowej czy narodowych symboli".
Czy ktoś wnosi pozew w tym kraju przeciwko, jednemu z kabaretów, jakiego członek, przebiera się za popa i w gruncie rzeczy nabija się z wizerunku czy wyglądu owych popów.
Miały miejsce przypadki protestów, jak w jednym kabarecie parodiowano Lenina i intonowano "Międzynarodówkę"?
Gdybyś spytał owych modnisi co sądzą o klasowym rozłożeniu akcentów wobec panującej sytuacji w kraju jak i na świecie to ręczę że jeszcze bardziej by się z tego uśmiali niż z wsadzanych biało-czerwonych chorągiewek do psich odchodów.
Zresztą, ci modnisie powinni, jeśliby tak wierzyli w to robią, spierać się z kolegami zatrudnionymi w tym samym miejscu, jakim nie szkodzi epatowanie swojego poczucia patriotyzmu, umiłowania kapitalistycznej ojczyzny, dzięki której zgarniają niemałe pieniądze, łącząc to z "historycznymi zwycięstwami Polaków z komunizmem" w walce o suwerenność i niezależność.
Pozdrawiam
to trochę niepoważne się skarżyć, że zwolennicy kapitalizmu niechętnie się odnoszą do symboli komunistycznych.
Lewica komunistyczna powinna zbudować swój obieg informacji i gwizdać na to, że nie jest akceptowana przez media burżuazyjne.
Niestety, na to trzeba mieć miliony, a nie dziesiątki sympatyków.
Występujesz w imieniu..."lewicy komunistyczne"?
Dobre sobie...
Chyba źle przeczytałeś bo nigdzie się nie skarżę że komuniści nie są zapraszani do burżuazyjnych mediów.
Wręcz przeciwnie, pozwoliłem sobie opisać w czyim imieniu owi "niezależni" i "obiektywni" dziennikarze działają.
Zapomniałbym o "apolitycznych" wydawcach, audycji czy programów.
Dziwne że ciebie obchodzi kondycja "lewicy komunistycznej" skoro już nieraz na tym forum przyznawałeś się ale raczej do odmiennych poglądów.
nie ograniczaj się do demaskacji.
Stwórz pozytywną alternatywę.
http://www.youtube.com/watch?v=DioQtvmezWg
http://www.youtube.com/user/TVSLD
ale nie one decydują o naszych społeczno - politycznych postawach. Jednoznacznie potwierdza to, z wyborów na wybory, frekwencja. Wezwania na niewiele się zdają. Ludzie wiedzą swoje, czyli to, że wrzucaniem kartek do urn swego życia nie poprawią. Upewnia ich w tym z roku na rok 20-letnie doświadczenie. Czy telewizja internetowa, firmowana przez SLD, to zmieni? Wątpię. Mimo to życzę jej sukcesów. Nie ma więc o co się spierać. Media są takie, jak ich właściciele. Chcą coraz więcej dla siebie, oczywiście kosztem pauperyzowanej większości. I trudno się temu dziwić. Taka jest ich właścicielska natura. Stąd mój pesymizm w tym temacie.
Widze, że niektórzy towarzysze to już nawet oczywistości pojąc nie potrafią.