Tylko co to ma wspólnego z wojną z terroryzmem?
Zgadzam się z tym twierdzeniem. Oto jak bokiem może wyjść, nie znajomość mentalności i obyczajów innych narodów. Druga sprawa, że tacy "goście", powinni znajdować się pod szczególnym nadzorem naszych specsłużb. Ale bracia Kaczyńscy, tudzież ludzie Buzka, skutecznie owe służby obezwładnili, w ramach tzw. "dekomunizacji". A skutkiem tego zdarzenia, może być międzynarodowy "smród" - w razie jakichś zamachów, zachodnie państwa obarczą nas odpowiedzialnością.
Jak walczysz z "terroryzmem".
Czytując GW i Politykę?
przez Ciebie różowych periodyków.
Jaki związek ma Twoje pytanie z tematem ucieczki Afgańczyków na zgniły Zachód?
Postąpili więc w zgodzie z tym, co mieli prawdopodobnie wbijana na kursie. Nasze MSZ może to nawet odnotować jako swój sukces według maksymy: nauka nie poszła w las. Pokazuje to jednak i drugą stronę medalu. Zachodowi trudno ich sobie jednak zjednać. W imię czego zatem ten trud i wydatki? Ponoć ma nas chronić przed teroryzmem!.
Hmmm...ciekawe albo co najmniej dziwne.
Tak się składa że masz w zwyczaju powoływać się na te różowe źródła, prezentujące poglądy na działalność tzw. lewicy czy tzw. lewicy alternatywnej, i jeszcze wskazywać je jako te najbardziej oddające stan po lewej stronie
Natomiast już wracając do komentowanej sprawy, to co masz na myśli pisząc o "walce z terroryzmem"?
"Walkę z terroryzmem" już usprawiedliwiały a nawet gorliwie popierały różowe tytuły...
Jest obok newsa. Gdy go przeczytasz zrozumiesz skąd to nawiązanie do wojny/walki z terroryzmem.
Masz rację. To nie wojna, tylko ucieczka przed wojną, ale kiedy wieją żołnierze, to jest to trochę demoralizujące.
Przeczytałem. Pytałem się natomiast co sądzisz o "wojnie z terroryzmem" i jakoś unikasz odpowiedzi...
Afganistan jest jednym z najbiedniejszych krajów świata, ma PKB takie jak 200 tysięczne miasto w USA
Lepiej pracować w myjni na Zachodzie, niż być ministrem w Afganistanie...
Inna sprawa- dlaczego my Polacy, dumni z naszego wzrostu gospodarczego, walki z kryzysem i dobrobytu jaki osiągnęliśmy dzięki rządom Tuska nie wierzymy że Afgańczycy pozostali w Polsce?
Tak samo obłudne jest wychwalanie emigracji, emigracja to dramat i zawsze ostateczność, większośc Polaków, nigdy nie wróci do kraju, mówienie że emigracja jest dobra dla Polski to neoliberalne pranie mózgu
A wojna z terroryzmem we wzmiankowanym Afganistanie polega na kontynuowaniu niedokończonego przez Armię Czerwoną dzieła walki z religijnymi fundamentalistami. Jako prawdziwy lewicowiec zapewne sprzeciwiasz się dominacji religijnych oszołomów?
Emigracja jest dlatego bo "Polacy wreszcie mogą normalnie podróżować poi Europie" a poza tym "otwarto dla Polaków rynki pracy"...
Od takie skanalizowanie niezadowolenia...
niby gdzie na ten zachod mieliby wyjechac?wiekszosc krajow eu nalezy do nato ktore tam prowadzi "misje stabilizacyjna".na jakiej podstawie mieliby zostac na tym zachodzie?azylu politycznego?falszywych dokumentow?nielegalnie wsrod afganskiej diaspory?bzdura.wyjechali pewnie na wschod.zalatwili co mieli zalatwic i sa juz z powrotem w afganistanie :)watpie zeby to tez byla jakas akcja polskich sil w celu zapewnienia im ochrony.chyba ze wlasne klany wydaly na nich wyroki ale tez watpie.
sumienie ty moj znawco antropogenezy i archeologi ,armia czerwona tam nie walczyla z zadnymi "fundamentalistami religijnymi" tylko zabezpieczala swoja strefe buforowa i ubiegla amerykanow przed zainstalowaniem sie w afganistanie.co jej sie zreszta udalo na szereg lat.dzisiejsi afganscy sojusznicy w "wojnie z terroryzmem" sa najgorszymi oszolomami religijnymi."talibowie" w porownaniu z nimi to lagodne owieczki.
Kierując się twoim tokiem myślenia walkę z fundamentalizmem islamskim, US Army już dawno powinna ją prowadzić w Arabii Saudyjskiej.
...to też forma oporu ;-))))
wskutek działań terrorystów z Al-Kaidy. Wystarczy przypomnieć 2 zamachy z 2003 r., w których łącznie zginęło 51 osób.
Zaś sytuacja kobiet w AS w ostatnich latach uległa znacznej poprawie:
http://www.arabia.pl/content/view/286539/2/
Życzę miłej lektury.
zapomniales dodac kto zginal w tych zamachach :))na pewno nikt kim by sobie glowe zawracal ktokolwiek w ksa.tego towaru jest wiele na miejsce ubytkow.hehe al-kaida a wszyscy sadzili ze pewna organizacja z egiptu wielce sponsorowana przez cia w swoim czasie,ta sama z ktorej wywodzil sie pupilek cia np.:gulbuddin hekmaytar.
o linku nie wspomne,pocieszny i rozweselajacy ale komentarz tej pani szczegolnie mi sie podobal:))popieram z pewnymi warunkami.polakow zabic za wymyslenie pozerania zgnilej kapusty :)))
W jeszcze aktualnym numerze NIE jest tekst o tym, jak nasza dzielna ABWehra zrobiła "niebezpiecznego terrorystę" z Allahowi ducha winnego studenta - Marokańczyka i doprowadziła do wydalenia go z naszego pięknego kraju bez przedstawienia jakichkolwiek logicznych zarzutów. Brawo, już czujemy się bezpieczni. A po wczorajszym oświadczeniu tego bałwana Schetyny jeszcze bardziej.
życie jednych jest bardziej wartościowe, a innych mniej. Smutne, że mówi to osoba, która uważa się za lewicowca.
pazghul nie uważa się za lewicowca. Ale wg mnie - On nim jest bardziej, niż ci z tego portalu, którzy się nimi deklarują jak najęci...
.
Bo nie słyszałam z braku telewizora.
.
że Polska ma dobre zabezpieczenie przed terroryzmem. Jak żem to usłyszał, po raz pierwszy od kilku lat schlałem się ze strachu.
schlany byłeś... (*_*)
Nie bój się, szczupaku. Przy naszej transformacji, terroryzm będzie jak zabawna reklama przerywająca ponury horror...
Ale jestem dziwnie spokojna, że Al-Kaida nie zechce w taką "reklamę" inwestować - nie w Polsce, mimo że cepy myślą inaczej...
(*_*)
rany jeden znudzony koles i urzadza masakre bez problemow np w metrze w warszawie.