Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
ale mieszkania już tak.
kto uważa inaczej nich udostepni swoje do swobodnej dyspozycji ogółu społeczeństwa.
bezdomnych zakwaterowali w swoich mieszkaniach działacze róchu lokatorskiego?
Ilu bezdomnych zakwaterowali w swoich mieszkaniach działacze róchu lokatorskiego?
------------
Mój system wartości nie pozwala mi zostać "łaskawcą", co mi właśnie proponujesz
autor: steff, data nadania: 2009-11-20 20:35:25, suma postów tego autora: 1568
http://lewica.pl/forum/index.php?fuse=messages.20433
Postulatem ruchu lokatorskiego nie jest charytatywnosc ale budowa mieszkan tak by bezdomnych nie bylo i nikt nie musial ich sobie dokwaterowywac. Zreszta ABCD doskonale o tym wiesz wiec po co te glupie pytania. Rownie dobrze mozna by pytac zwiazkowcow - ILU pracownikow zatrudnila Solidarnosc zeby nie musieli tyrac na kapitaliste?
Jak ktos nadal nie rozumie to prosze poczytac:
http://www.lokatorzy.pl/index.php/artykuly/185-na-zlodzieju-czapka-gore
Ile mieszkań komunalnych mozna było wybudować za 500 mln przeznaczonych przez miasto na stadion Legi?
Kasa jest, ale woli politycznej nie ma.
na to, że dalsze fundusze będą przesuwane z mieszkalnictwa na budowę dróg. Gdyby nie budowano o jeden stadion za dużo, to pieniędzmi tymi można by niemal całkowicie rozwiązać problemy mieszkaniowe, obdzielając oczekujących w kolejce lub ich zdecydowaną większość.
ABCD, ty nie masz przyzwoitości...
Zechciej przyjąć do swej łaskawej wiadomości, że żyjesz w systemie, który bezdomnych i biedny potrzebuje do swego istnienia jak ty powietrza dożycia. Bo oni, w charakterze prewencji ogólnej, pozwalają pozostałych jeszcze bardziej zniewolić, podobnie jak więźniowie nastraszyć potencjalnych przestępców. To jest właśnie jeden z elementów technologi kapitalistycznej władzy. Nie rób sobie więc nadziei, że zrezygnuje ona z stadionu po to, by zmniejszyć ilość bezdomnych i słabych.
nie mam żadnych złudzeń co do tego systemu ani ludzi zasiadających w samorządzie. Po prostu pokazuję idiotyzm argumentu, że "na mieszkania nie ma pieniędzy". Są, tylko nie ma woli politycznej, aby przeznaczyć je na rzeczywiście potrzebne wydatki.
napisałeś, ile miasto wyda na stadion, ale nie dodaleś, ile na nim zarobi.
Ostatnie mistrzostwa Europy pokazały, że zyski nie są wcale takie pewne. Dwa duże stadiony w W-wie to przy poziomie polskiego futbolu i częstotliwości różnych imprez o jeden za dużo.
broni jak lew zysków tefałenu - krzepiące.
braku mieszkań pozwala zaistnieć - stąd wniosek - nikt nie jest zainteresowany likwidacją problemu - a cały ten lament to krokodyle łzy
Czy ruch lokatorski dysponuje mieszkaniami?czy to jest jakaś grupa która ma na własnośc nieruchomości które np.stoją puste i niechcą się z nimi podzielić?
Zadaniem ruchu lokatorskiego jest aby zmusić lokalne włądze do tego aby budowały tanie mieszkania na wynajem dla osób niezamożnych tak jak jest we wszystkivh dostępnych krajach świata.
Mieszkania komunalne – są jak najbardziej potrzebna, oczywiście dla ludzi niezamożnych.
Dziś mieszkań komunalnych jest za dużo – skąd taki wniosek – wystarczy pojechać pod pierwszy lepszy budynek komunalny, a przed budynkiem na parkingu zawsze znajdzie się od kilku do kilkunastu luksusowych limuzyn – wartych kilkadziesiąt tysięcy złotych, nie mylić z tanim badziewiem o kilkunastoletnim przebiegu, no i te kilka tysięcy garaży dla lokatorów komunalnych mieszkań to tez jest interesujące zagadnienie, anten satelitarnych na elewacji jak grzybów w lesie po deszczu, prawie w każdym domu kablówka, wszyscy członkowie rodziny maja telefon GSM, każde mieszkanie posiada podłączenie do Internetu, większość komunalnych lokatorów posiada działki poza miastem, albo inaczej proszę popatrzyć w pierwsza lepszą książkę telefoniczna a tam 40% siedzib prywatnych firm znajduje się w lokalach komunalnych – w zwykłych mieszkaniach, właściciel firmy zatrudnia od kilku do kilkudziesięciu ludzi a sam doi miasto mieszkając w lokalu komunalnym, albo jeszcze inaczej gdzie dwie lub trzy osoby zajmują 70m2 i więcej – chyba lokale komunalne to nie salony czy apartamenty itd. itd., mało tego miasto opłaca jeszcze dozorcę aby dbał o czystość w budynku itd. itd.
Bez zbędnych nakładów można mieć setki mieszkań komunalnych dla potrzebujących – lokale komunalne nie powinny być nagrodą czy łupem dla cwaniaków – powinny być tanim lokum dla potrzebujących niezamożnych ludzi
Zgodnie z zawołaniem „Mieszkanie Prawem Nie Towarem” niech sobie tam mieszkają ale czynsz powinni płacić wolnorynkowy – wiem zaraz zaczną się wrzaski jak śmiem i tak dalej – i to jest dowód na to że problem tak naprawdę nikogo nie obchodzi, a w zawołaniu „Mieszkanie Prawem Nie Towarem” w cale nie idzie o mieszkania dla ludzi niezamożnych, chodzi raczej o zmuszenie władz miasta by pod płaszczykiem dbałości o biedną mniejszość dotowało czynsze zamożnej większości.
po glupiej bufetowej ktora tytlko terrorem umie rozmawiac z ludzmi??
To już nie nieroby i menele, tylko firmy z limuzynami? Strasznie się zmieniło od czasu akcji w Bytomiu.
wstydu oszczędz - wystarczy zrobić wycieczkę np.szlakiem domów komunalnych - adresy domów na stronie miasta lub ZAMK w dzielnicach - lekko licząc to około 20 - 30% lokali komunalnych zasiedlonych jest przez ludzi bogatych - w mieście jest ok. 40 000 garaży - część na terenach gdzie 1m2 ziemi jest wart kilka tysięcy złotych - twoja ironia upewnia mnie że nie idzie tu o ludzi biednych a o zachowanie przywilejów przez bogatych i cwanych – mradziechowski - zadzwoń do ZAMK w dzielnicach i zapytaj ile kosztu 1m2 wynajecia garażu - biednych nie stać na to nie mówiąc o pozostałych składnikach lokatorsko komunalnej biedy - owszem są i ludzie biedni ale takich jest w komunalnych lokalach 20-25% - beneficjenci bezmyślnych przepisów i różnych partii i organizacji to dalsze 30-35% mieszkańców.
to słyszeliśmy już od różnych "dobrze poinformowanych" w latach 90, kiedy to "podjeżdżali nimi pod pośredniaki" bezrobotni. Śpieszę wytłumaczyć, dla władz miasta rzeczywiście większość lokatorów komunalnych jest bogatych, ale samorząd jako "bogatych" definiuje tych którzy zarabiają (brutto) po 1351 zł w gospodarstwie jednoos. i 1083 na osobę w wieloosobowym (bo takie są progi starania się o zniżki w czynszu). Jedyna grupa której rzeczywiście mieszkania należałoby odebrać to ci którzy je komercyjnie wynajmują, a mieszkają gdzie indziej.
Komórka, samochód, antena jako wyznacznik "bogactwa"? A nie normy cywilizacyjnej i minimum dostępu do tej cywilizacji?
Można i tak, kiedy ma się siano w głowie i za maksimum bogactwa uważa się rolkę papieru toaletowego i rower marki "składak".
Zapomniałaś o jeszcze jednym LUKSUSIE - KSIĄŻCE i PRASIE! Na co "komunalnym" np. "Polityka" albo tomik poezji?
.
masz racje tabloidy sa za darmo wiec po co płacic
Cisza_ - posrednio przyznajesz ze nie idzie o biednych - to o co wam chodzi - pajdokracja juz była i nic z tego nie wyszło, kamórka prawem, satelita prawem, internet prawem, garaż prawem itd itd teraz kolej na mieszkanie - oczywiscie srodki finansowe juz macie - to ja poproszę jakieś m3
"Fakt-ekspressy" prawem nie towarem! Dla Pazurkówien i białych kołnierzyków!
Ty naprawdę jesteś dziewczyną, Kaśka, a nie jakimś ciulikiem ukrywającym się pod żeńskim nickiem?
.
Masz racje, każdy kogo stać na coś więcej niż ciemny chleb, a o zgrozo ma czasem nawet telewizor czy wręcz internet, to prawdziwy bogacz, którego stać na rynkowy czynsz. Powiem więcej, większość społeczeństwa stać byłoby na czynsze, gdyby konsumowało tylko czarny chleb popijany wodą i to w umiarkowanych ilościach.
Cisza_ zgadzam się z tobą – społeczeństwo byłoby zdrowsze, mielibyśmy więcej czasu dla siebie i bliskich, i nikt by nam wody z mózgu nie robił.
Jesteś jak zawsze bezkonkurencyjnie przenikliwy, od razu widać żeś się zwąchał z zielonymi