Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Kononowicz prezydentem każdego Polaka!!!
NIC nie było!!!
Pora na Konowicza!!!
.
Nałęcz,Cimoszewicz,Szmajdziński czyli centroprawica całą gębą nie mogą liczyć na głos prawdziwego lewicowca.
Nie rozumiem takiej postawy.Przecież to oznacza rządy prawicy. Wolę niedoskonałą lewicę, niż bierność i w jej wyniku rządy prawicy.
A ja na Szmajdzińskiego zagłosuję. Od 5 lat głosuję na kogoś z partii "na lewo od", w każdych wyborach i zawsze kończy się to tym samym - kandydat nie jest wymieniany nawet w sondażach bo ma poparcie na poziomie błędu statystycznego. 5 lat panowie - to wystarczający czas żeby pojawił się chociaż 1 kandydat z małymi szansami na zdobycie chociaż tych paru procent. Nie musi mieć szans na wygraną - byle tylko zaznaczył swoją obecność.
Szmajdziński nie jest może idealny - ma masę minusów. Ale jakoś nie wydaje mi się żeby Kaczyński albo Sikorski byli lepszymi kandydatami.
ja wolę prawicę niż skrajna prawicę ośmieszajacą lewicę podając się za nią.
gips, bo SLD to jednak nie PO ani PIS, ale lewica moich marzeń także nie...
Getzz chyba nienawiść zaślepia ci już logiczne myślenie.
Fajne są te slogany z GW o różnych "nienawiściach" itp.
Poza tym jeśli naprawdę ta nienawiść występuje to tak bardzo cię to dziwi, że ludzie ich (SLD i całej reszty tej skorumpowanej oderwanej od społeczeństwa klasy politycznej, "elit" robiących ciemne interesy, rządu, różnych ich zbrojnych ramion i ośrodków propagandowych) nienawidzą?
Kandydaci pseudolewicy tylko ośmieszają idee lewicowe
jeśli w wyborach wystartują tylko ci, którzy do tej pory to zadeklarowli, to niestety trzeba będzie zagłosować na Kaczyńskiego :(
Jest jeszcze jedna opcja. Moim zdaniem to ona jest najbardziej warta przemyślenia...
Można po prostu nie uczestniczyć w tymże głosowaniu.
Z jakiej racji wybierać kandydatów reprezentujących interesy burżuazyjne...
Co do Szmajdzińskiego, to przedstawia rzeczywiście bardzo "lewicową" wizję pozycji Polski na świecie i stosunków państwo-Kościół... Obrona pompowania corocznie milionów na rzecz napastniczych, amerykańskich awantur wojennych i "potrzeb duchowych" obywateli (a tak naprawdę - materialnych kleru), powinna go dyskwalifikować...
Ponowne wystawianie do pierwszego szeregu Kwasa, Millera oraz Szmaji, wyraźnie świadczy o tym, kto wciąż "pociąga za sznurki" w SLD i jaka to partia. Proamerykańska i przynajmniej kryptoklerykalna.
Głos na Szmaję to głos stracony.
PS: Konkordaty w XX w. zawierały zwykle rządy prawicowe i faszyzujące lub faszystowskie. Obrona Konkordatu, a nawet nadużyć powstałych na jego bazie przez tzw. "lewicowca" - jest śmieszna.
Poza tym, jeśli chodzi o poglądy ekonomiczne Szmaji, to podejrzewam, że - nawet jeśli twierdzi, że nie jest liberałem - to nie różni się i tutaj od swoich "kolesiów"...
na szmajdzińskiego,pseudolewicowiec za rządów sld nie było wcale socjalnie,szmajdziński wysłał wojska do USA,to już PiS momentami jest bardziej oscjalne niż SLD;/
Problem w tym czy SLD w ogóle byłoby w stanie znaleźć wiarygodnego kandydata
Obawiam się, że w tym roku lewica nie będzie miała kandydata na prezydenta...
Bo kto mógłby stać się możliwym (powtarzam - możliwym, bo np. nie wskrzesimy Kuronia ani nie wypiszemy Gierka z SLD-UP) - kandydatem lewicy na prezydenta?
Bogusław Ziętek
$LD robi więcej szkody nisz wszystkie szczury i myszy razem wzięte w kraju.
Lepiej za adaptować inne zwierze z Warszawskiego ZOO.
... albo Albin Siwak.
Pietrzak?
Będzie tak samo źle, ale może być wesoło!
Pietrzak wg Ciebie jest zabawny?
adrianie!
TYLKO Kononowicz!!!
(*_*)
Wybaczcie - ale niektórzy to mają naprawdę problemy z logicznym myśleniem... Z jednej strony krzyczą "SLD jest za mało lewicowa" a z drugiej postulują głosowanie na Kaczyńskiego... Z jednej strony - "Szmajdziński kłamie - brzydzę się nim" a z drugiej chcą głosować na ludzi którzy twierdzą że "socjalizm to ustrój dla motłochu"...
Gratuluję - to najlepszy przykład fanatyzmu.
Z jednej strony wyliczacie że SLD nie zrobił wiele z programu lewicowego, ale z drugiej zachwycacie się populistycnzym zagraniom i słowom Kaczyńskich... Gratuluję po raz kolejny. Z
Nie rozumiem. Na lewicowym portalu artykuł oczerniający lewicowego kandydata w wyborach?
Dziwne.
Nikt tu nie oczernia lewicowego kandydata, tylko pisze prawde o prawicowym kandydacie... :)
a co, do głosowania na Kaczora, to skoro prezydentem musi być prawicowiec (czyli tak jak to bywa od 1990 roku), to ja już wole żeby on się jawnie nazwywał prawicowcem (jak Kaczyński), a nie mówił coś innego a robił coś innego (jak SLD-owcy)...
Ale niestety Hyjdla ma rację. Godnym poparcia na Prezydenta III RP jest tylko Kononowicz a nie żadne tam znakomitości, które uparcie forsują media. A lewica? No cóż... I tak jej nie ma. Prywatyzacja, miejsce w szeregu sojuszników... To wszystko i wiele innych spraw ją unicestwiło. Zresztą na innych lud także się wypina. Potwierdza to z wyborów na wybory swoją śladową wręcz aktywnoscią wyborczą.
Ja pisałem, że będzie śmieszniej. Może dlatego, że ktoś jest tak głupi, że aż śmieszny?
Otóż to. Szmaja jest człowiekiem prawicy, idącym na pasku kleru i Amerykanów (i to kiepsko ukrywającym, a nawet nieukrywającym tego faktu)... Czy elektorat lewicowy ma na niego głosować tylko dlatego, że w szyldzie jego partii jest słowo "lewica"? To jakaś farsa... :/
Szmaciński do śmietnika!
ty naprawdę masz niezły o.dpierdol antykatolski. Akurat temu osobnikowi można zarzucić trylion innych rzeczy, a w twoim każdym komentarzu czy njiusie zawsze ten kosciół, Watykan itd. Niektórzy antyklerykałowie są bardziej nawiedzeni niż najbardziej fanatyczni katolicy.
Czy chcesz czy nie, obecnie polska polityka jest dyktowana przez Waszyngton i Watykan (z całym "dobrodziejstwem inwentarza"). A za "komplement" dziękuję. ;-)
Skoro masz mu do zarzucenia "trylion rzeczy" - w co nie wątpię - to je wypunktuj, osobiście chętnie poczytam.
Tępy neoliberał, kapitalista, zbrodniarz wojenny, partyjny aparatczyk chyba od lat 70tych, członek wiadomej partii, idiota, antypatyczny facet który fatalnie wypada w każdej debacie. Można tak długo. Akurat u niego klerykalizmu nie zauważyłem, bo wydaję mi się, że jego to po prostu nie obchodzi (w LSD znajdziesz więcej "chodzących na pasku Watykanu")
niezależnie kto tam rządzi, to też ważne.
jest na pewno bardziej dyktowana przez Waszyngton, niż tracący znaczenie Watykan.
No to przecież pisałem i o jego proamerykanizmie, i o liberalizmie. Ale postawa przynajmniej kryptoklerykalna również jest nie do przyjęcia.
"Kler, nie mniej ni klasa kapitalistyczna, żyje na plecach ludu, ciągnie korzyści z degradacji, ignorancji i ucisku ludu" - Róża Luksemburg - "Socjalizm i kościoły".
Do wcześniejszego komentarza nt. Szmaji wkradła się literówka, miało być - "pompowanie MILIARDÓW" (na Kościół, wg wyliczeń ekonomistów, z budżetu idzie ok. 6 miliardów zł w skali roku), na amerykańskie wojny również idą miliardy, w latach 2003-2005 miało to być - wg oficjalnych danych - ok. 700 milionów zł (za: http://www.senat.gov.pl/arch.htm ).
Ale cóż, nasi "jaśnieoświeceni" rządzący wolą wydawać na najbogatszych (jako przykład można wymienić właśnie - potrzeby kleru czy US Army), a oszczędzać na najuboższych.
http://www.senat.gov.pl/k5/dok/sten/oswiad/szyszkow/8703o.htm
Mam pytanie zatem - gdzie jest ten nieskazitelny kandydat skrajnej lewicy? Bo póki co to o nim cicho...
Piszemy tu o ZWYKŁEJ, a nie skrajnej lewicy - a takowej w Polsce nie ma... W każdym razie, lepiej już skreślić ich wszystkich, niż oddawać głos na Szmaję.
A co według ciebie jest skrajną lewicą? Dla mnie Chavez to umiarkowany lewicowiec, dla ciebie pewnie skrajny. Będe głosował na tego, który jest najbliższy lewicy, choc nie znaczy że bedzie lewicowy... tak jak Pekin jest bliżej Warszawy niż Seul, ale nie jest w Polsce...
Szmaji jest daleko do lewicy, jak z Seulu do Warszawy...
Nie napisałem, ze zagłosuję na Szmaję...
No, nie spodziewam się, aby ktokolwiek utożsamiający się z ideową lewicą na niego głosował :/.