Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
nie działa! $LD zabiło Superszmaję, zbrodniarze!:p
jakimże dorobkiem mogą się oni wykazać? Znowu chcą zabłysnąć na tle "gorszego". Jak widać, dobry humor ich nie opuszcza. Czy tym mają zamiar nakarmić głodnych? Czy przy pomocy takich "satyr" mają zamiar zapewnić ludziom mieszkania? Na łatwiznę poszli; takie szyderstwa nie kosztują zbyt wiele wysiłku. Potem się "młodzi socjaliści" zdziwią, że ich ludzie nie popierają, choć oni są taaacy weseli chłopcy.
Czy Młodzi Socjaliści zrobią także taką humorystyczną stronkę o sobie samych? Czy może ich sukcesy w zwalczaniu biedy są tak ogromne, że już nikomu nie jest do śmiechu?
Swoją drogą, Szmajdziński jako Supermen w sumie niezły, tylko te rajstopy... :(
Gratuluje pomysłu i wykonania.
Naczas (ktokolwiek to jest) broń szefa, broń, leć do sądu:)
Jak to tak mówic prawdę bezkarnie? W ezelde to grzech straszny.
I tym (m.in.) się zajmować, a nie walką z nieistniejącymi problemami ("katofaszyzm").
Czyżby SLD górą?
działa:)
Jeśli w tym momencie nie działa, to na pewno zadziała ;-). A na stronie znajdują się same fakty, wypowiedzi - z głównonurtowych mediów oraz oficjalnej witryny internetowej Szmajdzińskiego - nie rozumiem, czy prawda aż tak bulwersuje SLD-owców???
nawiązującą do fenomenu biurokratycznego poddaństwa jeszcze rodem z PRL: "towarzysz" Superszmaciak
jak pisałem komentarz, to jeszcze nie było tego działającego linka. teraz wszystko jest okej! świetlisty miecz Superszmai w takim razie rozbił wszelkie barykady stawiane przez tych niewdzięczników z krainy pudelsocjalizmu:)
Nana, nie oburzaj się. on po prostu jest żałosny i nie ma żadnego materiału do ratowania jego wizerunku. a żyje się nie tylko wysadzaniem giełd i rojalistów (chociaż to całkiem fajna sprawa:p), ale także i humorem. a taki człowiek, który "w Iraku stał po dobrej stronie" i wie, że "lewica.pl" to nie jest lewicowy portal, to po prostu znakomity dowcipniś, także dystans do siebie ze względu na tak rozwinięte poczucie humoru również powinien mieć, nieprawdaż?
bo cóż to takiego jest to, co "przypominają" "młodzi socjaliści"? Czyżby to były informacje ukryte i teraz wyszły na światło dzienne? Nic takiego. To "młodzi socjaliści" chcą narobić przy okazji trochę medialnego szumu wokół siebie, by ktoś zauważył, że oni w ogóle są. Tym niemniej takie zachowanie dyskredytuje ich jako ewentualnych przyszłych polityków. I choć teraz im wesoło, to na tym ich polityczne wymarzone kariery właśnie się zakończyły. Niepoważne smarkacze wzięły wiaderka i szpadelki z piaskownicy i ruszyły na zawodową armię zaprowadzać pokój. Tak to "Młoda Lewica" rozumie sytuację polityczną w kraju i na świecie. Szkoda. A już miałam nadzieję, że chłopaki poważnie pracują nad przyszłością naszej biednej Ojczyzny. A im do śmiechu. Szkoda.
nie jest on w ogóle dobry dla Młodej Lewicy. :(
Pewnie, Młodzi Socjaliści powinni biegać z teczkami Szmaji, Millera i Kwasa oraz portretami Rumsfelda i Busha. :D Wtedy Nana by ich pochwaliła. :D
prawda w oczy kole, oj kole...
zobacz sobie karierę zawodową. Przecież ten człowiek przez całe swoje życie nie przepracował ani jednego dnia w przedsiębiorstwie! Ten człowiek nie wie co to jest praca najemna. On nie rozumie problemów ludzi pracy.
powinien być ktoś o lewicowych poglądach, a nie neoliberał i w dodatku poplecznik amerykańskiego imperializmu. Można polemizować z formą protestu przeciwko tej kandydaturze, ale jest to bardzo zły wybór kandydata przez SLD.
Szanse w wyborach miałby ktoś szerzej nieznany, bez antylewicowej przeszłości. Wystawienie Szmajdzińskiego pokazuje, że brak w tej partii liderów z charyzmą, a zmiany w myśleniu o Polsce hamowane są tam przez skostniały układ personalny.
Do nany:
A co mają zrobić młodzi ludzie o lewicowych poglądach, dla których nazywanie pana Szmajdzińskiego lewicowym kandydatem jest policzkiem? Robią wszystko, żeby jak najszerzej przypomnieć o wątpliwościach, jakie budziła prowadzona przez niego polityka. Popieranie mniejszego zła nie ma sensu, gdy różnice pomiędzy jednym złem (kandydatem PO) a drugim (SLD-owskim) nie są duże.
Kariery się skończyły? No chyba tak, skoro wierzysz, że do kariery niezbędne jest podlizywanie się usychającemu aparatowi postkomunistów. Zapisując się np. do grupy przeciwko Bushowi też pokończyliby swoje kariery? Bądź poważna, bo to naprawdę są niezłe jaja, co teraz piszesz. Ja pięć lat temu nosiłem pina "Kaczka niech nam naczka" bo nienawidzę PiS-u i wolałem już, żeby Tusk wygrał te wybory. To, że nienawidzę homofobii, dręczenia dzieci, ucisku kobiet i katolickiej propagandy wyklucza mnie z mojego zawodu i oznacza, że nie mam najmniejszych szans na kontynuację kariery? Ech... Szczerze wątpię.
Maj 68' był blisko 42 lata temu, a Daniel Cohn-Bendit równo przez te 42 lata powtarza, że wojna jest zła. Cholera, jak ten koleś długo dojrzewa... Prawdziwa z Ciebie socjaldemokratka. Dojrzała. Ironię z tego, że ktoś pod maską lewicowości głosuje za neoliberalną gospodarką i popiera kolonialne wojny (określenie autorstwa m.in. nastolatka Przemysława Wielgosza) mocarstwowego imperium uważasz za niedojrzałość i brak zrozumienia sytuacji na świecie przez młodych ludzi. Ja tym młodym ludziom gratuluję raczej trzeźwej oceny rzeczywistości. Gratuluję im tego, że nie wierzą w kłamstwa tych, którzy mienią obrońcami uciskanych i wykluczonych, a tak naprawdę posyłają wojsko na niesprawiedliwe wojny, na których nic nie zyskujemy, a tylko przykładamy się do zbrodni wojennych Amerykanów (np. bomby uranowe, ostatnio o nich głośno; bezzagłogowe predatory mordujące cywilów itd.). Ludzi którzy bronią ich naftowych interesów, idą ramię w ramię z neoklasyczną, liberalną ekonomią, o socjalizmie przypominając sobie dopiero wtedy, kiedy trzeba myśleć o emeryturach dla esbeków, którzy w poprzednim systemie gorliwie bronili wykluczonych. Np. wykluczonych opozycjonistów i wykluczonych w akcji "Hiacynt".
Na tej stronie nie ma żadnych kłamstw, jest potwierdzenie tego, co Szmajdziński robił, jak kłamał, jak głosował, jakim był i czyim podnóżkiem. Prawda boli, prawda wyzwala. Dobrze mu tak, tak samo jak dobrze było swego czasu Michałowi Kamińskiemu, jak dobrze było Pawłowi Piskorskiemu. Całe szczęście, że czasem prawda wychodzi na jaw. Mam nadzieję, że ci trzej panowie i dziesiątki innych kiedyś na czym wpadną i przepadną. Zawsze jest taka szansa. Tak, że mówiąc krótko: prawda jest bolesna, kłamstwo jest parszywe i wymaga potępienia.
To głos protestu młodych ludzi, którzy nie chcą głosować na pajaca broniącego idei, przeciwko którym są całym sercem. To dojrzałość, a nie niedojrzałość. Przemyśl to i nie pisz więcej takich bzdur.
uległośc wobec USA,wobec kleru katolickiego,neoliberalizm,wybaczcie fani pana Sz. ale czy to "lewica"!?
.
Dajmy W KOŃCU szansę SLD!!!
Cohn-Bendit? Czy myślimy o tym samym typie, który gardłował za bombardowaniem Jugosławii?
SLD miało już wiele szans i nic dobrego z tego nie wyszło. Na takiej samej zasadzie można by powiedzieć - dajmy szansę PO albo UPR :/...
Brawa dla MS-ów! Doskonały, demaskatorski materiał. A SLD niech się wypałuje, jeśli pisanie o kimś prawdy, całej prawdy i tylko prawdy to "naruszanie dóbr osobistych".
MS - Pogromcy Politycznych Mitów;-)
przygotować dobry program i patrzeć, do kogo mogą się z nim podłączyć. Takie są realia. Z grupką "dowcipnych" krzykaczy nikt poważny rozmawiać nie będzie. Szmajdziński ma takie same prawo nazywać siebie socjalistą jak każdy inny człowiek. Decyzji ludzi należy pozostawić, czy w to wierzą, czy nie, a każdy ma swój własny rozum i należy to uszanować. Natomiast zwoływanie nagonki, oczernianie i wyśmiewanie nic dobrego nie przyniosą. Na chwilę może przyciągną parę osób, które aktualnie mają dobry humor i lubią śmiać się z byle czego, ale zaraz potem, gdy proza dnia codziennego przedstawi rachunki do zapłacenia, ludzie rozejrzą się za czymś poważniejszym. Jeżeli Młodzi Socjaliści z jakichś powodów nie mogą przyłączyć się do PO, nie mogą do PiSu, to muszą - jeżeli myślą o polityce na poważnie - wchodzić w układy z tymi, którzy ewentualnie z nimi w takie układy chcą wejść. To jest polityka, a nie robienie stronek i to rozśmieszanie, to straszenie nimi ludzi. Być może była szansa ugrać coś przy pomocy Szmajdzińskiego, albo Millera, bo przecież nie Tuska i Kaczyńskiego. Obiecywanie ludziom niebieskich migdałów to nie polityka, to mrzonki. Polityka to jest coś, co się zaczyna dziś żeby było gotowe jutro.
:(
jak jemu można by postawić zdecydowanej większości europejskich polityków socjaldemokratycznych. Zastanawiam się wobec tego czy Młodzi Socjaliści nie powinni zmienić nazwy np. na Młodzi Komuniści, Młodzi Maoiści albo np. Młodzi Islamiści itp. do wyboru?
że mogłoby być lepiej. Jeżeli SLD jest taaaaki okropny, a dziś wpływ ma PiS i PO a nie SLD, to dlaczego nie cieszą się ci narzekacze? Czegóż to im do szczęścia brakuje? Cóż jeszcze mogłoby u nas pogorszyć SLD? Przed czym to się ci krzykacze tak wzbraniają?
Młodzi Socjaliści dali się wrobić. Szkoda.
Bo liczy się nie tylko, co robił czy czego nie robił Miller i Szmajdziński, liczy się także to, co robią oni sami.
właśnie wyłożyłaś zasady filozofii funckjonowania obywatela w państwie autorytarnym. nie ma przestrzeni dla jego własnej działalności, można tylko działać w ramach innych struktur dostępnych na rynku. Szmajens wiedział o tym dobrze, miał do wyboru tylko PZPR i Solidarność, dlatego wybrał PZPR... gratulujemy mu odpowiedzialnej postawy.
ale to dalej nie jest prawda. polityka to nie są cztery partie w Sejmie, choć SLD i dowolny telewizyjny serwis informacyjny tak uważają. a na marketingu politycznym się za grosz nie znasz, skoro nie widzisz siły i sensu takich akcji. szkoda, bo przypadek np. Otporu w 2000 r. czymś takim właśnie zdołał obalić Miloszevicia w Serbii.
Bolo,
do tamtych wydarzeń mam specyficzny stosunek, ale to temat na oddzielną dyskusję. nie musi być on. może być dowolny pacyfista, który brał udział w maju 68'.
Nana - Paktowanie z SLD kończy się zwykle wchłonięciem pomniejszych podmiotów przez tę partię, co pokazuje historia najnowsza.
West - SLD w latach 2001-2005 był znacznie mniej lewicowym rządem, niż np. SPD Schroedera, który - mimo liberalnych i proamerykańskich tendencji (chociaż wojsk na II wojnę w Iraku nie wysłał) - przynajmniej częściowo wyrównał prawa dla mniejszości seksualnych. Podobnie rzecz wyglądała z labourzystami Blaira, który w kwestiach ekonomicznych jest jednak znacznie ostrożniejszy od Millera.
Nie wiem, czy zachodnioeuropejscy politycy socjaldemokratyczni - podobnie do SLD-owskich - głoszą konieczność wprowadzenia podatku liniowego???
Może to SLD powinien zmienić nazwę na Sojusz Liberalno-Demokratyczny??? Może to liberałowie powinni otwarcie przyznać, że są liberałami (ekonomicznymi)???
Nie chodzi o to, że Szmajdziński był w PZPR, ale że był przedstawicielem najbardziej oportunistycznego nurtu PZPR.
ludzie potrzebują pracy, mieszkań, zabezpieczeń socjalnych. W wyszukiwanie wyrazów można sobie zabawiać się zabijając czas jakimiś skrablami. Ale nie wówczas, gdy chodzi o życie ludzi. A ludzie potrzebują pracy i mieszkań, i kasy na te mieszkania, na jedzenie i na rachunki. Prąd i gaz drożeją co najmniej dwa razy do roku; z Rosją, która nam gaz dostarcza, woleliśmy się kłócić, zamiast wynegocjować korzystne dla nas ceny. Zobacz, polak17, wobec kogo ty sam jesteś uległy i zapytaj się, dlaczego tak robisz. Inni mają powody podobne, choć na większą może skalę. Czy może jesteś chojrak, każdemu nawsadzasz jobów, z nikim się nie liczysz i żyjesz na koszt litościwej rodziny czasowo będąc pensjonariuszem przytułków dla bezdomnych? Zobacz, co ty sam, i będziesz wiedział, dlaczego inni tak robią.
bo "lizał tyłki" już chyba wszystkim od ZSRR po Watykan
kwintesencja nowoczesnej lewicowości. Oprócz pseudoekologii a la Al Gore, oczywiście.
Co do liniowego, owszem, można z tego czynić zarzut, tylko akurat nie Szmajdzińskiemu, bo lansował ten pomysł przez pewien czas Miller. To różne osoby. Naprawdę (na marginesie, próbę wprowadzenia przez rząd AWS-UW podatku liniowego dla pracowników zawetował nie kto inny, jak "liberał" Kwaśniewski).
cała sztuka polega na tym, by z przeszłości uczynić kapitał na dziś, cokolwiek by ta przeszłość ze sobą niosła w bagażu. Tylko dziś się liczy, jeżeli ma być dla nas jeszcze jakieś jutro. To i tylko to mając na względzie należy wybrać optymalnie a nie emocjonalnie. Każdy musi sam zdecydować, czy ważniejsze jest dla niego poobrażać się na tego czy tamtego, czy ważniejsze jest dla niego zacząć serio zastanawiać się nad własną przyszłością. Jeżeli jest się dziadem zależnym od datków, to nie ma miejsca na dumę, jest natomiast jak najbardziej miejsce na myśl o nagim przeżyciu. Najpierw trzeba przestać być dziadem, potem można zadbać o własną dumę.
To prawicowi kandydaci na prezydenta. Ale rozumiem, że dla części lewicy największym wrogiem wśród kandydatów jest kandydat SLD.
Jakoś nie wyobrażam sobie, że jakaś prawicowa grupka zrobiła w internecie stronę, która ma udowadniać, że np. Lech Kaczyński nie jest prawicowy. Może dlatego Kaczyński jest prezydentem, a prawica regularnie wygrywa wybory.
Chodzi o to, że rząd Millera, w tym Szmajdziński, nie zrobił NIC w kierunku realizacji programu przedwyborczego - ani z zakresu postulatów ekonomicznych, ani światopoglądowo-emancypacyjnych. Do dziś bronią swoich poczynań i prawackich tez. Tym panom społeczeństwo już podziękowało i my im dziękujemy.
wczoraj to wczoraj. To, co wczoraj nie było możliwe, może być możliwe dziś. Ty też nie jesteś taki sam, jak parę lat temu. Zmieniło się twoje podejście do życia, zmieniły się twoje możliwości, nawet krąg twoich znajomych też się zmienił. Życie nie stoi w miejscu.
Nie jesteś "społeczeństwo" i dziękuj tylko w swoim własnym imieniu. Będzie uczciwiej.
Bo Kaczyński jest prawicowy, a Szmajdziński NIE jest lewicowy. Dlatego.
Ale oni nadal bronią tej polityki i chcą ją kontynuować - dlatego nie mają poparcia społecznego, na jakie mogliby - potencjalnie - liczyć. SLD nie ma obecnie nic wspólnego z lewicą, dlatego krytyka tego pseudolewicowego ugrupowania jest zasadna.
zarzuty nijak się mają do tej kwestii.
A przytoczone głosowania? ;>
przedwyborczym SLD? Wydaje mi się że nie. Być może są sprzeczne z Waszą wizją lewicowości, no ale pamiętajcie, że może jest ona dla was słuszna-najsłuszniejsza, ale jednak marginesowa.
Szmajdziński jest socjaldemokratą, SLD jest partią socjaldemokratyczną. Nie zapominajcie o tym.
wykonanie nieco gorsze. Gdyby cała strona poszła w kierunku bardziej satyrycznym byłoby fajna. Opis kariery kandydata SLD na Prezydenta nie może nikogo zaskoczyć - zwykły przedstawiciel tej formacji.
Śmieszy jednak przypomnienie, że Szmaja głosował za likwidacją Funduszu Alimentacyjnego i zapomnienie, że projekt ustawy w tej sprawie przygotowywał były i zdaje się obecny członek PPS Cezary Miżejewski (wiceminister pracy w jednym z najbardziej liberalnych rządów od 1989 r.). Jestem ciekaw czy MS równie zaciekle przypomina ten fakt podczas swej aktywności w PPS.
masz rację, masz rację ale miałbyś jej więcej, gdybyś wskazał kto i co w zamian, może Nałęcz,Komorowski, Sikorski, Olechowski, Kaczyński? Wskaż. Napisz konkretnie. Wezwij do tego również młodych socjalistów. Nie ograniczaj się do stwierdzeń: be, bo be, jak robią to młodzi socjaliści. W kontekście tego nana staje się po prostu lewicowym mędrcem. Malkontenctwo nigdy nie było właściwością lewicy. Młodzi zaś socjaliści wraz z tobą w tym kierunku niestety zmierzają. A może ogłoszą bojkot wyborów? Wtedy oczywiście wygra Kaczyński, czyli socjalista pełna gębą!.
Po trzykroć prawo Młodzi Socjaliści! Wczoraj Moskwa dziś Waszyngton! Precz ze zbrodniarzem wojennym Szmajdzińskim!
Dla tych, którzy cierpią na "amnezję polityczną" i nie pamiętają, co deklarowali politycy Sojuszu przed wyborami w 2001 r., wklejam fragment rozmowy z Millerem:
Np. - tu cytat - "Międzynarodówka socjalistyczna niedawno wyjechała do Afryki, żeby przejmować się tą sprawą, ale nie ma to większych skutków. Dlaczego nie spędza mi to snu z powiek? Przede wszystkim dlatego, że widzimy to samo w Polsce, głód, biedę, a tu nam bliżej i to nam przesłania tamte sprawy."
albo - "My się staramy prowadzić spór z liberałami, z Leszkiem Balcerowiczem. Nie jest to spór wydumany, ale prawdziwy i różnice między liberałami a socjaldemokratami są rzeczywiste. Liberałowie mówią: im państwo się trzyma dalej od gospodarki, tym lepiej dla gospodarki. My uważamy, że państwo nie może wyzbyć się instrumentów niezbędnych do interwencji. Po drugie, liberałowie mówią: żadnej interwencji, my uważamy, że państwo ma obowiązki do wypełnienia. Po trzecie, własność, oni popierają tylko własność prywatną, my mówimy: nieprawda - gospodarka mieszana, różne formy własności. Po czwarte, polityka monetarna. Dla Leszka Balcerowicza marzeniem jest zrównoważony budżet z minimalnym deficytem. My mówimy: dobrze, ale jeżeli deficyt ma wspierać rozwój gospodarczy, to trzeba się zgodzić na ten deficyt. Jeżeli SLD wygra, a liberałowie odejdą, ujawni się różnica w podejściu do tych problemów."
(za "Res Publika", luty 2001 r., rozmawiał Marcin Król - choć w tym wywiadzie zdystansował się wyraźnie od "rewolucjonizmu", to jednak opowiedział się za zdecydowanie socjaldemokratycznymni koncepcjami).
Ale polskie społeczeństwo już się więcej na takie millerowskie "gruszki na wierzbie" nie nabierze.
Że SLD nie jest lewicą, tylko to aparatczycy żyjący na władzy, którzy niczym firmy rywalizują z PIS i PO. Inicjatywa bardzo dobra, ale Szmaji nie trzeba ośmieszać, on sam robi to najlepiej.
MS, na kogo mam tera głosować. Dawajcie jakiegoś kandydata. Mocarnego, oczywiście, nie takiego, co lepiej zostać w domu, a potem się mądrzyć. Oczywiście, jesteście z PO - chyba nie pierwszy raz - bo inaczej nosilibyście te teczki SuprSzmajowe.
Biega idiota majtkami założonymi na kalesony i taki to z niego mocarny kandydat ;-))
"Szmajdziński jest socjaldemokratą, SLD jest partią socjaldemokratyczną."
Autor: west.
"zobacz sobie karierę zawodową. Przecież ten człowiek przez całe swoje życie nie przepracował ani jednego dnia w przedsiębiorstwie! Ten człowiek nie wie co to jest praca najemna. On nie rozumie problemów ludzi pracy."
wypisz wymaluj choćby i Ziętek.
W sumie różnica z takim Szmają polega tylko na tym, że Szmaja nie mówi, że jest prawdziwą lewicą.
Po pierwsze:
Sprawa wygląda nieco inaczej niż pospiecznie Młodzi Socjaliści donieśli swoim znajomym na tym portalu. Otóż nie straszyłem nikogo sądem za naruszenie nie wiadomo czego, tylko stwierdziłem fakt podszycia się pod moje imię i nazwisko w materiałach, które otrzymały środki masowego przekazu. Młodzi Socjaliści nie dość, że nie potrafią wskazać twórców strony to jeszcze podpisali imieniem i nazwiskiem nie swoim swój e-mail.
Po drugie:
W pełni nielegalnie zostałoi wykorzystane logo SLD zarejestrowane w sądzie. Po moim telefonie logo od razu zmieniło bawry - zostały one odwrócone. Niestety MS w tym wypadku zaspali. Zdążyliśmy zapisać screeny oraz zapis strony z elementem łamiącym prawo. Będziemy dochodzić swoich praw.
Po trzecie:
Podszywanie się pod akcję niestety nie za bardzo wyjdzie :) Powód - zmiana koncepcji budowy młodzieżowej strony Jerzego Szmajdzińskiego wyklucza zupełnie wykorzystanie wizerunku Supermena - mało tego, nie należy do końca wierzyć przeciekom, póki akcja nie jest namacalna. Poszliśmy w zupełnie innym kierunku, o czym przekonają się także MS 8 marca w Dzień Kobiet.
Po czwarte:
Co to za lewica, która nie pokazuje swoich działań in plus? Co to za lewica, która zamiast atakowania w sposób merytoryczny kandydatów ogólnie przyjętej prawicy, wyszukuje swojej szansy chwilowego zaistnienia w biciu w mniej więcej ten sam kierunek polityczny (nie wnikam, kto znów się określi jedyną prawdziwą lewicą). Co to za lewica, która nie ma ani jednej kompetentnej osoby do rozmowy w sprawie całej sprawy, a poszczególne kontakty ze strony internetowej odsyłają do ciągle to nowych wyimaginowanych ludzi.
Po piąte:
Cenię sobie głos młodych intelektualistów piszący na lewica.pl. Cenię sobie teksty Krytyki Politycznej. Nie przyszło by mi jednak do głowy, że można w jakikolwiek sposób zaatakować kolegów, przyjaciół, ludzi podobnie myślących. Być może dlatego właśnie głos MS nie był, nie jest i nie będzie słyszalny. Bo kto chce mieć wpływ na rzeczywistość musi w pewnych sprawach wykorzystać takie coś jak porozumienie, współpraca, dostosowanie. Takie są prawa rządzące demokracją.
Po szóste.
W mojej opinii SLD powinno nie podejmować kroków prawnych, bo szkoda czasu by tracić czas, cytując klasyka. Niemniej podszywanie się pod kogoś innego z imienia i nazwiska nie przystoi nikomu. Brzydzę się zachowanie tak niskich lotów.
Pozdrawiam wszystkich, którzy nawet jeśli krytykują Sojusz, robią to z klasą i na poziomie merytorycznym. Nie sposób wszystkim dogodzić i stąd pewnie głosy krytyczne. Mi też w Sojusz jeszcze wiele się nie podoba. Staram się jednak swoją postawą, działaniami i ciężką pracą to zmieniać. Bo zależy mi na lewicy, na poglądach i ideach, które również Sojusz ma lewicowe, może czasem mniej skrajne, może czasem nie wszystkich dogadzająe, ale lewicowe. Dziwi mnie ile jest lewic w Polsce, a jakoś żadna nie potrafi być w Parlamencie. Powód - kłótnią wśród swoich (nawet tych dalszych) dużo się nie zdziała.
Nie za bardzo pojmuję, w którym momencie doszło do naruszenia "dupy osobistej" p. kandydata. Czy na ww. stronie jest jakieś kłamstwo dot. życiorysu p. Superszmai?
W to, że SLD jest jakąś ideową, uczciwą lewicą, mało kto wierzy, a z pewnością najmniej jego funkcjonariusze. Osobiście skłaniałbym się jednak do popierania SLD, z takiego samego powodu, z jakiego mając do wyboru dżumę, cholerę i biegunkę, bez entuzjazmu wybrałbym tę ostatnią. Na polskiej scenie politycznej nie ma prawdziwej lewicy i w nieodległej przyszłości nie będzie, gdyż wszystko wskazuje na to, że Polacy po prostu nie potrzebują takiego towaru (z całym szacunkiem dla MS i ich godnych szacunku akcji, perspektyw opuszczenia happeningowej niszy póki co nie widać). Jest to niestety prawidłowość widoczna w każdych wyborach.
Mamy jedynie dość marny erzac lewicy w postaci skostniałego, nieruchawego, tchórzliwego SLD. Ale zawsze to jakieś, choć minimalnie, mniejsze zło niż pełnia władzy dla neoliberalnych fanatyków bądź nawiedzonych dewotów.
Inna sprawa, że SLD jest najzwyczajniej w świecie głupie i przy okazji tych wyborów kolejny raz to pokazuje wystawiając kandydata najgorszego z możliwych. Nie chodzi tu o jakieś szanse wyborcze, bo nikt poważny u kandydata SLD ich nie widzi. Chodzi tylko o pokazanie, że SLD CZYMŚ SIĘ RÓŻNI od prawicowego mainstreamu i wyartykułowanie kilku problemów, które przez pobożne usteczka nie przejdą kandydatom prawicy. Tu mamy natomiast totalnie bezbarwnego, nudnego, żenującego w swym konformizmie faceta, który np. prędzej zje mikrofon niż powie coś niemiłego coraz bezczelniejszym klechom (Senyszyn nie jest idealna, ale przynajmniej nie boi się mówić, że CZARNE jest czarne i to już na tle jej dennych kolegów z SLD czyni ją prawdziwą gwiazdą), a jego jedyną znaną mi zaletą jest solidne umocowanie w partyjnym aparacie.
Dlatego tę akurat akcję popieram - polityczną głupotę należy obśmiewać i wyszydzać, po przekroczeniu pewnej masy krytycznej wywoła to może u wyśmiewanych proces myślenia.
Abstrahując od tego czy MS użył czy nie użył gównianego zresztą logo SLD, to jako przedstawiciel tej partii może byś się odniósł do treści zawartej na stronie? Czy jest tam chociaż jedno kłamstwo? Czy nie uważasz, ze w kontekście tych niewygodnych faktów na temat Szmajdzińskiego, nazywanie jego poglądów w jakikolwiek sposób lewicowymi, czy socjaldemokratycznymi jest paranoją? Nazywasz szmaję naszym "kolegą, przyjacielem, człowiekiem podobnie myślącym"? To już nawet nie jest śmieszne. To powinno się traktować jako zniesławienie!
Rzeczywiście Panowie, dostosowujecie się do reguł demokracji
nieustannie, zmieniając poglądy co chwila, może w ogóle ich nie posiadacie
Nigdy Wam Panowie nie przyszło do głowy, że jak będziecie się tak zachowywać jak obecnie, tzn popierac wojny, wprowadzać ciągle nowe ulgi dla przedsiębiorców, straszyc innych lewicowców sądami to znikniecie ze sceny politycznej jak ,,przystawki'' (LPR i Samoobrona) zjedzone niegdyś przez Kaczyńskiego?
Ludzie wolą mieć prawdziwą rzetelną prawicę, niż prawicę nazywającą się z powodów historycznych lewicą
Najbardziej mi żal tych biednych emerytów, którzy na Was głosują z sentymentu po PRL, podczas gdy Wy balujecie w luksusowych klubach i pozujecie do zdjęć w tabloidach
( jak Napieralski z motorem i Olejniczak z nagim torsem)...
Naprawdę, tacy młodzi ludzie jak Pan nie doczekają się na miejsce w politycznym pierwszym szeregu, w ciągu najbliższych lat definitywnie znikniecie ze sceny politycznej...
Tomasz Sosnowski Warszawa, były wyborca SLD
Tak to jest, że jak establishment ktoś za bardzo krytykuje, to ten establishment szuka na swoich oponentów haków i paragrafów, żeby przy pomocy (czasami bardzo dyspozycyjnego) sądu zakneblować im usta. Tylko w ten sposób można wytłumaczyć tę podziwu godną gorliwość i zapał w nadużywaniu klawisza PrintScreen na klawiaturze.
Bez znaczenia, czy w kampanii Szmajdzińskiego użyjecie motywu Supermana czy nie. Stronka www.superszmaja.com i tak jest potrzebna, pożyteczna i na pewno odniesie sukces w informowaniu ogłupianych i manpulowanych Polaków o prawdzie n/t czerwonej burżuazji i ich zbrodniach.
A MS-om dedykuję cytat z Mao Tse-Tunga:
"Jeśli wróg nas zwalcza, to dobrze. Bo jest to dowodem, że wyznaczyliśmy jasną linię oddzielącą wroga od nas. Jeśli wróg energicznie się przeciwstawia i maluje nas w ciemnych barwach, to jest jeszcze lepiej. Świadczy to, że nie tylko wyznaczyliśmy jasną linię, a że nasza praca przynosi wspaniałe sukcesy"
A Tobie, Łukaszu, dedykuję ten NIEŚMIERTLNY filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=VQVohn9KsNw
Młodzi Socjaliści atakują prawicę, nie lewicę. Z tego wniosek, że według nich zaliczacie się do tej pierwszej grupy. Ludzi podobnie myślących do nich w SLD nie ma.
"Daniel Cohn-Bendit równo przez te 42 lata powtarza, że wojna jest zła. Cholera, jak ten koleś długo dojrzewa..."
Cohn-Bendit? ? ? Powtarza, ze wojna jest zła ? !! ?
Ten przywódca "Zielonych" - jest tak samo "antywojenny" jak Superszmaja, i tak samo jak on "lewicowy" ...
Cohn-Bendit poparł wszystkie chyba ataki "prewencyjne" USA , od bombardowania Jugosławii, poprzez Afganistan, Irak, i ataki Izraela, obecnie
uczestniczy aktywnie w "manufacturing consent" dla zbombardowania Iranu ...
promuje w EU ostry neoliberalizm, zawsze w równym kroku ze swymi kumplami neokonserwatystami USA i "Nowej Europy" ( Perle, Bildt, Havel, Michnik. etc)...
"Zielony" mundurek na brunatnych rajstopkach
http://r-sistons.over-blog.com/ext/http://blip.tv/file/2214952/
Cohn-Bendit's support for imperialist war is not new.
He was one of the pioneers of the German Greens who argued for a policy of ditching the organisation's traditional adherence to pacifism. ...
A akcja MS bardzo dobra, brawo !
Wiele można powiedzieć złego o ms-ie, że sekta, że strzela sobie w stope wielokrotnie, jednak strona jest zajebista i wielka gratulacje!
a pseduolewicowych obrońców ministra wojny i tak nikt nie słucha. Wszyscy mamy nadzieję że superszamaj pociągnie do grobu całe sld. Juz lepiej żeby ni ebyło "lewicy" w polszy niz nadal tworzyła ja sld, sdpl, pd i inne gówna.
odniosę się kilku zdań z Pańskiej dość długiej wypowiedzi i liczę na odpowiedź (jako, że o merytoryce i dialogu Pan mówił)
1) wyszukuje swojej szansy chwilowego zaistnienia w biciu w mniej więcej ten sam kierunek polityczny (nie wnikam, kto znów się określi jedyną prawdziwą lewicą).
-> SLD i MS to nie jest ten sam kierunek polityczny. Choćby nie wiem, co się działo - nie jest i nie będzie. Jak pan śmie mówić o jednym kierunku politycznym w przypadku dwóch organizacji, z których jedna wysyła wojska na wojnę, a druga się jej sprzeciwia? Gdzie wspólny kierunek w przypadku ustawy alimentacyjnej i emerytur pomostowych? Gdzie widzi Pan możliwość porozumienia i dialogu? To absurd.
2) Cenię sobie teksty Krytyki Politycznej. Nie przyszło by mi jednak do głowy, że można w jakikolwiek sposób zaatakować kolegów, przyjaciół, ludzi podobnie myślących. Być może dlatego właśnie głos MS nie był, nie jest i nie będzie słyszalny. Bo kto chce mieć wpływ na rzeczywistość musi w pewnych sprawach wykorzystać takie coś jak porozumienie, współpraca, dostosowanie. Takie są prawa rządzące demokracją.
Ja także je sobie cenię, gorzej jest, kiedy rozmawiam z przedstawicielami KP - rzadko kiedy mamy podobne poglądy polityczne, gospodarcze, socjalne - przerażające, nie zawsze znają własny "Przewodnik lewicy" - nie generalizuję jednak, mówię o swoim lokalnym podwórku. Niemniej jednak - Kto zaatakował kolegów i przyjaciół? Czy SLD jest przyjacielem MS? Śmiem w to wątpić. SLD to nie są ludzie myślący podobnie do Młodych Socjalistów, Młodzi Socjaliści są jednak o 180 stopni w drugą stronę.
3) Bo kto chce mieć wpływ na rzeczywistość musi w pewnych sprawach wykorzystać takie coś jak porozumienie, współpraca, dostosowanie. Takie są prawa rządzące demokracją.
Tzn. co? MS ma poprzeć działania USA czy ustąpić w kwestiach socjalnych? Ma się dostosować? Po co?
Prawa demokracji nie polegają na tym, że ktoś dopasuje się do innego, bardziej znanego, ale złego, prawa demokracji polegają na tym, że obywatele sami zadecydują, kto jest w porządku, a kto nie. Ale żeby to zrobić, muszą mieć pewną wiedzę. Prawdę pokazała strona o supertszmaji.
Właściwie to rozumiem oburzenie wymienieniem Pańskiego nazwiska, też byłabym oburzona, gdyby gdzieś pojawiło się moje. Resztę jednak uważam za sporą dawkę niezrozumiałego dla mnie oburzenia. Jeśli MS jest tak nieznaczącą, zmarginalizowaną organizacją, to czym się przejmować?
I czy na stronie pojawiło się coś nieprawdziwego?
Wykorzystanie logo - czy pojawiła się na stronie informacja nieprawdziwa? I czy społeczeństwo nie ma prawa wiedzieć, kim jest osoba ubiegająca się o najważniejsze stanowisko państwowe?
Młodych Socjalistów dziwi , z jednej strony oburzenie że ktoś użył ich nazwy , wystarczy spojrzeć na Inicjatywę Społeczną temat Czerwonego Miasteczka a z drugiej strony sami dopuszczają się nadużycia cudzego znaku .
Jeśli takie poczucie prawa charakteryzuje "prawdziwą -jedynie słuszną-wszechwiedząca-nieomylną-najlepszą-i jedynie poprawną-LEWICĘ" to boje się co będzie jak przejmą władze w tym kraju .
Młodzi Socjaliści nie uczestniczą w jakimś czerwonym miasteczku, więc czemu ktoś ma podawać informację, że jest inaczej?
Jerzy Szmajdziński należy do SLD i jest kandydatem na prezydenta, nikt nieprawdziwych informacji nie podaje.
Widzisz różnicę?
Jak MS roibić być dobrze jak ktoś krytykować MS i nie robic jak MS każe być prawica liberał i pseudolewica.
Objawili się Panowie życia i śmierci .
robi "politykę" za Niemieckie pieniądze , czy MS jest niezależny czy już wykonuje politykę zleconą z zagranicy?
Dopiszcie jeszcze co Oleksy sądzi o swoim koledze partyjnym Szmajdzińskim. To będzie jeden z tych niepodważalnych "argumentów", bo przecież Józio zna _lepiej_ Szmaję i o życiu wiele wie :-)))
Pana Łukasza jak widzę oburza wiele rzeczy. Od wykorzystania jego imienia i nazwiska, po logo jego partii, skończywszy na atakowaniu kandydata na prezydenta z jego ugrupowania. Pewnie słusznie, jeśli spojrzy się na to z pozycji Pana Łukasza, członka SLD. Ale jak to jest, że Pana Łukasza nie oburzają ofiary cywilne wojen w Iraku i Afganistanie? Jak to jest, że Pan Łukasz nie czuje jako lewicowiec, którym się deklaruje, obrzydzenia do człowieka współodpowiedzialnego za śmierć tysięcy? Chyba Pan Łukasz radzi sobie z tym podobnie jak przewodniczący Napieralski, który mówi: "On tylko wykonywał rozkazy".
Do przekomicznego fragmentu o "atakowaniu swoich" i "kulturalnej dyskusji" nie ma się co odnosić. Mam nadzieję, że SLD dalej będzie prowadzić swą "lewicową" linię, aż na samo dno sceny politycznej. Tego ja i jak sądzę większość użytkowników tego portalu życzy SLD. Pozdrowienia!
Tak się zastanawiam o co tu chodzi? Mój stosunek do partii politycznych jest jasny. Nie mam swojego faworyta. Ale jak czytam o kolejnej nagonce na Szmaje, a chodzi przecież o politykę, a nie o idealistyczne manifestacje, to pytam się o cel tej nagonki? Korzyści dla mnie wyborcy, korzyści tego co nagonkę robi.
Mówimy o najbliższych wyborach, a nie o ideałach, a więc o polityce takiej jaka jest a nie takiej jak być powinna.
Przypominam, MS zaangażowana w PPS, też stała się organizacją polityczną, wspierającą konkretne ugrupowanie, i musi mieć swoje polityczne cele.
Ok walicie w Szmajdzińskiego, ale pytanie, po co? Jaki cel polityczny chcecie osiągnąć? Załóżmy, całkowicie abstrakcyjnie, że doprowadzacie do jego rezygnacji. Co dalej? Raczej, choć może się mylę, własnego kandydata nie wystawicie, podpisów nie zbierzecie, a wystawienie kandydata tylko na Warmii i Mazurach, tym razem nie wchodzi w grę.
Nie jesteście anarchistami i do bojkotu wyborów chyba wzywać nie będziecie, bo dobrze wiecie, że z Waszym poparciem czy bez, i tak prezydent zostanie wybrany.
No to na kogo będziecie agitować? Na Sikorskiego/komorowskiego, Kaczora czy Olechowskiego?
A jak już któregoś z tych dostojników wybierzecie, to jaka będzie tego argumentacja?
Czy też rozumieć to tak, że każdy, byle nie Szmaja?
Chcecie się przebić na krytyce Szmaji z własnym szyldem? Choćby ta ciągle tylko negatywnie uprawiana autopromocja, miała doprowadzić do tego, że prezydentem zostanie kandydat PO?
Nie chcę się już zastanawiać czy to głupota czy dziecinada. Chciałbym poznać po prostu jakieś pozytywne postulaty MS.
A może czekacie, aż Ziętek ogłosi start, co pewnie nastąpi w kwietniu, gdy w mediach zrobi się luźniej, bo do tej pory będą zdominowane przez rywalizację Sikorski - Komorowski i startu tego "lewicowca" nie odnotują nawet gminne gazetki?
Poprzecie Ziętka???
A teraz wróżby z fusów. O ile ja znam PPS, to zawsze istniały w nim tendencje do współpracy z SLD. Od jakiegoś czasu tylko PPS stał się organizacją tak małą, nieznaczącą i prawie martwą, że SLD współpracą nie był zainteresowny.
Całkiem możliwe, że otwarcie się na współpracę z MS, ludzi chcących współpracować z SLD, takie miało właśnie motywy. Ożywić umierającą partię i zwiększyć swą atrakcyjność w świecie realnym. Jeśli zaś okaże się, że to "ożywienie" ma tylko polegać na ucieczce w sekciarstwo i "relane" istnienie tylko na tym portalu, PPS przeżyje wcześniej czy później kolejny rozłam. I wspomnicie moje słowa.
Jak patrzę na tą szajbę, dobrą dla małych dzieci, też zmieniłem własną decyzję. Nie zagłosuję w pierwszej turze na Kaczora, ale oddam głos na Szmaje. Uważam, że nie jest dobrym kandydatem. Uważam też, że nie ma raczej szans (a kto wie?), ale wiem też, że mój głos na niego nie wpłynie w żaden sposób na możliwość przekroczenia 50 proc przez Sikorskiego/Komorowskiego.
Każda decyzja polityczna musi mieć swój cel (wybory to taka jedyna polityczna decyzja wyborcy, w której może zadecydować co jest dla niego mniej złe). Jeśli tym celem MS jest zwiększenie szans PO, to ja dziękuję, uważam to za większe zło i właśnie zdecydowałem - głosuję na Szmaję.
Nie popieram Szmaji, mówię tylko, że oddam na niego głos z rozsądku. MS nie daje mi żadnej alternatywy, a zabawy dzieci to dobre, ale w piaskownicy.
A tak poza tym, jaka jest różnica między sektami a SLD? Oprócz wielkości? Nikt tu nigdy nie dał żadnej sensownej odpowiedzi.
Wspomina się co Miller obiecywał zanim objął władze i potem obietnic nie dotrzymał. Planktonowe sekty robią to samo - obiecują bo nie mają władzy. Zdobywając ją żadnej z obietnic przecież też nie zrealizują, bo my wyborcy mamy na nie taki sam wpływ jak na SLD, a pod wieloma względami, m.in. skrajny wewnętrzny autorytaryzm, są o wiele gorsze od tych różnych Millerów.
Przecież na SuperSzmaja.com jest "odwrócone", a nie - oryginalne logo SLD...
Polska przestaje istnieć, jej obywatele uciekają za granicę a większość z tych, co zostali, żyje na granicy ubóstwa.
Co wie Oleksy o Szmajdzińskim nie ma nic do rzeczy. Co wie Miller o Oleksym też. Ludziom musi bieda mocniej zajrzeć w oczy żeby zrozumieli, o co w tym chodzi. Tylko czy wówczas znajdzie się choćby namiastka Millera czy Szmajdzińskiego - ludzi było nie było już w życiu ustawionych - żeby się dla nich narażać na nieprzyjemności - wątpię. Rzucą się sobie do gardeł wrzeszcząc, kto bardziej głodny i będą się zżerać nawzajem tak, jak robią to teraz chwilowo słownie. Mając pojęcie mgliste lub żadne o stanie faktycznym naszej sytuacji politycznej czekają na niepokalanego mesjasza co im miski napełni. Naiwniej się już nie da. Zadaniem polityka jest stworzyć sytuację, w której ludzie są w stanie sami zadbać o swoje pełne miski. Polacy czekają na jakieś gotowce, na żarcie darmowe, jak banda żebraków. Wymachują groźnie kosturkami i przekrzykują się zdartymi od próżnego gadania głosami.
Miller zadbał o to, by miski zdecydowanej większości były pełne. Jak widać, ci krzykacze i krytycy SLD żyją i mają co jeść, czyli Miller nie zrobił im nic złego. Im najwyraźniej chodzi o to, żeby dostawali kasę za frajer, bo im się należy. Teraz są takie czasy, że jak widzimy co dzień, nikomu i nic już od lat 20 się nie należy; nie praca, nie wynagrodzenie za nią, nie jedzenie, nie leczenie, nie edukacja a nawet życie jednostki stało się nieważnym epizodem. A żryjcie się dalej. Przekrzykujcie się dalej. Rozpychajcie łokciami i tratujcie nawzajem. I niech wam Bóg da długie życie, żebyście mieli dość czasu zastanowić się nad własnym postępowaniem i jego konsekwencjami.
Ci, którzy stracą życie z powodu waszych kłótni i siania niezgody w naszej Ojczyźnie będą palili wasze sumienia piętnem do waszej śmierci. Polska ani ludzie was nie interesują. Was interesują projekcje waszych chorych mózgów każące wam identyfikować się ze wszystkim, co najgorsze i najgłupsze.
A ja?... ja idę z psami na spacer (mam trzy psie istoty ze schroniska), posieję pod folią sałatę i rzodkiewkę i dla mnie świat będzie piękny i dostatni.
A wy?... wy klepiąc biedę przekrzykujcie się, kto ma rację. Tym się najecie i tym wzbogacicie nasz kraj i ulżycie biednym. Według was. Bo jest dokładnie odwrotnie i swoim zachowaniem biedę utrwalacie i pogrążacie naszą piękna Ojczyznę. Robicie źle i chcecie krzykiem wymusić przyzwolenie na takie zachowanie. Nic z tego. Robicie źle, bo jest źle: wam jest źle i ludziom żyjącym z wami też jest źle. Jeżeli sami się zmienicie, to i okoliczności wytworzą się inne. Każdy jednak musi wybrać sam, co woli.
A skąd pewnośc, że PPS ie wystawi kandydata do wyborów???
Nana, może Ty akurat nie doświadczyłaś millerowego "dobrobytu", jak wielu innych, ale to jeszcze nie powód, żebyś tak autorytatywnie wypowiadała się w kwestii tego, czy Miller zrobił komuś coś złego, czy nie. Ja akurat bardzo dobrze pamiętam te wspaniałe czasy, a najszczególniej utkwił mi w pamięci tak miły akcent lokalny, jak szubieniczny sznur z tej wielkiej radości, że Leszek budżet uzdrawia, więc innych perspektyw nie ma...
Do wyborów prezydenckich zgłosiła się cała plejada znanych postaci. Po stronce superszmaja.com zrobionej w pospiechu można sądzić, że będzie pierwsza i otworzy kilka kolejnych o kandydatach na prezydenta, którzy już funkcjonują w debacie publicznej.
Rozumiem, że z punktu widzenia swojej linii politycznej, MS potraktuje podobnie, ale może z większą pieczołowitością i wiarygodnością, przynajmniej następujących kandydatów, tworząc im własne strony (propozycje domen w nawiasach):
Bronisław Komorowski (www.antyfarmus.info) – ważne problemy:
- szorstka przyjaźń z Macierewiczem
- saga rodzinna
Radek Sikorski (www.oxford.pl)
- saga rodzinna
- studia w Oxfordzie
- kulisy misji afgańskiej
Lech Kaczyński (www.gwiazda-kaukazu.org.ru)
- saga rodzinna
- doktorat
- przyjaciele Juszczenko i Saakaszwili
Andrzej Olechowski (www.zakopane-gubalowka.com)
- prywatyzacje lat 90.
- posiadłość na Gubałówce
Janusz Korwin-Mikke (www.super-brydż.com.pl)
- przyjaciele konserwatyści
Waldemar Pawlak (www.super-premier.biz)
- saga rodzinna
- stosunek do pracy
Tomasz Nałęcz (www.super-piłsudczyk.pl)
- czego nie powiedziano publicznie o aferze Rywina
Ważne jest także, aby MS, autorzy tej propagandowej koncepcji, po pokazaniu wszystkich dobrych stron kandydatów wysunęli własnego, który przejdzie przez sito przepisów wyborczych i wygra z innymi, wprowadzając szybko w życie obietnice i idee zawarte w poglądach własnych i środowiska. Na tą wymagającą wysiłku pracę zostało jeszcze kilka miesięcy.
obrońcy pana S. przechodzą z cynizmem nad tym że pan S. nigdy nie przyznał się do błędów,wszystkie swoje prawicowe,proimperialistyczne,antypracownicze posunięcia uważa za słuszne,moim zdaniem MS ma prawo krytykować prawice
Zatem nie wyszło członkom Młodych Socjalistów. Muszą się bardziej starać. Nie trafili z przewidywaniami. Nie ma superszmaji :) Jest SZMAJAOK.PL - http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7634219,SLD_pokaze__ze_Szmaja_jest_OK__Jutro_w_internecie.html
pan Łukasz z sld pisze: porozumienie,współpraca,dostosowanie,dodał bym tak często powtarzane przez SLD kompromis
ale czy tak naprawde nie jest to konformizm,oportunizm,bezideowość i obrotowość
Przeceniasz ten portal i obecnych na nim wielu oszołomów. Ich opinie nie mają nic albo niewiele wspólnego z tzw. opinią społeczną.
Nawet te wojny, których jestem zdecydowanym przeciwnikiem, jak potwierdza udział ludzi w akcjach antywojennych, mało kogo interesują. Nie oceniam, stwierdzam fakty. Ludzi najwyżej obchodzi tylko to, ile nas to kosztuje.
piszesz " Polacy czekają na jakieś gotowce, na żarcie darmowe, jak banda żebraków. Wymachują groźnie kosturkami i przekrzykują się zdartymi od próżnego gadania głosami." jakby któraś z tych sekt reprezentowała tych Polaków.
No niby czekają, ale kto jeszcze czymś wymachuje? Oczekiwanie jest całkowicie bierne. I to jest wielki problem. Winę za to ponosi cała klasa polityczna, łącznie z tą która siedzi gdzieś w niszy, bo oprócz tego, że nie rządziła (i całe szczęście) niczym się nie różni. Uprawia taki model polityki, którą 80 proc. spol. odrzuca.
A to co się dzieje na tym wirtualnym portalu i całym wirtualnym świecie nie ma przecież żadnego związku z tym na co Polacy czekają.
Czy gdyby ludzie na tym portalu (mam na myśli przedstawicieli jakiś partyjnych sekt) zaczęli myśleć jakoś konstruktywnie; zmiany w polityce zaczęli od samych siebie w poszukiwaniu innej jakości zaczęliby od wewnętrznych rewolucji, co byłoby dobrym początkiem i może jakąś nadzieją, ale dopiero na odległą przyszłość, to czy miałoby to w tej chwili jakiś wpływ na rzeczywistość?
Przecież to nie ma żadnego wpływu na to co się dzieje. A dzieje się tak, że Polacy już nic nie "chcą", bo 80 proc. ma wszystko głęboko w d... I nie ufa nikomu, tym bardziej sektom.
To żaden problem co się dzieje na tzw. radykalnej lewicy. Bo kogo ona interesuje? Problemem jest apatia, egoizm, brak poczucia wspólnoty w naszym kraju. To, że ludzie nie chcą sie sami organizować.
Bądźmy poważni. Ludzi nic a nic nie interesuje kogo ta tzw. Rad. Lewica popiera, a kogo nie. W zasadzie to samo w sobie sprawia, że nie warto właściwie o nic kruszyć kopii na tej stronie. Problem w tym, że to jeden z nielicznych lewicowych portali, sa na nim też ludzie o lewicowych przekonaniach, tylko lewicy nie ma. Są kopie mainstreamu, przebijające go w obietnicach zrobienia nam dobrze. Ale tylko idiota uwierzy, a kolejne wybory dowodem, ze ktoś co nic nie znaczy i nic nie umie, może mu cokolwiek dać.
Wyobraźmy sobie kardiochirurga, który nie może sobie poradzić z jakimś wyjątkowo wrednym przypadkiem choroby serca. I powiedzmy, że nie jest to też światowej sławy kardiochirurg.
Jest mierny i wręcz bezradny wobec tego przypadku. Pojawia się kowal z młotkiem i obcęgami. Widząc bezradność tego pierwszego, dostrzega szansę dla siebie. mówi: ja ci to serce naprawię!
Czy trudno sobie wyobrazić i zrozumieć decyzję pacjenta, który nie zdecyduje się na kowalową terapię?
Ci wszyscy ludzie nie umieją, poza populistycznymi hasłami, przedstawić nawet ogólnego zarysu programu, a co dopiero rządzić, podejmować decyzję w konkretnych sprawach, także te niepopularne?
Jedno co trzeba przyznać, sekciarze są nielicznymi ludźmi, którzy przejawiają jeszcze jakąkolwiek aktywność, ale i ona jest nic nie warta, bo jest całkowicie bezproduktywna. Ci ludzie krytykują, ale nie potrafią dać nic pozytywnego w zamian.
Gdyby nie mówili tego politycy, lecz publicyści, taka krytyka miałaby swoją wartość i pozytywny wpływ na społeczną świadomość. Niestety jest inaczej, bo jest to tylko element walki o koryto.
A społeczeństwo, co by o nim złego mówić, widzi to coraz wyraźniej.
Świat jest skomplikowany. W Grecji mamy socjalistyczny rząd, który tak samo nawala demonstrantów, jak prawicowy poprzednik. I takie same ma rozwiązania na kryzys. Mogę tylko sobie wyobrazić jakie bajki serwowali ludziom przed wyborami.
A swoją drogą ciekawe, że nie było tu ani jednej dyskusji o tym jak złym prezydentem byłby Siokorski, komorowski, Olechowski itd. Można odnieść wrażenie, że świat będzie lepszy jak Szmaji już nie będzie, albo, że to on dla ludzi o poglądach lewicowych, jest gorszą alternatywa niż Korwin.
Oj nie dziwcie się, że społeczeństwo ni w ząb Was nie rozumie. Marginesie marginesów.
No to SLD zanotowało kolejny nokautujący sukces. Miał być SuperSzmaja, a został Szmajok. Kto jest tym błyskotliwym spin doktorem?
Pani Łukaszu, a może połączycie dwa pomysły w jeden. Wyjdzie Wam wtedy SuperSzmajok.
nie musiałam doświadczać nic za Millera, ponieważ ja doświadczałam i doświadczam całe życie wszelkich niedogodności: mam za sobą głód i to wielorazowy, bezdomność, byt u-boota(bezpaństwowiec bez papierów), bezrobocie także znam bardzo dobrze. I właśnie dlatego wiem z całą pewnością, że najgorsze co można sobie samemu zrobić - takie psychiczne okaleczenie - to zwalać winę na innych za swoje nieudane życie. To z mety uniemożliwia konstruktywne działanie w zakresie możliwym, choćby najmniejszym. Od końca '94 roku jestem w kraju. W tym czasie nauczyłam się tynkować, murować, rozrabiać zaprawę w taczce grabiami, położyliśmy ze Starym własnym sumptem dach na ruinie, którą odbudowaliśmy praktycznie we dwoje. Poznałam z grubsza przydomową hodowlę drobiu, króliki nam nie wyszły, kozy też nie, kaczki mamy sporadycznie, bo nie wszystkie chcą z jakiegoś powodu się u nas rozmnażać. Sami ułożyliśmy sobie podłogę z płytek, zbudowaliśmy piec co z zapieckiem i udał nam się kominek, bo nie dymi. Wszystko to robiliśmy po parę razy, sam piec budowaliśmy przez pierwsze lata co roku na nowo, bo nie działało jak należy. Zrobiłam dziesiątki czapek i szalików na drutach dla nas na własny użytek prując starsze i robiąc nowe zakupiwszy część włóczki nowej. Robię przetwory z czego się da, piekę chleb, robię sama masło i twaróg. Czyli wszystko, co jest konieczne i w zasięgu moich możliwości mam w niezłym stopniu opanowane. Dziś byliśmy ze Starym w naszym zagajniku po brzozę na opał, bo nam zabrakło do kominka. Stary ścinał, ja nosiłam gałęzie na kupę (dla myszy i jeży i innych drobnych zwierząt - bo to jest dla nich najlepsze schronienie) i nie myślałam, że mogą te gałęzie sobie leżeć tak jak są po ścięciu. Nosiłam brnąc przez śnieg kołki mniejsze, a większe nosił Stary. Już mamy zapas pocięty i za jakiś czas, gdy podeschną, będzie można nimi palić. Więc pojęcie o życiu mam jak najbardziej, i to całkiem dobre. Chodzi o to, by nie oglądać się na to, co ktoś może dać, lecz zobaczyć, co samemu można zrobić lepiej, niż robiło to się dotychczas. A lepiej można zrobić zawsze. Jeżeli człowiek sam nie decyduje o swoim losie - w zakresie mu dostępnym - lecz pozwala innym, by za niego decydowali, to taki człowiek ma prawo być niezadowolony, ponieważ nie żyje on własnym życiem. A w życiu jedno wynika z drugiego, a drugie nigdy nie wystąpi przed pierwszym. Więc nie ma co czekać na nie wiadomo co, tylko przewidując drugie jako konsekwencję zrobić to pierwsze. Gdyby człowiek sam był idealny, to miałby jakieś moralne prawo rozliczać innych ludzi. Ponieważ tak nie jest, to szansa na poprawę własnego życia leży w zasięgu niemal każdego oddzielnie. Wspierając PO lub PiS, albo popadając w skrajność i nie robiąc nic, zgadza się człowiek na stan obecny, który jest przez PO i PiS stworzony; w takiej sytuacji narzekanie na cokolwiek jest jak w tym dowcipie o górniku, co to codziennie w czasie przerwy śniadaniowej mówił: znowu margaryna! i wyrzucał kromkę do śmieci. A na pytanie kumpli, skąd on tak to dobrze wie, z czym kanapka, odpowiedział: sam robię.
Po SLD i Millerze spodziewam się, że stworzą możliwości zarobków dla ludzi w sektorach utrupionych przez AWSy, PiSy i PO. Wtedy się polepszy wszystkim. Dlatego Miller, dlatego Szmajdziński i dlatego SLD.
miejsca pracy to bajka co słyszę regularnie gdy są w opozycji a bajka ucicha gdy rządzą. Ale powtarzajta ile wlezie.
Wkleiłam ze strony mojego miasta:
"Czarną kartą w historii miasta zapisały się niespełnione obietnice rządu premiera Leszka Millera, doprowadzając najpierw do licznych manifestacji pracowniczych, a w końcu bankructwa Huty Jedność przekształconej w spółkę Skarbu Państwa, który nie zapewnił środków na ukończenie zaawansowanej już inwestycji w nową walcownię".
A obiecał - nie raz, nie dwa... ten PRAWDZIWY MĘŻCZYZNA... Wszystko było realizowane pod tym kątem...
I większość spraw polskich prowadził tak, by dogadzać bogaczom i czarnym... nigdy swoim wyborcom.
Strona SuperSzmaja jest niezła! Proszę ją poszerzać, co podpowiadają forumowicze. Cytatów i fotek pod dostatkiem.
A naśladowcy, którzy ocknęli się po niewczasie, szykują faktycznie SZMAJOKa - kroi się tandeta i bajkopisarstwo, jak go zaczną przy kominku pokazywać z beczką miodu...
Młotku, Ty byś mógł za Naczasem teczkę nosić... nadajesz się... To nic, że partii nienawidzisz. Szmaję tolerujesz, jako mniejsze zło, czyli SUPER PRAWICOWEGO "lewicowca"...
.
tak sld stworzy nowe miesjca pracy ;-) przecież oni już rządzili? i jak bylo wszyscy wiemy,cięcia socjalne po za tym sld to skorumowana partia,wystarczy posluchac rozmowy z Oleksym i Gudzowatym;)
powiedz krótko, dlaczego SLD a nie PiS czy PO? Tylko konkretnie i rzeczowo, bez wstawek moralizatorskich, pseudofilozoficznych i płakania za PRL.
(cytuję dalej:) "zamknięta została i zlikwidowana jedna z największych w kraju kopalnia "Siemianowice", pomimo że niezależne ekspertyzy dawały podstawy do jej dalszej eksploatacji. Nastąpił upadek większości państwowych zakładów przemysłowych, których nieudana restrukturyzacja przebiegała w atmosferze skandali i korupcji. Miller zwieńczył dzieło...
Dalej cytuję:
"W mieście wystąpiły liczne problemy społeczne – spadek zaludnienia, wysokie bezrobocie strukturalne, emigracja zarobkowa młodych, wykształconych ludzi, masowe grabieże mienia na terenach przemysłowych i kolejowych".
Na oficjalnej stronie tak piszą o Millerze. Nie słyszałam, by podał miasto o OSZCZERSTWO. Ciekawe ile jeszcze takich spółek SKARBU PAŃSTWA, doprowadził do ruiny? W moim mieście nagle zostało na bruku kilka tysięcy ludzi. Z rodzinami około jedna czwarta miasta. Bezrobocie przez kilka lat przekroczyło 30% i było jednym z największych w kraju!
A huta była jedną z najnowocześniejszych w kraju i Europie. Nowoczesna walcownia rur miała ją jeszcze pchnąć do przodu. Dupek obiecał, dupek NIE SKOŃCZYŁ...
Mąż opatrznościowy, łatający baucowe dziury KOSZTEM SWOICH WYBORCÓW i Polaków. Sprawny menadżer i patriota włażący do rzyci Kulczykom, eminencjom i Jankesom... i im dobrze robiący. Siedzący w przedpokoju unijnym przez kilka miesięcy, by w podręcznikach napisano, że wprowadził nas pokoje unijne... bo bez niego by nas wyciepli...
Jak słyszę peany na cześć tego przykruchtowego konusa, podżegacza wojennego i włazidupka jankeskiego to mi się rzygać chce.
A Szmaja to taka trochę mniej udana wersja Millera...
.
kondycja huty w jakiejś pipidówie...Ręce opadają...
Zobowiązując się do GWARANCJI RZĄDOWYCH?
Dlatego mu opadło i już się mu nie dźwignie...
.
Nie dziwota, że nanie i westowi szybciej bije serce na ich widok.
Konus i sobowtór Kennedy'ego mieli 8 lat rządów, by zademonstrować swoją lewicowość. Teraz mogą co najwyżej prosić biskupów, którym niedawno wchodzili w tyłek, o modlitwę za wyborczy sukces, którym byłoby przekroczenie 7% poparcia.
PS. nie bądźmy zbyt surowi dla nany - ktoś na tym portalu musi przecież robić za lewicowego mohera.
Nie - lewicowego, ale bardziej betonowo-SLDowskiego "mohera"...
"Jasne, Hyjdlo, premier nie ma większych zmartwień niż
kondycja huty w jakiejś pipidówie..."
Odezwał sie "wielkomiejski", mobilny west z największej wioski w Polsce :)
Miller jest dla odpowiednikiem Rydzyka, a rodziną RM jest dla niej SLD, w którym zawsze znajdzie oparcie dla swych poglądów. O "lewicowej" likwidacji Funduszu Alimentacyjnego nana nie wspomina, bo najwyraźniej nawet jej moherowy geniusz nie jest w stanie przekuć tego posunięcia w lewicowy sukces.
Młodzi Socjaliści to stowarzyszenie młodzieżowe zrzeszające ludzi w wieku do 35 lat, więc z samego tego faktu nie może wystawić swojego kandydata na prezydenta RP. Co najwyżej kogoś poprzeć.
w Gdańsku czy Gdyni również nie jest, moim zdaniem, kwestią przez którą premier rządu powinien nie spać po nocach.
Przez "pipidówę" podkreśliłem jedynie wagę (niewielką) problemu dla rynku pracy na Śląsku.
Grzecznie pytam.
nad głową Debiliusza z nahajką, w planie wejście do Unii na papierach pariasa, to Polska faktycznie była jedną wielką pipidówą dla premiera wszech czasów... Szkoda czasu na pilnowanie MAJĄTKU PAŃSTWOWEGO i interesów OBYWATELI, kiedy kawior na stołach światowych "stygnie" i surmy bojowe grają...
Gezz... ta wielkomiejskość to takie kompleksy metropolitalnego lumpenproletariatu... Daj spokój westowi w "tym temacie". W innych podkłada się piękniej...
.
a ich beneficjentami do prawicowości/lewicowości?
ale o spore pieniądze. PAŃSTWOWE. Inwestycja była zrealizowana w 90%. I konus to olał. Pewnie kategoriami "pipidówki" ją oceniał. Jak warszawski cwaniaczek szczający na mur po przedawkowaniu alpagi...
.
"Czy Fundusz alimentacyjny też był hutą w pipidówie?"
No właśnie, bardzo dobre pytanie.
Poza tym przepraszam, jako łodzianin nie mam problemu z innymi miastami (w tym z Warszawą), tylko nie lubię jak ktoś mniejsze miejscowości (z którymi nie mam nic wspólnego) nazywa "pipidówami", przecież nie mieszkają tam gorsi ludzie, a małe miasta (te w Polsce i za granicą, które miałem szczęście zobaczyć, często są bardzo ciekawe, ze względu na architekrurę, historię i nie tylko).
PS. 4:1, derby są nasze!:)))
Sumienie kibicujesz jakiemuś klubowi piłkarskiemu?
Pytam z ciekawości.
Świetny, nośny pomysł MS. Szczerość do bólu :)
Szkoda tylko, że tacy ludzie jak Szmaja walczą w mediach o prezydenturę jako "lewica".
akurat likwidacja funduszu alimentacyjnego w takim ksztalcie to byla jak najbardziej sluszna decyzja.
dlaczego?
Huta miała zarząd czy dyrekcję, organa nadzoru, zapewne w Min. Skarbu jest jakiś urzędnik w randze pewnie wicedyrektora departamentu który hutnictwem się zajmuje. Dlaczego masz pretensje do premiera (Millera, Buzka, Tuska, nieważne)? Czasy, kiedy Biuro Polityczne zatwierdzało budowę klozetu publicznego w gminie, minęły już, miejmy nadzieję, bezpowrotnie.
BTW, przerwanie zaawansowanej inwestycji może być po prostu sposobem na przerwanie brnięcia w coraz to większe straty. Mało to takich przypadków w Polsce było?
Sprawa była nagrana od A do Z. Ale że pożarł się z Blidową (pamiętasz jak go nazwała?), to najpierw wyrwał jej spod rzyci stołek wojewodziny, potem udupił kilkanaście tysięcy ludzi (trzy-cztery niewielkie polskie miasteczka-pipidówki).
Jakby nie był małym płaskim robakiem, to te rury z "Jedności", mógłby np. do Iraku wysyłać na pola naftowe, tak jak siemianowickie Rosomaki do zabijania...
Ale to mały pamiętliwy robal jest, a nie polityk z klasą...
.
Jankesi mieli więcej rur...
.
Mamy rok 2010, a nie np. 1950, naprawdę. Zresztą gdyby Jedność była taką perełką, to niezależnie od politycznych rozgrywek na majątek huty znalazł by się chętny od ręki, a jakoś o tym nie słychać.
Nana, nie wątpię, że z niejednego pieca chleb jadłaś, szanuję to. Nie zmienia to jednak faktu, że politycy nie pełnią jedynie funkcji reprezentacyjnych, lecz mają daleko większy _wpływ_na_rzeczywistość_ Twoją i moją, a sprawują władzę w naszym imieniu i podobno za naszą zgodą. I niestety jest to praktycznie niemożliwe, by wyperswadować tym osobnikom, by się nie wp...li w nasze życie. Jeśli to robią, to biorą na siebie również odpowiedzialność, a zważywszy ponadto, że pełnienie tego rodzaju funkcji jest dobrowolne, ocena _skuteczności_ polityków w przedmiocie ich _publicznego_ działania jest jak najbardziej uzasadniona. Ba, w tzw. demokracji nawet obligatoryjna, jeżeli mamy mówić o świadomym wyborze, i nie wymaga żadnej wyrozumiałości, czy bicia się w piersi, pt. "o ja roszczeniowec!". Równie dobrze możnaby twierdzić, że samochód potrącił człowieka na pasach, bo ten miał niewłaściwy pogląd na funkcjonowanie przejść dla pieszych, a właściwie to w ogóle mógł zostać cyklistą i w ten sposób "uciec przeznaczeniu", co mu niniejszym zalecamy. Całkiem szczerze, pomimo, że post factum, choć ostatecznie sam jest sobie winien, skoro nie rozpoznał na czas "natury wszechrzeczy" i własnej ku niej drogi ;-))). Ale czy to nie będzie usprawiedliwianiem sprawcy siedzącego za kierownicą? Ostatecznie jest to tylko akceptacja podziału świata na kastę "kierowców", którzy z definicji mają prawo jeździć jak chcą, oraz pieszych, którym "wolno" unikać rozjechania na własną rękę, bo oceniać kierowców już nie, skoro należąc do niższej kasty pozbawieni są "daru"...
---
West:
"Jasne, Hyjdlo, premier nie ma większych zmartwień niż
kondycja huty w jakiejś pipidówie...Ręce opadają... "
Dla Opadłego Ręca, jako człowieka z prowincji ;-))), może to być niezrozumiałe, że "miasto" nie musi liczyć aż 3 milionów mieszkańców, żeby nie być uznawane za "pipidówę", ale w konurbacjach rzecz wygląda zgoła odmiennie. W takiej sytuacji miasta nie rozrastają się, bo są fizycznie ograniczone przez inne, choć ich związki z pozostałymi są o wiele silniejsze, niż peryferyjnych wiosek włączonych do sztucznie-biurokratycznie napompowanego centrum. Nie żywię bynajmniej żadnej wrogości wobec Warszawiaków, nie przepadam jedynie za ignorantami, którzy nawet nie potrafią korzystać z mapy w internecie, zanim się nie pochwalą swoją arogancją. Szkoda tylko, że tacy jak Ty, najbardziej rzucają się w oczy, często psując reputację zwykle sympatycznym współmieszkańcom.
West:
"Przez "pipidówę" podkreśliłem jedynie wagę (niewielką) problemu dla rynku pracy na Śląsku."
Nie, podkreśliłeś jedynie poziom swojej (nie-)wiedzy w tym temacie, ale o tym, nieco ogólniej, już kiedyś dyskutowaliśmy.
West:
"Huta miała zarząd czy dyrekcję, organa nadzoru, zapewne w Min. Skarbu jest jakiś urzędnik w randze pewnie wicedyrektora departamentu który hutnictwem się zajmuje. Dlaczego masz pretensje do premiera (Millera, Buzka, Tuska, nieważne)? Czasy, kiedy Biuro Polityczne zatwierdzało budowę klozetu publicznego w gminie, minęły już, miejmy nadzieję, bezpowrotnie."
Noż, k...a, a kto wybiera Minskarbu i komu ów Minskarbu wraz ze swoją czeredą bezpośrednio podlega?! Nieroby się nauczyły unikać odpowiedzialności za własne decyzje, ale miejmy nadzieję, że jeszcze znajdzie się kij...
i przydzialami kartkowego prosa. Bądź tak dobry i przyjmij do wiadomości, że w wolnej Polsce nie należy to do jego obowiązków.
"lewicowy" premier jest od włażenia w dupę Jankesom i pędzenia chłopców z pipidówek na grabieżcze wojny...
W "wolnej Polsce" premier NIE dba o obywateli - zabiera dzieciom alimenty, emerytom należne świadczenia, skarb "wolnej Polski" okrada z resztek jego mienia, pracowników pozbawiając tym samym pracy i dochodów, itd... (takich "hut" było pewnie setki, tu akurat wystarczył jeden podpis, jako gwarancja rządowa)...
W "wolnej Polsce" większość premierów (nie tylko żałosny Konus) nie dba o Polskę w ogóle, dba o wielkie interesy zza oceanu i mniejsze w Europie...
W "wolnej Polsce" nie ma się przyjaznych sąsiadów za miedzą, ma się "przyjaciół" okradających nas z resztek godności i pieniędzy nazywając to jeszcze bezczelnie "offsetami"...
W "wolnej Polsce"......
Miś_ku... daj spokój... w Warszawie też można być prowincjuszem... Kiedy nie ma się nic do powiedzenia, p..rd.li się o Korei...
.
Młodzi Socjaliści pokazują swoje "prawdziwe, lewicowe" oblicze szkalując najpoważniejszego kandydata lewicy na urząd prezydenta. Szkoda że MS nie wystawiło swojego, jedynie słusznie poprawnego ideologicznie kandydata, czystej krwi lewicowca, który utożsamia pacyfizm z lewicowością i nie uznaje dyskusji i odmiennego zdania na ten temat. Kolejny raz "prawdziwa lewica" potrafi zabłysnąć jedynie tupiąc nogami na SLD, szkoda że się prawicą nie zajmuje. Skutki takiego postępowania są widoczne. Starczy zapoznać się z wynikami wyborów. Gratuluję MS inicjatywy, która mam nadzieje zostanie zignorowana. Szkoda czasu, pieniędzy i robienia rozgłosu dla tej miernej działalności.
dla Pana Łukasza:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7637170,Mlodzi_Socjalisci_przebrali_Szmajdzinskiego_za_Supermana.html
Pozdrawiam!
Spało się na lekcjach "plastyki" albo je katechetka prowadziła... pewnie, to taki niepotrzebny przedmiot...
Jarmarczna grafika, odpustowe kolorki i takie ich zestawienie, że aż oczy cierpną, nagromadzenie szczegółów i gadżetów (chyba by w ich zalewie ukryć "lewicowość" kandydata) i te trzy siusiumajtki wpatrzone z guziki misia...
Tak trzymać, PACYKARZE!!!
.
Jako postępowiec cieszę się jednak, że niektóre starsze osoby postęp oszałamia swoim tempem. Nie martw się, przyzwyczaisz sie.
Hyjdla. Widać "Cepelia" jest nadal niedoścignionym wzorem dla "postępowców" :-)))
---
Westmanie, przecież ja wiem, że pewnych ludzi przerastają _jakiekolwiek_ konkretne problemy, bo się na niczym nawet pobieżnie nie znają. Obrzydliwością jednak jest spychanie odpowiedzialności na podwładnych za własne nieudacznictwo, nawet jeśli dotyczyłoby ono jedynie nieumiejętności dobrania sobie nieco kompetentniejszych aparatczyków. No, ale nie ma o czym dyskutować z kimś kto uważa, że rząd nie musi interesować się gospodarką. Zapewne wystarczy mu podziwianie "wzrostu PKB"...
bo lepszym rozwiazaniem sa swiadczenia na osobe.
Choć równocześnie dobrze życzę Polonii.
A Ty? Coś czuję, żeś ŁKS-iak :)
To tak jakby Hyjdla krzyczała, że jest postepowa, bo używa żelazka z duszą :)
Ciekawe czy mój post znów wytną?
MS gdzież wasz program?
Czy wasz cały program to ...................
MS = HP ( Hieny Polityczne)
Wzbudzacie we mnie politowanie i przykro mi, że kiedyś szedłem z Wami w pochodzie .............
Momentami wydaje mi się, że wasz cel to:
cel = władza za wszelką cenę
Prawda jest bolesna, że
MS = BK (brak kompetencji)
MS = MZBMW ( Młodzi Zarozumiali Bufoni Marzący o Władzy)
Z proletariackim pozdrowieniem
jacekx
naiwny socjalista
Ludu Polan powstań z kolan !!!
Ludu Polan powstań z kolan !!
Ludu Polan powstań z kolan !
...............................
...............................
Zabawny jesteś w swej małomównej ignorancji :)
odwołaniem do Polan.
Jacusiu, więcej ruchu i kapsułka bromu zdziałają w Twym przypadku cuda :)
Ad personam
A fuj ........
Żałosny prawnik - żałosne polskie prawo mające takich prawników.
moze na drzewa, moze na samochody, nie wiem czyje, moze cos wiesz wiecej?:), likwidacja byla sluszna decyzja, wszelkie takie dziurawe fundusiki nalezy zastapic jednolitym systemem swiadczen i sld mial to chyba w zamysle, tylko mocy im braklo:)
Zawsze i tylko Widzew!:)
Z dzisiejszej "Rzepy" - http://www.rp.pl/artykul/2,444450.html .
"Ci ludzie [MS] nadużywają zaufania internautów. Jeżeli są tacy ideowi, powinni się zastanowić, czy słusznie robią".
Tak powiedział, by coś powiedzieć, a nic nie powiedzieć.
Mojego zaufania nikt nie nadużył, a żem internautka.
Nie jemu oceniać cudzą ideowość, niech się swojej przyjrzy.
I niech się zastanowi, czy słusznie robi, że startuje jako "poważny" kandydat zdefraudowanej lewicy...
Miś pokazał kły... spróchniałe.
.
Dyzma - po likwidacji Funduszu cały ciężar utrzymania spadł na nowe bolce :)
Miejżesz nad nimi litość :)
Różne głupoty na tym portalu można wyczytać, ale Pani jest wyjątkowa:
"Jak się ma na głowie wojnę,
nad głową Debiliusza z nahajką, w planie wejście do Unii na papierach pariasa, to Polska faktycznie była jedną wielką pipidówą dla premiera wszech czasów... Szkoda czasu na pilnowanie MAJĄTKU PAŃSTWOWEGO i interesów OBYWATELI, kiedy kawior na stołach światowych "stygnie" i surmy bojowe grają..."
***
Pobiła Pani nawet p.Altsttetiera.
http://szklokontaktowe.tvn24.pl/9709,2,Dwie-strony,wiadomosc.html
;-)
Moi mili młodzi socjaliści. Zamiast atakować Szmajdzińskiego wystawcie lepszego kandydata! Macie też pana profesora Nałęcza, który najpierw wystawił swoją kandydaturę na bilboardach, a potem zaczął się gromko upominać o "prawybory" na lewicy i to z udziałem Olechowskiego! A może wolicie Cimoszewicza, który zgodziłby się być kandydatem "całej lewicy" (oczywiście bez PPS, bo co go to obchodzi), byle pociągnąć za sobą pana Filemonowicza i jego kombinatorów z dawną Unią Wolności i załatwić im miejsca na listach SLD (bo z czegoś żyć ci panowie muszą!). A co do ideowości... Najpierw trzeba jakąś ideę skonstruować, zbudować jej przesłanki, określić sytuację społeczną, żeby wiedzieć o co się walczy i przeciw komu. Nie łudźcie się, że przekonacie Polaków, że SLD jest "be", bez własnej, sensownej propozycji politycznej.
Na pewno nie jest to usprawiedliwieniem, ale wielu wierzyło w zapewnienia USA o broni nuklearnej w Iraku, sam reżim Husaina miał na sumieniu ogromną liczbę ofiar w tym ofiary ataku gazowego na kurdyjskie miasteczko i wydawało się że iracki BAAS to stalinizm czystej wody.
Alternatywą okazali się szyiccy ajatollachowie i o tym Szmajdziński z Kwaśniewskim i Millerem powinni wiedzieć (mieli podobno wywiad) a z drugiej strony iraccy sunnici ciągle w zasięgu husajnowskiej ideologii i dla odmiany teraz dyskryminowani. jak to się skończy nie wiadomo, ale problem ma swój początek w rozpadzie Imperium Ottomańskiego po I wojnie światowej. Nie za wszystko odpowiada Szmajdziński.
A gdyby Kwach i Miller wtedy Amerykanom odmówili, to dopiero byłby wrzask, że czerwoni, że komuna, żę piąta kolumna w NATO! A myśmy chcieli do Unii i do Schengen i wizy do USA....
Polska jest bardziej socjalistyczna niż neoliberalna. Przez to mamy tak wysokie podatki, biurokracje, durnych urzędników i problemy.
"żałośni ci Młodzi Socjaliści jakimże dorobkiem mogą się oni wykazać?", "Bo liczy się nie tylko, co robił czy czego nie robił Miller i Szmajdziński, liczy się także to, co robią oni sami." – Zapraszam na stronę www.mlodzisocjalisci.pl, gdzie możesz zapoznać się z naszymi działaniami. Nie jest to wbrew Twoim urojeniom wyłącznie krytykowanie SLD.
"To "młodzi socjaliści" chcą narobić przy okazji trochę medialnego szumu wokół siebie, by ktoś zauważył, że oni w ogóle są.", "pytam się o cel tej nagonki?" – Celem tej akcji było ukazanie prawdy, a nie jakiś szum medialny, jak sądzicie. Ten drugi to skutek uboczny. Na ocenę działań wpływają motywy i dopóki są ideowe, takie działania są godne pochwały.
"Sikorski, Komorowski, Kaczyński, Olechowski,,Jurek To prawicowi kandydaci na prezydenta. Ale rozumiem, że dla części lewicy największym wrogiem wśród kandydatów jest kandydat SLD." – Jak się okazuje kandydat SLD to też prawicowy kandydat.
"Szmajdziński jest socjaldemokratą, SLD jest partią socjaldemokratyczną. Nie zapominajcie o tym." – Od nazywania się przez siebie lewicą jeszcze nikt się nią nie stał. Dopiero po zgodności słów i czynów można stwierdzić czy ktoś faktycznie jest tym za kogo się ma.
"Co to za lewica, która nie pokazuje swoich działań in plus? Co to za lewica, która zamiast atakowania w sposób merytoryczny kandydatów ogólnie przyjętej prawicy, wyszukuje swojej szansy chwilowego zaistnienia w biciu w mniej więcej ten sam kierunek polityczny (nie wnikam, kto znów się określi jedyną prawdziwą lewicą)." – Żeby to jeszcze był ten sam kierunek... co do pokazywania działań in plus to zapraszam do zajrzenia na naszą stronę ----> www.mlodzisocjalisci.pl Dziwne są te zarzuty wynikające chyba z niezapoznania się z archiwum naszej strony.
"Nie przyszło by mi jednak do głowy, że można w jakikolwiek sposób zaatakować kolegów, przyjaciół, ludzi podobnie myślących. Być może dlatego właśnie głos MS nie był, nie jest i nie będzie słyszalny. Bo kto chce mieć wpływ na rzeczywistość musi w pewnych sprawach wykorzystać takie coś jak porozumienie, współpraca, dostosowanie. Takie są prawa rządzące demokracją." – Mi też by nie przyszło do głowy atakowanie ludzie podobnie myślących zamiast współpracy z nimi. Rzecz w tym, że jednak myślimy inaczej.
"Pozdrawiam wszystkich, którzy nawet jeśli krytykują Sojusz, robią to z klasą i na poziomie merytorycznym." – Dziękujemy i również pozdrawiamy.
"Nie chcę się już zastanawiać czy to głupota czy dziecinada. Chciałbym poznać po prostu jakieś pozytywne postulaty MS.", "Ważne jest także, aby MS, autorzy tej propagandowej koncepcji, po pokazaniu wszystkich dobrych stron kandydatów wysunęli własnego, który przejdzie przez sito przepisów wyborczych i wygra z innymi, wprowadzając szybko w życie obietnice i idee zawarte w poglądach własnych i środowiska. Na tą wymagającą wysiłku pracę zostało jeszcze kilka miesięcy.", "Szkoda że MS nie wystawiło swojego, jedynie słusznie poprawnego ideologicznie kandydata, czystej krwi lewicowca, który utożsamia pacyfizm z lewicowością i nie uznaje dyskusji i odmiennego zdania na ten temat." – MS nie wystawia swojego kandydata na prezydenta RP z racji przedziału wiekowego członków tj. do 35 roku życia. Nie musimy też dawać alternatywy żeby mieć prawo do krytyki. Poprzemy kandydata PPS jeśli takowy się pojawi.
"A swoją drogą ciekawe, że nie było tu ani jednej dyskusji o tym jak złym prezydentem byłby Siokorski, komorowski, Olechowski itd. Można odnieść wrażenie, że świat będzie lepszy jak Szmaji już nie będzie, albo, że to on dla ludzi o poglądach lewicowych, jest gorszą alternatywa niż Korwin." – Co do tych kandydatów nikt nie ma wątpliwości, że są to prawicowcy. W przypadku Szmaji niektórzy się łudzą, że to lewicowy kandydat, inni kłamią, wiedząc że z lewicą nie ma nic wspólnego.
"MS gdzież wasz program? Czy wasz cały program to ..................." – MS to stowarzyszenie, a nie partia. Popieramy jednak program PPS, który swoją drogą będzie rozbudowywany ---> www.socjalistyczna.pl
"Momentami wydaje mi się, że wasz cel to władza za wszelką cenę" – Naszym celem nigdy nie była i nie jest władza sama w sobie. Władza to zaledwie środek do naszych celów. Wiem, że ciężko w to uwierzyć, ale są jeszcze ideowe organizacje w tym kraju.
"Młodzi Socjaliści pokazują swoje "prawdziwe, lewicowe" oblicze szkalując najpoważniejszego kandydata lewicy na urząd prezydenta." – Nie szkalujemy kandydatów lewicowych. Szmajdziński, jak widać to prawicowiec.
"Kolejny raz "prawdziwa lewica" potrafi zabłysnąć jedynie tupiąc nogami na SLD, szkoda że się prawicą nie zajmuje." – Właśnie zajmujemy się prawicą. A z tym poglądem, że MS potrafi zabłysnąć JEDYNIE dzięki krytyce SLD to jakieś urojenie. Zapoznaj się proszę z naszą stroną internetową, gdzie jest udokumentowana nasza działalność. Krytykowaliśmy prawicę, krytykujemy i będziemy krytykować. Nie jest to jednak jakieś główne pole naszego działania.
no CO oni robią?
Mam ciekawsze zajęcia niż kopiowanie tutaj newsów ze strony MS. Jeśli ktoś będzie zainteresowany to sobie wejdzie na tę stronę. Niestety jakoś nie widzę tego zainteresowania działalnością danej organizacji zanim rozpocznie się jej krytykę co kończy się jakimiś nietrafionymi zarzutami.
a już z całą pewnością mniej, niż twój poprzedni wpis. Jak ci sie nie chce, to po co się zmuszasz i piszesz w ogóle? Nie masz argumentów, więc zasłaniasz sie byle czym. Ja mam już ponad pół wieku życia za sobą i tacy jak ty są dla mnie zwyczajnie przezroczyści. Jak osiągniesz też odpowiedni wiek, będziesz rozumiał, o czym mówię. Bo tak, to zgadujesz i zagadujesz. I może dlatego nie masz czasu czy tam ci się jak to nazywasz "nie chce". Życie nauczy cię w odpowiednim czasie odpowiednich rzeczy, masz to jak w banku, takim przedwojennym :)
To się nazywa konflikt pokoleń.
po prostu Relek ma pewne wyobrażenia i żadnych pomysłów, jak je realizować. Cienkie teoryjki nie sprawdzają się w życiu codziennym i tu konieczna jest pewna doza najzwyczajniejszego życiowego doświadczenia. Jeżeli takiemu Relekowi powiedzie się w życiu, czego mu życzę, to jak nic będzie się wypierał wszystkiego, co dotychczas twierdził. Tak to działa i to u każdego. Dopiero osiągnięcie pewnego pułapu doświadczeń i jakiejś względnej stabilności materialnej pozwala na świadomy wybór drogi. Wcześniej się nie da, bo nie ma z czego wybierać. Tą socjalistyczną młodzieżą ktoś manipuluje wrabiając ich w zupełnie dla nich niekorzystne przepychanki. Szkoda mi ich, ale jeżeli z takim zapałem chcą ponabijać sobie guzy, no to dobrej zabawy. Zawsze to się do czegoś tam w ich przyszłym życiu przyda. Albo i zaszkodzi.
Nana, ostateczny argument, młodzi, a więc i głupiutcy socjaliści mają jeszcze mleko pod nosem, więc gdzie im tam się do świata dorosłych pchać, trzeba utemperować krnąbrną młódź, niech zna swoje miejsce ;-)))
Swoją drogą, cenzus majątkowy, poza wiekowym, jako warunek posiadania praw politycznych to chyba jakiś żart.
Działalność
W 2005 Młodzi Socjaliści zorganizowali kampanię przeciwko planom prywatyzacji studiów wyższych, sformułowanym przez minister Annę Radziwiłł. Działają w ruchu antywojennym, antyfaszystowskim i alterglobalistycznym. Wspólnie z innymi europejskimi organizacjami lewicowymi i programistami organizowali także protesty przeciwko projektowi dyrektywy, która dawała korporacjom prawo do patentowania oprogramowania. W listopadzie 2005 byli w wielu miastach współorganizatorami demonstracji "Reanimacja demokracji", przeciwko ograniczaniu prawa do wolności zgromadzeń. Działają w Komitecie Pomocy i Obrony Represjonowanych Pracowników, który zajmuje się organizacją pomocy prawnej dla ofiar łamania prawa pracy przez pracodawców. Są organizatorami kampanii przeciwko budowie w Polsce amerykańskich baz rakietowych (tzw. tarcza antyrakietowa).
MS prowadzą działalność antyrasistowską. Byli zaangażowani w organizacje uczniowskich i studenckich demonstracji przeciwko nominacji Romana Giertycha na ministra edukacji narodowej.
22 września 2005 roku MS wraz z kilkoma lewicowymi organizacjami, takimi jak: Pracownicza Demokracja, Stowarzyszenie "Nigdy Więcej", Porozumienie Kobiet 8 Marca, Unia Lewicy III RP oraz sztabem wyborczym prof. Marii Szyszkowskiej utworzyli nieformalną Koalicję Przeciw Młodzieży Wszechpolskiej, której celem było wyeliminowanie Młodzieży Wszechpolskiej z publicznej debaty przed wyborami parlamentarnymi w 2005 roku.
Młodzi Socjaliści zajmują się również działalnością publiczną na innych polach. Z inicjatywy MS powstała Samba Socialista, grupa lewicowej samby ulicznej, a działacze MS działają w klubie kibica Robotniczego Klubu Sportowego Marymont, klubu utworzonego w 1911 roku przez działaczy związanych z przedwojenną PPS.
Młodzi Socjaliści prowadzą także ożywioną współpracę międzynarodową. Jako jedyna polska organizacja mają status członka obserwatora EPL.
W 2009 roku Młodzi Socjaliści podjęli ścisłą współpracę z Polską Partią Socjalistyczną. Nie stali się jednak typową partyjną organizacją młodzieżową – przedstawiciele MS wstępują do partii na zasadzie dobrowolności, zachowując odrębność organizacyjną; brak uchwały afiljacyjnej MS oraz decyzji Rady Naczelnej PPS uniemożliwia inny rodzaj współpracy, niż współpraca z partią na zasadzie formalno-prawnej niezależności i w oparciu o polityczne partnerstwo obydwu podmiotów.
Program
Główny celem działania Młodych Socjalistów jest zastąpienie systemu neoliberalnego demokratycznym społeczeństwem socjalistycznym.
Młodzi Socjaliści opowiadają się za gospodarką wielu form własności. Są przeciwnikami faworyzowania sektora prywatnego i zwolennikami wspierania społecznych form własności środków produkcji, jako ich zdaniem najsprawiedliwiej rozdzielających ciężary i owoce pracy. MS opowiada się za rozbudową mechanizmów partycypacji pracowniczej w zarządzaniu przedsiębiorstwami. Młodzi Socjaliści są też przeciwnikami kontynuowania prywatyzacji. Chcą związania płacy minimalnej z przeciętnym wynagrodzeniem i wprowadzenia instytucji minimalnego dochodu gwarantowanego.
MS opowiada się za bezpłatną edukacją i zwiększeniem nakładów publicznych na badania naukowe. Młodzi Socjaliści walczą o przywrócenie 50% zniżki na przejazdy kolejowe dla uczącej się młodzieży i rozbudowę systemu stypendiów socjalnych.
Młodzi Socjaliści są zwolennikami Europy socjalnej i federalnej. Chcą demokratyzacji europejskich instytucji, ujednolicenia systemów socjalnych i podatkowych, a także zdecydowanego zwiększenia unijnego budżetu i środków przeznaczonych na pomoc dla biedniejszych regionów UE. Określają się jako organizacja alterglobalistyczna i antyimperialistyczna. Są zwolennikami wycofania się Polski z NATO.
.....................
Jak widać, sporo tego. Trudno się dziwić Relkowi, że nie zamierza tego streszczać.
Od siebie dodam, że z wszystkim tym, co napisano powyżej, MS są dosyć bliscy Zielonym, a w każdym razie ja tak to czuję. Ponadto dali dowody (również na tym portalu), że dobrze rozumieją, co to jest zrównoważony transport, zrównoważona energetyka i w ogóle - zrównoważony rozwój, co zbliża nas tym bardziej. Oczywiście mówię we własnym imieniu.
I w ogóle - MS są spoko:)
tylko nieliczni nie wiedza jeszcze, co się za tym "zielonym ruchem" kryje tak naprawdę, kto na to daje kasę i w jakim celu. Naturalnie można przekonywać słownie co naiwniejszych i wyszydzać co bardziej odpornych na "zielone czary mary". Cały ten ruch ekologiczny to jedna wielka lipa sterowana przez korporacje.
Bardzo niemocny ten Relek, skoro streszczenie jednej stroniczki opisującej ich zamierzoną działalność przekraczałoby jego możliwości. Na papierze wygląda to bardzo ładnie. Szkoda, że tylko tam może to zostać. Ale cóż poradzić na to, gdy początkujący politycy nie mają zamiaru zająć się politycznymi realiami jako bazą wyjściową do przyszłych działań? Taki Szmajdziński wie, dlaczego Relek tak pisze i myśli, ale taki Relek już nawet wyobrazić sobie nie może, dlaczego Szmajdziński mówi, co mówi i robi co widać. I dlatego Szmajdziński politykiem jest, a Relek nigdy nim nie będzie.
- pamiętam tę zasadę z podręcznika logiki.
To, co nana mówi o Zielonych i Młodych Socjalistach, dostarcza nam informacji o nanie, a nie o Zielonych i Młodych Socjalistach: takiej mianowicie, że nana nie lubi Zielonych i Młodych Socjalistów.
A jak się nie lubi, to meritum się nie liczy. I już.
P.S. A jednak sporo robią ci Młodzi Socjaliści - nie da się ukryć, prawda? Choć mają mleko pod nosem i żadną pozycję materialną:)))
...... nieco miałki.
Zabija go niemożność realizacji..
Zapytam naiwnie jako naiwny socjalista ......
Skąd na ten program MS - na jego realizację wezmą pieniądze
czytaj kasę?
By coś dzielić trzeba najpierw zarobić.
Mamy przecież światowy kryzys gospodarczy.
Zadam więc druzgoczące pytanie.......
Jak MS obecnie młodzi z PPS chcą napełnić pusty skarbiec RP?
Pytam o metody i narzędzia..........
pozdrawiam wszystkich proletariackim zawołaniem jacekx
Ludu Polan powstań z kolan !!!
Ludu Polan powstań z kolan !!
Ludu Polan powstań z kolan !
Wybacz .......
Myślę, że nie chodziło tu o nielubienie kogokolwiek.
Nana wątpi po prostu czy za obce pieniądze można robić polską
politykę .....................
Ja z resztą też ...........
I nie tylko ja bo nawet śp. kardynał Stefan Wyszyński wątpił.
Nana:
"jeżeli "Młodzi Socjaliści" są bliscy "Zielonym" to marne ich widoki tylko nieliczni nie wiedza jeszcze, co się za tym "zielonym ruchem" kryje tak naprawdę, kto na to daje kasę i w jakim celu. "
Tak, wiem Nana, że wegetarian sponsoruje Monsanto. To rzecz bezdyskusyjna, chociaż ja przekornie zapytałbym skąd ten, czy ów ma tak głęboką wiedzę o rozmaitych spiskach. Tak tajnych, że wie o nich każdy dzieciak. Czyżby ten, który potrafi przygotować ładną otoczkę medialną dla swoich prawd miał większy monopol na _wiedzę_ w stosunku do tego, kto używa prostszego sposobu komunikacji, jakim jest słowo pisane? Zastanowiłbym się dobrze, czy zadaniem takich Poszukiwaczy Prawdy nie jest zwyczajnie sianie zamętu wśród ludzi, by ich skłócić, wykorzenić, zdezorientować, wprowadzić atmosferę nieufności, a w konsekwencji łatwiej kontrolować i odwracać uwagę od istotnych spraw? Zwłaszcza, że tuż obok całkiem prawdopodobnych teorii maszerują dumnie Reptilianie i inne Motomyszy z Marsa ;-) A może to po prostu nowa forma rozrywki? Kiedy filmy sensacyjne nudzą, a horrory nie są w stanie zapewnić dreszczyku emocji, to taka forma wydaje się być wyjątkowo atrakcyjna i ekscytująca, choćby po to, żeby reklamami napaść w odpowiednim momencie. I nie zdziwiłbym się, gdyby to medialne korporacje za tym stały, sądując "rynek" i możliwości nie tylko "nowego typu rozrywki", ale też atrakcyjności, wiarygodności samego medium. Nie mam też wątpliwości, że odpowiednie służby przynajmniej rutynowo kontrolują tego rodzaju treści, więc gdyby były tak rewolucyjne, to... . YouTube to własność Google, a to także korporacja i w ich propagandowe "don't be evil" za bardzo bym nie wierzył.
---
Jacekx:
"Mamy przecież światowy kryzys gospodarczy."
Czyżby wyparowały jakieś fabryki, elektrownie, naukowcy i inżynierowie dostali masowej amnezji, albo też arcyważne surowce wyczerpały się właśnie w tej chwili? Nie przypominam sobie, więc tuszę, że kryzys będziemy mieć tym większy/mniejszy, im mniej/bardziej damy sobie to wmówić. Wspieranie systemu, który wyhodował te wszystkie korporacje, a z rozmaitych sprzedajnych hochsztaplerów uczynił "elity" polityki i "biznesu", to już coś więcej niż głupota...
Jacekx:
"Pytam o metody i narzędzia.........."
Ależ Jacku, to są ich autorskie koncepcje i jak chcą poważnie zająć się polityką, to nie będą ich za bezdurno oddawać. Pamiętasz może, jak mi sam takim samym "wiem, ale nie powiem" rzuciłeś, gdy się pytałem o szczegóły budowania tego sojuszu "kotów z myszami"? :-))) To działa w obie strony, skoro nie było odpowiedzi np. na to, w jaki praktyczny sposób wyrażała się lewicowość SLD/Millera/Szmaji, ani co mają konkretnego do zaproponowania na przyszłość, to i tu wypadałoby zachować wstrzemięźliwość.
bo wysiewam te nasiona, co mi to nagrałaś z tych podanych przez ciebie linków :))))
Misiu, rozumiem, że Ty swoje wiadomości czerpiesz z fusów kawy, która też niestety jest pod wpływem monopolu. Więc nie wiem, czy to takie znowu lepsze. Może ujawnij te Twoje mocno tajemnicze źródła, z jakich czerpiesz swoją wiedzę niepokalaną kłamstwem, to i inni będą mogli zaznać oświecenia będącego jak widać Twoim ekskluzywnym udziałem. Naprawdę tak mi zazdrościsz tych kur, tego gnoju z nich i lasu wokół? Przecież jak naprawdę zechcesz, to możesz mieć lepsze i więcej, i wcale tu nie żartuję. Więc co mi żałujesz?...
"pamiętam tę zasadę z podręcznika logiki.
To, co nana mówi o Zielonych i Młodych Socjalistach, dostarcza nam informacji o nanie, a nie o Zielonych i Młodych Socjalistach: takiej mianowicie, że nana nie lubi Zielonych i Młodych Socjalistów.
A jak się nie lubi, to meritum się nie liczy. I już."
czyli siebie wyłączyłaś z tej zasady? :)))) Jak na początek to całkiem sprytnie, gratuluję logiki dla mało zaawansowanych :)
chleby rozczyniłam i mogę tylko z doskoku się ci tu altruistycznie udzielić.
"ten program MS
...... nieco miałki.
Zabija go niemożność realizacji.."
Miałkość programu a trudność realizacji programu ambitnego to dwie różne sprawy. Rozumiem, jacku, że miałeś na myśli to drugie.
Skąd MS zamierzają czerpać środki na realizację swojego ambitnego lewicowego programu? Na to mogą ew. odpowiedzieć oni sami. Ja ze swej strony proponowałabym na początek wycofanie się z napastniczych wojen prowadzonych w imię umocnienia jankeskiego panowania nad światem. To całkiem sporo kasy.
"Nana wątpi po prostu czy za obce pieniądze można robić polską
politykę .....................
Ja z resztą też ..........."
Na takie "argumenty" się nie odpowiada.
"czyli siebie wyłączyłaś z tej zasady? :)))) Jak na początek to całkiem sprytnie, gratuluję logiki dla mało zaawansowanych :)"
Nie, nie wyłączyłam. Od początku wiedziałam, że zasada dotyczy również mnie - w zakresie OPINII. Ale nie w zakresie FAKTÓW. Program MS i ich dotychczasowa działalność to są fakty. Faktem są również decyzje polityczne SLD. Twoje zaś wypowiedzi typu "zielone czary mary, wiadomo kto za tym stoi" czy "Szmajdziński politykiem jest, a Relek nigdy nim nie będzie" to są wyłącznie opinie. I dlatego świadczą wyłącznie o tobie, nie o Zielonych czy MS.
możesz sobie to przycinać, jak chcesz, ale to nie zmienia nic. Zwłaszcza, że dla ciebie nie jest faktem, że Szmajdziński jest politykiem.
Skoro już wiesz tak dobrze, o czym to się dyskutuje, a o czym nie, i pisząc, że się nie dyskutuje jednocześnie w dyskusji uczestniczysz, to najwyraźniej cienko u ciebie dziś z lepszymi zajęciami :)
Ja w przeciwieństwie do ciebie dyskutuję wtedy, gdy mam na to ochotę i nie muszę podpierać się tajemniczymi organizacjami, które to rzekomo za mną stoją. Co do ciebie, to mi ochota na wymianę myśli właśnie już przeszła.
Czyżby były jeszcze.................
jakieś polskie fabryki, elektrownie oraz polscy twórczy naukowcy i inżynierowie a nie monterzy, a w Polsce znaleziono pokłady ropy w ilości porównywalnej do złóż Kuwejtu
.................... :), :)
Errata: no jeszcze elektrownie polski są ale już niedługo
bo w najbliższych wyborach wygra PO
i sprzeda wszystko łącznie z polskimi martwymi duszami
bo przecież Pan Tusk nie może pozwolić by tacy
np. Panowie Kaczyńscy mogli coś w przyszłości sprzedać
czy ewentualnie ta czerwona zaraza - spadkobiercy SLD ( za jakich uważa ich ultralewica czy Prawdziwa Lewica )
Szmaja JEST politykiem. To fakt. (Jakim, to inna sprawa.)
Zdanie: "Szmajdziński jest politykiem, a Relek nigdy nim nie będzie" - to ocena Relka i Młodych Socjalistów. A raczej -pobożne życzenie. I nadal nieubłaganie mówi nam to coś o nanie. Nie o Relku i MS.
"nie muszę podpierać się tajemniczymi organizacjami, które to rzekomo za mną stoją"
Mam wrażenie, że mówisz od rzeczy, gdyż nigdy nic takiego nie robiłam i nie robię. Zauważyłam, że lubisz insynuacje. Twoją decyzję o zamilknięciu odbieram w tej sytuacji jako słuszną.
Wyobraź sobie, że jest tego duuuuużo więcej niż moje posty i stąd ta niechęć do kopiowania tego. Piszę "wyobraź", bo widzę, że wciąż nie raczyłaś odwiedzić strony MS --> www.mlodzisocjalisci.pl. Skopiowałbym Ci to gdybym miał czas. Na naszej stronie znajdziesz nie tylko archiwum naszej prawie 5-letniej działalności, ale też nasze stanowiska w wielu kwestiach oraz Deklarację Ideową. Przypomnę jednak, że MS to stowarzyszenie stąd nasz program jest jedynie zarysem. Jeśli chodzi o szczegóły to popieramy program PPS dostępny na stronie tej partii ---> www.socjalistyczna.pl (nie wiem po co to podaję... pewnie i tak tak nie zajrzysz). Nie wiem skąd ta pewność, że nigdy nie będę posłem. Absolutna pewność to przywilej nieuczonych umysłów i fanatyków.
Nana, przecież to nie stwierdziłem, że:
"tylko nieliczni nie wiedza jeszcze, co się za tym "zielonym ruchem" kryje tak naprawdę, kto na to daje kasę i w jakim celu. Naturalnie można przekonywać słownie co naiwniejszych i wyszydzać co bardziej odpornych na "zielone czary mary". Cały ten ruch ekologiczny to jedna wielka lipa sterowana przez korporacje."
...więc to chyba nie ja powinienem podawać źródła tej pospolitej, jak się okazuje, wiedzy. Zechcesz uzupełnić moje braki?
--------
Jacku, oczywiście, że jestem ignorantem, bo i skąd mogłem wiedzieć, że za "światowy kryzys gospodarczy"... w Polsce, odpowiada POPiS?
Jacekx:
"czy ewentualnie ta czerwona zaraza - spadkobiercy SLD ( za jakich uważa ich ultralewica czy Prawdziwa Lewica )"
Możesz mi wyjawić kto tu kogo i za kogo uważa, bo mam pewne wątpliwości.
PO tak , no może też w mniejszym PIS są odpowiedzialni za kryzys w Polsce
ponieważ ich polityka przemysłowa ciągle śmierdzi liberalizmem.
Są oni odpowiedzialni
za np. likwidację np przemysłu stoczniowego to było wraz kooperantami około(szacuję) 80 000 tysięcy miejsc pracy
...............................
............................... :(
Z kim się identyfikujesz?
Test wyboru
Odp:
a)ultralewicą
b)Lewicą Prawdziwą
c)ultraprawicą
e)z samotnym białym żaglem
......... :), ......... :).............. :(
Są winni..........
PO tak , no może też w mniejszym stopniu PIS są odpowiedzialni za kryzys w Polsce
ponieważ ich polityka przemysłowa jest ciągle liberalna.
Znaczy to : Rynek, Rynek, Rynek, rynek .......... itd.
no może Wolny Rynek, Wolny Rynek, rynek wolny ..... itd.
Na koniec zaś ...................... dziura budżetowa,
no może w niedalekiej przyszłości rozwiązania litewskie,
no ostatecznie rozwiązania greckie ............ :(