Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Anglicy, po słynnych zamachach w 2005 roku, mają raczej przykre doświadczenia z muzułmanami. Holendzrzy, zdaje się, też - po zabójstwie jednego reżysera, przez muzułmańskiego fanatyka.
Ciekawe, że portal "Racjonalista" nie ma oporów przed publikowaniem
ewidentnych kłamstw, np/ :
"Ahmadineżad zapowiada zlikwidowanie Izraela"
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7172/q,Ahmadinezad.zapowiada.zlikwidowanie.Izraela
Ahmadineżad nigdy nie zapowiadał likwidacji Izraela.
Jest to czystej wody goebbelsowksa propaganda.
http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0000.html
A komentarze redaktora K. przypominaja jako zywo oszczerstwa autora FITNY.
Czy tu czasem nie idzie o cywilizację w której jest pewien katalog nieprzekraczalnych praw i wolności? Pisałem to już setki razy i napiszę sto pierwszy: Skrajni muzułmanie którzy stanowią większość imigrantów są 10 razy gorsi od tzw. (nie lubię tego określenia ale...) "moherowych beretów"! Czy lewica będzie mogła walczyć o prawa wykluczonych w państwach zdominowanych przez islamistów? Wątpie, raczej za herezje będzie wieszana na haku za nogi... :/
"Skrajni muzuĹmanie ktĂłrzy stanowiÄ
wiÄkszoĹÄ imigrantĂłw"
Czy mogĹbys na poparcie tej tezy przytoczyc jakies prace naukowe ?
Jak narazie to "oĹwiecony" ZachĂłd wymordowaĹ w Ĺwieckim kraju 1,5 miliona IrakijczykĂłw, by dostaÄ kontrakty na wydobycie ropy dla Exxon-Mobil i Shella.
neoconstantine,
Chrzescijanstwo:
Irakijczycy, po sĹynnych bombardowaniach tego kraju od 1920 roku po rok 2005, majÄ
raczej przykre doĹwiadczenia z chrzescijanami (wymorodwano miliony cywili). Afganczycy, zdaje siÄ, teĹź - po wymorodwaniu 40 000 cywili chrzescijanskich fanatykĂłw.
Holocust tez miaĹ miejsce - w chrzescijanskiej Europie
(a nigdy w muzuĹmanskich krajach.
Czas te kretynskie rasistowskie (etniczne, religijne)
klisze wyrzucic do kosza!
Po pierwsze proponuje obejrzec film "Fitna". Owszem moze obrazy z WTC to przesada jednak cala reszta filmu daje do myslenia.
Po drugie proponuje przeczytac ksiazke "Bog urojony" Richarda Dawkinsa.
Po trzecie proponuje poznac kilku muzulmanow (ja takich poznalem w Londynie) i pociagnac ich za jezyk.
I wtedy moi drodzy dopiero wieszajcie psy na Wildersie. Bylem kiedys komunista z akcentem na bylem. Jednakze moj ateizm i umilowanie swieckiego panstwa okazaly sie o wiele silniejsze niz marksizm. Generalnie lewica przechodzi jakas dziwna chorobe zwiazana z Islamem. Z jednej strony walczy z Kosciolem Katolickim a z drugiej strony ... - sami dobrze wiecie, popatrzcie wokolo.
Wolalbym w przenosni podpisac pakt z diablem niz poprzec Islam.
Owszem cierpia Irakijczycy, cierpia Afganczycy. Ale czy wy jestescie slepi? Tam chodzi o rope i gaz a nie o religie. Nikt ich nie zaatakowal aby szerzyc Chrzescijanstwo czy Judaizm.
I dlaczego do cholery nie mozna mowic zle o religii tak jak mowi Wilders? To jakas nietykalna swieta krowa? WIlders nie zarzuca zla imigrantom tylko muzulmanom.
Lewica dzisiaj nie ma wiele wspolnego z tym co reprezentowala kiedys.
A poparcie spoleczne dla lewicy w poszczegolnych krajach powinno dac wam cos do myslenia.
Gratuluje i oby tak dalej. Zycze jeszcze wiecej sukcesow!
do filmu: http://www.youtube.com/watch?v=WlVtvz3Q1Hc
Tendencyjny, jednostronny zlepek wyrwanych z kontekstu wypowiedzi. Goebbelsowska propagandówa.
Fakt, goebbelsowksa propaganda portalu racjonalista.pl.
Szkoda, bo to juz nie ma nic wspólnego z racjonalizmem, tylko pewnego rodzaju fanatyzmem własnie - i pewną - bardzo przejrzysta agendą polityczną (przypominającą nagonkę na Zydów w latach 30-tych)...
I pan Jarosław Klebaniuk bez oporów tam publikuje swe "naukowe przemyslenia psychologa spolecznego" :(,
takze probuje przebic sie tutaj, na portalu lewicoym
http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0000.html
Nowa wersja "Der Ewige Jude"?
Nie widzę powodu, żeby bojkotować Racjonalistę. To wartościowy portal, bo krytykuje irracjonalność wszelkich religii. Zarówno chrześcijaństwo, jak islam czy judaizm prowadzą do nienawiści, wrogości i agresji.
Zamiast nieustannie atakować, może sam byś coś opublikował/a. Widzę, że masz wiele do powiedzenia, a poglądy ujawniasz wyraziste. Łatwiej jednak ponawiać bezzasadnie agresywne komentarze, niż wypowiedzieć się pod własnym nazwiskiem.
Czyżbyś był/a zbyt leniwy/a, żeby choćby zamieścić na Lewicy.pl newsa ujawniającego jakąś część prawdy o konflikcie arabsko-izraelskim? A może brakuje odwagi? Tej starcza Ci tylko na personalne ataki ukryte pod pseudonimem.
Islam i lewica to wspólna koalicja.
Żałosne to i przykre że opcja która zawsze byłą znana z walki z kościołem teraz wychwala islam(który do lewicy wogóle niepasuje kulturowo i światopoglądowo).
Skończy sie to(a może już kończy)definitywnym odejściem eletoratu(nazwijmy go antyklerykalno islamskim)do skrajnej prawicy(co chyba już się dzieje)czy oto chodzi współczesnej lewicy?
Co ma dziś do zaoferowania lewica poza rewolucją światopoglądową której prawie nikt niepopiera?
Niech mi ktoś odpowie?
Z góry dzięki
przecież ta fala nienawisci i rasizmu moze sie skonczyc tym ze emigranci beda mieli trudniej albo nie beda mogli emigrowac do angli w ogole!!!! Nie wiem jak anglicy moga tolerowac tego czlowieka i po co go zapraszali
peace yo!!!
Akurat za emigrantami, a zwlaszcza z krajow muzulmanskich nikt w anglii nie bedzie plakac.
A swoja droga wyniki partii prawicowych w takich krajach jak Holandia, z wysokim wskaznikiem emigrantow z krajow muzulmanskich o czyms swiadcza. O rozczarowaniu zbyt daleko idacymi ustepstwami rzadow pod naciskiem grup religijnych majacych w swoich szeregach ekstremistow, ale takze brakiem zgody na dostosowywanie prawa i obyczajow do ich swiatopogladu, ktory jest konsekwencja roznic kulturowych i religijnych. I tu nie chodzi o rasizm, a sprzeciw wobec religii, ktora jest dla europejczykow obca, a co gorsze w dzisiejszych czasch w dodatku wroga.
NIe mĂłwiÄ, Ĺźe naleĹźy bojkotowaÄ RacjonalistÄ, tylko wyraĹźam, Ĺźal, Ĺźe portal ten nie ma juĹź nic wspĂłlnego z obiektywnosciÄ
i propagowaniem idei racjonalizmu ! Coraz mniej w nim krytyki irracjonalnoĹci wszelkich religii, a coraz wiecej prymitywnych,
geobbelsowskich klamstw.
Artykuly na temat Iranu sÄ
tego najlepszym przykĹadem - ewidentne kĹamstwa, podobne do tych poprzedzajÄ
cych atak na Irak ...
"Manufacturing consent", jak mawia Chomsky...
Nikogo ani niczego nie atakuje, tylko pokazuje, gdzie w informacji tak wychwalengo przez Ciebie za "obiektywnosÄ' AP
wystepuje spin. Pokazuje, jak w Twoich artykulach bazujacych na AP spin ten ulega jeszcze wiekszej deformacji.
Publikowanie na portalu, ktĂłry zamieszcza notorycznie klamliwe informacje /w sposĂłb tracacy az pewnym fanatyzmem (sic!)/,
nie przynosi chwaly.
Jesli w mojej trosce o stan "racjonalizmu' Racjonalisty widzisz "personalne ataki", to wybacz, ale cierpisz na megalomaniÄ.
1. Sugerowałeś, że powinienem mieć "opory" przed publikowaniem na Racjonaliście, bo Twoim zdaniem jest stronniczy. Wyślij tam dobrze udokumentowany materiał i przekonaj się, czy jest to stronniczość czy zbieg okoliczności, że pojawiają się akurat nieakceptowane przez Ciebie treści. Być może to jednak "hostile media judgment" z Twojej strony.
2. Zarzucanie mi megalomanii jest kolejnym personalnym atakiem.
3. Ponownie zachęcam do redagowania własnych newsów. Jeżeli uda Ci się połączyć korzystanie z rzetelnych źródeł z unikaniem wojowniczego języka, to sądzę, że redakcja Lewicy.pl chętnie je opublikuje.
4. Jeśli widzisz, że fabrykowane jest kłamstwo (choć zarzut ten akurat w odniesieniu do moich newsów nie jest prawdziwy - już Ci to pokazywałem), to masz moralny obowiązek pisać prawdę. Tymczasem nawet w komentarzach zamiast przetłumaczyć choć fragment wklejasz jakieś niezrozumiałe niemieckojęzyczne linki.
5. Skrzywiony obraz rzeczywistości pojawia się także wtedy, gdy na pewne tematy się nie pisze (np. o lobbowaniu H. Clintonowej przeciwko Iranowi). Ty nie piszesz, choć - jak sądzę - masz i wiedzę, i możliwości, więc pośrednio przyczyniasz się do tego, co Chomsky nazywa "manufacturing consent". Milcząc przyklepujesz system kłamstw. Próbując mnie zniechęcić do redagowania newsów starasz się doprowadzić do tego, że o pewnych rzeczach na Lewicy.pl nie będzie informacji. Będą za to, oczywiście przekłamane, w gazetach i telewizji głównego nurtu. O to Ci chodzi?