Zagrażały bezpieczeństwu ruchu drogowego czy nie? Wpadały ich części na samochody czy nie wpadały? Z informacji wynika, że odpowiedzi powinny być pozytywne. Za co zatem te przeprosiny? Gdyby jeszcze autor tej notatki zechciał to wyjaśnić, bo inaczej pozostanę w przekonaniu, że ludziom w sutannach wolno nawet zagrażać bezpieczeństwu drogowemu. A to by źle świadczyło o praworządności w III RP. Wolałbym jednak żeby na taką opinie nie zasługiwała.
Obraza urzędnika, obraza głowy państwa, obraza majestatu, obraza uczuć religijnych - słowem średniowiecze.
Jak widzisz osobnika z napietymi półdupkami i miną srającego kota to nawet na niego nie patrz. Osobnik znajduje sie w stanie permanentnego napięcia, nadęcia i wzdęcia. To obrażalski. jest tego w erpetrójce z 90 procent populacji.
A co z obrażaniem uczuć ludzi nie wierzących przez wylewajace się kościołów bzdury, bajki i dyrdymły?
bo to chyba witz primaaprilisowy nie jest?
czerwony pajączku... nie śmiej się z napiętych półdupków. To świetna gimnastyka izometryczna. Ćwiczyć można nawet w kolejce co konfesjonału (*_*)
.
"... na forach internetowych sympatycy Sojuszu chwalą partię za to, że nie przestraszyła się kurii i potrafi egzekwować prawo od wszystkich ..."
Nieprawda. Nie partię tylko dyrektora Winsche. Partia nie zrobiła nic, a pan Joński umył ręce.
Będzie ta impregnacja tego obrazu?