Czy sąd nie knebluje ust opozycji? A kiedy powie się, że Komorowski - jako kandydat PO - chce sprywatyzowania sektorów strategicznych, w tym energetyki, czy lasów - to również będzie podlegać karze???
http://wyborcza.pl/1,75248,8050401,Strasburg__nie_karac_za_slowa.html
i gdzie te standarty europejskie ?
www.cud2.blogspot.com
Pewnie, że ukarze. Nie wolno mówić o tym, że neoliberałowie chcą prywatyzować. Można mówić, ze oni chcą dobrze :]
Niby dlaczego od lat do nowomowy weszły takie zmyślne słowa, jak niepubliczna służba zdrowia, niepubliczny szpital, wyższa szkoła niepubliczna i tak dalej.
jeśli BroKom by wygrał wybory prezydenckie, to by podlegało.
Na szczęście wygra JarKacz i będziemy mieli nadal względną wolność słowa.
Proponuje zobaczyć ten filmik. Do towarzyszy on z pewnością przemówi, bo taki pogląd wygłasza w nim sam Kwachu.
A oto linki:
http://www.youtube.com/watch?v=fw6or5oJZ0c
http://www.youtube.com/watch?v=qLl870UyBdw
a wyborcy mają krótką pamięć
Szkoda że sąd musi się mieszać do polityki
Czy ten kraj jest dziki, ale normalny na pewno nie jest. Skupiamy się na nieistotnym łapaniu się za słówka, czy ktoś coś powiedział czy nie, a wiedząc czym jest PO dokładnie wiemy jakie ma zamiary.
Teraz słyszymy, że PO nie jest za prywatyzacją szpitali bo jakiś jeden durny program uchylił w ramach jakiejś taktyki inny. Wiemy jaka jest ideologia tego skrajnie antyspołecznego ugrupowania, które chce rozkraść wszystko, a więc co oczywiste, również szpitale. Wiemy też, że już może 2 dni po wyborach, gdy zwycięży hrabia, kolejny tzw. program uchyli poprzedni. Znamy cel ostateczny, prywatyzację wszystkiego i to do oceny hrabiego i PO powinno nam wystarczyć.
Anarchiści powiedzą - bojkotować! I jest w tym naiwna racja. Ale czy potrafią odpowiedzieć na pytanie jak ten bojkot uchronić może szpitale?
Wyobraźmy sobie, że jest rok 1939, a w hitlerowskich Niemczech nadal odbywają się demokratyczne wybory. Jeszcze przed wojną Hitler nadal mógłby je wygrać, bo dał pracę, zdusił inflację, podniósł poziom życia i zrobił z Niemiec potęgę gospodarczą.
Jakiś konkurent w kampanii zarzuca Hitlerowi, że chce on mordować cyganów. Hitler zaprzecza. Powołany do rozpatrzenia sprawy sąd czyta Mein Kampf i stwierdza, że koleś musi Hitlera przeprosić, bo w jego programie jest mowa "tylko" o Żydach a nie Cyganach. Dodatkowo stwierdza, że nawet Żydôw według tego "programu" Hitler też nie ma zamiaru eksterminować ale powiedzmy skomercjalizować (czyt. Wysłać na księźyc). Jednak w roku 1942 hitler wprowadza "ostateczne rozwiązanie" i w komorach giną też Cyganie. W następnych wyborach wygrywa socjaldemokracja, anuluje decyzje Hitlera i przywraca do życia Żydów i Cyganów... To mniej więcej tak samo prawdopodobne jak odzyskanie sprywatyzowanych szpitali po klęsce PO w przyszłych wyborach.
Myślę, że wyrok sądu byłby podobny do tego obecnego - Hitlera trzeba przeprosić!
Dziwisz się? Przecież wiadomo, czym i czyje są w Polsce sądy. Tu przebiega prawdziwa linia frontu: z jednej strony tzw. zwykli ludzie, bez względu na poglądy polityczne, a z drugiej sędziowsko-prokuratorsko-urzędnicza camorra.
Dobrze więc, że to kłamstwo zostało szybko zdemaskowane. Chcecie polityki opartej na kłamstwie? Mało wam tego co jest?
Całe szczęście, że w odróżnieniu od kaczystów lewica może prowadzić politykę prawdy.
nie chce prywatyzacji. On chce uspołeczniać środki produkcji.
Przecież to kryptokomunista, chce wycofania wojsk z Afganistanu - to współczesny siewca cywilizacji śmierci, podobno dopuszcza aborcję przy zagrożeniu życia matki.
cieszę się, że lewica może prowadzić politykę prawdy.
Wobec tego pytam:
Za jakie pieniądze została założona SdRP?
Skąd Urban wziął pieniądze na tygodnik?
Ilu czołowych działaczy SdRP i SLD "biesiadowało" z Ałganowem i jego kolegami po fachu?
Jaki był zakres wpływu WSI na SLD?
Dlaczego Napieralski nie może pozbyć się Millera i Oleksego?
To tak na początek.
uzyskałbyś na forach tematycznych, zajmujących się rzeczywistością alternatywną. Ja niczym poza ogólnie znanymi (za to prawdziwymi, ale co komu po takiej prawdzie bez masońsko-moskiewskich spisków) faktami służyć nie mogę.
zakazał mu pisania w "Kulisach".
A prawda wychodzi czasem po latach - tak jak w przypadku prawej goleni Kwaśniewskiego.
ktoś ma złudzenia co do SLD, to warto przeczytać wywiad z biznesmenem Włodzimierzem Czarzastym, którego próba (podjęta wspólnie z Robertem Kwiatkowskim) dzikiej prywatyzacji części mediów publicznych kosztowała SLD aferę Rywina i utratę poparcia.
Tytuł: "Śmieszy mnie, jak Napieralskiemu wszyscy włażą", mówi sam za siebie.
Dalej też jest smacznie.
Tekst jest w "ziewniku" Polska. The Times, a także na złonecie.
(co W.Czarzasty właściwie przyznaje) jest marionetką głównych obecnie macherów w SLD, Kwiatkowskiego i Czarzastego.
Urban zaglosuje na BroKoma... no comments.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo/politycy-na-lowach--czyli-polska-partia-mysliwych-,54945,1
Czy widzicie w tym gronie Kaczynskiego ?. A wg. mediow to Kaczynski ponoc jest zadny krwi, niewrazliwy itd... no comments.
Urban już przed pierwszą turą podobnie jak Cimoszewicz czy Nałęcz deklarował w NIE, że zagłosuje na Komora. Szkoda, że Komor nie wystąpił z nim na konferencji prasowej i publicznie nie zadeklarował mu poparcia ;-)
to pocałunek śmierci
No właśnie o to mi chodzi, że poparcie Urbana szkodzi Komorowi, dlatego żałuje, że Komor nie zrobił podobnej konferencji z Urbanem jak zrobił z Cimoszewiczem.
ktoś ma złudzenia co do SLD, to warto przeczytać wywiad z biznesmenem Włodzimierzem Czarzastym, którego próba (podjęta wspólnie z Robertem Kwiatkowskim) dzikiej prywatyzacji części mediów publicznych kosztowała SLD aferę Rywina i utratę poparcia.
Tytuł: "Śmieszy mnie, jak Napieralskiemu wszyscy włażą", mówi sam za siebie.
Dalej też jest smacznie.
czarzasty z kwatkowskim (synem generala co ustalal z lze lewica Jaruzelem wyniki wyborow patrz film pulkowkik kwaiatkowski esbek. Nie sprzedawala tv ale kradla ustalajac monolopl na TV , z pania Waniek w roli glowmnej , ta co w czasie za jaki jej placa pracownicy jezdzi gladac ramy do obrazow i do fryzjera.