Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Ten news przypomina mi film M.Mora „ Sico „ o amerykańskim systemie zdrowia z którego wynika, że najlepsza opieka zdrowotna jest na ... Kubie !!!
Szkoda tylko, że uciekający kubańczycy o tym nie wiedzą.
Ale bez zbędnej pazghulizacji:
Brat mojej Narzeczonej jest w stanach.
Pracuje w salonie z dotowanymi przez USA samochodami.
Amerykańska bieda wygląda tak, że ludzie których nie było stać na podstawowy model np.: forda; kupowali na kredyt drogie paliwo żerne Europejskie !!! samochody typu Audi, BMW, Mercedes czy saab lub volvo. Nie dosyć że brali kredyt na samochód to jeszcze na benzynę tj. dostawali kredytowe karty paliwowe tj. już w momęcie zakupu wiedzieli, że wydadzą więcej na paliwo niż będą mieli gotówki.
Amerykańskie firmy motoryzacyjne w dużym stopniu olały amerykański rynek bo nie zarabiały na produkcji samochodów tylko na machinacjach giełdowo / finansowych tj. inwestowały nie w innowacje, produkcję czy płace pracownicze tylko w instrumenty finansowe jak słynne kredyty subprime.
co zaś do samych stanów to praktycznie WSZYTSKO ale to WSZYSTKO jest tam max tanie. Zubożenie społeczeństwa bierze się z niemożności pokrycia kosztów rozbuchanej konsumpcji vide. słynna sprawa Martinezów, meksykańskiego małżeństwa SEZONOWYCH zbieraczy owoców którzy dostali kredyt na którego nie byli wstanie spłacić do końca życia.
BŁAGAM !!!!
Najpierw poczytajcie, potem po pytajcie na końcu podajcie to krytycznej analizie a dopiero później publikujcie bo nie wszyscy Wasi czytelnicy / komentatorzy zatrzymali się na etapie malowania żołnierzyków.
www.cud2.blogspot.com
to szkoda, że komorowski w swym pod-publiczkę-geście wycofał się z jedynie słusznej drogi.
Ja leczę się za granicą. Dlaczego? Taniej i lepiej. Wystarczy spojrzeć nawet na Słowację, jak oni to mądrze rozwiązali. I nie wiem, na czym to polega, że w Polsce nikt nie wie, na czym miałaby polegać prywatyzacja służby zdrowia, a wszyscy protestują.
czy zajmujesz się w życiu czymkolwiek poza komentowaniem wiadomości na lewica.pl? i czy nikt nie pomyślał, aby te twoje głupawe komentarze stąd wyrzucać w charakterze cenzury przeciw trollom, internetowym krzykaczom, szkodnikom?
brat twojej narzeczonej robi cie w konia a stany to widzial w jakims serialu.czego dowodem jest :
"Brat mojej Narzeczonej jest w stanach.
Pracuje w salonie z dotowanymi przez USA samochodami.
Amerykańska bieda wygląda tak, że ludzie których nie było stać na podstawowy model np.: forda; kupowali na kredyt drogie paliwo żerne Europejskie !!! samochody typu Audi, BMW, Mercedes czy saab lub volvo. "
dawno czegos tak glupiego nie czytalem."podstawowy model forda" hehehehe.
Tak jest dziś właściwie na całym świecie, a przynajmniej tam, gdzie dominuje kapitalizm rynkowy.
"Ojczyzna dobrobytu", wolności i demokracji...
.
naprawde nie musisz wybierac :)
ja cudoka traktuje bardzo rozrywkowo.nie jest mnie w stanie obrazic z powodu jeszcze zbyt malo genialnego iq.wypisuje bzdury o czym swiadczy post o dealerach samochodow w usa.nie mowiac o najbardziej komicznym aspekcie nie rozgryzl mojego nicku co swiadzcy uzycie terminu"pazghulizacja" :)) pewnie dlatego ze nie byl na tescie iq i go zawiodlo :) a takze dlatego ze chyba biedak jest strasznie zakompleksiony.pamietam jeszcze jego placze ze w wawrze zamienili kosze na smiecie na przystankach i juz nie mozna tam upchnac worka z smieciami :)
"skrajnego ubóstwa" w "kapitalizmie rynkowym" Kubańczycy ryzykują życiem
Każde wielkie imperium upadało, upadł socrealizm, ponieważ jego aparat zgnił i sam chciał upadku, ponieważ biurokraci zyskali na tym najbardziej, niżby bronili PRLu do ostatku. Podobnie z USA, zniszczyli oni konkurencje (ZSRR) są potęgą światową przejęli większość wybitnych naukowców świata. Ale każdy kto świadomie bytuje, powinien zadać sobie pytanie, dokąd zmierza świat? Czy do stworzenia dobrobytu, gdzie każdy ma równe szanse na start i rozwój? Niestety, gdyby świat miał cel taki prawdziwy i naprawdę mobilizował ludzi, nie dążył jedynie do dobrobytu jednostek (powiększając ich zachłanność ).
Bylibyśmy o niebo rozwiniętą cywilizacją. Chciałbym zwrócić uwagę, na to jak Hitler zdobył poparcie w Niemczech i jak wydźwignął Niemcy z kryzysu. A wszystko to działało na cele wojenne: telewizja, sport, nauka, industralizacja, wychowanie młodzieży. Myślę, że dzisiejszym zadaniem jest dokonanie tego samego co Hitler tylko w celu pokojowym, inaczej czeka nas zagłada lub scenariusz Orwell'owski, gdzie nie ma miejsca na prawdę (patrz. WikiLeaks ).
ale cud czy abcd to szpiedzy PO a juz napewno glosza ich niesmaczne poglady.
Ostatnio gdzieś widziałem, jak ktoś zarzucał ABCD, że propaguje poglądy pisowskie. Ciekawe co sam zainteresowany na ten temat sądzi ;)
Wg ABCD, Putin i Miedwiediew w porozumieniu z Tuskiem wywolali w Smolensku sztuczna mgle i sztuczne pole magnetyczne, doprowadzajac do katastrofy samolotu z Lechem Kaczynskim na pokladzie. Nie zartuje - ten gosciu naprawde potrafil glosic takie rzeczy.
Ale nie ma racji - katastrofe w Smolensku wywolala slynna Organizacja 30 Lutego! Odpowiada ona rowniez za wiele innych straszliwych zbrodni - oto wyznanie jej prominentnego czlonka:
http://lewica.pl/index.php?id=19381
A gdyby nawet ABCD głosił takie poglądy, to co w tym złego?
Hipotezy zamachu nie wyklucza prokuratura. Prosiła ona m.in. o ekspertyzy amerykańskie w sprawie sztucznej mgły. A meaconing (zakłócenie aparatury samolotu) stosowano np. w RPA przy zamachu na prezydenta Mozambiku, Samorę Machela.
Dotychczasowe śledztwo jest na tyle zabagnione, że na jego podstawie nie da się wykluczyć żadnej ewentualności. Pewny wydaje się znaczący wkład rosyjskich (co najmniej) blędów i zaniedbań.
Skala dezinformacji po stronie Rosji i oficjalnych czynników polskich jest zastanawiająca. Jeśli nie było nic do ukrycia (bo zdarzył się zwykły wypadek), to w jakim celu dezinformowano?
Nie rozumiem, dlaczego skrajna lewica angażuje się w propagandową walkę przeciw hipotezie zamachu. Do jej tradycji należy podejrzliwość wobec mocarstw imperialistycznych (do których Rosja przecież należy).
Jaki sens ma lewicowa obrona prawicowych ekstremistów, Putina i Miedwiediewa, których najbliższymi sojusznikami na świecie byli George W. Bush i Berlusconi?
Fundacja finansowana przez ludzi, którzy w pewien sposób odpowiadają za system gospodarczy panujący obecnie w USA.
Kiedy i gdzie bronilem Putina i Miedwiediewa?
Szerzej: kto z radykalnej lewicy i w jaki sposob broni Putina i Miedwiediewa?
"w najbogatszych 10 procentach (średni dochód po opodatkowaniu) wzrósł o 112 procent; dla 1 procenta najlepiej zarabiających wzrost wyniósł aż 256 procent."
Taka tendencja będzie niestety się utrzymywać. Obecnie zarobki klasy średniej niebezpiecznie maleją w porównaniu z zyskami najbogatszych. Taka ogromna dysproporcja majątkowa ludzi spowodowana jest, według mnie, negatywnym skutkiem neoliberalnej polityki państw.
Polecam od siebie książkę "Superklasa. Kto rządzi światem?" Davida Rothkopfa, która ten temat rozszerza.
ABCD - pelna zgoda.
zapomniales dodac ze kgb przewidujac ladowanie nielota zasadzilo tam 40 lat temu las.w kazdym razie tak rosjanie twierdza.
.
przypuśćmy, że Putina i Miedwiediewa można podejrzewać conajmniej o zaniedbania przy organizacji wizyty polskiego prezydenta i późniejszą dezinformację. Jest też szokujące zjawisko kompletnego braku troski o ciała ofiar katastrofy.
I co teraz, jeśli ktoś mówi (jak na ogół skrajna lewica), że interesowanie się Smoleńskiem to "jątrzenie" i "mentalność spiskowa"? A jak już ktoś chce informacji o Smoleńsku, to powinien ufać (zależnej od rosyjskiej armii i biznesu lotniczego) agencji MAK?
Czy to nie jest obrona Putina i Miedwiediewa?
Kto konkretnie w taki sposob "broni" Putina i Miedwiediewa? I gdzie?
Putin i Miedwiediew porozumiewali sie z Tuskiem telepatycznie - zeby nie zostawic sladow. Wczesniej mlody Tusk - albo jego dziadek z Wehrmachtu - porozumial sie telepatycznie z Brezniewem, zeby ten zasadzil las. Ich mysli podsluchali jednak Pan Bog i - co wazniejsze - ABCD.
gratuluję heroizmu. Wyśmiewać przeciwników Pana Donalda, Putina i Miedwiediewa - to akt na miarę Che.
Chociażby autorzy wszystkich właściwie publikowanych tu artykułów i wpisów na bloqu o Smoleńsku. Ich tezy tak można zreferować:
- Kaczyński sam się zabił
- żałować go nie ma sensu
- należy natomiast tępić nacjonalizm i rusiofobię, które z okazji Smoleńska podniosły łeb
- i przeciwstawiać się PiS-owskiemu jątrzeniu, które zagraża demokracji
http://lewica.pl/?id=21793
tradycyjnie albo nie wiesz albo wiesz i ukrywasz wiedze ale wynik mamy jeden:piszesz bzdury.
"przypuśćmy, że Putina i Miedwiediewa można podejrzewać conajmniej o zaniedbania przy organizacji wizyty polskiego prezydenta" od razu widac ze nie znasz protokolu dyplomatycznego.udaj sie do szefa protokolu w msz,biurze premiera lub prezydenta albo krola jesli polska takowego posiada.takie wizyty jezeli nie sa oficjalne(w tym okresleniu miesci sie pare rodzai wizyt)a wyglada na to ze ta byla nieoficjalna z powodu braku czerwonego dywanika, kompani honorowej i glowy panstwa rosyjskiego.to szczegoly ustalaja biura w tym przypadku prezydenckie pomiedzy soba.tak putin i jego szef protokolu nie maja nic z tym wspolnego.poniewaz wizyta byla nieoficjalna i strona z tego co pamietam zadajaca wizyty byl palac namiestnikowski nielota.to rola kremla jako siedziby prezydenta rosji byla bardzo ograniczona.sluzby nielota wskazywaly cel wizyty,dlugosc owej wizyty i czy chca srodki transportu naziemnego czy wykorzystaja te ktore zorganizuje ich ambasada.kreml jakby chcialby byc mily moze udostepnic swoje smiglowce a moze i tez nie udostepnic.moze swoje mercedesy a moze tez nie dac.cala praca kremla polega na wydaniu zgody na taka wizyte.utworzenia korytarza powietrznego zeby taki nielot nie latal nad cala rosja i sie nie zgubil i zapewnienia ochrony konwoju tzn postawienia 2 radiowozow policyjnych z migajacymi swiatelkami jeden na poczatku,drugi na koncu.dostarczenia takze karetki jakby nielot zle sie poczul.na tym rola kremla sie konczy.oczywiscie dochodzi jeszcze pare szczegolow jak procedury ochrony itd..
tragiczny final lotu nielota tez byl wg mnie zwiazany z protokolem.czytajac stenogram z czarnej skrzynki zauwazylem ze jako lotniska rezerwowe zostaly wymienione moskwa i witebsk.gdyby dowodca samolotu zdecydowal sie na ktores z nich to wiaza sie z tym dalsze konsekwencje protokolarne.ladujac czy w moskwie czy w witebsku nielatajacy juz nielot moglby spotkac sie np w witebsku z oczekujacym go z rozwartymi ramionami lukaszenka co prawdopodobnie nielota doprowadziloby do zaburzen gastrycznych.mogloby tez byc tak ze lukaszenko olal by nielota co pewnie byloby przyczyna jeszcze wiekszych zaburzen.ten sam scenariusz moglby byc w moskwie.nie chce mi sie wierzyc zeby doswiadczony dowodca samolotu rzadowego podjal ryzyko ladowania w takich warunkach bez jakiegos poteznego nacisku.wybor mial maly.smolensk,witebsk albo moskwa.
przypominam ze nielot juz nielatajacy albo nielot jeszcze latajacy(nie pamietam ktory)w czasie jakiejs miedzynarodowego zlotu w walii zazadal od rzadu walii opancerzonej limuzyny choc np kanclerz niemiec jezdzila normalnym samochodzikiem z 4 ochroniarzami.walijczycy nie posiadajacy takiej zabawki musieli ja wypozyczac od rzadu irlandii pln.co zreszta zaowocowalo pozniej skandalem poniewaz ktorys z nielotow nie chcial zaplacic rachunku za wypozyczenie owej limuzyny pancernej.
tia dezinformacja.ciekawe na czym polegala?ukryli katastrofe samolotu nielota juz nie latajacego?
"Jest też szokujące zjawisko kompletnego braku troski o ciała ofiar katastrofy." rozumiem ze ty i tobie podobni od nielota jeszcze latajacego byliby tylko wtedy zadowoleni gdyby bylaby tam krysztalowa trumna nad nia jedwabny baldachim i przed nia tarzajacy sie pelni winy putin i medwiew :)a tam o zgrozo byla "ruska" trumna.
proponuje ci 4 litery namow rzad polski do wypowiedzenia wojny.wg ciebie latwo wygracie.rosjanie przeciez uzywaja przedpotopowego sprzetu i macie tajna bron : wiare w cud.
" A jak już ktoś chce informacji o Smoleńsku, to powinien ufać (zależnej od rosyjskiej armii i biznesu lotniczego) agencji MAK?"
hmm jej amerykanski,francuski,holenderski czy angielski odpowiednik jest od czego zalezny?nie wspominajac o polskim.
4 litery.moglbys mi wyjasnic co rosja zyskiwala na owej katastrofie nielota?oprocz obecnych pretensji,zali i pociesznych tematow do kawalow?
Wystarczy Twoje heroiczne gloszenie tych wszystkich rewelacji, za ktore nic Ci nie grozi poza wysmianiem. Chyba, ze Brunhilda sie wkurzy, ze ma tak zwariowanego pana. Wtedy nawet prima sort szyneczka nie pomoze!
dziękuję za kulturalną i rzeczową polemikę.
ignorujesz elementarne fakty, ujawnione już dawno nawet przez stronę polską.
Zacznijmy od fatalnej pracy wieży kontrolnej na lotnisku w Smoleńsku. Dlaczego załodze polskiego samolotu udzielano fałszywych informacji na temat wysokości, na której on się znajdował? Dlaczego spóźniona została Komenda "Horyzont"? Dlaczego kontrolerów przesłuchano po 10.04 tylko raz? I odtąd nie próbowano wyjaśnić ewidentnych sprzeczności w ich zeznaniach?
ma prawo do specyficznego poczucia humoru. Ma też prawo nie wiedzieć, że w nazwisku "Kaczyński" dla kompetentnego użytkownika języka polskiego nie ma nic śmiesznego. Niech sobie ignoruje zasadę, że z nazwisk ewidentnie śmiesznych (np. Nasrallah) też szydzić nie wypada. Wolno mu wreszcie uważać, że śmierć blisko 100 osób jest "pociesznym tematem do kawałów".
Wyobraźmy sobie jednak, że kpiłby on z nazwisk "Kuroń" i "Michnik" oraz opowiadał "pocieszne kawały" o wypadku, w którym zginął Geremek.
Wątpię, aby tego typu popisy przecisnęły się przez sito lewicowej polityki redakcyjnej.
ustalmy.najpierw odpowiedz mi na moje pytanie a pozniej ja odpowiem na twoje.
ryzykują życiem żeby się dostać do USA.
Np przestępcy w Polsce głosują na neoliberałów z PO.
Jednak większość Kubańczyków jakoś nigdzie nie ucieka, tylko żyje sobie zdrowo i długo, o parę lat dłużej niż przeciętny Polak, nie ma tam bezdomności i bezrobocia.
Natomiast amerykańscy nędzarze też mogą emigrować ... do Iraku czy Afganistanu, oni po prostu dobiegli już do mety biegu za lepszym światem i biegną nadal, bo mają do cna wyprane mózgi.
Chyba jedyny do tej pory w mainstreamie: http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/mak--skorumpowani-wladcy-nieba,62110,1
PMB: pytasz, kto ze skrajnej lewicy popiera Putina i Miedwiediewa - być może gestów bezpośredniego poparcia nie ma zbyt wiele, ale to całe naśmiewanie się z braku zaufania do rosyjskiego śledztwa sugeruje przecież, że to dyktatorskie państwo jest w 100% rzetelne i poza jakimikolwiek podejrzeniami o matactwo. Założę się, że gdyby chodziło o USA albo Izrael, to byłbyś pierwszym wołającym o manipulacjach.
Motywow może być wiele:
- interesy Gazpromu (Kaczyński był za zróżnicowaniem wykorzystywanych przez Polskę źródeł surowców energetycznych)
- zemasta za docenioną przez samych Gruzinów aktywność dyplomatyczną Polski w okresie inwazji Putina na Gruzję
- ochrona personalnych i organizacyjnych insatrumentów rosyjskich wpływów w Polsce (L. Kaczyński zamierzał podobno ujawnić aneks do raportu o likwidacji WSI)
- eliminacja liderów opcji politycznej, którą w Moskwie uważa się za rosyjską
- uzależnienie od siebie kierownictwa partii rządzącej, które - biorąc udział w rosyjskiej kampanii matactw wokół śledztwa - skazało się na trwałą groźbę rosyjskiego szantażu (chcecie, żebyśmy ujawnili wiarygodne informacje o Smoleńsku i naszą wspólną radosną twórczość, obliczoną na ich sfałszowanie?
Jak widać, motywów jest trochę.
...opcji, którą w Moskwie uważa się za antyrosyjską
Gdyby Kaczor rozbil sie w Stanach czy w Izraelu, to byc moze tez smialbym sie z teorii spiskowych o sztucznej mgle czy sztucznym polu magnetycznym. Tyle, ze kto inny by je pewnie opowiadal. Choc to prawda, ze mam te fatalna wade: uwazam, ze mowic "ruscy" jest rownie brzydko jak "zydki", "arabusy" czy "czarnuchy".
"- interesy Gazpromu (Kaczyński był za zróżnicowaniem wykorzystywanych przez Polskę źródeł surowców energetycznych)"
ba buzek tez byl, nawet jakas wajche przekrecal z norweskim gazem.co z tego wyszlo?myslisz ze rosjanom strasznie dochody spadna jak polska zacznie kupowac gaz w norwegii albo katarze?nawet tego nie zauwaza.zauwaza za to polacy gdy zaczna ogniska w ramach oszczednosci rozpalac w kuchni.zreszta przewiduje taki scenariusz gdy rosjanie z niemcami skoncza klasc rure po dnie baltyku.
"- zemasta za docenioną przez samych Gruzinów aktywność dyplomatyczną Polski w okresie inwazji Putina na Gruzję"
hehe tam jeszcze bylo pare blaznow ktore dotad zyja.putin musial strasznie sie przestraszyc nielota w koszuli w tbilisi.zdanie gruzinow tez mu spedza sen z powiek.4 litery badz choc raz powazny.co to byla za aktywnosc?ze na jakims wiecu krawatozerca z jakas premier estonii czy prezydent litwy(ciezko po urodzie rozpoznac)podnoszac rece do gory oderwali nielota od ziemi?i z takiego powodu zasadzili las?
polska stracila o wiele wiecej na gruzinskiej awanturze zreszta nie tylko polska.wspomagajac gruzje militarnie jak israel,usa i ukraina stracila mocno finansowo.rosjanie jedna dywizja cala ta armie gruzinska rozjechali a teraz nie ma kto posplacac kredytow za sprzet polski.
"- ochrona personalnych i organizacyjnych insatrumentów rosyjskich wpływów w Polsce (L. Kaczyński zamierzał podobno ujawnić aneks do raportu o likwidacji WSI)"
tia a na ksiezycu jest p.twardowski.cale to wsi to byla jedna wielka agentura rosyjska.:))smiac sie juz nie bede.
"- eliminacja liderów opcji politycznej, którą w Moskwie uważa się za rosyjską"
4 litery.przeczytaj to z 5 razy poniewaz watpie zeby jeden raz wystarczylo.rosjanie likwiduja liderow "opcji politycznych" ktorych uwazaja za prorosyjskich.co dzisiaj brales?
"- uzależnienie od siebie kierownictwa partii rządzącej, które - biorąc udział w rosyjskiej kampanii matactw wokół śledztwa - skazało się na trwałą groźbę rosyjskiego szantażu (chcecie, żebyśmy ujawnili wiarygodne informacje o Smoleńsku i naszą wspólną radosną twórczość, obliczoną na ich sfałszowanie?"
aha.tusk i ten kormoranowski (macie jakies dziwne predyspozycje do ptactwa w polityce) teraz beda uzaleznieni od rosji poniewaz kormoranowski wygral wybory(pewnie z putinem wczesniej knuli jak nielota uziemnic)a z nielotem juz nielatajacym na pewno by przegral?
to chyba w interesie tuska i tego ptaka byloby jak najbardziej krzyczec o winie "ruskich" niz sie uzalezniac od kremla?moze to agenci wplywu splodzeni przez kgb?
"Jak widać, motywów jest trochę."
jak widac musiales pomylic tabletki i wziales chyba przez pomylke srodki antykoncepcyjne swojej kotki.nie wyobrazam sobie zeby nawet jakis ciezki narkotyk byl w stanie cos takiego wywolac.
4 litery badz powazny,rany naprawde umiesz czasami w idiotycznej z mojego punktu widzenia formie napisac cos ciekawego.to powyzej jest jakims zbiorem ...dobra nie bede ocenial wiecej.
W sprawie Smoleńska uważam, że zamach rzeczywiście był możliwy i dobrze byłoby dowiedzieć się, jak było naprawdę.
Podane przez Ciebie powody domniemanego zamachu nie przemawiają do mnie. Po kolei:
1. Terminal gazowy (do transportu morskiego) i tak będzie budowany, więc śmierć L.K. nic tu nie zmieniła.
2. Putin jest zbyt wytrawnym politykiem (jakkolwiek by oceniać kierunek jego działań), żeby interesowała go zemsta. Sprawa Gruzji mimo wszystko jest zresztą marginalna w polityce Rosji.
3. To mocno spiskowy argument. Dlaczego uważasz, że raport tego paranoika Macierewicza zawierał jakąś wiarygodną sensację?
4. Przecież katastrofa nie wyeliminowała nawet jednej dziesiątej antyrosyjskich prominentnych polityków w Polsce. Jak się okazuje przysporzyła tylko nowych - za sprawą teorii spiskowych.
5. To już czyste fantazje. Akurat w sprawie śledztwa rząd PO zachował się bez zarzutu (rzadko mogę coś takiego napisać o tym bardzo nielubianym przeze mnie ciele).
Uważam, że rząd Rosji mógł na katastrofie tylko stracić. Powstanie teorii spiskowych było do przewidzenia. Osobiście nie doceniłem ich siły i trwałości. Nabijałem się ze sztucznej mgły parę dni po katastrofie (http://lewica.pl/index.php?id=21491), a niedawno nawet się jakiś news pojawił w TV o rzekomych konsultacjach MON z USA w tej sprawie (później zdementowany przez ministerstwo).
Tak jak cenię Twoją niezależność myślenia, ABCD, to uważam, że w tej sprawie Twoja antyputinowska postawa wpływa na obiektywizm sądów o Smoleńsku. Pozdrawiam :)
jest na odwrót. Do 1o kwietnia mój stosunek do Putina był umiarkowanie pozytywny. Zmienił się, gdy zacząłem podejrzewać, że Władimir Władimirowicz sprzątnął mi prezydenta. Muszę jeszcze dodać, że początkowo, widząc tu i ówdze słowo "zamach", przecierałem oczy ze zdumienia.
Kiedy i dlaczego to się zmieniło?
Chyba zadecydowała o tym skala dezinformacji. Dlaczego od razu zmyślano, że TU-154 podchodził 4 razy do lądowania, że jego załoga nie znała rosyjskiego? Dlaczego nie dostaliśmy oryginałów czarnych skrzynek itd.?
Załóżmy, po drugie, że zarówno Tusk i Komorowski, jak Putin i Miedwiediew, są praktycznie pewni, że w Smoleńsku zdarzył się wypadek. Wtedy ci pierwsi powinni krzyczeć (choćby dla PR): chcemy współprowadzić śledztwo! A ci drudzy odpowiedzieć: ależ oczywiście, polscy przyjaciele!
Tymczasem 12 kwietnia Miedwiedwiew stwierdził, że Polska może prowadzić śledztwo wspólnie z Rosjanami. Polska nie podchwyciła tej oferty. I ta już się nie pojawiła.
Odtąd strona rosyjska zachowuje się tak, jakby chciała zamataczyć sprawę tak, żeby zagranicą nie mówiono zbyt głośno o likwidacji polskiego prezydenta (i tak pisała o tym prasa w Izraelu i Rumunii, gdzie stosunki rosyjskie zna się nieźle).
A Tusk boi się, że wyjdzie na jaw coś, co pogrąży reputację nie tylko Putina, lecz i jego ekipy. Wie, że Smoleńsk jest miną i liczy, że Rosjanie tę minę rozbroją.
Dlatego jego wysłannik do Moskwy, Edward Klich, zamienił się na pewien czas w rzecznika bardzo mało wiarygodnej agencji MAK.
Tak to wygląda, że rząd Tuska czeka, by strona rosyjska wreszcie coś porządnie sfałszowała.
u ABCD podszytej błazenadą wiary w spisek, ale myślę, że paradoksalnie motyw zemsty, pokazania co czeka naszych wrogów, ma także znaczenie dla wytrawnych, acz nieprzyjemnych polityków, w tym wypadku Putina - pokazał to już co najmniej raz mordując w okrutny sposób zbiegłego agenta. Paradoksalnie, podobną motywacje można dostrzec u ubóstwianych przez abcd Izraelczyków, którzy eksterminują i upadlają Palestyńczyków, żeby zasiać wśród pozostałych strach, tak samo mordują obrońców praw człowieka, takich przykładów można znaleźć więcej.
Oficjalnie mówi się o miłości, ale ludzie znikają i jak napisał poeta; "nikt nie pyta, każdy zgadł", mistrzami w tym było NKWD czy UB.
Często w czysto matematycznych i zacnych analizach motywacji ta sprawa jest pomijana,jakby w świadomości analityków nie mieściła się, ale na świadomość zwykłych ludzi działa, także na świadomość polityków.
a propos hipotezy zamachu:
- Macierewicz nie jest paranoikiem. Nie warto wierzyć w stereotypy lansowane przez media neoliberalne i pseudolewicowe. Tak trudną kwestię jak ujawnienie zasobów archwiwalnych MSW "rozkminił" prawie bezbłędnie (z 1 pomyłką, do której od razu się przyznał). Wieszczono, że tylko paranoik mógł umieścić Wałęsę na liście zaresjestrowanych TW. Po wielu latach okazało się, że dokumenty są po stronie Macierewicza.
Tak więc i w sprawie WSI mógł on coś odkryć. Zresztą znany już zakres wpływów tych służb jest bardzo znaczny. Wystarczy pomyśleć, kim byli założyciele i szefowie TVN.
- Putin mógł kalkulować, że inne kraje regionu dostaną sygnał, że nawet przynależność do NATO nie chroni przed karą za ingerencję w wewnętrzne sprawy Rosji (bo tak na Kremlu klasyfikowano tyleż naszą politykę wobec Gruzji, co poparcie dla obozu antyrosyjskiego na Ukrainie).
- warto zrócić uwagę na pewien dodatkowy czynnik. Administracja Obamy zgodziła się na częściową odbudowę wpływów Rosji w naszej części Europy (Ukraina, Kirgistan). Niemcy mają nieustający apetyt na eksploatowanie rosyjskich zasobów surowcowych. Tak więc w niejednej stolicy uznano, że L.Kaczyński przeszkadza.
to Obama tez maczal palce w zamachu na Kaczynskiego?
Ja oddanie śledztwa Rosjanom interpretuję inaczej. To był sygnał - w stosunkach międzynarodowych bardzo ważny - "mamy do Was zaufanie, nie podejrzewamy Was o złe intencje, zbadajcie wszystko i dajcie nam znać". Zwróć też uwagę na to, że czarne skrzynki nam przekazali, że zostały zbadane przez polskich deszyfrantów. Informacje też były przekazywane na bieżąco, przedstawiciele ministerstw (m.in. Kopaczowa) zapraszani itd.
Jak Twoim zdaniem ten domniemany zamach został dokonany?
Jeśli chodzi o Macierewicza, to niestety jest to moje własne zdanie (nie słyszałem w mediach określenia klinicznego, które w odniesieniu do niego użyłem). Nie znam go osobiście, ale mój na psychologiczny nos to jest człowiek, któremu takich śledztw nie powinno się powierzać, przynajmniej jeśli chce się uzyskać obiektywne rezultaty. Zbytnie zaangażowanie polityczne (w tym przypadku antykomunistyczny ekstremizm) sprawia, że robione są błędy. Macierewicz w swoim zacietrzewieniu podemaskował polskich wywiadowców i naraził żołdacki interes (np. w Afganistanie) na niebezpieczeństwo. Zrobił to zapewne z podejrzliwości i niechęci do wszystkiego, co jego zdaniem się wywodzi z PRLu i ówczesnych służb.
jeszcze inny - ważniejszy niż Federacja Rosyjska - podmiot, który należy brać pod uwagę: Gazprom.
dziwię się, że mając zapewne dostęp do różnych źródeł, w tym arabskich, czerpiesz swój obraz świata z tygodnika Nie: Rosja wszystko może, generał jest wielki, reszta Polaków to karzełki itd.
tobie putin snil sie w koszmarach duzo wczesniej niz lot nielota.
macierewicz z tego co czytalem na wp jest osobnikiem lekko niezrownawazonym psychicznie.
dziwne.w iekszosci opinii na portalach polskich, zalozycieli i wlascicieli tvn oskarza sie o israelskosc a nie prorosyjskosc.
zemsta.4 litery przyjmij do wiadomosci ze polska jest tak marginalnym panstwem ze watpie czy putin lub obama i dalajlama itd..poswiecaja jej wiecej niz 10 min w sumie w tygodniu.rany jaka zemsta?za co?za blazenade?
odbudowa wplywow w waszej czesci europy?amerykanie zdali sobie sprawe ze rosja nie da sobie w kasze dmuchac poprzez akcje wlasnie w gruzji(na pewnno na kremlu heroiczne wysilki nielota nie zrobily zadnego wrazenia)w kirgistanie jak i innych -stanach w tym rejonie rosja rozdaje karty.ukraine jakby chcieli i im sie oplacalo rozwalili by w 3 dni i polkneli razem z krymem tylko samymi mechanizmami politycznymi i przy calym wrzasku protestow takich "poteg" jak :polska,estonia czy litwa.
tak na marginesie."Chyba zadecydowała o tym skala dezinformacji. Dlaczego od razu zmyślano, że TU-154 podchodził 4 razy do lądowania, że jego załoga nie znała rosyjskiego? " czytajac stenogramy to raczej jakiejs wiekszej znajomosci j.rosyjskiego nie zauwazylem.za to bylo widoczne nasmiewanie sie z rosjan jak i kultura wypowiedzi owych pilotow.
"Odtąd strona rosyjska zachowuje się tak, jakby chciała zamataczyć sprawę tak, żeby zagranicą nie mówiono zbyt głośno o likwidacji polskiego prezydenta (i tak pisała o tym prasa w Izraelu i Rumunii, gdzie stosunki rosyjskie zna się nieźle)."
hehe wiesz co pisano w bahrajnie?
4 litery po co brniesz w slepa uliczke.chcesz to wierz ze putin siedzial pare nocy bezsennie i knul jak zalatwic prezydenta niewiele znaczacego kraju z punktu widzenia interesow rosji.tylko czy z takich rozwazan cos wyrosnie ?watpie.
z boku widać lepiej.
Boję się o ĄBĆD. On jest bliski jakiejś ciężkiej depresji...
.
zaszkodził polskim siłom wywiadowczym i wojskowym, wspierającym imperialistyczną wojnę Ameryki w Afganistanie, to chyba nie powinniśmy mieć do niego o to pretensji?
WSI nie warto zresztą bronić. Struktura ta wysługiwała się nie tylko Moskwie, ale i Waszyngtonowi. Administracja "Debiljusza" - między innymi, za pośrednictwem Radka Sikorskiego - długo broniła WSI przed rozwiązaniem. Lech Kaczyński z trudem wynegocjował z "buszystami", że odpuścili sobie te służby.
Nie przesadzajmy zresztą z profesjonalizmem WSI oraz innych tajnych służb. Co potrafili ich typowi przedstawiciele, Walter, Wejchert czy Rywin? Wygrywać przetargi ustawione przez komercyjne układy. W tych luksusowych warunkach stworzyli skrajnie tandetną TVN i seriale klasy Ekstradycji.
Wywiadowcy afgańscy z tej organizacji zapewne nie pracowali lepiej.
Można się natomiast zastanawiać, do czego były zdolne WSI w samoobronie przed ujawnieniem dobijającego je aneksu do raportu o ich rozwiązaniu. Na pewno tego nie wiem. Ale pytanie warto postawić.
jeśli korzystasz z tak poważnych źródeł jak wp...
Mit wszechmocnej Rosji, który głosisz, nie ma żadnego oparcia w faktach.
Rosja dwukrotnie przegrała w Czeczenii, gdzie jej wojska pancerne zostały rozgromione w Groznym. Nie zapobiegła dojściu do władzy sił proNATOwskich na Ukrainie. Kiedy administracja Busha ją przycisnęła, traciła kontrolę nad jedną republiką poradziecką po drugiej.
Inwazja rosyjska na Gruzję nastąpiła za - wyżebraną przez Putina na olimpiadzie w Pekinie - zgodą Busha.
Minęły czasy "jedinoj i niedielimoj Rossiji". Dzisiejsza Rosja jest słabym gospodarczo i finansowo państwem wasalnym Stanów Zjednoczonych. Co nie znaczy, że można ją lekceważyć. Rządzące nią służby specjalne chętnie dają swoim obywatelom taką satysfakcję, jak obalenie Tymoszenko na Ukrainie czy (przygotowywane) pozbycie się Łukaszenki. Dają im to, gdyż nie mogą dać niczego innego.
Dlatego Kaczyńscy bardzo trafnie ocenili, że nadszedł czas na zerwanie z mitem peerelowsko-postkomunistycznym, zgodnie z którym Polska może negocjować z Rosją jedynie w postawie "Ruki po szwam".
zginął na terytorium Federacji Rosyjskiej, ale nie był jej obywatelem, tylko - głową państwa polskiego.
Wiadomo, że każde państwo zawiera ze swymi obywatelami umowę dotyczącą ochrony ich bezpieczeństwa i życia. W najgorszym razie, musi ustalić okoliczności i powody ich śmierci.
Mało prawdopodobne, żeby państwo, które byle jak chroniło swego prezydenta i sporą część elity władzy, było w stanie dopełnić tego obowiązku wobec szeregowych obywateli.
Choćby z tych, wyżej zasygnalizowanych względów, Polska powinna starać się o maksimum udziału w śledztwie smoleńskim. Tym bardziej, że Rosja to nie Belgia. O niezależności prokuratury, sądów czy agencji MAK od władzy wykonawczej nie ma tam mowy.
Nic więc dziwnego, że zamiast czarnych skrzynek otrzymaliśmy stenogramy o wątpliwej autentyczności.
A w Moskwie - i nie tylko tam - upowszechnia się ocena, że z państwem, które nie potrafiło właściwie zareagować na śmierć swojego prezydenta, nie ma sensu się liczyć.
Chyba w tym rozumowaniu, że Polska zbyt mało znaczy żeby był sens zabijać jej prezydenta popadasz w przesadę.
Amerykanie też mordowali np. prezydenta Ekwadoru, chcieli zamordować Castro i ktoś mógłby powiedzieć: po cholerę.
Tak samo Putin, czy siedział parę nocy i knuł to ironia, ale w sumie nie wiemy jak to działa i jak się podejmuje takie decyzje. Jasne, że Polska znaczy mniej od USA, ale dlatego na zabicie jej prezydenta można sobie pozwolić licząc że podwinie ogon pod siebie i będzie grzeczna - co właśnie się dzieje, jakby Putin zabił Obamę to mogłoby być gorzej.
Poza tym trzeba brać pod uwagę to, że Putin nie działa tylko w interesie Rosji, a to, że "populista" Lech Kaczyński przeszkadzał w 'reformach wolnorynkowych" pisały po jego śmierci wszystkie wielkie media zachodnie, więc cokolwiek się myśli o abcd i Maciarewiczu (mnie też facet działa na nerwy i robi wrażenie odchyłu od normy) to nie powód żeby z zasady myśleć "na odwrót".
Oczywiście można sobie kpić z części społeczeństwa, które nie ufa publikowanym cząstkowym wynikom śledztwa. Jest to jednak żałosne. Podobnie obśmiewano tych, co nie wierzyli w wyniki Komisji Warrena. Dziś wiemy, że tzw. demokracja
parlamentarna może okłamywać obywateli. Zabójców Kenediego, nigdy nie wykrytych, było trzech.
Podobnie jest z katastrofą samolotu TU-154. Bezsprzeczną rzeczą jest przecięcie linii energetycznych na półtorej minuty przed katastrofą polskiego samolotu. Każda hipoteza wyjaśniająca katastrofę musi objaśniać ten fakt.
Uważam, że jeśli Redakcja lewica.pl nie chce czekać do końca śledztwa, to powinna dopuścić do rzeczowej dyskusji, opublikować techniczne informacje o przebiegu samolotu,
dozwolić na przedstawienie racji drugiej strony. Ja jestem gotowy do wyjaśnienia przecięcia linii energetycznych.
.
z wp nie korzystam jako zrodla tylko czytam opinie ludzi pod ciekawszymi newsami.i korzystam z przedruku prasy.
o macierewiczu nie chce mi sie pisac.zdanie wielu polakow jest ze to blazen i wariat. intrygi wokol wsi jakie nieloty robily to zupelnie inna sprawa.zreszta czytalem ze wiekszosc oficerow wsi wygrala sprawy w sadzie.mnie tam nie przeszkadza likwidatura wsi.tuz po niej u mnie w regionie nastapila likwidatura polskiego wywiadu.
"Rosja dwukrotnie przegrała w Czeczenii, gdzie jej wojska pancerne zostały rozgromione w Groznym." przeesadzasz z tym rozgromieniem.cala ta akcja szczegolnie w czasie 1 wojny czeczenskiej byla idiotyczna.tylko idiota wprowadza ciezki sprzet do miasta ktore nie jest pod kontrola.amerykanie tez sie o tym przekonali w bagdadadzie.pomimo zawarcia ukladu z generalami wielu dowodcow albo odmowilo wykonania rozkazow lub w nie nie wierzyla.na samym przyczolku 3 mostu w ciagu 2 godzin nazbierala sie niezla kupka plonacych abramsow.w dzielnicy addamija dotad stoja spalone wraki pomimo wielokrotnych prob zabrania ich przez jankesow.to samo bylo w groznym.uklad zostal zawarty ale nie zadzialal.w 2 wojny to rosjanie nauczeni doswiadczeniem nie wprowadzali juz ciezkiego sprzetu do groznego.tam miasto oczyscil specnaz i "desatniki".zreszta bardzo im pomogli i byli oficerowie iraccy (duzo ich sluzy w rosji)jak i wywiad ksa ktory dal np namiary na telefon dudajewa zeby rosjanie mogli go trafic rakietka.zreszta wywiad ksa wystawil rosjanom wielu z czeczenskich "dowodcow".wojna w czeczeni byla typowa wojna domowa.nie wszyscy czeczeni byli antyrosyjscy.co widac np dzisiaj.o "wolnej" czeczenii to sie dra juz tylko ci z "wolnego kaukazu".
"Nie zapobiegła dojściu do władzy sił proNATOwskich na Ukrainie" a po co miala zapobiegac jezeli nawet ja slabo rozeznajacy sie w sytuacji w tym regionie wiedzialem ze narosnie tylko polaryzacja i szybki upadek sil "pronatowskich".zreszta 4 litery zauwaz ze jakos dotad malo przyjeto do nato poza republikami nadbaltyckimi byle republiki.hmm 0?moim zdaniem ukraina sie rozpadnie.zbyt duze sa sympatie prorosyjskie i na krymie i w wschodniej ukrainie zeby mogla trwac w takiej formie.na razie jednosc ukrainy paradoksalnie podtrzymuje rosja a nie skrzeczenia blaznow z nad wisly.
" Kiedy administracja Busha ją przycisnęła, traciła kontrolę nad jedną republiką poradziecką po drugiej." twoja slynna znajomosc polityki.nie chce mi sie tego komentowac.4 litery w kazdej z tych republik sa podlozone potezne zapalniki o czym rozni dozywotni beje i prezydenci zdaja sobie sprawe.chcieliby zeby smycz rosyjska troche sie rozluznila ale to marzenia.rosja pozbyla sie zbednego ciezaru finansowego ale smycz czasem poluzni czasem zacisnie.
"Inwazja rosyjska na Gruzję nastąpiła za - wyżebraną przez Putina na olimpiadzie w Pekinie - zgodą Busha." buhehehehehehe chyba odwrotnie,bush zebral zeby putin nie wieszal za jaja.wiesz ze dotad w gruzji jest zaginionych 480 instruktorow amerykanskich.dziwna sprawa usa sie do nich nie przyznaje.rosjanie rozjechali jedna dywizja cala ta armie gruzinska i wyslali pare czeczenskich batalionow specnazu zeby po nich posprzatali.wyobraz sobie ile musieli by wyslac na polske.armia gruzinska o wiele lepiej byla wyposazona od polskiej :)
"Minęły czasy "jedinoj i niedielimoj Rossiji". Dzisiejsza Rosja jest słabym gospodarczo i finansowo państwem wasalnym Stanów Zjednoczonych. " u nas to sie nazywa "marzenia onanisty".
" Rządzące nią służby specjalne chętnie dają swoim obywatelom taką satysfakcję, jak obalenie Tymoszenko na Ukrainie czy (przygotowywane) pozbycie się Łukaszenki. Dają im to, gdyż nie mogą dać niczego innego. " u was to sie nazywa "a swistak siedzial i zawijaj".
"Dlatego Kaczyńscy bardzo trafnie ocenili, że nadszedł czas na zerwanie z mitem peerelowsko-postkomunistycznym, zgodnie z którym Polska może negocjować z Rosją jedynie w postawie "Ruki po szwam"." kaczynskim nie udala sie ani jedna inicjatywa oprocz dorobienia sie wdziecznych nickow "kartofle".
4 litery nie napinaj sie tak ,jeszcze pekniesz.
"Jeśli Macierewicz
zaszkodził polskim siłom wywiadowczym i wojskowym, wspierającym imperialistyczną wojnę Ameryki w Afganistanie, to chyba nie powinniśmy mieć do niego o to pretensji?"
Im mniej ludzi ginie, choćby to byli żołdacy jankescy, tym lepiej - mniej tragedii w ich rodzinach, mniej cierpienia. A Ty się, ABCD, cieszysz ze śmierci w imperialistycznych szeregach? Dla mnie najlepiej by było, gdyby na wojnie strzelali w powietrze lub rozcierali guzy na łbach, jak w "Czterech pancernych".
Co z tymi liniami energetycznymi? Nie słyszałem o tym.
amerykanie probowali obalac to chaveza to kogos innnego.szastajac sie po am.lacinskiej jak po swoim ogrodku.
rosjanie dawno sobie odpuscili polske wychodzac z zalozenia "po co nam ten klopot" zeby obalic nielota nie musieli sadzic lasu.
sa inne metody.zreszta nielot dla nich byl bardzo wygodny.wystarczy ze pokazywali go palcem reszcie europy i mowili"widzicie co my mamy z tymi poliakami" a europa w wiekszosci kiwala glowa z wspolczuciem.po co zabijac kure znoszaca zlote jaja?
jezeli doszlo do zamachu to raczej wewnetrzna sprawa polski.ja w zamach nie wierze szczegolnie polski ,zbyt duzy balagan i nieudolnosc tych wszelakich sluzb.rosjanom po prostu sie nie oplacalo.nawet jezeli jest takze rywalizacja w kregach wladzy w moskwie i miala to byc bomba "antyputinowska"(watpie,putin z miedwiewem pomimo marzen 4 liter bardzo dobrze wspolpracuja a nie ma nikogo innego ktory by zagrozil temu tandemowi )to wyszla bombka choinkowa.zreszta nie wierze w taka teorie.kreml mocno trzyma swoje sluzby na smyczy i ma zbyt duze poparcie spoleczne zeby cos mu zagrozilo.mialaby to byc prowokacja antyrosyjska?kreml by spokojnie oglosil za zamachem stoja wywiady takie i takie albo za nie ogloszenie przeprowadzil niezly interes dla siebie.
lot nielota mial taki final a nie inny poniewaz nielot byl
egoistycznym zakompleksionym pacanem wiecznie zadajacym holdow i posiadajacym duzy zakres wladzy zeby te holdy od dworakow odbierac.
masz bujną wyobraźnię.
Najbardziej mi się spodobał ten Bush "żebrający" o coś u Putina. (Po co miał żebrać, jak mógł postraszyć "rewolucją brzozową"?)
przyznam, że w swoim okresie "antyimperialistycznym" (był taki!) żałowałem, że "kupy płonących abramsów" w Bagdadzie istnieją tylko w wyobraźni naszego forumowego pazghula.
"antyimperialistom" już nic nie zostało poza mitami o potędze Rosji.
Kraju proamerykańskiego i...imperialistycznego:)
bush rozne rzeczy zebral od putina w roznych okresach.co do zbramsow.poszukaj sobie w sieci.google twoim przyjacielem.mozesz tez pojechac do bagdadu ale nie radze jeszcze sie natkniesz tam na mnie i bede sie bawil toba w jojo:)
lepiej pobaw się w jojo jakimś żołnierzem okupacyjnej armii amerykańskiej.
Bo generał Petraeus doprowadził do tego, że kowbojom bezpieczniej jest służyć w Iraku niż w Teksasie.
wiarygodnych informacji:
na wieży kontrolnej lotniska pod Smoleńskiem, obok dwóch kontrolerów lotu, znajdowała się "trzecia osoba". Był to pułkownik Krasnokutski, zastępcą dowódcy jednostki wojskowej w Twerze.
Dlaczego on się tam znalazł? Jakie miał zadania?
bawilem sie choc wiecej z anglikami.jak widac zyje niektore joja nie.
tak na marginesie przypominasz mi naszych komunistow emerytow.ktorzy zbieraja sie w rocznice zamach z 58 i wyglaszaja patetyczne mowy z reguly konczace sie "niech zyje rewolucja z 1958".najsmieszniejsze ze akurat komunisci mmieli z nia niewiele wspolnego.
czy tacy bezpieczni ?dzis w nocy byl niezly balagan w bazie przy lotnisku w bagdadzie.ladny pokaz fajerwerkow.
nie było naszego BORowca?
Było to regułą w przypadku wizyt polskich dygnitarzy.
..."W chwili gdy tupolew podchodził do lądowania, Krzysztof P. - z niewyjaśnionych powodów - znalazł się kilkanaście kilometrów ństdalej, w lesie katyńskim.(...)
10 kwietnia tego środka bezpieczeństwa zaniechano. (...) Gdy samolot podchodził do lądowania, na wieży kontrolnej w Smoleńsku nie było funkcjonariusza BOR-u. Z tego powodu możliwe były później matactwa kontrolera Pawła Pilusnina i jego asystenta Witora Ryżenki, którzy złożyli sprzeczne zeznania. Ten poważny błąd BOR-u nie pozwala dziś zweryfikować zeznań niefortunnego kontrolera, przez co trudno jest odtworzyć przebieg o dokładną treść jego rozmów z polskim pilotem Arkadiuszem Protasiukiem. Dlaczego 10 kwietnia rankiem żaden z polskich funkcjonariuszy nie znalazł się na wieży kontrolnej? BOR odmówił odpowiedzi na to pytanie zasłaniając się względami tajemnicy państwowej..."
Tego BOR-wika m-c po katastrofie wyróżniono tytułem "Pirotechnika Roku", przyznano atrakcyjną premię, nagrodę pieniężną, i awansowano na wyższy stopień oficerski.
Nieudolność, bałaganiarstwo, sy, kiła, mogiła... i co jeszcze? Może pijaństwo Pilusnina i Ryżenki? Ale jak tu nie pić, kiedy do Katynia co chwila latają jak do siebie...
("Angora", Nr 30, "Nieudolna ochrona")
.
którzy za zamachy z 11 września winią CIA i FBI i oglądają klatka po klatce upadające wieże WTC, doszukując się ładunków wybuchowych. Sprawę oczywiście trzeba zbadać, bo wszystko wskazuje na to, że zawiniła kontrola lotów w Smoleńsku, której dziwnym trafem nikt nie zbadał na obecność alkoholu we krwi, zajęto się natomiast śp. Lechem Kaczyńskim.
i powieszą go na konopnym sznurze.
czyli polnisze wirtszaft...
.
hehe szukran hehehehe
:)
"Polnische Wirtschaft" to była za komuny.
Ściślej: "Sowjetische Wirtschaft".
W tej chwili Niemcy mają kryzys jak ta lala, a Polska uniknęła kryzysu m.in. dzięki wetom Lecha Kaczyńskiego, które nie pozwoliły PO zepsuć wszystkiego z dorobku rządów PiS.
BOR-owika nie było na wieży kontrolnej, to znaczy, że nie wysłał go rząd.
Dlaczego?
te "arabeski", jeśli oczywiście cenzura przepuści?
Bo sądzę, że nie jest to tak subtelne jak ostatnia reklama vis a vis Wawelu - "Zimny Lech"...
Wczoraj piłam zimnego "Lecha" i za cholerę mi się nie skojarzyło. D.pk.om PiSdzielczym i owszem...
ĄBĆD... wyrazy współczucia z powodu "szargania"...
W tym kraju nawet Mrożek jest bezrobotny... "Prawdziwi Polacy" piszą za niego...
(*_*)
nie chciało im się uczciwie pracować i dlatego masz taki obraz tamtych lat. Ja znałam i znam wielu uczciwych i pracowitych ludzi, którzy pomnażali dorobek naszego Kraju.
Obecnie realne "dojcze wirtszaft" może z powodzeniem zastąpić niegdysiejszą fikcyjną "polnisze wirtszaft". Od czasu jak wprowadzono tą "dojcze wirtszaft" są u nas głodujący, bezrobotni i bezdomni. Za tzw. polnisze wirtszaft tego przecież nie było, każdy miał co jeść, miał pracę i mieszkanie też.
Więc "dojcze wirtszaft" ! - to jest odpowiednie określenie na syf dzisiejszego czasu.
zjezdzaj.w jezyku arabskim nie istnieje literaz sz tylko sin i sin z takim przecinkiem nad s po polsku to bedzie.sz zamiennie za sin mowia tylko w tym nowohebrajskim.jezeli ktos ci tak powiedzial to byl zydem slabo znajacym arabski.dzazilan jest bardzo komiczne.an oznacza podwojne.daran,dinaran itd...ktos przy pomocy slowa dzizalan robil sobie z ciebie jaja i prawde mowiac cie obrazal :) co mnie nie dziwi.jakby ci dziekowal dodajac ty kupo osla.
"BOR-owika nie było na wieży kontrolnej, to znaczy, że nie wysłał go rząd.
Dlaczego?"
co ma rzad do tego.prezydent ma swoje biuro ochrony.jezeli go nie bylo tzn nie wyslalo go biuro ochrony odpowiedzialne za prezydenta.to nie wchodzi w kompetencje rzadu.wymysl cos jeszcze.moze ufo?
na "REFORMACH" LSD, czyli cięciu czego się dało. Weszli na "górkę", bo nawet dziurę baucową załatano...
Nie wiem dlaczego rządowe BOR-rowiki sprawiły się tak, a nie inaczej. Nie udzielono na to odpowiedzi red. Leszkowi Szymowskiemu z "Angory" zasłaniając się ""tajemnicą państwową"...
Ale... w tym samym art. jest też taki cymesik:
...Dziesięciu BOR-owców zginęło jednak w katastrofie. "Chwilę później na miejsce dotarli rosyjscy śledczy i ratowniczy. Szczelnie odgrodzili cały obszar katastrofy i nie dopuścili nikogo z zewnątrz, zabraniając wstępu także oficerom BOR-u. Fotografie wykonane na miejscu katastrofy ("Angora" dysponuje tymi zdjęciami) świadczą o tym, że przynajmniej prze 4 godziny i 11 minut po upadku tupolewa nikt nie chronił ani zwłok prezydenta, ani innych osób. Żaden z polskich ochroniarzy nie mógł zapobiec również ograbianiu ciał ofiar katastrofy. - Międzynarodowe prawo pozwalało potraktować miejsce katastrofy jako obszar eksterytorialny i zabezpieczyć je do czasu przylotu przedstawicieli polskich władz - mówi były ekspert BOR (został zwolniony kilka tygodni przed katastrofą, gdy krytykował luki w systemie ochrony prezydenta). - W ten sposób można było zapobiec profanacji i ograbieniu zwłok. 10 kwietnia trudno trudno było to jednak zrobić, mając na miejscu do dyspozycji dwóch kierowców..."
.
ze to oskarzenia o ograbienie zwlok i profanacje wywolaly straszne oburzenie w rosji.rosjanie mowia ze zlodziejstwo polskie polacy probuja zwalic na nas.w dumie jest nawet projekt zeby nie wpuszczac do rosji zadnych polskich samolotow rzadowych.chca przylatywac to niech lataja rejsowymi.
Syf czyli polnisze wirtszaft. O tym, że półhrabia gajowy z PO będzie p.o. "zimnego Lecha" (sorry!) Radzio kopnął się powiadomić prawie natychmiast. O tym, by skontaktować się z ekspertami prawa międzynarodowego pewnie w ogóle nie pomyślano, bo i po co - Rosjanie wiedzą lepiej. A może się ich bano? Taka trauma komusza?
Ta absurdalna katastrofa jest spowodowana tylko i wyłącznie przepychankami polskimi i udowadnianiu kto ważniejszy, ładniejszy, mądrzejszy... oraz totalnym bałaganem, czyli polnisze wirtszaftem...
.
A co jeszcze mówi Jarkacz w wywiadzie dla "Gazety Polskiej" (nr 28 z 14 VII):
"...prezydentowi usiłowano odmówić samolotu niejeden raz. Tak było przed słynnym wyjazdem do Tbilisi, gdy Gruzję zaatakowały wojska rosyjskie. Premier Tusk chciał odmówić Lechowi Kaczyńskiemu prawa do polecenia rządowym samolotem. Uległ po telefonie prezydenta Busha do prezydenta RP. Prezydent USA z całą mocą poparł wtedy plan Lecha Kaczyńskiego. Donald Tusk przestraszył się kompromitacji i wycofał swoje zastrzeżenia."
Tako rzekł sztywny JarKacz. Ja tego nie skomentuję, bo mi cenzura bluzgów nie puści.
.
My zrobimy tak, jak nam Jankes zadysponuje. Już my nie są krajem priwislańskim ino 51 stanem!!! Albo i jakim dystryktem specjalnej troski!!! nawet by to pasowało di kraju półhrabka...
.
Skoro tak pięknie przetłumaczyłeś Sumieńciowi tę "żydowską arabeskę", to może przetłumacz też Cudokowi co może oznaczać "pazghulizacja lewicy". Będę Ci stokrotnie wdzięczna i zobowiązana...
(*_*)
przeciez wiesz co oznacza moj nick :)))
:). Na szczeście przekaz zrozumiałeś, a że się przy tym trochę poplułeś to już Twoja sprawa :)
"Szukran dżazilan", Hyjdlo to "dziękuję bardzo". Mogłem napisać "fenks", ale wtedy pazghulciowi skoczyłaby gula, że poprawnie pisze się "thanks" :)
Zdjęcia "wieży kontrolnej" z lotniska w Smoleńsku są wystarczająco wymowne. I nie pomoże tu pazghulcio ciepiący się jak wancka na grzebyku (bądź łaskawa przetłumaczyć mu slunską arabeskę :).
Hyjdla
"Rosjanie nie będą pluć nam w twarz, pazghulu (*_*)"
A Hyjdla z Pazghulem w duecie egzotycznym zaspiewaja:
Jeszcze Polska
Ojcze nasz
Póki my żyjemy
Nie będzie ruski pluł nam w twarz
Sami sobie naplujemy.
jak się dysktuje, to warto mieć jako tako wiarygodne informacje.
Polski BOR jest strukturą podlegającą rządowi.
zwiększyć suwerenność Polski wobec Rosji i Niemiec, Kaczyńscy musieli - czy nam się to podoba, czy nie - oprzeć się na Stanach Zjednoczonych. Innej możliwości nie było.
nic by mi nie skoczylo.oprocz brzucha ze smiechu."Szukran dżazilan" juz powyzej ci wyjaznilem co to oznacza.ani to zapis fonetyczny ani poprawny.jak byles glupcem tak pozostales.tak na marginesie dzazil nie jest slowem arabskim tylko perskim czesto spotykanym w bahrajnie,katarze i omanie .jest obrazliwe czym cie czestowano chyba namietnie.
wlasnie widac ze ci tego brakuje.w konflikcie rzad prezydent ktory wiecznie sie tlil.struktury podlegle prezydentowi lataly po zgode do premiera?przestan 4 litery.tusk zakazal czlonkowi ochrony prezydenta byc na wiezy?to trzeba przyznac bylby cyrk nad cyrki.nigdzie na swiecie takich jaj nie ma.
4 litery.zadnego zamachu nie bylo.pomimo "zdjec" sumienia.byl tylko wyrazne ambicjonalne szalenstwo i proby zwalenia na rosjan odpowiedzialnosci.nielot okazal sie malostkowym zawistnikiem ktory jest glownie odpowiedzialny za ta katastrofe.palikot na swoim blogu ma racje.lukaszenko tez tym bardziej co jak co ale lukaszenko na pewno mial dostep do stenogramow rozmow.dziwne gdyby wywiad bialoruski nie obserwowal takiej wizyty.co z tych oskarzen rosjan o mgly,las itd wyniklo?to ze rosjanie obecnie powiedzieli :"pies z wami tancowal poliaki".jeden zysk.
opieraj sie dalej na usa.wyjdziesz na tym jak wiele krajow ktore tez sie opieraly.
mnie akurat czestotliwosc plucia rosjan malo wzrusza.z punktu widzenia moich interesow niech pluja jak najwiecej.
Dziwne, wystarczy wpisać je w google by dowiedzieć się, że znaczy to po arabsku "dziękuję". Może Ty jesteś specjalistą od hebrajskiego, a nie arabskiego, kochanieńki? ;)
Jesteś nie tylko najbardziej jankeskim z Poloków na tym forum, ale Ty po prostu masz talent!!! I ja Cię bardzo chwalę!!!
(*_*)
pazghul... ja też do końca nie wiem co znaczy Twój nick, bo drugiego członu ("ghul") mi nie objaśniłeś. Domyślam się jedynie...
Zresztą nawet gdybym wiedziała, to w życiu bym Cudoka nie uświadamiała. Nie wyciąga się prywatnych rozmów na forum... tak jak Cudok swoją narzYczoną i jej brata dilera...
(*_*)
Sumień... weź Ty se pożycz tego żydowskiego Persa i mu nawrzucaj. pazghul chyba lepiej "arabeski" kuma. No, nie?
(*_*)
jak to moj syn mawia "znow mu jedyna synapsa awarii doznala".to do ciebie.jak powyzej tumanku wyjasnilem ze litera czy odpowiednik litery sz w jezyku arabkim nie istnieje.tylko ogolnie nazwijmy ich zydami zamieniaj sin lub sin(odpowiednik tego polskiego s z przecinkiem) na sz(siukren szukran,semir szamir itd).juz sad nie sa w stanie.nie ma slowa szukran.jest siukren lub w afryce pln, czesci libanu i pld syrii siukran(to z przecinkiem).jak jestes ppkam to win siebie a nie innych.
ulubiona, napisze, tylko musze twoj adres znalezc :)rewolucje rozne komputerowe mialem.dziecko.
tyż miałam rewolucje... Adresy pozostały...
.
Hyjdlo,
Dzieki za uznanie mnie za najbardziej jankeskiego Polaka.
Jezeli chodzi o tekst to nie jestem jego autorem. Znalazlem go w necie a caly brzmi nastepujaco:
Gdy wieczorne wstają zorze
Zanim głowę do snu złożę
Modlitwę moją zanoszę
Bogu, Ojcu i Synowi
Dopierdolcie sąsiadowi
Dla siebie o nic nie wnoszę
Tylko mu dosrajcie proszę
Kto ja jestem?
Polak mały
Mały, zawistny i podły
Jaki znak mój?
Krwawe gały
Oto wznoszę moje modły
Do Boga, Marii i Syna
Zniszcie tego skurwysyna
Mojego rodaka sąsiada
Tego wroga
Tego gada
Żeby mu okradli garaż
Żeby go zdradzała stara
Żeby mu się córka z czarnym
I w ogóle, żeby miał marnie
Żeby mu spalili sklep
Żeby dostał cegłą w łeb
Żeby miał AIDSA i raka
Oto modlitwa Polaka
Jeśli Polska nie zginęła
My ją dobijemy
Czego obca moc nie wzięła
Sami rozgrabimy
Jeszcze Polska
Ojcze nasz
Póki my żyjemy
Nie będzie obcy pluł nam w twarz
Sami sobie naplujemy.
Albo kraj jest suwerenny, albo nie.