Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Ale jest trendy
do mistrzostwa doprowadziła szkolenie polityków w sztuce odwracania uwagi od ważnych spraw i zwracania na siebie uwagi za pomocą kwestii obyczajowo-wizerunkowych.
oczywiście że jeśli coś nie dotyczy ciebie i twoich własnych zainteresowań jest stratą czasu, a wszystkie te "poboczne" sprawy istnieją już tylko dlatego że wszechpotężny spisek odwracaczy uwagi zwyczajnie uparł się, żebyś był mniej skuteczny :)
I co w związku z tym? Jaki jest cel zamieszczania takich informacji na tym portalu? Po co komu ta wiedza, że jakiś polityk jest gejem? Kogoś to rajcuje?
w jaki sposób jakiś Amerykanin daję upust woli bożej, że lewica pl musi się tym zajmować? Czy nie ważniejsze jest to, co powiedział Gwiazda, że w 1979 r w Słupsku wyszukano jednego bezdomnego a dziś - po trzydziestoletnich solidarnościowych sukcesach - nie trzeba ich szukać? Dla lewicy zawsze ważniejszy powinien być podział dóbr i ich wytwarzanie a nie sposób zaspakajania chudzi. Niestety wielu lewicowców pozwala się spychać w społeczny niebyt. Szkoda, że redakcja tego portalu od czasu do czasu również.
mnie
Wśród nazistów też byli geje. Czy to pokazuje ich w lepszym, bardziej lewicowym świetle?
"Wśród nazistów też byli geje. Czy to pokazuje ich w lepszym, bardziej lewicowym świetle?"
Nie stawia to gejow w lepszym swietle. Ale nazisci jednoczesnie zazwyczaj byli zajadlymi homofobami (w Oswiecimiu zginelo rowniez wielu homoseksualistow - tylko ze wzgledu na orientacje seksualna). I jednoczesnie, z tego co pamietam, wsrod nazistow - jak to wsrod agresywnych homofobow - byla powazna nadreprezentacja gejow. Dla psychologa ciekawe musza byc w tym kontekscie mechanizmy zaprzeczania - starczy jednak nie dzielac wlosa na czworo zapytac, jak to swiadczy o agresywnych homofobach.
Mea maxima culpa. Musze sie przyznac, ze przekrecilem sens Twojej wypowiedzi. Jak rozumiem pytales czy obecnosc gejow wsrod nazistow stawia w lepszym swietle nazistow. Nie stawia oczywiscie - tak jak nie stawia w lepszym swietle buszystow. Ale moje wczesniejsze uwagi, mimo iz w takim razie umieszczone w niewlasciwym kontekscie, poniekad podtrzymuje...
A coś ponad to "mnie"? Może Ty mi wytłumaczysz czemu służy taki donos informacyjny?
część z tych gejów ukrywała się przed represjami ale trzeba przyznać że wielu z nich popierało pomysł wymordowania żydów i zaprowadzenia czystego rasowego porządku, pamiętam że jeden z moich byłych był całym sercem za młodzieżą wszechpolską i nigdy nie mogłem tego zrozumieć jakoś
kilka tygodni temu na podobne zarzuty pod jednym newsem klebaniuk napisał, że jest to portal informacyjny
jeśli ciebie ten news nie interesuje, wystarczy że go nie przeczytasz, założę się że możliwe są na tej stronie do prześledzenia statystyki popularności artykułów
ale ty się tym nie tylko nie interesujesz, ty się tym nie interesujesz tak bardzo, że musisz się w tej sprawie odezwać, jak bardzo ten news cię kole w oczy
nie wydaje mi się, żebyś wszystkie inne newsy, których w ten sposób nie skomentowałeś wywoływały u ciebie wypieki na twarzach z zainteresowania, więc musi chodzić o tematykę
biedactwo
samym faktem że jakiś prawicowiec może być gejem oraz nasz kochany Towarzysz Jedyny Prawdziwy Lewicowiec, Ostatni Obrońca Jedynie Słusznych Szańców. A przecież gejów na Prawicy nie brakuje, w Holandii był jeden, Jaruś K. też całe życie z kotem, (a wcześniej z jednym dziennikarzem Pawłem X. ale o tym już nie piszą, bo moherowe babcie dostały by zawału).
Obrona środowisk LGBT to jedno z GŁÓWNYCH moralnych kierunków działania nowoczesnej Lewicy czy się to komuś podoba czy nie, twierdzenie że w jakiś cudowny sposób odbiera to możliwości obrony lokatorów czy czegokolwiek innego innego to czysty populizm. Właśnie takie małe szczegóły odróżniają Lewicę od prawactwa, które w swojej masie w sumie nie odbiega daleko od bojówek nazistowskich, że my właśnie nie patrzymy na czubek własnego nosa, ale pomagamy tez innym.
"ale ty się tym nie tylko nie interesujesz, ty się tym nie interesujesz tak bardzo, że musisz się w tej sprawie odezwać, jak bardzo ten news cię kole w oczy
nie wydaje mi się, żebyś wszystkie inne newsy, których w ten sposób nie skomentowałeś wywoływały u ciebie wypieki na twarzach z zainteresowania, więc musi chodzić o tematykę"
obrzydliwa sugestia.
zwroc uwage ze w kregu "zachodu" zaden homoseksualista nie zostaje wyrzucony na margines a takze ma o wiele wieksza ochrone polityczna,prawna i spoleczna niz osoba zagrozona bezdomnoscia z powodow ekonomicznych.dlatego robienie jednym z sztandarowych hasel lewicy praw adopcji jest komiczne.to jakby rozpaczac nad rybka akwariowa kiedy gina wieloryby.znaj proporcje mociumpanie.
to nie była sugestia tylko wniosek
jedyna dodatkową ochroną prawną w demokracjach zachodnich "cieszymy się" tylko o tyle o ile pozostałe mniejszości, nie mamy dodatkowych praw mieszkaniowych, ekonomicznych, prawnych czy socjalnych - pracujemy na to co mamy jak wszyscy inni
Mylisz się bardzo.
Nie odpowiedziałeś na moje pytania, tylko insynuujesz i to w sposób mało oryginalny i mało rozgarnięty.
Co ma portal lewica.pl bądź w ogóle lewica wspólnego z informacją o gejowskim polityku amerykańskiej prawicy?
co ma lewica wspólnego z prawicą?
co ma lewica wspólnego z akcją promocyjną banku w jednej szkole? z piłką nożna? z wygwizdaniem tuska? z bojkotem teatru przez aktorów na zachodnim brzegu? z faktem że jeden właściciel jakiejś tam kopalni prosi o przebaczenie?...
połowa newsów tutaj robi za ciekawostki - traktuj to jako jeszcze jeden i nie marudź bo nikt ci pistoletu do głowy nie przykłada i nie zmusza tego czytać
Zwróć uwagę że jedyne walki gejów z policją i zamieszki miały miejsce właśnie na tym "tolerancyjnym" zachodzie na Cristopher Street. Tam po prostu byli prześladowali tak jak czarni, komuniści i inni niewygodni dla Systemu. Nigdy nie słyszałem o czymś takim w PRL ani w krajach arabskich (chociaż tutaj mogę się mylić)
Co do adopcji to być może to jest przesadzone, natomiast masz rację że to nie powinno być sztandarowe hasło lewicy, gejów jest ok. 4% a wyzyskiwanych robotników może ze 40% a wieć 10 razy więcej, to tak samo jak z zoologicznym antykatolicyzmem i mieszaniem się do awantury PO z kaczystami pod krzyżem. Jeśli jakaś organizacja lub partia tylko tym sie zajmuje to jest to bardzo pobieżna lewicowość. Co innego Nikity który jest w tym wyspecjalizowany. Dlatego dałbym sobie spokój z krytykowaniem każdego kto stoi po stronie Lewicy i coś robi dla tego ruchu, ruch lewicowy jest bardzo szeroki i reprezentuja go bardzo różne osoby i to jest też siłą tego ruchu. Jeśli pijesz do SLD to też masz rację, przecież dla takiego Napieralskiego temat gejów czy zdejmowania krzyży jest w miarę bezpieczny i abstrakcyjny, przecież nie obieca zmniejszenia podatków dla najbiedniejszych bo połowa jego towarzyszy ma prywatne firmy i są kapitalistami. Ale od strony moralniej popieranie LGBT jest jak najbardziej słuszne, co widać choćby po panicznej reakcji prawaków na forum.