Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
ktoś wreszcie pisze o polskim bandytyzmie w Iraku i Afganistanie. Lista tortur stosowanych przez jankesów jest znacznie dłuższa i były stosowane tez przeciwko dzieciom 13 lat. Jankesi już dawno prześcigneli nazistów w bestialstwie. Za kilka lat IPN będzie miał co robić, niech tylko jakaś niezależna siła przejmie w Polsce władzę a reżimowi oprawcy nie będą mogli spać spokojnie, kiedyś po nich przyjdą, nie będą znali dnia ani godziny...
za Saddama nikt nie siedział, a więźniów traktowano zgodnie ze standardami skandynawskimi.
staje się coraz ostrzejsza.
Rzecznicy interesów rosyjskich postanowili zagrać kartą antyamerykańską.
Mam nadzieję, że amerykański grizzly zdenerwuje się kłuciem go przez prorosyjskiego komara.
Bo w takim wypadku, Amerykanie oczyszczą Polskę z Urbana i jego koleżków jeszcze szybciej niż pobyli się ich przyjaciela z czasów bloku radzieckiego: "arabskiego socjalisty" Saddama.
Amerykanie stosują się do wzorów Urbanowych.
Za czasów stanu wojennego, w prasie francuskiej pojawiły się pogłosjki o torturowaniu - przebywającego wtedy w obozie dla internowanych - Michnika.
Urban kpił wtedy na konferencji prasowej, że PRL sama potrafi się zatroszczyć o zdrowie Michnika i nie pozwoli wyręczać się w tym "francuskim guwernantkom".
Co Urban Jerzy zrobił przeciwko inwazji na Irak?
Gdybym mial stosowac Twoja logike, zapytalbym, ile Kwasniewski i Miller placa Ci za te jazde po Urbanie. Nie stosuje jednak Twojej logiki i wiem, ze nie placa Ci ani grosza. Dlaczego zatem masz jak dotad tyle do powiedzenia o Urbanie - i nic o lotnisku w Szymanach?
Panie Jurku, dobrze, że pan jest uczciwym człowiekiem i wyciąga pan konsekwentnie różne świństwa polskiego ciemnogrodu na światło dzienne lub je nagłaśnia. Mam nadzieję, że pamięta pan za jakich rządów dochodziło do opisywanych tu przestępstw, jaki rząd poszedł na wojnę w Afganistanie i w Iraku, nie w imię wolności i demokracji a w imię interesów amerykańskiego imperializmu.
a dlaczego Kwaśniewskiemu i Millerowi miałby przeszkadzać Urban?
To raz. A dwa: Urban wie najwięcej o torturach, stosowanych przez funkcjonariuszy reżimu, którego był rzecznikiem prasowym. I nie tylko: jego felietony były "adrenaliną nienawiści" dla oficerów SB, którzy - z użyciem tortur - zabili m.in. Jezrego Popiełuszkę. Przyznał to kpt Piotrowski na procesie toruńskim.
A trzy, to Amerykanie, oczywiście, popełniali różne brzydkie rzeczy, które należało w odpowiednim czasie demaskować (dziś więzienia CIA z zamierzchłych czasów "war on terror" - to po raz setny odgrzewany kotlet, którym czytelnicy prasy najedli się do przesytu.)
I, wreszcie, cztery: warto się zastanowić, dlaczego Urban szczuje na Amerykę akurat teraz.
Czy chodzi o przekazanie komunikatu, że musimy pogodzić się z kondominium rosyjsko-niemieckim, bo Ameryka jest jeszcze bardziej be?
Twoje kochane Siejdiennione Sztaty jakoś od 45 nie zgniotły "ruskiego komara" więc nie podskakuj tak zabawnie. W Gruzji Rosjanie zbombardowali amerykańską bazę i strzelali do jankesów jak do kaczek, amerykanie zatuszowali sprawę i położyli uszy po sobie, jak myślisz dlaczego? Wystarczy ze Rosja podeśle talibom jakąś lepszą broń a Afganistan stanie się drugim Wietnamem, wystarczy że podeślą broń przeciwnikom Izraela a Izrael zamieni się drugie getto warszawskie. Obudz się wreszcie, USA ma dziś wielu wrogów zniszą Rosję a tu czają sie na nich Chiny, zniszczą Chiny a tu już mają na karku Iran itd... Mission Impossible. Nawet w Ekwadorze nawalili.
Pisz jak najwiecej - zreszta tego nie trzeba Ci doradzac. Gdy niedawno pisales: "prędzej czy później zwyciężymy, mając takiego przywódcę. Bywają - jak twierdził Słowacki - takie chwile, gdy "widmo nadziei dla małowiernych serc podobne snowi". Ale rozum historyczny wie, co robi. Narodowi znajdujacemu się w położeniu in extremis daje Bismarcka, de Gaulle`a albo Kaczyńskiego - myslalem, ze tego dlugo nie przebijesz. Ale starczy, ze napiszesz o zamierzchlych czasach war on terror - i znowu zrywam boki ze smiechu. Jak rozumiem - Obama i jego marines (juz nie tak wredni jak za Busha) wyzwola nas z podlej kondycji kondominium. Tworczy z Ciebie czlowiek, Atom Bomb Czadu Daje. Nie to co Jerzy Urban. :-)
a po co Amerykanie mają zgniatać "ruskiego komara", skoro Rosja jest państwem wasalnym USA? Państwem, które grzecznie pomagało Amerykanom interweniować w Afganistanie? I przyłączyło się, pod względem wywiadowczym i gospodarczym, do... amerykańskiej inwazji na Irak? I za Busha siedziało cicho w granicach Wielkiego Księstwa Moskiewskiego? A szaleć w naszym regionie świata zaczęło szaleć dopiero za słabego Obamy?
Na szczęście, Obama nie będzie ostatnim prezydentem USA. Choć nie zdziwiłbym się, gdyby to jeszcze on pokazał Rosji, gdzie jest miejsce kraju o dramatycznie spadającej liczbie ludności, gospodarce, która jest w stanie eksportować tylko surowce i arsenale militarnym, który albo został wyprzedany za Jelcyna albo skorodował.
Putin, Ahmedinedżad i inni herosi Twej "antyimperialistycznej" bajki - to przysłowiowe myszy, które harcują, kiedy kota (tj. prezydenta USA) nie czują.
według nomenklatury zachodniej "terroryści", którzy to samo zrobiliby z Saddamem, nie oszukujmy się, robili na niego zamachy a potem płakali że w odwecie wytruł im wioskę, czysta hipokryzja. Za Demokracji zginęło prawie 2 mln Irakijczyków a w Bagdadzie dalej nie maja prądu ani opieki zdrowotnej, ludzie umierają w tej twojej demokracji jak muchy.
gdybyś traktował zbrodnie rosyjskie (w tym równieżź te, które zostały popełnione przeciwko Polsce) z powagą dorownującą 1/100 obsesyjnej przesady, z jaką piszesz o zbrodniach izraelskich czy amerykańskich, to można by z Tobą dyskutować.
A tak jak jest, służysz tylko za ilustrację absurdów ideologii "antyimperialistycznej".
Czy jest większy absurd niż lament nad przeterminowanymi zbrodniami USA, odbywający się w Polsce: kraju, który każdego dnia traci suwerenność i szanse rozwojowe wskutek dominacji rosyjskiej?
Gdy ktos rownie obsesyjnie zaprzecza zbrodniom izraelskim i amerykanskim oraz glosi spiskowe teorie na temat wypadku w Smolensku - to rzeczywiscie musze uznac, ze nadajemy na innych falach.
który dał się nabrać na sojusz "antyterrorystyczny" razem z USA, tak jakby nie wiedział skąd płyną pieniądze dla czeczeńskich bandytów. USA stworzyło 'terroryzm' aby go potem zwalczać i myślę że Rosjanie byliby bardzo głupi gdyby o tym nie wiedzieli. Oni prowadza własną grę na której na razie zyskują. Nie marz o podboju Rosji, bo skończysz jak napoleon i hitler, a myszy jak wiadomo z naszej historii potrafiły być tez niebezpieczne co znamy z przypadku Popiela.
Polska - demokratyczne państwo prawa, hehe. Dwa kłamstwa w czterech słowach.
nie zaprzeczam, tylko je wyważam we właściwych proporcjach.
Amerykanie sięgają po przemoc, gdy - słusznie lub nie - sądzą, że inaczej nie obroniliby swego bezpieczeństwa.
Dla Rosji natomiast, przemoc jest rutynowym i głównym narzędziem polityki imperialnej.
Inaczej: Amerykanie nie popełniliby np. zbrodni katyńskiej, bo pomyśleliby tak - po co zabijać elitę sąsiedniego kraju, skoro można ją pozyskać np. demonstracją siły gospodarczej i dobrobytu?
Nie głoszę żadnych spiskowych teorii, tylko rekonstruuję prawdopodobne motywacje i metody działania mocarstwa imperialistycznego.
Per analogiam: myślisz, że szejk Jassin zginął w wypadku?
Zatem w wypadku Amerykanow przemoc nie jest rutynowym narzedziem polityki imperialnej? Rosja jest za to zapewne nie dosc wyrafinowanym graczem geopolitycznym, by byla zdolna stosowac dyplomacje zamiast wojny badz tez dyplomacje jako przedluzenie wojny innymi srodkami?
Zaprawde - Tworcza jest Twoja mysl. Chapeau bas!
Czy Amerykanie musieli po roku 1945 interweniować w Londynie i w Paryżu? Czy straszyli interwencją Niemcy?
A Rosjanie interweniowali w Czechach i na Węgrzech. Kilka razy straszyli interwencją Polskę.
Od roku 1865, w USA nie było też secesji, którą tłumiono by siłą zbrojną. Porównaj to z Czeczenią.
Oprócz przemocy, Rosja posługuje się też agenturalną dominacją. Amerykanie też to robią.
Można być sojusznikiem USA i mieć swoje zdanie. Jak Polska za Lecha Kaczyńskiego. Rozwiązaliśmy WSI, mimo że Stany Zjednoczone z początku za tym nie były.
W stosunkach z Rosją taka niezależność byłaby niemożliwa.
jeśli będzie trzymała z Jerzym Urbanem.
Amerykanie oprócz agenturalnej dominacji i przemocy mają też inne środki, a Rosja - nie. Przecież Moskwa nawet republik poradzieckich nie jest w stanie pozyskać innymi środkami niż groźba lub instalacja Janukowyczów.
22 czerwca 2008 r. Scott Shane opublikowal w The New York Times artykul "Inside a 9/11 Mastermind's Interrogation". W kontekscie sprawy wiezienia w Szymanach cytuje on bylego dyrektora jednej z agencji CIA Jamesa L. Pavitta: "Polska to 51. stan. Amerykanie nie maja pojecia".
W okresie rzadow Twojego ukochanego PiS nawet ktos taki jak Radek Sikorski (sic!) byl oskarzany przez czolowych politykow tej partii o "antyamerykanizm". Nawet (nawet!) on jak widac nie mogl zdzierzyc paru rzeczy i mowil publicznie o "okopach Swietej Trojcy buszyzmu".
To nie ja powiedzialem - to powiedzial Sikorski! Skoro nawet on mowi takie rzeczy - to doprawdy paradnie brzmia Twoje slowa: "Można być sojusznikiem USA i mieć swoje zdanie". Mniejsza o to, ze o "wlasne zdanie" podejrzewasz Kaczynskiego - podobny zarzut moglbys postawic Millerowi czy Tuskowi i dawaloby to takie same salwy smiechu. "Wlasne zdanie" zdawali sie moze miec tylko w tym momencie, gdy nazbyt juz przygniatal panski but. Numer 51.
To na razie.
To powiadasz, że USA nie wspierało w wojnie domowej w Grecji prawicę?
Stalin i ZSRR zresztą "odpuściły Grecję" i oddały ją w ręce prawicowej dyktatury. Tak wyglądały interwencje ZSRR w sprawy krajów, gdzie być może ważyły się losy "komunizmu" na świecie.
To samo się tyczy Włoch, gdzie CIA wspierało ugrupowania chadeckie, by komuniści nie doszli do władzy, współdziałając z mafią i Watykanem. Jeszcze w latach 70-tych CIA i Wielka Brytania brały pod uwagę możliwość zbrojnej interwencji we Włoszech, gdyby to "eurokomuniści" doszli do władzy.
Porównaj rosyjskie pokojowe metody z Janukowiczem a amerykańskie w Ekwadorze, Chile za Pinocheta, Trujillo, Stroeessnera, Noriegi, Saddama, lista jest długa. Ukraina zyska na sojuszu z Rosją, a polska traci każdego dnia pod amerykańską okupacją, przykładów nie trzeba długo szukać, F-16, miliardowe rachunki za wysługiwanie się USA w Afganistanie, gaz, któryc chyba USA będzie niedługo dostarczać, miliony miejsca pracy straconych na Wschodzie z powodu antyrosyjskiej polityki LK itd,....
sam się plączesz: jakie miejsca pracy na Wschodzie? Ilu Polaków chciałoby pracować w warunkach rosyjskich i za rosyjskie pieniądze?
Ile patentów i Nagród Nobla ma Rosja, a ile Ameryka? Z kim więc bardziej opłaca się być?
PMB.
Ilu gubernatorów stanów amerykańskich zginęło w wypadkach lotniczych? Gdybyśmy byli 51 stanem, to nie byłoby 10 kwietnia.
W sumie, imperializm amerykański jest wredy, ale nam bardziej w tej chwili zagraża imperializm rosyjski.
popieral Kwacha i Milera onego czasu. Rachunek sumienia uszatego krezusa nic juz nie naprawi, moze teraz tylko pogledzic sobie, a muza.
USA również zawdzięczamy kapitalizm. Chyba nie powiesz, że kraj ten nie pomógł "słusznej Polsce" w "walce o wolność i demokrację" w latach 80-tych. Lechu W. raczej nieprzypadkowo dostał nagrodę nobla w tym okresie. Także jego obecność w Kongresie amerykańskim nie była przypadkowa.
to hipokryta,sam był w rządzie tyranów za PRL i demokratyczny to on nie był;-) no i sam popierał i popiera SLD która poparła inwazje na irak i afganistan
Wielki Czarny Ojciec Demokracji
Jezeli dla Ciebie Urban jest przykładem socjalisty i lewicowca to nie mamy oczym rozmawiac,Urban to kapitalista:)
nie udawaj że nie wiesz że chodzi o miejsca pracy w Polsce , które padły podczas różnych wojenek prawicy z Rosją. Rosja to bardzo chłonny rynek ze 150 mln klientów o który bił się cały świat, tylko nasi politycy sprzedali interesy zwykłych Polaków dla celów stricte politycznych. ZSRR przodował w elektronicy w dziedzinie wojskowości a "patenty" to amerykański lokalny wymysł, nic dziwnego że przodują w dziedzinie papierowej wynalazczości.
Fred brak argumentów więc zaczynają się ataki ad personam, Urban to bardzo inteligentny człowiek, choćby z tego powodu zawsze budził mój podziw.
Rosja ma może 100 mln mieszkanców a nie 150. Choć podobnież odbywa się tam spis powszechny, który może wykazać jeszcze mniej.
Przy ich niskiej sile nabywczej - rynek to taki sobie. Świat (głównie Niemcy) chce wyeksploatować Rosję z surowców. Eksploatować tam można broń (bo postradziecka nadaje się już głównie do zabawy dla trzecioświatowych napoleonów, a czegoś trzeba przecież w Czeczenii używać) i luksusowe towary dla oligarchów.
Kaczyńscy nie prowadzili wojenek z Rosją. Wywalczyli niepodległość wobec tego kraju, o której marzyliśmy od czasów Kościuszki. Byli gotowi układać się z tym krajem jak z każdym innym i normalnie go odwiedzać. Jeden z nich za tę otwartość zapłacił niemało.
Rosja ma ok 130 mln wiec napisałem dla równego rachunku 150, bo w okolicznych republikach żyją wielomilionowe rosyjskie diaspory dość patriotycznie nastawione. Siłą nabywcza jest znaczna, pamiętaj że mają petrodolary, wiec znów się mijasz z prawdą.
Co kaczyńscy wywalczyli i jak skoro ich nawet nie internowali podczas Stanu Woj?
"Byli gotowi układać się z tym krajem jak z każdym innym i normalnie go odwiedzać. Jeden z nich za tę otwartość zapłacił niemało." HAHAHAHA nie rozśmieszaj mnie oni odwiedzali co roku do Izrael, to byli tacy dwaj mali zegarmistrze :))
Zamordowani dziennikarze Gary Webb, Thompson, to tylko czubek góry lodowej o którym nie mówią zachodnie korporacyjne media, a gdy indymedia o tym napisały, FBI zarekwirowało im serwery. Zamiast tego media piszą o wymaiginowanych zabójstwach w Rosji, np. Politkowska. Ciekawy sposób odwracania kota ogonem.
A co na to Olek i Leszek?
Sumienie Narodu mowi ludzkim glosem. Zadal nawet sensowne pytanie. Powtorzmy: "Urban nawołuje do rozliczenia SLD-owskich towarzyszy? A co na to Olek i Leszek?"
Pierwszy z "ruskimi" i o niepodległość walczył sam Lech Wałęsa. Chwalił się ostatnio podczas obchodów "S", że udało się Polsce wyrwać z pod wpływów ZSRR, a także zaprzestać wymiany handlowej z tym krajem, "bo cała produkcja szła do ruskich". Faktycznie jest się z czego "cieszyć", tzn. faktycznie Rosja już nie musi przyjmować produkcji stoczniowej, a w samej Polsce już przemysł zdechł, bo jakoś Stany Zjednoczone (bliski sojusznik i partner handlowy współczesnej PL) nie jest zainteresowany zakupem "polskiego złomu".
I nie waż się pisnąć, że w Rosji biją mieszkańców Kaukazu, bo oni na to w pełni zasługują.
Czekam na kolejne spostrzeżenia :)
Poziomem lewicowości przebija go jedynie Palikot.
jeżeli korzyści przyniesie mu mówienie czegoś, no to on to mówi. Poza tym z czegoś trzeba żyć i jak nakład spada, no to trzeba coś zrobić, by to poprawić. Według mnie wygląda na to, że Urban traktuje ludzi, że tak powiem - instrumentalnie. Czuje tą wewnętrzną przewagę nad "motłochem" i nawet nigdy tego nie ukrywał. A ludzie cenią jego "uczciwość" i kupują jego gazetę.
Urban - najlepsze pióro w Pomrocznej, znakomity publicysta. A za torturowanie ludzi Pomroczna straciła moralne prawo oceniania jakiegokolwiek innego państwa o łamanie praw człowieka.
To nie jest źle, Mlm, bo w takim razie nikt też nie ma "moralnego prawa" do oceniania Pomrocznej w tym temacie (-:
Tylko cholerna szkoda, że jednego z głównych architektów tego obleśnego włazidupstwa- Pięknego Ola od Mądrych Kompromisów - nie przygiął specjalnie w tej sprawie w opublikowanym tydzień wcześniej wywiadzie.
Urban nie popiera SLD. W ostatnich wyborach publicznie ogłosił, że popiera Tuska
Wielki Idiota oczywiście mógł się tym chwalić, ale chyba nie na obchodach "S", bo tam nie był zaproszony.
Bardzo mi przykro, ze Urban tym zdjęciem Cię dotknął. Bo przecież to zdjęcie jest dla właśnie takich obywateli. To napawa dumą, ze taki facio, z takim zdjęciem ma jako takie, a nawet takie lewicowe poglądy. Palikot jest troszkę śmieszny i chyba sobie robi trwałą, co nie przystoi.
Chodzi o koncert z okazji 30 rocznicy powstania "S", który odbył się w ramach tych obchodów. To tam Wałęsa wyznał, ze chodziło o to, by "produkcja nie była wywożona do ruskich".
Czyż nie rozumiecie że w ich świecie jednomyślenia jakiekolwiek odstępstwo od jedynie słusznych poglądów to myślozbrodnia? Oni po prostu są chorzy nawet wtedy, gdy jeden redaktor jednej z kilkudziesięciu ukazujących się w Polsce gazet politycznych, raczy wyrazić odmienne poglądy. Psychologicznie, zgadza się to nawet z ich wrogością wobec Rusi/Sowiecji - deklaratywnie nienawidzą tego, co skrycie podziwiają za zamordyzm i cenzurę.
że faktyczna lokalizacja "więzienia" pod nadzorem CIA to lotnisko Muszaki?
Ja nie rozumiem tego news'a. Naczelny "NIE" pisze coś o torturach i więzieniach, ale nawet nie wiadomo, czy opisywane praktyki miały miejsce. Może należałoby wrzucić artykuł Urbana do "publicystyki", a nie do "news'ów".
Czy od tej pory lewica.pl będzie zajowała się tym, co napisali lewicowi publicyści i streszczała ich twórczość w tym dziale?
Dlaczego więc nie przytoczono - ciekawszego moim zdaniem - artykułu Agnieszki Wołk-Łaniewskiej z tego samego tygodnika sprzed kilku tygodni?
A od kiedy Polska jest państwem prawa? Zdaje się, że gen. Jaruzelski też wprowadził stan wojenny nie do końca legalnie... W Polsce prawo jest traktowane czysto instrumentalnie - od władz poczynając, a na zwykłych obywatelach kończyć.
Może dlatego, że "Fakti i Mity" są niewiarygodne, a ich redaktor naczelny śmieszny ( ja np.pamiętam, gdy p.Jonasz tak zafascynowany był p. Napieralskim, a dwa numery później diametralnie zmienił o nim zdanie, pamiętam artykuły o Kwaśniewskim i in. kwiatki).
Wystarczy zresztą spojrzeć na te tytułu, okładki, fotomontaże, a od razu widać, że to taki "Fakt" dla antyklerykalnych fanatyków. Albo siedemnastolatków.
Poglądy to se Kotliński i jego ekipa mogą mieć jakie chcą, a nawet zmieniać je codziennie, a fakt że lokalizacja owego obiektu znajduje się tam gdzie napisano, nie zależy od poglądów ani od plam na słońcu. Swoją drogą, wskaż mi proszę więcej niż 2-3 teksty w ciągu ostatnich kilku lat wydawania FiM, o których mozna powiedzieć że są niewiarygodne.
Znów pytam, bo nie zauważyłem interpelacji, projektów ustaw, komisji sejmowej.
Słowem NIC!!!
Dziwię się Panu Urbanowi, że mu się jeszcze chce o tym pisać. Zwracał on bowiem na te podejrzane praktyki już swoją uwagę kilkakrotnie. I to niemal równocześnie , gdy za Kwacha ci zbrodniarze w Polsce działali.
I jakoś nikogo to wtedy nie ruszyło.
Za to teraz, gdy z USA wybuchną lada moment procesy, tak to teraz towarzysze jako światowcy o tym mówią.
Tylko czemu wtedy nic nie robili? - tego już nie mówią.