Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
kiedy na lewicowym portalu gazetę stanowiącą prywatną własność multimilionera określa się mianem "niezależnej".
Tuwim pisał mniej więcej tak: "To nieprawda, że prasa amerykańska jest sprzedajna. Ona jest sprzedana - raz na zawsze|".
w domyśle - niezależna od rządu.
Tak naprawdę, to niezależni jesteśmy my, Lewica.pl :)
Niezalezna ale moze od pogody. Bez wzgledu na pogode duch zostaje zawsze taki sam
:))
"Czołowy rosyjski dziennikarz niezależnej gazety"
- może istnieć tylko w kraju, w którym rząd pozwala na wydawanie NIEZALEŻNEJ gazety, Rosja jak widać na to pozwala.
"został poważnie pobity na zewnątrz swojego domu w Moskwie"
- jeżeli został pobity na zewnątrz swego domu i tylko tyle się o tym wie, to znaczy, że nie ma świadków i nie wiadomo tak naprawdę, kto i dlaczego to zrobił.
"Przebywa w szpitalu w stanie śpiączki faramakologicznej, ze złamaną szczęką i kościami twarzy, a także z ranami palców i czaszki"
- czy jest to szpital państwowy i ten "niezależny czołowy dziennikarz" kuruje się tam na koszt państwa, które zwalcza?
"Policja traktuje atak jak usiłowanie morderstwa"
- czy państwowa policja ma w tym interes, by bronić prywatnego "czołowego dziennikarza"? policja utrzymywana przez cały naród, a nie prywatną korporację? Facet sieje zamieszanie, bawi się w "wyzwalanie" i "walkę o wolność", a ludzie mają finansować jego bezpieczeństwo i leczenie? Więc w czyim interesie ten człowiek działa? - przecież nie ludzi, bo z tych to korzysta tylko by zaistnieć i nabijać kabzę "chlebodawcy".
"Prezydent Dimitrij Miedwiediew powiedział, że przestępcy muszą zostać znalezieni i ukarani"
- no oczywiście, ale czy gdy znajdzie prawdziwych sprawców, to ktoś mu uwierzy?
"Wydawca Kaszyna Michaił Michalin powiedział, że atak był zemstą za artykuły o antykremlowskich protestach i demonstracjach ekstremistów, które napisał"
- coś cienko z tym wydawcą. Na takie pisaniny to mało kto zwraca uwagę, bo wszyscy widzą na własne oczy, co się dzieje i nie ma potrzeby im o tym opowiadać. W Moskwie żyje parę milionów ludzi i zrobić coś tak, by nikt nie zauważył, jest niezwykle trudne. Propaganda szeptana prawdę roznosi w mig i do tego nie są potrzebne żadne "niezależne gazety".
"W ostatnich miesiącach Kaszyn pisał doniesienia między innymi z demonstracji przeciwko budowie autostrady przez las Chimki pod Moskwą, która to inwestycja została wstrzymana przez rząd"
- rząd jest od tego, żeby także inwestycje wstrzymywać, gdy tak uważa. O co konkretnie chodzi z tym wstrzymywaniem, autor wiadomości nie podaje - mamy się domyślać, że to coś okropnego i że rząd jest taki straszny, bo wstrzymał. No niepoważne.
"Ataki na dziennikarzy nie są czymś niezwykłym w Rosji"
- ataki na dziennikarzy nie są niczym niezwykłym w każdym jednym kraju. Nie atakowani są jedynie ci dziennikarze, którzy mają do powiedzenia tylko to, co powiedziane być powinno, by się nie narazić "chlebodawcom".
"Grupy obrońców praw człowieka twierdzą, że od 2000 roku miało miejsce 19 niewyjaśnionych morderstw dziennikarzy, a śledztwa w tych sprawach do niczego nie doprowadziły"
- jak wiemy, "grupy obrońców praw człowieka" interesują się tylko tym, co przynosi im kasę na przetrwanie. Ofiary agresji na Irak, umierający z głodu ludzie kasy nie przynoszą, więc i "grupy obrońców praw człowieka" nie są nimi zainteresowane. Czy wiadomo przynajmniej, co to za "grupy" i skąd biorą pieniądze na działalność?
"Analityk BBC ds. rosyjskich Damien McGuiness powiedział, że Kaszyn jest znaną postacią, a gazeta dla której pracuje – jedną z bardziej szanowanych"
- a przez kogo jest ta "niezależna gazeta" tak szanowana? Może przez dzieci mieszkające na ulicach, śpiące w szybach ciepłowniczych i wąchające klej? To dla takiego "niezależnego dziennikarza" ważniejsza jest budowa drogi przez lasek, a nie życie setek tysięcy wyrzuconych na margines niewinnych dzieci?! Czyżby właściciel "niezależnej gazety" zainwestował w budowę tej drogi kasę i teraz się na tym przejechał i stąd zemsta na łamach? Patrząc z tej strony, to nawet w interesie wydawcy tej "niezależnej gazety" było wynająć paru zbirów, by poturbować własnego dziennikarza i tym samym mieć nowe argumenty przeciw Kremlowi. Nie takie historie widział ten świat, a jedna więcej nie robi już różnicy, to i łatwiej oszukać sumienie.
"Dlatego też rozwiązanie tego przypadku postrzegane jest jako sprawdzian tego, jak poważnie Kreml podchodzi do położenia kresu wywieraniu nacisków na dziennikarzy"
- gdyby Kreml poważnie podszedł do sprawy, to by nakazał zamknąć "Kommiersanta", bo na co mu takie coś.
"Jak podała agencja TASS, prokurator generalny Rosji osobiście będzie nadzorował sprawę pobicia Kaszyna"
- rząd rosyjski jak zwykle bardzo poważnie traktuje wszelkie zarzuty. W takim USA, to państwo wysyła jawnie swoich morderców i po sprawie. W necie są tysiące opisanych przypadków morderstw dziennikarzy dokonanych przez państwowe organa. W Rosji tego typu morderstwa na dziennikarzach budzą poruszenie. W USA nikt się tym nie przejmuje ani przez chwilę. Czy to o to chodzi w tej "demokracji", by nie musieć się kryć ze stosowaniem terroru?
Liberalna "wolność słowa" to wolność do kłamstwa i manipulacji. Miejmy nadzieję, że Rosjanie nie okażą się tak głupi jak Polacy.
Bo wszyscy bez wyjątku już od dawna wysługują się władzy.
I nie czują z tego względu najmniejszego dyskomfortu etycznego i moralnego.
Takie z nich autorytety moralne.
TFU!!!!!
Wszystko racja, myślę jednak, że nie ma się zbytnio czym przejmować.
"Pani pewnie z prasy, co? Pani wie, do czego ja używam gazet?!"
Wot tyle w temacie "demokratycznego" dziennikarstwa.
że ta dziennikar-szczyna pobita została przez siły, którym tak wiernie służy. Tacy bohaterowie czy ofiary reżimu przydadzą się podczas kolejnej kolorowej "rewolucji".
A co w ogóle Kaszyn napisał w tych artykułach o "antykremlowskich protestach i demonstracjach ekstremistów"?
"W necie są tysiące opisanych przypadków morderstw dziennikarzy dokonanych przez państwowe organa. W Rosji tego typu morderstwa na dziennikarzach budzą poruszenie. W USA nikt się tym nie przejmuje ani przez chwilę."
Budza poruszenie bo wreszcie mozna o nich mowic i pisac glosno, tak jak w innych panstwach (np. USA) mowi sie od dziesiecioleci.
Za 50 lat nikt sie tym w Rosji tez nie bedzie przejmowal
Rozumiem, ze nie bierzecie w ogole pod uwage, ze zostal zabity przez FSB? Bo wlasciciel Wam sie nie podoba?
"prokurator generalny Rosji osobiście będzie nadzorował sprawę pobicia Kaszyna."
Haha juz to widze. Znajda jakiegos kozla ofiarnego i tyle.
MJ. To raczej Ty przerażasz, bo wygląda na to, że Ty _wiesz_, że to jak zwykle FSB...
Po tym jak niektórzy polscy dziennikarze odkryli Prawdę o Smoleńsku, Putin postanowił rozprawić się z resztkami wolnej prasy rosyjskiej, by nie dochodziło już do przecieków...
Czytelnik ,,Obywatela''
w tekściorach o Smoleńsku tej niezależności "nie okazałos`".
Rozumiem, ze za komuny gdyby skasowali jakiegos dzialacza Solidarnosci tez bys od razu zalozyl, ze to bandyci albo krasnoludki?
Skoro mowimy o panstwie autorytarnym kontrolowanym przez FSB, bo co do tego mam nadzieje sie zgodzimy, to w przypadku dzinnikarzy opozycyjnych najbardziej prawdopodobne sa 2 opcje 1) FSB 2) ktos, kto chce to na FSB zrzucic (w rodzaju CIA, czy agentow Sorosa etc).
Czy opcja 1 jest bardziej prawdopodobna, czy druga, to juz kwestia do spekulacji, natomiast wykluczanie z gory opcji najbardziej prawdopodobnej jest po prostu naiwne.
użytkownicy lewicowego portalu bagatelizują i usprawiedliwiają skatowanie czlowieka.
Według nich, akcje skrajnie prawicowej dyktatury w Rosji przeciw dziennikarzom dają się usprawiedliwić tym, że atakowani przez nią dziennikarze "wysługują się Amerykanom" i, być może, maja prawicowe poglady.
A jeśli Gazeta Wyborcza "ujawni", że dziennikarz pobity przez "nieznanych sprawców", dzialajacych na rozkaz słuzb specjalnych sojusZniczej Rosji, był w Polsce i spotkal się Z J.Kaczyńskim?
Jak wtedy zareagujecie?
Napiszecie, że "gad ma, na co zasłużył"?
skatowania człowieka jest zupełnie niewiarygodne.
ale nie wiadomo kto i nie rozumiem dlaczego dyżurnym prawicowcom od razu myśli biegną na Kreml. W końcu nie napisał nic takiego strasznego, demonstracji antyputinowskich jest w Rosji sporo, inna sprawa że mało licznych i w większości sponsorowanych przez różnych Sorosów. Trudno tu znaleźć "link" dlaczego właśnie Kreml chciałby go usunąć i narobić sobie bigosu w nieprzychylnych zachodnich mediach. Może odwrotnie, ktoś chciałby aby Rosja wyglądała na takie państwo.
Dlaczego jedna z najbardziej wyrafinowanych służb jak FSB miałaby się czepiać tak prostackich metod działania?
Dlaczego prawicowcy nigdy nie płakali jak "nieznani sprawcy" zastrzelili np. Gary Webba który wielokrotnie pisał o handlu narkotykami przez CIA? Tutaj mamy poważny "link" a zachodnie przekaziory MILCZĄ.
Po raz kolejny mam tu przypomnieć, że na portalu lewica.pl śmiałeś się z zamordowania palestyńskiego rolnika na pokojowej demonstracji? pytając z głupia frant "czy aby ten bojownik o wolność nie miał granatnika?". Nie masz moralnego prawa pouczać nikogo w kwestiach moralnych.
Poza tym możesz zluzować. Rosja kupuje BSL od Izraela, a Iranowi S300 jednak nie sprzeda. Wiele wskazuje, że za 30 lat Rosja bedzie w UE. Możesz już zacząc Rosję lubić :))). Chyba, że żadasz jeszcze pełnej rehabilitacji kilku oligarchów i dopiero po tej rehabilitacji uznasz Rosję za demokratyczne państwo prawa bez względu na jakość życia i poziom korupcji.
Przecież tonąca we własnych wymiocinach Rosja z czasów Jelcyna to dla niektórych ideał z którego zszedł zły Putin.
Plutokracja jest skuteczną formą rządów. Kontrolujesz 99% mediów, a ten 1% obywatele sami zlewają jako oszołomskie, lewackie, ultraprawicowe albo spiskowe. Mając kapitał możesz atakować inne kraje i zdecydowana większość ludzi nawet się nie zorientuje. No co! :) Ja tylko stacje TV albo gazetę kupuję. Ja tylko fundacje sponsoruję.
Rządom autorytarnym jest łatwiej w warunkach absolutnej dyktatury (totalitaryzmie), ale ciężej w takiej pół dyktaturce jak rosyjska albo chińska. W pół dyktaturze brakuje jawnej cenzury a nie ma takiego młota jak np. FOX TV, gdzie nawet w kreskówce Family Gay odstwiana jest subtelna propaganda.
Zauważmy jednak, że Rosja i Chiny idą w stronę takiej samej demokracji fasadowej jak USA czy Europa, natomiast w krajach zachodnich pojawiają się powoli instrumenty autorytarne. Z czasem prawdodpodobnie dojdzie do zejścia się tych systemów.
Masz absolutną rację. Dziennikarzy knebluje się taśmowo na całym świecie, a "rusofilstwo" części osób bierze się najczęściej właśnie z niezgody by specjalnie ostrą taryfę przyjmować wobec Rosji. Wystarczy porównać jak np. w naszych mediach wygląda Irak a jak Czeczenia. Przecież to jest bezczelność, którą cżlowiek z minimum pomyślunku będzie się starał odreagować. No i popada w lekką przesadę, co z resztą widać trochę w tym wątku.
John Swinton (1829-1901), wydawca New York Times, na bankiecie w ktorym uczestniczyli ludzie mediów.
"Coś takiego jak wolna prasa nie istnieje. Wy o tym wiecie, i ja to wiem. Żaden z was się nie porwie na uczciwe wypowiedzenie swego zdania, a gdybyście to zrobili, to z góry wiedzielibyście, że się nigdy nie ukaże w druku. Płacą mi tygodniówkę za to, bym swoje opinie trzymał jak najdalej od gazety, z którą jestem związany. Inni z was są podobnie opłacani za podobne rzeczy, a każdy wystarczająco głupi, by pisać szczerze, szybko trafi na bruk szukać innej pracy. Gdybym sobie pozwolił na to, by moje szczere opinie przelać na papier w tylko jednym wydaniu gazety, to utraciłbym pracę przed upływem 24 godzin. Zadaniem dziennikarzy jest niszczyć prawdę, kłamać prosto w oczy, wypaczać, szkalować, płaszczyć się u stóp mocnych i sprzedawać ten kraj i jego naród za codzienny chleb. Ja to wiem i wy to wiecie, więc po co te toasty za niezależne dziennikarstwo? Jesteśmy narzędziami i marionetkami pociąganymi za sznurki przez zakulisowych bogaczy. Kukiełkami tańczącymi w takt melodii, jakie oni grają. Nasze talenty, nasze możliwości i nasze życia są własnością innych ludzi. Jesteśmy intelektualnymi prostytutkami"
Jest jeszcze kilka innych ciekawych cytatów, ale nie chce mi się teraz szukać. Szczególnie dobra jest mówka jakiegoś medialnego bonza z podziękowaniami dla reszty ludzi mediów za wieloletnią dyskrecję bez której nie można byłoby zrealizować pewnych planów...
Prosta sprawa. "wolne media" na wojnę w Iraku mają taki sam wplyw co "media zniewolone" na pacyfikację Czeczenii albo okupację Tybetu. Oczywiście lepsze są te nasze psudowolne media, bo jednak korzystają z pewnego marginesu swobody, ale w sprawach zasadnicczych to jest taka sama dyktatura jak na Wschodzie.
Jaki Twoim zdaniem FSB bedzie mialo interes w przystapieniu Rosji do UE? Straca wladze totalna, w UE nie beda mieli nic do powiedzenia, zarobia na pewno nie wiecej niz teraz.
Nie ma na to szans, chyba, ze w Rosji dokona ktos przewrotu wojskowego i da sie przekupic jakas astronomiczna suma (w znaczeniu- latwiej przekupic jednego generala nawet paroma miliardami Euro, niz cala klike sluzb specjalnych, robiacych teraz kokosowe interesy na wszystkim). Tylko musialby to byc idiota, bo z samego Gazpromu wyciagnie w pare lat wiecej niz z takiej lapowki.
WCOD
nie wiem jak ABCD, ale mnie obchodza wszyscy dziennikarze- i generalnie wszyscy niewinni ludzie mordowani przez opresyjne rezimy. Niezaleznie od ich koloru ideowego. Wspolczuje, ze Twoja etyka jest tak wybiorcza, ze musisz odwracac kota ogonem, zeby za wszelka cene bronic zbrodniarzy...
MJ, informacja jest niepełna, a w dodatku tendencyjna, więc nie można sobie wyrobić opinii na ten temat. W języku panującym w naszych mediach sam fakt, że "pisał o opozycji" oznaczać ma "stał na straży prawdy i wolności, podpadł reżimowi Putina, on go załatwił" - to taka manipulacja. A tymczasem mogło być tak, że poparł jednych "protestujących demonstrantów", za co dostał od innych "antykremlowskich ekstremistów".
I wiesz co, nie wiem czy FSB rządzi światem, czy tylko łączy procesor z pamięcią (front side bus) i nie wydaje mi się żebym miał techniczne możliwości by to pierwsze zbadać. Wiem natomiast, że jak się przejmie fabrykę i ją obroni, to później będzie można poznać po uciętych łapach kto po nią sięgał. Tyle, że będzie to już bez znaczenia. Tak jak zresztą jest i dzisiaj, bo nieważne kto (to tylko odwracanie uwagi, nowa podnieta dla strasznych mieszczan), liczy się co. Rozumiesz?
powiedz to rodzinie tego dziennikarza... Mysle, ze dla nich jest akurat dosc wazne, kto go zamordowal.
Nie twierdze, ze to od razu musi byc FSB, ale odrzucanie tej mozliwosci, bo ma sie jakis idiotyczny sentyment do kraju, ktory z lewicowymi idealami ma wspolne co najwyzej pare pomnikow, jest po prostu zenujace...
Przy czym: gdyby to sie stalo w Wenezueli, tez bylbym zbulwersowany, mord jest mord i tyle.
brzmi on: Zachód zawsze wykorzystuje takie sprawy do ataku na Rosję. To jest pewne. A kto go zabił już nie. Może Ty masz tajemną wiedzę na ten temat bo ja nie. Ja twierdzę że skoro to już setny atak na Rosję z rzekomymi morderstwami dziennikarzy , to FSB byłaby ostatnia którym na tym zależy.
Czy możesz podać jakiś link z Twoimi wypowiedziami gdzie krytykujesz Zachód za mord na Gary Webbie? CNN i reszta oficjalnych szczekaczek milczały na ten temat, informacje ukazały się tylko w małych niezależnych serwisach internetowych i nawet to okazało się dla Zachodu zagrożeniem bo zaczęli bredzić o cenzurze internetu.
W tej sprawie jest mało wiadomych a Zachód nie raz pokazał jak się manipuluje informacjami , (najlepszy przykład ta rzekomo zamordowana podczas manifestacji iranka Neda , która jak się okazało zmartwychwstała a zdjęcie mo.ssisadowcy ukradli na facebooku) a może gość poderwał jakąs dziewczyne gangstera albo nie oddał mafii długu? A w Kommiersancie pisał tylko w kolumnie wydarzenia kulturalne i w kąciku kulinarnym?
Może to było czystym przypadkiem, że inspektorowi, który ujawnił, że Irak nie ma broni zaraz potem zaszło sie w górach na atak serca. Wiedzy na ten teamt żadnej nie mamy, więc nie jest to wykluczone. Choc osobiscie wydaje mi sie to odrobine podejrzane, ale tu jeszcze ma prawo, natomiast jesli chodzi o Rosję, to juz nie.
Bo być może ten gość z newsa całkiem przypadkiem natknął się na chuliganów, być może go pobił zazdrosny mąż kochanki.
Być może Politkowska poślizgnęła się na skórce od banana, albo została napadnięta przez czeczenów zeźlonych, że tak kłamliwie przedstawia ich sytuację, która przecież jest i była niezła i do Iraku, czy Palestyny się nie umywa.
Być może, a kto to może wiedzieć? Zapewne głodne dzieci o które troszczy się dobry Putin.
Być może Rosja Putina to prawie Związek Radziecki. Mąż mojej byłej nauczycieliki angielskiego pochodzi znad Bajkału. Matka wychowywała go samotnie, ojciec ich zostawił. Za czasów ZSSR skończył informatykę w Moskwie. Prestiżowy kierunek, prestiżowe miejsce, wtedy nic nadzwyczajnego, choć pewnie musiał byc do tego pracowity. Dzisiaj w jego rodzinnym mieście na Syberii dzieciaki lataja jak koty przeszukując śmietniki. Być może to prawie to samo, teraz i wtedy, ot taka drobna różnica. Byc może Putin się stara tylko przeszkadza mu "demokratyczna opozycja" i to tylko dlatego. Jesli tak to niech się czym prędzej ta opozycja poślizgnie na skórce od banana i już Putinowi nie przeszkadza. Być może.
Wynika z niego ze jak Putin przestanie prześladować opozycję lub jeszcze lepiej przekaże jej władzę a sam zgłosi się do łagru w Guantanamo to w magiczny sposób dzieci przestaną latać jak koty po śmietnikach?
Chyba wiesz ze za ZSRR nikt nie głodował i wszyscy mieli pracę, w Stalinizmie ludzie żyli na bardzo wysokim poziomie i jeszcze ładowali miliardy USD w pomoc biednym krajom trzeciego świata, partiom komunistycznym wszędzie na świecie plus bardzo kosztowne zbrojenia.
Wierzysz że Putin specjalnie na złość Gazecie Wyborczej i Demokratom głodzi Rosjan? A USA robią wszystko aby walczyć o prawa człowieka w Rosji :))
MJ, co mam powiedzieć rodzinie tego dziennikarza? Że Alex Jones wie kto za tym wszystkim stoi?! :-))) Za dużo palenia, widzę...
Na marginesie, to facet wciąż żyje, chyba że ja o czymś nie wiem.
fakt, przesadzilem w ferworze dyskusji, mialem przed oczyma artykul o Politkowskiej. Zyje- "tylko" zrobili z niego warzywo...
WCOD
nie kolekcjonuje swoich postow, mozesz sobie przejrzec lewice.pl- zawsze atakuje tych, ktorzy na to zasluguja- czy to CIA, czy ABW, czy FSB. Tudziez tych, ktorzy wybielaja zbrodniarzy tylko dlatego, ze lubia dany rezim, lub bardziej nienawidza jego wrogow.
Rozumiem, ze Litwinienke tez zalatwila CIA, zeby zrzucic wine na niewinnych obroncow socjalizmu i demokracji? A nasi oficerowie w Katyniu popelnili zbiorowe samobojstwo? Pewnie im odchylenie prawicowo- nacjonalistyczne sie na mozgi rzucilo.
Boze, jak czytam takie brednie zaczynam sie czuc antykomunista... Potraficie agitowac Towarzysze, nie ma co:)
MJ, a my dalej nie wiemy jakie miał konkretnie poglądy, ani o czym pisał ów dziennikarz. Za to wiemy kogo nie lubi..., pardon, kto jest najbardziej podejrzany...
Swoją drogą, w 99 przypadkach na sto, wolnorrrynkowość oznacza antykomunizm. Nie mylisz więc skutków z przyczyną? :-)
no zauwaz jednak, ze zarowno wolnosc rynkowa, jak antykomunizm, maja rozne oblicza. Czystosc ideowa maja po obu stronach tylko libertarianie i czerwoni ortodoksi;) Cala reszta to rozne mutacje, choc rzeczywiscie wiekszosc niestety mysli tak, jak jej kaze mainstream.
przecież nawet zachodni uznany periodyk specjalizujący się w służbach specjalnych, ten sam co napisał że Zielonka uciekł do Chin, przyznał że to była mistyfikacja.
Anglicy źle mu nalepili bliznę na łysinie podczas jednego z wyciskających łzy wejść telewizyjnych. Uwierzyłeś w szopkę z polonem w samolotach i inne cuda nie widy? Anglicy zrobili teatr dla gawiedzi a litwinienko przeszedł operacje plastyczną i mieszka sobie gdzieś pod londynem pewnie jak bierezowski. No, ale Ty oczywiście musisz płakać nad losem biednego agenta KGB, nawróconego na zdradę i kapitalizm oraz dolary tudzież funty, tak podstępnie zamordowanego polonem (niech pomyśle dlaczego właśnie polonem? a nie np. amerykiem?? ).
"nasi oficerowie w Katyniu", faktycznie czujesz się antykomunistą choć stwarzasz inne pozory, dla mnie to zawsze byli funkcjonariusze Sanacji a nie żadni "moi oficerowie"
Ja nikogo nie wychwalam, ale nie żądaj ode mnie jakiś spontanicznych deklaracji potępienia skoro sam masz tylko domysły i wyssane z palca zarzuty przeciwko Putinowi, tak się zapędzacie w atakowaniu Rosji że niedługo Putin będzie pożerał rosyjskie dzieci żywcem.
Jasne:))) Elvis tez zyje, to robota CIA, bo tak naprawde byl kosmita:)))
Jak widac rosyjskie sluzby udzielaja sie nie tylko na portalach antyNWO, czy antysemickich. Tak sie ostatnio dziwnie sklada, ze np. "listy Zydow w Polsce" (poczytajcie, to naprawde zabawne), czy "raporty o NWO" zawieraja tez delikatne sugestie jak to Rosja jest przesladowana i oczerniana przez Zly Zachod.
Ostatnio nawet przeczytalem, ze nie ma czegos takiego jak rosyjska mafia, to oczywiscie mafia zydowska, tepiona na szczescie przez dobrego Putina...
To sie nazywa ideaplacement.
Pozdrow ode mnie kolegow, chyba, ze jestes tylko naiwniakiem dajacym sie wkrecac- w razie czego zwracam honor..
Sorry za bardzo ironicznie, za mało łopatologicznie? Ależ proszę bardzo mogę prościej.
Na wstępie- o głodnych dzieciach pisała nana dramtycznie w kontekscie opozycji i Putina, stąd to skojarzenie.
Chciałam zaś przekazać, że:
1) Kompletnie niezrozumiałe jest dla mnie owo stosowane przez niektórych ulgowe podejście do Putina i Rosji. Rzeczy niejako zrozumiałe napotykają tu na mur percepcji i dyskutuje prawdopodobnie-podobnie jak na forum GW o USA (prawdopodobnie, bo nigdy na forum GW o USA nie dyskutowałam ;) )
2) Fakt ten usiłowałam sobie wytłumaczyć tym, że niektórym się z ZSRR myli, które było jakie było, ale jak słusznie zauważyłeś nikt nie głodował.
3)Jeśli się komuś myli to niesłusznie. W Rosji panuje obecnie bezwzględny kapitalizm, może jedynie trochę lepszy od Jelcynowskiego chaosu. I źle zgadujesz nie sądzę, że panuje on tam na złość Gazecie Wyborczej i Demokratom.
Odbijając pałeczkę, a Ty sądzisz, że Gauntanamo powstało na złość portalowi Lewica.pl?
4)"Demokratyczna opozycja"*. Tak zwane zjawisko "demokratycznej opozycji" jest w stanie poważnie zaszkodzić i uniemożliwić, lub utrudniać wprowadznie reform socjalnych w wielu krajach kolonialnych. Wystarczy spojrzeć na Amerykę Południową. Jednak nie sądzę, żebyśmy w Rosji mieli doczynienia z tym przypadkiem. Gdyby ktoś zachowaczość Luli np. tłumaczył lękiem przed zorganizowanym przed USA puczem mogłabym to rozważać jako argument wart dyskusji, ale w odniesieniu do Putina nie sądzę żeby ten argument miał sens. Z różnych przyczyn, oprócz praktycznych i strategicznych również dlatego, że nie widzę podstawy na jakiej można zasadnicze różnice pomiędzy ową "demokratyczną opozycją", a samym Putinem wykazać.
5) Skoro już ustaliliśmy czemu Roja pod rządami Putina nie wyglada tak na złość. To może odpowiesz mi dlaczego. hyyym nieśmiało spytam może dlatego, że..to nie ZSRR, to kapitalizm?
Czy jednak sadzisz, że nie i przeszkadza ta "demokratyczna opozycja" albo "nie stać Putina na socjalizm"? Choć może lepiej nie tłumacz, bo to doprawdy smutne kiedy lewica, żeby usprawiedliwić Rosję prześciga się w argumentacji z liberałami.
*Zaznaczam, że termin "demokratyczna opozycja" należy rozumieć w całości /jako określenie specyficznego zjawiska, nie zaś po prostu zlepek tych 2 słów. I w zadnym przypadku nie oznacza po prostu opozycji. "demokratyczną opozycją" byli więc pomarańczowi rewolucjoniści, puczyści z Wenezueli, Kontras, Pinoczet a nawet w pewnym momencie historii Talibowie. Ale nie sądzę, żeby można było zachowując minimum przyzwoitości określić tym terminem Politkowską.
jest: "Skoro już ustaliliśmy czemu Roja pod rządami Putina nie wyglada tak na złość. To może odpowiesz mi dlaczego."
Ma być:
"Skoro już ustaliliśmy, ŻE RoSja pod rządami Putina nie wyglada tak "na złość", to może odpowiesz mi dlaczego tak wygląda?
krytykuję go choćby za niesprzedanie S-300 Iranowi, pomimo umowy, ale śmieszy mnie jak zakłamany Zachód atakuje władze Rosji pod byle pozorem. Strategia jest prosta, udowodnić teze że Rosja to dyktatura, a wtedy można blokować w nieskończoność porozumienie UE-Rosja. Tym ludziom absolutnie nie chodzi o żadne prawa człowieka, bo sami ich nie przestrzegają a krytykują o to samo swoich wrogów. Zakłamanie w tej kwestii jest wręcz gigantyczne i sami Rosjanie się z tego śmieją.
Ulgowe podejście. Na pewno tak, ponieważ JUŻ OBECNIE Rosja jest realną opozycją dla USA, nie trzeba do tego instalować tam super lewicowego rządu, choć nie byłoby źle gdyby się taki pojawił, oczywiście jeśli to nie będą lewicowcy którzy natychmiast przejedzą cały dochód z ropy.
Tej ironii o ZSRR nie zrozumiałem, sorry moja wina, moja wielka wina :))
Faktycznie w Rosji panuje kapitalizm, ale ważniejsze jest aby ten system przyśpieszył rozwój Rosji, tak aby gospodarczo zaczęła gonić USA i Chiny, nie ważne jak to się nazywa ważne aby ludzie na tym zyskiwali.
"Demokratyczna opozycja", właśnie z takim przypadkiem destrukcyjnej opozycji mamy tam do czynienia, to są populiści sponsorowani z zachodu albo wręcz złodzieje jak Chodorkowski, wiesz że chciał sprzedać USA rosyjskie pola naftowe, a amerykański sąd wydał wyrok w którym przyznaje te pola USA :)))
Rosja Putina jest o niebo lepsza od "demokratycznej" Rosji Jelcyna a jak chyba wiesz Jelcyn szafował tym słowem na każdym kroku jak wytrychem. wiadomo czym ten populizm się skończył.
Rozwaga mówi żeby na razie dać sobie spokój z ulepszaniem władzy w Rosji, dajmy im działać, a o władze niech się martwi USA. Rosja musi uczestniczyć w grze kapitalistów nie dlatego że socjalizm jest gorszy ,ale dlatego że socjalizmem trudno pokonać USA, to można zrobić tylko kapitalizmem, tak jak Chiny. Kiedy USA poniesie klęskę ekonomiczną można będzie myśleć o wprowadzeniu socjalizmu, czy jakiegoś bardziej spokojnego systemu bez wyścigu szczurów.
Yono Rosja wygląda tak jak wygląda bo nie pokonali USA komunizmem, ja osobiście uważam że zabrakło polityków dużej klasy jak Stalin a ZSRR zaczął przejadać socjalizm zamiast go szerzyć na resztę planety. To był błąd, kraje socjalistyczne pozamykały się w sobie i dbały tylko o swoich obywateli, podczas gdy każdy kraj powinien część dochodu np. 1/5 dochodu per capita przeznaczać na Rewolucje Globalną.
a potem cenzura wszystko blokuje.
OK, może to przejdzie....
Wierzysz że litwinienka nie żyje
bo tak Ci powiedzieli w CNN? A Ty uwierzyłeś? :)) Dlaczego nie można ekshumować ciała?
Pamiętaj że ten twój idol był w KGB niedobrego Putina, a następnie zdradził, od którego momentu zacząłeś go lubić? Jak pierwszy raz zakapował kolegów czy jak wziął pierszą wypłatę?
Cieszę się że awansowałem w twoich oczach na agenta KGB, może kiedyś też zdradzą i dostanę od Zachodu góóóórę kasy :)))
Niedawno CIA pośrednio przyznała ze sfingowała śmierć synów kuklińskiego, to było z tą żaglówką która wypłynęła, kuklińscy zniknęli a nasza prasa jak zwykle zaczęła sugerować że zabiło ich mordercze KGB z zemsty. Przecież tutaj mamy do czynienia z identycznym schematem, nie musisz przywoływać Elvisa albo nazywać to teorią spiskową aby to zdezawuować, po prostu użyj mózgu i porównaj obie te sprawy.
Mafia xxx-dowska w Rosji i USA - temat rzeka. To ukryta siłą Mossadu ,KGB, CIA, wszyscy korzystają z usług k.o.s.z.e.r-nostry. Warto poszukać w necie więcej na ten temat.
To prawda. Za to usprawiedliwianie mordów palestyńskich cywilów-podludzi jest najzupełniej prawidłowe.
P.S. "Czy ten dziennikarz nie miał przypadkiem granatnika"?
Yona, a co w tym dziwnego? Świat jest przecież pełen zła i jego zwolenników. "Mniejszego zła", ma się rozumieć ;-)
Jedni są wpatrzeni w (starą) Uniopę, jak w święty obrazek i poza jej dobrobytem kolonialnego wyzysku już nie widzą, innych fascynuje siła Stanów Zjednoczonych, więc szczerze wierzą, że ofiary agresji tego awanturniczego państwa to bez wyjątku terroryści. To są państwa kapitalistyczne, dlaczego więc kapitalistyczna Rosja nie miałaby mieć swoich sympatyków, choćby z powodu sentymentu? Fakt, jest biedniejsza, więc siłą rzeczy nie będzie taka tęczowa jak Zachód, ani tak silna/agresywna, jak Jankesi.
Ale to chyba bez znaczenia,zważywszy jak wiele "dziwnych" państw ma swoich sympatyków z nie mniej dziwnych powodów. Chiny, Wenezuela, Izrael, Indie, Jamajka, Etiopia, Grecja, Serbia, Chile, Gruzja, Wielka Brytania, obie Koree - do wyboru, do koloru ;-)