Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
a GW,TVN kto tworzy PROPAGANDE SUKCESU PO jak nie koncerny ITI,AGORA oraz burzuje z korporacji przemysłowych,niestety polacy to naiwniacy i łykają wszystko co im sprzedaje PO kompleks propaganda
godny Pudelka.
Prawicowcy mówią tyle o moralności, a np sam Berlusconi jest królem Bunga Bunga
Argumenty z dziedziny prywatnej stosuje się tylko do jednej strony politycznego spektrum- lewicowej
a w ógóle co to za argument partner? Udowodnili jej ten nieobiektywizm, czy jak? Trzeba zacząć od tego skąd wiadomo czy ona go w ogóle prywatnie popiera.
Na ten przykład moi właśni rodzice mają drastycznie różne poglądy polityczne. I gdyby czysto teoretycznie ojciec do czegoś tam kandydował, to prawdopodobnie z takiej opcji politycznej, że moja mama by go w ogóle nie popierała. I znam dużo takich przykładów. To tak mi się wydaje, że to pobrzmiewa zachodnia kultura z jej wieloletnią tradycją braku praw wyborczych dla kobiet. Stąd przypuszczenie, że wybory polityczne muszą być rodzinnie ujednolicone.
Lewica już całki mnie załamuje. iTELE to jest stacja prywatna, to właściciel decyduje o czym chce puszczać w niej programy, a nie dziennikarze. Jak się dziennikarce nie podoba to niech się zwolni i pójdzie do innej stacji gdzie nie będą jej robić problemów. I tak powinna zrobić, a nie jacyś lewicowcy teraz płaczą że ktoś będąc właścicielem chce móc decydować co w jego stacji będzie puszczane. I nie ma tu żadnej hipokryzji, bo przytoczone przez was przykłady, France 2 i France 24 to STACJE PAŃSTWOWE.
Więc mamy tu jak zawsze przykład sytuacji w której PRYWATNY WŁAŚCICIEL CHCE BY DZIENNIKARZE BYLI OBIEKTYWNI, ZAŚ WŁAŚCICIEL PAŃSTWOWY MA TO GDZIEŚ. No ale i tak według lewicy prywatny właściciel jest zawsze zły. Przypominam że prywatny właściciel powinien mieć prawo ustalać co pokazuje, a czego nie, nie musi się kierować tym co chce społeczeństwo, bo to on płaci, a nie społeczeństwo. Jeżeli chcecie się już czepiać to czepiajcie się państwa że nie przejmuje się wolą ludu który je utrzymuje.
W imię Świętej Ayn Rand!
I błogosławionych Paulsona, Madoffa, Greenspana
Jasne jest że, stosunki z socjalistami powinna grozić wysoka grzywna, chłosta, zwolnienie z pracy i więzienie opłacane z kieszeni winnej
Utrzymywanie ( z definicji występnych i perwersyjnych) stosunków z socjalistami to jawna działalność Antyrynkowa (Anti- Market Activity)
Napisano
147 roku od narodzin Henry Forda;)
Mnie prawica też załamuje
Tyle mówicie o ochronie sfery prywatnej i romantycznej miłości, ale jak trzeba wchodzicie przeciwnikom politycznym w życie prywatne z gracją i delikatnością Czerwonych Khmerów
Niedługo będziecie się domagać by pracodawcom zapisano w Kodeksie Pracy prawo pierwszej nocy ze swoimi pracownicami
[Mnie prawica też załamuje
Tyle mówicie o ochronie sfery prywatnej i romantycznej miłości, ale jak trzeba wchodzicie przeciwnikom politycznym w życie prywatne z gracją i delikatnością Czerwonych Khmerów]
Oczywiście że ludzie powinni mieć prawo do prywatności. A właściciel powinien móc kierować swoją firmą nawet na podstawie układu planet. Nawet jeżeli właściciel stacji nie podałby powodu takiego posunięcia, powinien móc decydować o czym dany program telewizyjny w jego stacji będzie, a o czym nie i nie ma znaczenia czy robi to dlatego że się dowiedział z kim dziennikarka się spotyka, czy po rzucie monetą reszka wypadła.
[Niedługo będziecie się domagać by pracodawcom zapisano w Kodeksie Pracy prawo pierwszej nocy ze swoimi pracownicami]
Nie będziemy się domagać takiego prawa, ale jeżeli pracodawca pracownikowi (żeby promować homoseksualizm) zaproponuje stosunek to już sprawa między nimi. Czemu ma wszystko jakiś kodeks regulować. Dorośli ludzie nie są dziećmi żeby nie mogli sami za siebie decydować.
Ten stosunek homoseksualny to w zamian za pracę, czy w formie romantycznej bezinteresownej oferty? :-)
MisiekZ, czym podpadłeś na forum Korwina, że przylazłeś tutaj głosić swoją prostacją ideologię?
[MisiekZ, czym podpadłeś na forum Korwina, że przylazłeś tutaj głosić swoją prostacją ideologię?]
A co tam prostackiego? To już nie można mieć czegoś swojego? Nie można mieć budynku i kamer, bo to już jakieś środku produkcji które powinny być społeczne, a nie czyjeś?