Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
w temacie katastroficznych rozmów i końcu swiata jaki znamy, która niedawno się tu toczyła. Pisałem wtdy o zblizającym się koncu naszej ropopochodnej cywilizacji.
Polecam tekst z newsweeka
http://www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/1252/koniec-ropy%2c69202%2c1
A może czas już skończyć z ludźmi roku, dziesięciolecia i stulecia, z wielkimi idolami i przywódcami...? Jak widać, tego typu oceny często się nie sprawdzają - np. polityka Obamy odbiega od jego wcześniejszych haseł wyborczych. :' Z wychwalaniem Obamy pośpieszył się chyba również Komitet Noblowski, przyznając temuż Pokojową Nagrodę Nobla (za prowadzenie dwóch wojen ;-)).
"Wielcy są wielcy tylko dlatego, że my klęczymy".
Z wychwalaniem Obamy pośpieszył się chyba również Komitet Noblowski, przyznając temuż Pokojową Nagrodę Nobla (za prowadzenie dwóch wojen ;-)).
---------------------------
Obama dostał Nobla prewencyjnie tj. jako laureratr nie mógł rozpętać trzeciej z Iranem.
To był by doskonały chwyt marketingowy budujący głębokie relacje po między komentatorami a redaktorami portalu.
Można jakoś można wyciągnąć z logów na serwerze np.: kto najczęściej wchodził na portal, kto napisał najwięcej komentarzy w jednym wątku albo chociaż sąde zróbcie :
Którego komentatora komentarzy już nigdy nie chciał bym zobaczyć na lewic.pl ?
to naprawdę bardzo z nią krucho.
ale jest go za dużo;) co roku praktycznie jest czlowiekiem lewicy na swiecie itp:) w tym roku Chavez niczym sie tak nie wyroznial:)
Wynik Assange'a to jakaś kpina. Jeśli wygra, to ten portal należy zamknąć.
a to dlaczego?:)
Mimo wszystko!
http://venezuelanalysis.com/news/5858
nowe prawo zobowiązuje parlament centralny do respektowania, czy też wypełniania postanowień gmin albo komun, czyl wspólnot lokalnych, które działają w oparciu o demokrację partycypacyjną. Burżuazję szlag trafił, bo jako mniejszość stracili możliwość wpływu na kształtowanie losów regionów i państwa.
ooops! redakcja zapomniała go chyba dopisać :-(
to zmobilizuj znajomych, żeby zagłosowali na kogoś innego. Nie chcemy być zamknięci ;)
Dlaczego nie ma Fidela Castro? On zasłużył na ten laur.
Po pierwsze to świeży człowiek, który tchnął nową energię w bardzo zasłużoną dla ruchu lewicowego Partię Pracy.
Po drugie w porównaniu z innymi przywódcami Labour Party i Tonym Blairem jest prawdziwym lewicowcem, socjaldemokratą pełną gębą.
Moim zdaniem to jest jedyny w Europie polityk, który może sprawić, że lewica wyjdzie z dołka.
ale naprawdę nie rozumiem co Assange lub Manning mają wspólnego z lewicą
Można równie dobrze sobie wyobrazić że kierowali się prawicowymi pobudkami- np odbudową prawdziwej potęgi USA i szacunku dla tego kraju
Dlaczego członek z ETA ma być lewicowcem też nie jestem w stanie sobie wyobrazić
To że ktoś jest znany i robi coś kontrowersyjnego nie znaczy od razu że jest lewicowcem- estabilishmentowi można sprzeciwiać się np z pozycji paleokonserwatywnych np w przypadku USA- izolacjonistycznych
Po pierwsze, nawet jeśli uznać, że przecieki z amerykańskiej dyplomacji mają coś wspólnego z lewicą, to ich sprawcą nie jest Assange, tylko Manning, który zresztą ponosi konsekwencje. Assange tymczasem zainkasuje wkrótce półtora miliona dolarów za autobiografię, uciekając tymczasem przed szwedzkim wymiarem sprawiedliwości za przestępstwo na tle seksualnym. Wielki mi "working class hero".
Ale ja nie dostrzegam w przeciekach nic, co miałoby związek z lewicą. To nie znaczy, że nie są w pewnym stopniu wartościowe, ale wartościowe rzeczy poza podziałami politycznymi nie powinny mieć w przypadku tej ankiety znaczenia. Chyba że wyznacznikiem lewicowości jest działanie na szkodę USA, co zdaje się być prawdą dla wielu ludzi na tym portalu.
trzeba dać szansę nowemu młodemu przywódcy bohaterskiej robotniczo-chłopskiej Korei, walczącej z seulskimi marionetkami amerykańskich imperialistów
mafijnym a Łukaszenka to psychopata. Nic dziwnego, że prawdziwi lewacy głosują na Juliena!
To noworoczna szopka...
J.Assange, ktory glosi apologie wojen i neoliberalizmu,
wyraza sie z pogarda o naukowcach, ktorzy kwestionuja oficjalna wersję wydarzen 11 wrzesnia...
J.Assange, który otwarcie przyznaje się do współpracy ze słuzbami wywiadowczymi, m.in. CIA... ?
To: John Young
From: Wikileaks
Date: Sun, 7 Jan 2007 12:20:25 -0500
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: None
J. We are going to fuck them all. Chinese mostly, but not entirely a feint. Invention
abounds. Lies, twists and distorts everywhere needed for protection. Hackers monitor
chinese and other intel as they burrow into their targets, when they pull, so do we.
Inxhaustible supply of material. Near 100,000 documents/emails a day. We're going to
crack the world open and let it flower into something new. If fleecing the CIA will
assist us, then fleece we will. We have pullbacks from NED, CFR, Freedomhouse and
other CIA teats. We have all of pre 2005 afghanistan. Almost all of india fed. Half
a dozen foreign ministries. Dozens of political parties and consulates, worldbank,
apec, UN sections, trade groups, tibet and fulan dafa associations and... russian
phishing mafia who pull data everywhere. We're drowing. We don't even know a tenth tenth
of what we have or who it belongs to. We stopped storing it at 1Tb.
to ja też oddałem głos na Assange, ale nie jako człowieka lewicy, ale po prostu postaci bardzo istotnej w tym roku. Człowieka, który walczy o prawdę i wolność słowa. Człowieka, który przypomniał o znaczeniu zwykłych ludzi w tzw. demokracji. Małego człowieka, który wk...ł elity tego świata rzucając im rekawicę.
Nie zrobiła tego do tej pory żadna wielka stacja telewizyjna, czy jakaś inna "wolna" prasa ze swoja masa dziennikarzy, sprzętu i pieniędzy, ale jeden człowiek plus kilku przyjaciół. Człowieka, który w ten sposób w jakimś sensie skompromitował cały tzw. wolny świat, którego iluzja stała się trochę bardziej wyraźna.
skąd Ty to masz? Pracowałeś w WikiLeaks?
człowiekiem lewicy roku, może być tylko ktoś z zagranicy? Dlaczego nie mogę wybrać Jedynego Przedstawiciela Świata Pracy, naszego polskiego Chaveza?
Ja i dres domagamy się dopisania Kim Dzong Una i Bogusława Ziętka
@ sierp_i_młot
Czy czytales logi WIkileaks ?
To kompletna dezinformacja słuzb specjalnych.
Pod egidą m.in. G.Sorosa, który w ten sposób niszczy swych przeciwników
(także sposrod konkurencyjnych banków, takich jak np. Bank of America, itd)
Propaganda jeszcze bardziej nachalna niż bez WIKI
z czasów "WMD" w Iraku.
Jaroslav, mail assange'a jest autentyczny,
gdy bede mial chwile czasu, znajde ich wiecej.
się kochać Chaveza,
Tak szybko odchodzi...
Przygnebiajacy jest fakt, ze bohaterem "lewicy" jest Assange, pupilek malwersanta giełdowgo , specjalisty od hedge fonds oraz ataków spekulacyjnych na waluty (funt ang., w tym roku niemalże - euro) George'a Sorosa...
Ale czemuz tu sie dziwic, skoro "lewica" jest finansowana
własnie przez tegoz Sorosa, ikone kapitalizmu
w jego najbardziej spekulacyjnej, kasynowej, mafijnej - rzec mozna - formie
Darczyncy Krytyki POlitycznej
http://www.krytykapolityczna.pl/Darczyncy/menu-id-182.html
Initiated by Krytyka Polityczna, an Open Society Foundations grantee,http://www.soros.org/initiatives/drugpolicy/news/polis-president-calls-for-drug-law-liberalization-20101220
Soros has categorically denied receiving money from drug cartels or any form of criminal activity. The fact remains, however, that at least some of his financial operations have been based offshore, in banking and financial centers that are widely reported to be considered conducive to money-laundering. The Soros fund is based in the Netherlands Antilles, a self-governing federation of five Caribbean islands. A CIA factbook describes the region as “a transshipment point for South American
The charge we read in the press is that Halliburton gets government contracts and makes money from the Iraq war. Far less attention has been paid to the fact that the company has lost 54 employees as a result of that war. Nobody in the press mentions that Soros profits from the Kosovo war, which he supported as a preemptive strike against Yugoslavia, because he runs an investment fund that now does business there. Even though he pays big bucks to advertise his opposition to the Bush policy of democracy-building in Iraq, reporters still describe him as someone with a reputation for building democracy abroad.
Typical of the pro-Soros media coverage was a USA Today story on June 1 that gave Soros credit for freeing millions of people from communism and “supporting democracy.” The story ignored his insider trading conviction. While Soros provided some funding to anti-communist groups during the Cold War, his career has been designed to make money and extend his influence over nations and people. Communism was a threat because it was not hospitable to his investments.
An excellent example of how he operates is Kosovo. As indicated earlier, it is relevant to note that, after the Soros-supported war on Kosovo, a province of Yugoslavia, a Soros fund announced in 2000 that it was investing $150 million — with loan guarantees from the U.S. Overseas Private Investment Corporation — in the Balkans. It was called the “Southeast Europe Equity Fund.” By 2002, the OPIC-supported size of the investment had risen to $200 million and OPIC announced that Soros Investment Capital, Ltd. Fund Yugoslavia had acquired a controlling stake in Eksimbanka, a private commercial bank in Serbia, and had financed the start-up of Serbia Broadband Networks, the leading cable television and broadband services company in Serbia.
What’s more, his “open society” doesn’t extend to himself. He unregulated “hedge funds,” open only to the super rich, are beyond public scrutiny or the interest of the press.
Proszę o źródła tych maili J.A., o ile oczywiście możesz podać :)
Przy okazji stanowczo oświadczam, że w odróżnieniu od KP Lewica.pl jest portalem w pełni niezależnym. Możemy pisać, co chcemy i krytykować, kogo chcemy. Żyć, nie umierać!
Grzecznie pytam towarzysze?
Przypominam jest on bez porównania lepszym socjalistą od wszystkich ludzi z $LD!!!
Ta "niezależność" i brak sponsorów ma swoje zalety i wady. Trochę trudno porównać zakres działalności Lewica.pl do KP.
Zagłosowałbym na Caroline Lucas, ale skoro nie dajecie takiej szansy, to niech będzie Bradley Manning.
@Jaroslav,
źródła tych maili J.Assange'a - to listy dyskusyjne WIKILEAKS.
NIe watpie, ze lewica.pl jest portalem niezaleznym, lecz samo
wysuniecie kandytatury "minion'a CIA" na "bohatera lewicy", świadczy tylez o inteligencji CIA, co o inteligencji "lewicy" :(((
Pozdrawiam serdecznie
http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden
Gwałtu to tam nie widać, ale i tak jego zachowanie jest bulwersujące. Czy złamał prawo, czy nie - to już jest do sprawa dla szwedzkich sądów.
Lewica.pl nie jest portalem w pełni niezależnym, gdyż członkowie kolektywu redakcyjnego są związani z określonymi opcjami politycznymi, często również finansowo (np. jako pracownicy biur czy mediów związanych z SLD, jak również PPP).
Lewica.pl nie jest finansowana przez żadną partię polityczną, fundację, redakcję ani inne źródło zewnętrzne. Brak zagrożenia wycofaniem finansowania to wystarczająca gwarancja niezależności.
Większość członków redakcji nie należy do żadnej partii politycznej czy redakcji. Pozostali należą do RÓŻNYCH, zazwyczaj rywalizujących ze sobą organizacji. Jednak konsekwentne drążenie powinno Cię, wloczykijas, doprowadzić do przekonania, że niezależna redakcja, także lewicowa, to taka, którą tworzą nie zatrudnieni nigdzie i nie prowadzący własnego biznesu rentierzy. W każdej innej sytuacji można dopatrywać się zależności wynikającej z potencjalnego konfliktu interesów.
Jesteśmy na tyle zróżnicowanym zespołem, że dziennikarska niezależność jest zapewniona. Fakt, że ja nie będę krytycznie pisał o U. Wr., nie znaczy, że nie zrobi tego - jeśli uzna za potrzebne - moja koleżanka czy kolega z redakcji.
www.adl.org/ Fighting Anti-Semitism, Bigotry and Extremism
The mission of the Anti-Defamation League is to stop the defamation of the Jewish people, to secure justice and fair treatment to all citizens alike.
ADL: WIKILEAKS VITAL TO ISRAEL’S INTELLIGENCE PROGRAM
ADL TO ATTACK JOURNALISTS AND PUBLICATIONS TYING ISRAEL TO WIKILEAKS
“There is a list, the Bush administration’s “working group” that green-lighted 9/11. Of the five names on it, three are Jews. “
Last week, responding to a deluge of news reports tying Israel to Wikileaks, Julian Assange announced he finally planned to release 3700 cables from the US Embassy in Tel Aviv, documents previously withheld from the public. In a press release, Assange said he planned the “dump” in 6 months but didn’t indicate how many other documents involving Israel were being withheld.
Veterans Today has been informed by sources within the ADL that, in coordination with Julian Assange’s announcement, they were “tasked” by the Tel Aviv government to begin operations against journalists and online publications that had let to Wikileaks being discredited as an Israeli intelligence operation. Sources indicate that Tel Aviv values Wikileaks as a vital asset in molding public opinion and providing cover for high risk operations.
ADL’s website is loading up with warnings and attacks, all defending Wikileaks and Julian Assange and attacking news sources that print materials either critical of Julian Assange or citing Israel’s involvement in Wikileak’s agreement to allow material critical of Israel to be censored.
“If we had Wikileaks up to speed, the Goldstone Report would never have been heard of at all. There isn’t anything that can’t be covered up by a Julian Assange scandal. I just hope something doesn’t come up where it gets so serious that Assange will have to be assassinated. He is really a loveable dupe.” (ADL source)
The ADL source cited publications www.opinion-maker.org and www.veteranstoday.com as the largest threats, followed by author Jeff Gates.
“We know we aren’t going to be able to reach their audience. Our job is to insulate our own base, America’s Jewish population, one increasingly sympathetic to progressive alternative publications. With Israel and President Obama at each others throats and 78% of America’s Jewish population having supported Obama in the presidential election, we could be playing with fire here.” (ADL source)
ISRAEL’S STRATEGY BACKFIRES
It isn’t a very well kept secret that the ADL and AIPAC are agencies of Israeli intelligence. Their litany of transgressions is being dragged into the open by former AIPAC Lobbyist Steve Rosen in his defamation lawsuit against that organization. In 2004, the FBI tried to close AIPAC down for spying, only to see their criminal cases blocked by Bush administration officials.
Now, with the ADL openly going after the press for reporting ties between Julian Assange and Israel and Assange’s agreement to allow Wikileaks to be censored by both Israel and press organizations working with them, has exposed Wikileaks to even more embarrassment.
ADL actions to publicly defend Wikileaks is blowing up in their faces.
“I have no idea what they were thinking back in Tel Aviv. What kind of idiot would try to keep the Wikileaks and Israel thing quiet and then have the ADL run around like maniacs calling people names. The ADL should keep to spray painting swastika’s on synagogues and sending articles to “Stormfront” and leave the thinking to people better equipped, if there still are people like that around….which I am not so sure of.” (ADL source)
9/11, IS THAT THAT WHAT IS BEING HIDDEN?
With 9/11 more and more in the public eye, especially with Fox News and Jesse Ventura’s “Conspiracy Theory” building a powerful case for involvement by the Bush administration in the planning and execution of 9/11 as a “false flag” terror attack, it is likely that Israel feels particularly vulnerable. If a solid tie between Israel and 9/11 is made, Israel will have its first real security problem since 1973.
“I never knew Assange was working for us, not even when he started attacking the 9/11 Truth movement. I really didn’t know for sure until a couple of days ago. As for 9/11, that’s something else. There are a couple of senior guys running around, saying they planned 9/11, not Mossad, military guys. I don’t know if they are bullshitters or not. They say it like this…’Of course, we did it, who else? We don’t care, say whatever you want, who needs to hide anything, we can do whatever we want there’
This is how the put it. I just don’t know what they are saying this or why they are saying it now. What I do know is that this Wikileaks thing, somehow 9/11 may be behind it.
There is a list, the Bush administration’s “working group” that green-lighted 9/11. Of the five names on it, three are Jews. ” (ADL Source)
Nie czarujmy się, że redakcja, w której w porywach połowa aktywnych członków/-iń jest w jakiś sposób powiązana z biurami / mediami SLD-owskimi (np. biuro europosła Olejniczaka, TVP INFO, Polskie Radio etc.) nie będzie blokować tekstów ostro krytykujących swojego "chlebodawcę" (podobnie w przypadku PPP, z którą związanych było zdaje się przynajmniej dwóch aktywnych redaktorów). Wiadomo, że każdy się z czegoś utrzymuje, ale jeżeli utrzymuje się z funduszy określonej opcji politycznej, to będzie jej bronił, a przynajmniej wstrzymywał jej krytykę.
Oczywiście, na lewica.pl pojawiają się teksty krytyczne wobec ww. podmiotów, ale są one w jakiś sposób ograniczone, gdyż na więcej "nie można sobie pozwolić".
A widziałeś tu choć jeden krytyczny tekst o PPP? Nawet wtedy gdy startował z ich list Ziobro i Małysz, ta redakcja "lewicowa" wymownie milczała i przymykała oczy na cenzorską działalność w komentarzach pppowskiej koterii.
To na pewno nie jest redakcja niezależna. Jeśli jako całość nie są przez nikogo finansowani to napewno są poszczególni jej członkowie.
Właśnie, że większość tej redakcji gdzieś należy i wzajemnie (taki skostniały układ) się nie krytykują, by nie spotkać się z krytyką konkurencji. Efektem jest całkowicie wypaczony obraz lewicy, która tu "rośnie w siłę" a w realnym świecie nie istnieje.
Spotkasz tu teksty krytyczne wobec Sld PO czy PiS, ale nawet jednego, wobec tego co ta redakcja poprzez przynależność organizacyjną jej członków, uznaje za "prawdziwą" lewicę.
Dlatego ten portal jest nieobiektywny i bezkrytyczny wobec tych organizacji. Generalnie jest kiepski, tylko komentarze bywają ciekawe i krytyczne. Tu dominuje... Hmmm... brak obiektywizmu?
Obraz lewicy jakim raczy nas lewica.pl jest mniej więcej taki jak obraz Białorusi przedstawiany przez Biełsat.
Gdyby lewica.pl istniała jako gazeta w Hondurasie, to może tam by w taki obraz uwierzyli.
Ale my tu zyjemy redakcjo i wiemy jak jest naprawdę. Jesteście tylko jednym, malusieńskim medium, a my nie dość, że tu zyjemy, to potrafimy wystukać w wyszukiwarce coś innego niż "lewica.pl"
Słów brakuje aby opisać tę niegodziwość. Nieuzwględnienie najwybitniejszej postaci światowej lewicy XXI wieku, której paznokcia u nogi ci wszyscy pseudokandydaci nie są godni, woła o pomstę do Nieba. No ale taki jest goszyzm.